|
|---|
|
|
|
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 1 先是政策围堵、有关部门设障；后又遭受到贷款出借人敲诈、官司缠身；最后学校租赁
的场地方发难，停水断电，导致这所“中国民办十大知名品牌学校”彻底倒闭。
法治周末记者刘立民发自广西梧州
2012年12月中旬，48岁的广东人赖志坚拿到了胜诉判决书。
这是一场非同寻常的官司，赖志坚被诉借款不还，“一个人借走了500万元现金”，而
赖志坚辩称借款子虚乌有，“500万元现金，其重量体积一个人怎能带走？是在原告胁
迫之下写的虚假借条”，此案经过梧州中院与广西高院的一审、二审和重审，历时近两
年，梧州中院终于驳回了原告的诉讼请求。
“这只是我近几年被迫成为原告、被告的案件之一。”看着判决书，赖志坚稍稍有些宽
慰，但想到曾经拥有数千名学生的校园荒废死寂，想到5年来遭遇的种种打击和磨难，
48岁的他忍不住落泪，心中充满了辛酸与苦涩。
民办名校的倒闭
赖志坚是广东郁南（毗邻广西梧州）人，16年前，他脚蹬自行车，怀揣5万元只身来到
梧州创办职业学校。
“订单办学、定向培育”是赖志坚创造的全新职教模式，在学生入学注册时，就与用人
单位签订“就业合同书”，免去了学生的后顾之忧，从而使赖志坚开办的梧州市电子工
业学校(以下简称电子学校)蓬勃发展，在校生从最初的69名增加到2006年的4600多人，
解决了大批青年的就业难题。
由于事迹突出、贡献卓著，赖志坚获得了不少荣誉，拥有众多头衔，2006年，他当选为
梧州市(2006—2011)人大代表、人大常委会委员。
然而，命运多舛，进入2008年之后，赖志坚和他的电子学校遭遇“滑铁卢”，先是政策
围堵、有关部门设障；后又遭受到贷款出借人敲诈、官司缠身；最后学校租赁的场地方
发难，停水断电，导致这所“中国民办十大知名品牌学校”彻底倒闭。
2012年12月26日，赖志坚带记者来到位于钱鉴路73号的电子学校。
这里曾是华南船舶机械厂(以下简称华机厂)学校，1998年，被赖志坚整体租赁下来，经
过增建修缮，可容纳2000多名学生就读。
昔日热闹非凡的学校，如今冷冷清清，荆棘杂草丛生，“自从2009年9月遣散学生和教
职员工后，我极少到这儿来，虽然这里书写了我生命中的辉煌与荣耀，但更是我的伤心
之地”。
办学之初，租赁的华机厂学校仅能容纳700人就读，随着报读人数的增加，赖志坚陆续
投资500多万元增建了教学楼、办公楼等基础设施，但仍然不能满足生源的需要，2004
年，报读电子学校的新生达16000多人。
为了不让学生及家长失望，赖志坚多方筹借资金，先后建成红岭小区分校区和占地140
亩的红岭新校区。2007年，正当投资1.3亿元的新校区即将投入使用时，广西各市县国
办职教中心纷纷成立，对本地生源实行地方封锁，电子学校的生源顿时紧张起来。
“耗费巨资建成的新校区可能被闲置”，顿时，巨额债务和前景忧患像两座大山一样压
了过来，赖志坚意识到，寻找出路迫在眉睫。他多次跑到北京，与某高校达成合作意向
，筹建高校附中梧州实验学校。
由职业教育转变为基础教育，必须取得政府同意，《请示》很快呈报到市政府、教育局
，但市政府一位秘书却在《请示》上签署了“取消”两字。情急之下的赖志坚，又接二
连三地将《请示》呈送市教育局，直到第二年的4月1日，才得到政府肯定的批复，可为
时已晚，对方终止了联合办学计划。
学校的窘状得到一家媒体的关注，他们以《梧州市电子工业学校为何陷入困境》为题，
写了一份“内参”发给梧州市有关领导。赖志坚说：“本以为会得到领导的重视与支持
，没想到却使电子学校步履维艰。”
先是政府相关部门发函给国土资源局和信用社，干预赖志坚办理土地抵押贷款手续，紧
接着，梧州市公安机关在没有立案的情况下，以侦查犯罪为由，派员到郁南调查赖志坚
夫妇资金往来有关情况。
李毅原为梧州市政协主席，退休后被赖志坚请来担任学校党支部书记，他亲眼目睹了发
生在学校及赖志坚身上的大小事情。李毅很疑惑：“按理说不应该，可政府一些部门层
层设障，让人觉得不可思议。”
赖志坚表示：“我去找相关部门理论，他们明确告诉我是领导的意思，好心劝我先疏通
好与上面的关系……”
租赁双方交恶
学校被停水断电
“2009年5月22日，是我永远难忘的日子，就在这一天，华机厂不顾学校有1000多名学
生在读，彻底切断了电源。”赖志坚喃喃自语，在电子学校校园内，记者看到与现代城
市文明不符的发电机，以及五六只摆放在不同位置的蓄水罐。
华机厂属国有企业，记者从签订租赁合同的数次变动与来往信函中看到双方关系不睦，
磕磕绊绊由来已久。
1996年6月，赖志坚与华机厂学校签订的是联合办学合同，规定每生每学期由赖志坚负
责支付350元给华机厂学校，租赁期限为12年。两年后，双方又重新达成协议，由赖志
坚自筹资金建一幢5层学生宿舍楼，合同期满，产权归华机厂学校所有，作为回报，租
金调整为每生每学期250元，租期仍为12年，两份合同的租金均包含水电费。
2000年9月，华机厂发来通知，称(1998年)合同没有成就，应就新合同条款进行协商。
电子学校复函反驳，认为合同是否生效不应由单方面判定，租赁双方是平等的，一方不
能以命令式的口吻规定另一方。
怎奈，人在屋檐下不能不低头。在多次抗争无效后，2001年9月，电子学校与华机厂签
订了全新的租赁合同，约定年租金为26万元，水电费由校方自理，12年期满后，学校投
资建设的楼房等不动产归华机厂所有。
合同签订后，电子学校并没有过几天太平日子，通过学校发给华机厂并经签收的“抗议
函”，可以看到进入校园送学生或参观的车辆遭到多次拦截，以及电表、围墙铁栏被拆
走等不愉快的事情发生。
进入2006年，矛盾进一步升级，华机厂提出，根据供电部门要求，将加收20%线损费。
电子学校断然回绝。此后，双方展开旷日持久的租金与水电费战争。华机厂曾连续两日
拉闸断电，以示警告，电子学校在被迫缴纳一年多20%线损费后，索性暂停缴纳租金、
水电费，要求华机厂纠正错误，“只要停收并退还多收的线损费，我校即按合同约定付
清全部租金及水电费”。
记者从相关法律文书中看到，自2008年10月起，双方互为原、被告打了多场官司。
2009年5月22日，双方又一次对薄公堂，当晚10点半左右，华机厂再次切断电源。酷热
盛夏，电子学校近2000名师生瞬间陷入黑暗中，12天后，水源也被切断，其中包括消防
用水。至今，电闸没有合上，水管阀门没有打开。 |
|
|
|
|
|
|
