|
|---|
|
|
|
|
|
|
H**********1
发帖数: 3056 | 1 南方周末是党报事业的一部分
【核心提示】一些围观者人为，矛盾双方水火不容，必须你死我活。甚至有人无限
拔高，认为这是对至高无上的新闻自由的誓死争取。这种认识差矣－－中国向来新闻自
由，否则，何来《南方周末》？何来众人击节赞叹的十数篇新年献词？如果说《南方周
末》办得好，那就是中国新闻足够自由。
最近，南周事件成为微博焦点。越来越多的人围观，越来越多的人发声，越来越多
的人掺和。甚至，“围观”还从网上蔓延到了马路上－－1月7日，南方报业集团门口出
现了部分人员聚集，有人要驱逐宣传官员，有人要争取新闻自由。
正确看待这起事件，必须立足事件本身。否则人多嘴杂，音高心乱，如果只是人云
亦云，大嗓门喊口号、唱高调，则既显得无厘头，又很不负责任。
这件事本身，是《南方周末》部分采编员工与管理层及主管部门之间爆发的一次冲
突。眼下，事件仍在调查，沟通仍在继续。也就是说，事实尚不清楚，当事方还在辩论
，但好多围观的与事件本身无关的各色人等，已经把案给“断”了，把双方给“判”了
。并且，事件本身只涉工作流程和工作方法问题，但围观者起哄的调门、抛出的诉求，
比当事人要高得多。
当事双方之间矛盾，从各版本的《声明》，以及南周部分采编员工的微博，能看出
是对主管部门以及管理层具体工作方法的强烈不满－－关于工作方法的问题，应该是可
以沟通和协调的，也是可以问责的。至于最后如何协调，要看双方的沟通深度和管理层
的政治智慧。
一些围观者认为，矛盾双方水火不容，必须你死我活。甚至有人无限拔高，认为这
是对至高无上的新闻自由的誓死争取。这种认识差矣－－中国向来新闻自由，否则，何
来《南方周末》？何来众人击节赞叹的十数篇新年献词？如果说《南方周末》办得好，
那就是中国新闻足够自由。
众所周知，《南方周末》隶属于南方报业集团，《南方周末》就是《南方日报》的
子报。再换句话说，《南方周末》是中共广东省委党报事业的一部分，是中共广东省委
宣传工作的一部分。党的宣传工作在具体执行中，内部出现了意见不一致，甚至出现了
争吵、矛盾和纠纷，都是再正常不过的事情。这与宪政、新闻自由等等，是八竿子也打
不着的事情。
在社会主义中国，报纸是党的宣传工具。党管媒体，这是铁打的原则，可以理直气
壮地告诉全世界。报纸的作用，就是传达党的方针政策，统一群众认识，此外还可激浊
扬清、针砭时弊，给党传递来自基层的信息。报纸就是党的耳目喉舌，《南方周末》也
是－－过去是，现在是，未来还是。多年以来，《南方周末》涌现出了一大批优秀的编
辑记者，他们是党管下的南方报业集团经过精心选拔、招聘而来的，他们也是党的新闻
工作者。
《南方周末》是份好报纸，很多人爱读，正在于这些优秀的党的新闻工作者。二十
多年以来，《南方周末》所刊登的新闻报道、评论，以及大家记忆犹新的精彩的历年新
年献词，宣传的都是党的理念，都在党的大政方针的框架之内，都是党的宣传意图的具
体体现，都推动了党的事业向前发展。必须了解，《南方周末》和党的宣传事业向来都
是统一的，而不是孤立的，更不是对立的。这也是社会主义新闻自由的体现和明证。
即便撇开南周“新年献词”事件，我们的报纸作为党的宣传事业的重要内容，各级
党委宣传部门介入指导报纸采编工作，这在历史上也是惯例。不管是战争时期还是建设
时期，毛泽东同志经常为党报采写消息，撰写言论。党报的重要言论，就是党的声音和
旗帜。眼下，南周事件中双方的争论内容，是工作方法、工作流程、宽严适度的问题。
如果把对具体工作方法的争论刻意扩大化、政治化、对立化、歪曲化，不仅不利于事情
向好的方向解决，会伤及当事者，更会伤及许多人所喜爱的《南方周末》。 | X*******G
发帖数: 14887 | 2 这个党为什么不能有不同声音？ 这个党为什么要铁板一块？
这个党为什么有某些人说了算，而不是按照法律，制度，和流程来做事？
南方的产党，为什么要和北方的产党一样的声音？
再深说一句，党产的来源是什么？ 还不是人民的资产，还不是这个国家的资产？ |
|
|
|
|
|
|
