由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 改南方周末就是反对言论自由犯罪,支持就打南都犯罪? zt
相关主题
支持南方周末就是支持言论自由!!!科普:言论自由
中国需要更多的南方周末以概念运算方式论证“宣传自由=/=言论自由的本质”
广东“反击”央视:东莞不会出卖灵魂!(组图)真的有同学反对言论自由这样的基本人权么?
(FW)公知的“南娼起义”——利用东莞煽动叛乱环球社评:美国对毛泽东禁言,“言论自由”挂了 (转载)
公知的“南娼起义”——利用东莞煽动叛乱把视野打开阔一点,言论自由是实践范畴
《南方周末》倡导的“言论自由”是什么? zt什么是言论自由?
温州钱云会案发言人否认曾抢尸 称近期公开口供查理漫画惨案无关言论自由
透视“谷歌事件”与“言论自由”美国关于“言论自由”的一个经典解释
相关话题的讨论汇总
话题: 说话话题: 南方周末话题: 支持话题: 左派话题: 犯罪
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
Z********n
发帖数: 796
1
有人说:左派如果支持封南方周末就是鸡贼;不能把反对言论自由的罪责被背到左派神圣
。他的意思是:改了南方周末的话就是反对言论自由犯罪,谁支持就是犯罪
请问,春天以来封左派网站算不算犯罪,是否支持封左派网站的民独轮因此都犯罪了,
犯了反言论自由的罪?
美国老板办媒体,不按照老板的意思发文就不行,很多没钱的人没法说符合自己意思的
话,这是否说明美国体制犯罪了,支持美国体制就是反言论自由了?
南方周末支持少数老板办媒体,支持禁止左派言论,这本来就是犯罪,支持他们呢随便
发表这种言论是不是犯罪?
德国不让纳粹说话,是否因此就犯罪了?任何社会都是有多数人或者少数人不能按照自
己意思说话的,为啥南方周末不能完全表达自己意思就等于是反对言论自由?
南方周末是公有制媒体,他本来应该代表人民说话,为多数人利益说话。他们只给黑社
会等权贵说话,不让群众说支持社会主义的话。只有不让他们这样说话了,多数人才有
言论自由。请问,不让南方系说他们要说的话,这等于反对言论自由犯罪了?
比如有人就不让你说话,只能他自己说话。我反对他发表这种言论,是否反对言论自由
了?
南方周末是公有制媒体,他不代表人民说话,人民让他改正就是反对言论自由?
退一万步说,就算都不能说话也无所谓。原来只能南方周末说话,不能左派说话,左派
在很多网络都可以发声,现在就算真的不让他们说了,那对左派来说也没损失,反而都
别说了。
有人的逻辑是:你反对让南方周末说话,就等于支持不让自己说话。那南方系不让左派
说话,是否也等于支持不让他们自己说话?德国不让纳粹随便说话,所以多数人也应该
不能说话了?公知不让四人帮说话,是否他们自己就不能说话了?荒唐死了!
那你的意思是说民运逗士、轮子和公知支持封左派网就是鸡贼了?落井下石?你的意思
是说德国以前因为纳粹不让人民说话,人民要求纳粹不能随便说了,这是落井下石?美
国人打败日本之后也不让军国主义随便宣传,是否落井下石?公知封左派时候咋不说落
井下石?
以革命的名义支持南方周末?有人说了,我让你们支持南方周末,那是为左派好,要不
反对言论自由的责任就左派背上了。
春天有人不想让群众挺B,于是就告诉大家,他们是统治阶级内部狗咬狗,谁也别支持。
请问,民运咋不认为是同志阶级内部狗咬狗,他们为啥支持呢?民运可以支持,别人不
可以?
有人想让左派跟着南方系一起闹,就告诉大家,我是革命的,我以革命的名义告诉大家
,支持南方周末是对的,是最革命。
我告诉你,我不认为这是打压他们,我认为这是唱双簧!
我不反对极左,只反对内奸!
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
美国关于“言论自由”的一个经典解释公知的“南娼起义”——利用东莞煽动叛乱
美国网站quora限制言论自由《南方周末》倡导的“言论自由”是什么? zt
很多人不是说,中国政府如何不给民众言论自由温州钱云会案发言人否认曾抢尸 称近期公开口供
说到言论自由,美国公众人物可以当众发表支持纳粹言论吗?透视“谷歌事件”与“言论自由”
支持南方周末就是支持言论自由!!!科普:言论自由
中国需要更多的南方周末以概念运算方式论证“宣传自由=/=言论自由的本质”
广东“反击”央视:东莞不会出卖灵魂!(组图)真的有同学反对言论自由这样的基本人权么?
(FW)公知的“南娼起义”——利用东莞煽动叛乱环球社评:美国对毛泽东禁言,“言论自由”挂了 (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 说话话题: 南方周末话题: 支持话题: 左派话题: 犯罪