Military版 - 老百姓需要国家统一，文人“精英”需要分裂割据——南方周末为什么赞美索马里？ 黎阳 zt |
|---|
|
|
|
|
|
|
d*******i
发帖数: 257 | 1 老百姓需要国家统一，文人“精英”需要分裂割据——南方周末为什么赞美索马里？
黎阳
2012．12．29．
2012年12月21日，“南方周末”以索马里为例告诉中国老百姓：国家分裂、军阀混战、
天下大乱是大好事，因为：
第一，不影响社会秩序——尽管“个人安全成本是上升了的”，“但在武装势力控制地
区，大多数情况下是有秩序的”；
第二，军阀割据有利于发展经济——“武装势力当然要在本辖区征税，以维持军事系统
，但他们是没有精力承担什么社会职能的，亦没有兴趣搞什么福利政策、产业政策、劳
工标准和环境标准等能扩大政府权限的事。这意味着整个经济体的自由度和弹性是相当
高的”、“在缺乏政府介入的情况下”“医疗卫生和教育能稳步提升”、“认为无政府
就是天天打仗、就是混乱的观点，忽略了这种无政府包含着相当的经济自由的事实”、
“经济自由，哪怕是产生于各武装势力忙于争权夺利而无暇顾及民间的隙缝，也可以有
效地推动经济发展”；
第三，军阀混战让人民享受自由：——“当各武装派别为了保存地盘而对经济无暇管制
时，索马里人享受了在非洲国家还不普遍的经济自由”；
结论：没有政府比有政府好，分裂比统一好，军阀割据内战内乱比和平安定好——“政
府不干什么比干什么更重要”、“没有强有力中央政府给索马里带来的无政府状态，既
给予了索马里人经济自由，也塑造着未来的索马里国家形态：联邦制、地方分权与自治
，这已经改变了并还将继续改变索马里人的生活。”（南方周末：“索马里：民众生活
不太坏”http://www.infzm.com/content/84182）
当然，醉翁之意不在酒，“南方周末”之意不在索马里而在中国——给中国指方向：政
改、“宪政”要学索马里，无政府就无政府，分裂就分裂，割据就割据，内战就内战—
—“政府不干什么比干什么更重要”、“没有强有力中央政府带来的无政府状态，既给
予了经济自由，也塑造着未来的国家形态”、“联邦制、地方分权与自治”、“民众生
活不太坏”、“经济体的自由度和弹性是相当高的”——“南方周末”为中国的政改绘
出了一幅多么美妙的前景啊！
天下大乱、军阀混战对老百姓是坏事，对文人“精英”是好事，天大的好事：天下越乱
、军阀越打得你死我活，文人“精英”的日子就越滋润——“三顾茅庐”发生在什么时
候？天下大乱的时候。只有这种时候文人“精英”的身价才最高：各路军阀为争天下纷
纷竞相“礼贤下士”、“招揽人才”，至少整体上不敢得罪这帮善于呼风唤雨制造舆论
的大爷。难怪文人“精英”从来不喜欢中国统一而欢迎中国四分五裂——所以他们大骂
秦始皇统一中国、大骂毛泽东统一中国、赞美春秋战国的互相征战杀戮导致了百家争鸣
。天下大乱、军阀混战倒霉的是老百姓，得意的是文人“精英”。文人“精英”的利益
跟国家统一安定是完全矛盾的。
要是中国亡了国成了殖民地呢？文人“精英”的地位更有保障——不管哪国统治中国都
得通过中国奴才，而还有谁比中国的文人“精英”更精通奴役中国老百姓呢？鲁讯说：
“殖民政策是一定保护，养育流氓的。从帝国主义的眼睛看来，惟有他们是最要紧的奴
才，有用的鹰犬，能尽殖民地人民非尽不可的任务：一面靠着帝国主义的暴力，一面利
用本国的传统之力，以除去‘害群之马’，不安本分的‘莠民’。所以，这流氓，是殖
民地上的洋大人的宠儿，——不，宠犬，其地位虽在主人之下，但总在别的被统治者之
上的。”“所谓‘文艺家’的许多人，是一向在尽‘宠犬’的职分的。”文人“精英”
大声疾呼“三百年殖民地”是他们整体的心里话，经过深思熟虑，绝非一时失言，也绝
非个别人的一时冲动。
中国越贫穷越落后，老百姓日子越难过，文人“精英”的日子就越好过——越落后，生
产技术越简单，就越不需要文化知识，老百姓中文盲就越多。当中国文盲充斥的时候，
老百姓写封信读封信都得求文人“精英”赏脸。文人“精英”在老百姓面前神气得很：
“识文断字”、“有学问”、“有本事”、“能干大事”、“文曲星冒犯不得”……天
下大事他们说什么老百姓就得信什么，即便土匪山大王也往往得对“读书人”另眼相看
。文人“精英”的日子要多舒服有多舒服。
一旦中国统一了，强盛，实现现代化了，文人“精英”的日子就就不好过了——中国要
现代化首先就得普及文化，而普及文化就等于要了文人“精英”的命——鲁迅说：“如
果文字易识，大家都会，文字就不尊严，他（文人）也跟着不尊严了。”毛泽东在中国
大陆普及了教育，扫除了文盲，读书识字不再是少数人的专利，不再神秘，不再是老百
姓可望而不可及的奢侈，老百姓再也不是睁眼瞎了，用不着看封信都求爷爷告奶奶了，
人人都有文化，自己也能读书看报了。老百姓有了自己的文字信息来源渠道，自然也就
有了相应的判断而不再一切全由别人说了算。一贯垄断读书识字和文字信息来源、在老
百姓面前趾高气扬摆臭架子的文人“精英”们“星宿下凡”的神话一下子就破灭了，再
也不能象过去那样神气活现一手遮天了。高人一等的架子掉下来一大截，当然极其失落
。就凭这， 文人“精英”也对毛泽东憋足了满腔怒火一肚皮鸟气。
中国落后挨打，胡适、季羡林之类文人“精英”吃香，中国搞现代化，钱学森、邓稼先
、屠守锷、罗阳等科学家工程技术人员吃香。中国越强盛、越发展、越现代化，文人“
精英”越混不下去——大规模工业化现代化是扎扎实实的进程，需要的是扎扎实实的实
干，文人“精英”信口开河的卖嘴皮子吃不开。
“南方周末”赞美军阀割据内战内乱的无政府状态当然不是吃饱了撑的头脑发热，而是
他们发自内心的真正追求。“中国落后挨打四分五裂灭亡当殖民地”不但不妨碍文人“
精英”的根本利益，而且最符合他们的根本利益——军阀割据要笼络“文人”（“知识
分子”），外国侵略要笼络“文人”（“知识分子”）。中国越乱，老百姓地位就越低
；老百姓地位越低，“文人”（“知识分子”）的地位就越高——天下大乱、军阀混战
，中国的经济必受毁灭性打击，必无力抵御外国垄断资本，中国的经济命脉必被外国垄
断资本一扫而光。外国垄断资本控制中国后中国人只能给外国人当廉价劳动力，凡高科
技的东西必全部被外国人垄断，中国的科学家工程师必无出路，地位必一落千丈，文人
“精英”必能恢复独霸“知识分子”、至高无上的地位。一旦中国四分五裂天下大乱，
死的只能是普通老百姓，内战必中断教育，下一代的老百姓连最低等的教育也指望不上
，只能大批变成文盲。那时就有希望回复旧中国老百姓写信念信都得求人的状况，文人
“精英”被奉若神明可以说一不二的至高无上的地位就又回来了。就凭这，文人“精英
”岂能拥护中国统一强大不挨打？不信回忆回忆看，文人“精英”什么时候对中国的统
一强大说过半句好话？什么时候肯定过爱国主义？什么时候反对过中国分裂落后挨打？
只要一提爱国主义，文人“精英”必定马上扯上义和团，一提中国统一强大必定马上大
骂一通独裁；只要一提中国分裂，文人“精英”必定马上扯上民主自由、“宁要民主的
分裂，不要独裁的统一”、“宁要自由的落后，不要专制的强大”……总之在文人“精
英”嘴里，“统一就是法西斯”、“强大就是侵略”、“爱国就是义和团爱国贼”、“
分裂就是民主”、“落后才有自由”。
人无横财不富，马无夜草不肥，文人不欺负百姓当不了“精英”——在文人“精英”眼
里，“精英”高人一等，“精英”才是人，老百姓根本不是人，而是“两只脚的牲畜”
、“劣等动物”、“会说话的工具”，根本不配享受人的待遇，只配供自己这些“精英
”任意驱使奴役——俞可平说，1949年以后的中国“没有了人道主义”、“没有了以人
为本”、“人们的正常情理和心态受到严重的扭曲”……普通人会很奇怪：中国1949年
以前四分五裂战乱不断，“乱世人命不如狗”，动不动就死人成百上千万、光花园口决
堤一次就导致上千万死亡，老百姓生命毫无保障。毛泽东1949年建立新中国成立后中国
大陆就再也没发生过战争，老百姓再也没受过战乱之苦，怎么而战乱不断死人无数的“
1949年以前”反而有人道主义、做到了以人为本，人们的正常情理和心态没有受到严重
的扭曲；而没有战争的“1949年以后”反而“没有了人道主义”、“没有了以人为本”
、“人们的正常情理和心态受到严重的扭曲”？没有战争、不死人的和平年代反而不如
死人不断的战争年代有人道主义，这怎么说得通呢？道理很简单：在俞可平心目中老百
姓根本不算人。既然不算人，当然战乱中死了白死，不管死多少都不算“没有人道主义
”、“没有以人为本”。而1949年以前尽管中国天下大乱四分五裂，文人“精英”的日
子却很滋润。既然只有文人“精英”算人，那当然要说1949年以前是“色彩斑斓的时代
”、“民主受尊重的时代”、“民国范儿”、“民国时代虽是社会政治上的动荡乱世，
却是人文精神上的蓬勃盛世”……同样逻辑，1949年以后虽然老百姓不受战乱之苦了，
文人“精英”却没有高人一等的特权了。既然老百姓不算人而只有文人“精英”算人，
当然要说1949年以后“没有了人道主义”、“没有了以人为本”、“人们的正常情理和
心态受到严重的扭曲”……只有明白文人“精英”内心只承认“精英”是人、老百姓不
是人的的潜规则，才能明白俞可平们对“1949年前后”的评价为什么跟老百姓完全不同
。普通老百姓从来都想当然地以为自己和文人“精英”是同类，都是人，从来没意识到
在文人“精英”心目中普通老百姓根本不是同类，根本不是人，考虑一切问题时根本就
不把普通老百姓当人对待，也根本不会考虑普通老百姓的死活。
文人“精英”的利益与老百姓的利益是尖锐对立、水火不相容的。老百姓的利益需要国
家统一，文人“精英”的利益需要分裂割据。“人民网”搞了个“中国公众的民粹化倾
向调查报告”（2012http://theory.people.com.cn/GB/n/2012/1206/c49152-19807772.html）公开提出“避免人们因缺少判断力而趋于思维同质化”，说白了就是不准老百姓有一致的思想——人民的思想四分五裂尖锐对立了，分裂中国当然就水到渠成了。“南方周末”的文人“精英”还弯弯绕地借索马里鼓吹分裂，人大文人“精英”冷杰甫则干脆直接了当要求分裂中国施行联邦制，在“和平统一”的名义下百中国一分为六——《新陕甘宁民主共和国》、《台海民主共和国》、《藏青民主共和国》、《内蒙民主共和合众国》、《东北民主共和国》、《中原民主共和国》，而且大言不惭公然伸手要权：“我愿意牵头组织并负责《中华民族大联合委员会》的全盘工作，执行组建新国家新政府的历史任务”，还露骨恫吓不听他的就要死到临头：“8000多万共产党员的脑袋很难都保住，离休老干部的饭碗也会被砸掉”、“阿拉伯之春一旦在中国出现，共产党就会成为红色高棉，必定接受全国人民的审判”——为什么如今文人“精英”分裂中国如此迫不及待、毫不掩饰？因为他们自己也知道时间不多了：把持“改开”三十多年，把中国变成了危机四伏的火药桶，不把中国搞垮搞崩溃就不能逃避责任，而要承担责任就是死路一条。对文人“精英”来说，唯一的活路就是以“政改”的名义分裂中国——中国死了，他们就活了；中国活了，他们就得死，这就叫“不改革死路一条”。
=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，
可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中
且不写出引文出处，本人分文不取。 |
|
|
|
|
|
|
