h*****w 发帖数: 8561 | 1 目前拥枪不是不行,是怎么个管理的问题。不少地方现在买枪和买避孕套一样容易,如
何管理完全看拥有者的自觉,这就问题大了去了。
我完全同意大部分的拥枪者都是心理健康,目的良好的公民,但是一旦有几个心理扭曲
或者近期受到了重大刺激,拿个几百刀买把枪报复社会是非常头痛的事情。
另外这给恐怖分子提供了非常好的素材,下次的911也许不是飞机撞大搂,而是20几个
恐怖分子在全国各地公共场所拿着刚刚合法购得的枪大开杀戒,成功的机会比飞机撞大
搂高,效果一样震撼。我老人家做纽约的地铁时候就想过,只要有2个家伙不想活了,
一个当车子行驶时干掉司机,然后车头车尾对进扫射,几百人没有任何活命的机会,即
使有个别乘客有枪也没有用。
所以枪支必须要严格管理,特别是对于自动半自动枪还有大容量弹夹,目前拥枪的问题
就是管理都不行,这个就没办法了。 |
x****o 发帖数: 29677 | |
i***a 发帖数: 4718 | 3 把所有公共场所搞的象飞机场和警察局。这会是个什么样的社会。
根源还是私人拥枪,号称是自卫,其实带来更多的公共安全漏洞。
【在 h*****w 的大作中提到】 : 目前拥枪不是不行,是怎么个管理的问题。不少地方现在买枪和买避孕套一样容易,如 : 何管理完全看拥有者的自觉,这就问题大了去了。 : 我完全同意大部分的拥枪者都是心理健康,目的良好的公民,但是一旦有几个心理扭曲 : 或者近期受到了重大刺激,拿个几百刀买把枪报复社会是非常头痛的事情。 : 另外这给恐怖分子提供了非常好的素材,下次的911也许不是飞机撞大搂,而是20几个 : 恐怖分子在全国各地公共场所拿着刚刚合法购得的枪大开杀戒,成功的机会比飞机撞大 : 搂高,效果一样震撼。我老人家做纽约的地铁时候就想过,只要有2个家伙不想活了, : 一个当车子行驶时干掉司机,然后车头车尾对进扫射,几百人没有任何活命的机会,即 : 使有个别乘客有枪也没有用。 : 所以枪支必须要严格管理,特别是对于自动半自动枪还有大容量弹夹,目前拥枪的问题
|
i********r 发帖数: 12113 | 4 又给恐怖分子教一招,希望咱版上没有吧。
【在 h*****w 的大作中提到】 : 目前拥枪不是不行,是怎么个管理的问题。不少地方现在买枪和买避孕套一样容易,如 : 何管理完全看拥有者的自觉,这就问题大了去了。 : 我完全同意大部分的拥枪者都是心理健康,目的良好的公民,但是一旦有几个心理扭曲 : 或者近期受到了重大刺激,拿个几百刀买把枪报复社会是非常头痛的事情。 : 另外这给恐怖分子提供了非常好的素材,下次的911也许不是飞机撞大搂,而是20几个 : 恐怖分子在全国各地公共场所拿着刚刚合法购得的枪大开杀戒,成功的机会比飞机撞大 : 搂高,效果一样震撼。我老人家做纽约的地铁时候就想过,只要有2个家伙不想活了, : 一个当车子行驶时干掉司机,然后车头车尾对进扫射,几百人没有任何活命的机会,即 : 使有个别乘客有枪也没有用。 : 所以枪支必须要严格管理,特别是对于自动半自动枪还有大容量弹夹,目前拥枪的问题
|
s*****r 发帖数: 43070 | 5 只允许装弹量五发一下的手枪,足够自卫。
幻想手持自动武器,和歹徒对射,都是枪战电影看多了,没有专门训练过的,恐怕连一
枪都开不出来。 |
k**0 发帖数: 19737 | 6 去google下长岛铁路屠杀事件吧, 以前早有人做过
【在 h*****w 的大作中提到】 : 目前拥枪不是不行,是怎么个管理的问题。不少地方现在买枪和买避孕套一样容易,如 : 何管理完全看拥有者的自觉,这就问题大了去了。 : 我完全同意大部分的拥枪者都是心理健康,目的良好的公民,但是一旦有几个心理扭曲 : 或者近期受到了重大刺激,拿个几百刀买把枪报复社会是非常头痛的事情。 : 另外这给恐怖分子提供了非常好的素材,下次的911也许不是飞机撞大搂,而是20几个 : 恐怖分子在全国各地公共场所拿着刚刚合法购得的枪大开杀戒,成功的机会比飞机撞大 : 搂高,效果一样震撼。我老人家做纽约的地铁时候就想过,只要有2个家伙不想活了, : 一个当车子行驶时干掉司机,然后车头车尾对进扫射,几百人没有任何活命的机会,即 : 使有个别乘客有枪也没有用。 : 所以枪支必须要严格管理,特别是对于自动半自动枪还有大容量弹夹,目前拥枪的问题
|
c******a 发帖数: 244 | 7 管理问题确实大。
【在 h*****w 的大作中提到】 : 目前拥枪不是不行,是怎么个管理的问题。不少地方现在买枪和买避孕套一样容易,如 : 何管理完全看拥有者的自觉,这就问题大了去了。 : 我完全同意大部分的拥枪者都是心理健康,目的良好的公民,但是一旦有几个心理扭曲 : 或者近期受到了重大刺激,拿个几百刀买把枪报复社会是非常头痛的事情。 : 另外这给恐怖分子提供了非常好的素材,下次的911也许不是飞机撞大搂,而是20几个 : 恐怖分子在全国各地公共场所拿着刚刚合法购得的枪大开杀戒,成功的机会比飞机撞大 : 搂高,效果一样震撼。我老人家做纽约的地铁时候就想过,只要有2个家伙不想活了, : 一个当车子行驶时干掉司机,然后车头车尾对进扫射,几百人没有任何活命的机会,即 : 使有个别乘客有枪也没有用。 : 所以枪支必须要严格管理,特别是对于自动半自动枪还有大容量弹夹,目前拥枪的问题
|
c******a 发帖数: 244 | 8 英国地铁里不是有过袭击了
【在 i********r 的大作中提到】 : 又给恐怖分子教一招,希望咱版上没有吧。
|
c******a 发帖数: 244 | 9 确实,应该限制自动武器
【在 s*****r 的大作中提到】 : 只允许装弹量五发一下的手枪,足够自卫。 : 幻想手持自动武器,和歹徒对射,都是枪战电影看多了,没有专门训练过的,恐怕连一 : 枪都开不出来。
|
a****5 发帖数: 747 | 10 完全禁枪不可能,像汽车一样管理问题就解决了
枪比汽车可是危险多了,但是汽车的管理比枪要多得多。
如果参照汽车的管理方式,我们可以做这些事情:
1. 每支枪都要买保险。
2. 每支枪都要单独交税。
3. 每支枪每年都要安全检查。
4. 。。。
我想这些都不是太过分。枪的数量会大量减少。
如果做了的话,是不是死人的事要少很多?
【在 h*****w 的大作中提到】 : 目前拥枪不是不行,是怎么个管理的问题。不少地方现在买枪和买避孕套一样容易,如 : 何管理完全看拥有者的自觉,这就问题大了去了。 : 我完全同意大部分的拥枪者都是心理健康,目的良好的公民,但是一旦有几个心理扭曲 : 或者近期受到了重大刺激,拿个几百刀买把枪报复社会是非常头痛的事情。 : 另外这给恐怖分子提供了非常好的素材,下次的911也许不是飞机撞大搂,而是20几个 : 恐怖分子在全国各地公共场所拿着刚刚合法购得的枪大开杀戒,成功的机会比飞机撞大 : 搂高,效果一样震撼。我老人家做纽约的地铁时候就想过,只要有2个家伙不想活了, : 一个当车子行驶时干掉司机,然后车头车尾对进扫射,几百人没有任何活命的机会,即 : 使有个别乘客有枪也没有用。 : 所以枪支必须要严格管理,特别是对于自动半自动枪还有大容量弹夹,目前拥枪的问题
|
|
|
c******a 发帖数: 244 | 11 应该会好一些,不过NRA的马前卒不但不打算退,还想放宽枪械管理。
【在 a****5 的大作中提到】 : 完全禁枪不可能,像汽车一样管理问题就解决了 : 枪比汽车可是危险多了,但是汽车的管理比枪要多得多。 : 如果参照汽车的管理方式,我们可以做这些事情: : 1. 每支枪都要买保险。 : 2. 每支枪都要单独交税。 : 3. 每支枪每年都要安全检查。 : 4. 。。。 : 我想这些都不是太过分。枪的数量会大量减少。 : 如果做了的话,是不是死人的事要少很多?
|
k**********8 发帖数: 137 | 12 很有道理。
【在 a****5 的大作中提到】 : 完全禁枪不可能,像汽车一样管理问题就解决了 : 枪比汽车可是危险多了,但是汽车的管理比枪要多得多。 : 如果参照汽车的管理方式,我们可以做这些事情: : 1. 每支枪都要买保险。 : 2. 每支枪都要单独交税。 : 3. 每支枪每年都要安全检查。 : 4. 。。。 : 我想这些都不是太过分。枪的数量会大量减少。 : 如果做了的话,是不是死人的事要少很多?
|
h*****w 发帖数: 8561 | 13 那个并没有干掉司机吧?车停下来了。只要不是封闭体系,杀伤力就没那么大。
【在 k**0 的大作中提到】 : 去google下长岛铁路屠杀事件吧, 以前早有人做过
|
L*******r 发帖数: 8961 | 14 禁枪不禁枪和第二修正案无关。。。
当年美国的国父们设立第二修正案是为了保证老百姓在收到政府压迫的时候具有反抗政
府的能力。在当时就是老百姓要有枪。在当时这个是有意义的,因为政府的军队也只有
枪而已。
但是几百年下来,枪已经完全不再赋予老百姓反抗政府的能力了。美国政府和军队是一
个世界级的核武强权,飞机大炮航母导弹无一不有。老百姓就凭手里的这些枪就能反抗
政府啦?如果要遵从第二修正案,老百姓不仅要有枪,还必须有飞机大炮航母导弹和核
武器,但是为什么没有人有这些东西呢?所以禁枪不禁枪和第二修正案无关,现在把禁
枪和第二修正案扯在一起已经完全没有意义了。
喜欢枪的可以支持有枪,不喜欢的可以反对有枪,但是已经没有必要和第二修正案联系
在一起了。 |
h***i 发帖数: 89031 | 15 你这个弱智贴没有用
核武器是对外的
【在 L*******r 的大作中提到】 : 禁枪不禁枪和第二修正案无关。。。 : 当年美国的国父们设立第二修正案是为了保证老百姓在收到政府压迫的时候具有反抗政 : 府的能力。在当时就是老百姓要有枪。在当时这个是有意义的,因为政府的军队也只有 : 枪而已。 : 但是几百年下来,枪已经完全不再赋予老百姓反抗政府的能力了。美国政府和军队是一 : 个世界级的核武强权,飞机大炮航母导弹无一不有。老百姓就凭手里的这些枪就能反抗 : 政府啦?如果要遵从第二修正案,老百姓不仅要有枪,还必须有飞机大炮航母导弹和核 : 武器,但是为什么没有人有这些东西呢?所以禁枪不禁枪和第二修正案无关,现在把禁 : 枪和第二修正案扯在一起已经完全没有意义了。 : 喜欢枪的可以支持有枪,不喜欢的可以反对有枪,但是已经没有必要和第二修正案联系
|
M****9 发帖数: 240 | 16
大姐,自动武器(automatic firearm)已经被禁n十年了。
【在 c******a 的大作中提到】 : 确实,应该限制自动武器
|