由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 美国为何不学中国严管枪支?
相关主题
奥巴马罗姆尼不敢就控枪表态搞清楚该不该禁枪有个简单方法
【时局地图】收枪收刀收弹弓—3月以来的严管专项行动成果zt个人认为不应禁枪,但应限制民用枪支的威力
我现在也想买把枪美国枪支已经无法保障可以推翻政府的立法初衷。
男子为防前女友报复自制枪支在美国反对禁枪的理由只有一个
床铺只有让卖淫嫖娼合法化才能成为最伟大的总捅科学发展,利用科技手段解决枪支问题
美国失业率2010年底将达10.5% 枪击大案频发禁枪只会更不安全
民国时期,中国禁枪吗?平民可以随便拥有枪支吗?其实不需要禁枪,也可以控制枪支泛滥
反对禁枪者的逻辑是混乱的身边真实的枪击案 - - 我为什么反拥枪
相关话题的讨论汇总
话题: 枪支话题: 美国话题: 拥枪话题: 发生话题: 自由
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
f***a
发帖数: 7286
1
http://cskun1989.blog.163.com/blog/static/127678224201211167233
12月14日,美国康涅狄格小学发生校园枪击惨案,造成30人死亡,其中包括20名儿童。
这是今年以来美国发生的最血腥、死亡人数最多的枪击事件,也是继2007年导致33人死
亡的美国弗吉尼亚理工大学枪击案后的另一起最严重的校园枪击案。
最新发生的枪击事件,不过是近年来美国社会频频发生的恶性案件之一。美国为何不“
禁枪”?这个问题,是每一次枪击案发生后,很多人都要问的。美国人为“不禁枪”付
出的惨痛代价全世界有目共睹,为什么不赶快禁枪?至少是收紧枪支管理政策,提高购
枪门槛。
禁枪并不是美国总统乃至某一政党所能决定的问题,美国宪法第二修正案明文规定:“
规范有序的民兵是自由国家安全之所需,故人民持有和携带武器的权利不容侵犯。”特
别需要指出的是,这里不是说宪法赋予公民拥枪权,而是说公民本来就应享有拥枪权,
法律只是不能侵犯而已。既然美国人认为天赋公民拥枪权,谁敢取消?
曾有人依据这个条文的前半句对个人拥枪权提出质疑,认为宪法只是赋予“民兵”而非
普通公民拥枪权。2008年6月,美国最高法院通过对“赫勒诉哥伦比亚特区案”的判决
,明确认定宪法维护的是“个人”,而不仅仅是“民兵”的拥枪权,由此坐实了公民拥
枪的权利。
绝大多数美国人都不同意取消宪法规定的公民拥枪权,也不认为目前的枪支管理法规需
要作颠覆性的修改。私人可以持枪,有两个层次的自由:1,免于政府镇压的自由;2,
免于遭到不法侵害的自由。对于第二个自由,其实现在的持枪规则是很难完全保证的,
美国越来越严格的携枪规定(很多州规定公开场合不许配枪, 如发生枪击案的校园、
电影院等)只会让有枪但不能携带的守法公民面对持枪歹徒束手待毙。从这个意义上讲
,私人拥有枪支对不法分子的威慑力就小了很多而相对付出的代价就不那么值得。
拥有枪支是一种权利,但滥用这种权利,性质就发生了变化,美国人对此并非没有认识
。在美国首都华盛顿的一个广场上,曾经有人发起这样一个活动。让全国所有的不论由
于什么原因而成为枪下冤魂的亲属,将他们死去的亲人留下的一双鞋子放在这个广场上
。那无边无际的鞋看着是那么触目惊心。有的粗犷结实,有的艳丽纤巧,有的稚嫩柔软
,诉说着一个个突然中断了的人生。美国人民站在这一双双鞋前面,一切别人对于这块
土地上所发生的枪支犯罪的指责、好奇、嘲笑和攻击,都变得很远很轻,只有这一双双
鞋所盛着的一个个灵魂是真实和沉重的。因为这痛苦是他们自己的,这代价是他们为自
己所选择的自由所支付的。
这种代价值得吗?美国人在讨论这些问题之后,认为值得,“这是自由必须付出的代价
!”他们始终坚信两百多年前建国者的理念:对于“政府”这样一个人类所创造的“怪
兽”必须时时防其失控。尤其是看到了纳粹德国和其他一些专制国家所发生的暴政之后
,很难再简单地责难美国人在安全与自由之间作出的这种选择。这是美国人永远对自己
的政府疑虑重重的原因之一,也是他们珍视自由,重视对政府的监督制约的原因之一。
美国是一个移民国家,早期殖民者为了在陌生险恶的环境中保全身家,几乎人手一枪。
美国在建国之初把拥枪权写进宪法中,其中一点就是公民不愿意把自己的人身安全完全
交付给政府,或者说不相信后者有能力提供可供信赖的安全保障。
传统上,美国民主党主张对枪支加强管制,但共和党反对,仅要求在枪支使用等细节上
增加规定。由于美国来复枪协会在2000年成功阻击了民主党总统候选人戈尔在其家乡田
纳西的得票率后,民主党对于枪支管制的立场也有所松懈。奥巴马在最初两年任期中,
甚至签署允许携带枪支进入国家公园以及将枪支放进火车托运行李中的法案,导致美国
反枪组织在2010年毫不留情地给了他“不及格”的评分。在本次选举中,奥巴马甚至从
未提到过枪支管控,这个历来是两党争端焦点之一的话题几乎从竞选议题中消失。
中国也曾经是枪支泛滥的国家,国民党统治时期发生了抗日战争,各种大大小小的武装
组织都拥有枪支,共产党也是在这个千载难逢的时期发展壮大起来,最终拥有了强大的
军队,推翻了国民党政府,建立了新的政权。建国后,枪支管理也是时松时紧,上世纪
八十年代之后,才开始严管枪支弹药乃至管制刀具,现在无论是拥有枪支或购买枪支和
管制刀具,都是违法的,中国人甚至无法想像枪支泛滥的后果,当然,中国严管枪支和
各种刀具,并不意味着中国公共安全比美国更好,恶性事件比美国更少。根据《中华人
民共和国治安管理处罚法》第三十二条之规定:非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国
家规定的管制器具的,处五日以下拘留,可以并处五百元以下罚款;情节较轻的,处警
告或者二百元以下罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入
公共场所或者公共交通工具的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。
v***t
发帖数: 27100
2
中国的罚款数额,不与时俱进么?通胀这么多年了,还五百啊

【在 f***a 的大作中提到】
: http://cskun1989.blog.163.com/blog/static/127678224201211167233
: 12月14日,美国康涅狄格小学发生校园枪击惨案,造成30人死亡,其中包括20名儿童。
: 这是今年以来美国发生的最血腥、死亡人数最多的枪击事件,也是继2007年导致33人死
: 亡的美国弗吉尼亚理工大学枪击案后的另一起最严重的校园枪击案。
: 最新发生的枪击事件,不过是近年来美国社会频频发生的恶性案件之一。美国为何不“
: 禁枪”?这个问题,是每一次枪击案发生后,很多人都要问的。美国人为“不禁枪”付
: 出的惨痛代价全世界有目共睹,为什么不赶快禁枪?至少是收紧枪支管理政策,提高购
: 枪门槛。
: 禁枪并不是美国总统乃至某一政党所能决定的问题,美国宪法第二修正案明文规定:“
: 规范有序的民兵是自由国家安全之所需,故人民持有和携带武器的权利不容侵犯。”特

c********l
发帖数: 3254
3
应该学菜刀实名制。
i*****g
发帖数: 11893
4
建议TG 普世传播实名菜刀制给美帝 lol
s**********d
发帖数: 36899
5
TG 枪说收就收了,美帝只能买,就算大家同意,怎么也得上千亿再加执行花费。
还得解决几十万人失业转行问题。
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
身边真实的枪击案 - - 我为什么反拥枪床铺只有让卖淫嫖娼合法化才能成为最伟大的总捅
禁枪这事很简单:做最后一个放下枪的人美国失业率2010年底将达10.5% 枪击大案频发
枪支管理不一定是禁枪民国时期,中国禁枪吗?平民可以随便拥有枪支吗?
美国禁枪问题中的选择反对禁枪者的逻辑是混乱的
奥巴马罗姆尼不敢就控枪表态搞清楚该不该禁枪有个简单方法
【时局地图】收枪收刀收弹弓—3月以来的严管专项行动成果zt个人认为不应禁枪,但应限制民用枪支的威力
我现在也想买把枪美国枪支已经无法保障可以推翻政府的立法初衷。
男子为防前女友报复自制枪支在美国反对禁枪的理由只有一个
相关话题的讨论汇总
话题: 枪支话题: 美国话题: 拥枪话题: 发生话题: 自由