HQ
发帖数: 19201 | 1 【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，员警是受雇于（hire）该家
苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种
身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员，作为不在岗（off-duty）的警察
，他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢？如果事发当时他们是在
岗（on duty）的警察，那么，私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保
护是合法的吗？
难道美国允许警察额外接受付费去执行公务吗？如果不是公务，还可以随便使用暴力手
段吗？ |
m********7
发帖数: 57 | 2 你可以雇个警察，在制定区域执行警务。你出他的工资，他照样是警察。他的行为你不
能控制，但是他只在某个特定区域执行任务。
警察是local municipality的雇员。和中国相反，美国中央政府的警察权是几乎没有的
。警察是地方的，某种意义就是中国的城管。
【在 HQ 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
: 根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，员警是受雇于（hire）该家
: 苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种
: 身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员，作为不在岗（off-duty）的警察
: ，他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢？如果事发当时他们是在
: 岗（on duty）的警察，那么，私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保
: 护是合法的吗？
|
H*******g
发帖数: 6997 | |
c***c
发帖数: 21374 | 4 难道美国允许警察额外接受付费去执行公务吗？如果不是公务，还可以随便使用暴力手
段吗？
of course
【在 HQ 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
: 根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，员警是受雇于（hire）该家
: 苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种
: 身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员，作为不在岗（off-duty）的警察
: ，他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢？如果事发当时他们是在
: 岗（on duty）的警察，那么，私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保
: 护是合法的吗？
|
k**o
发帖数: 15334 | 5 保安可以合法的用电击枪，真枪都可以用。但是公司要承担事后的法律责任。 |
g***j
发帖数: 40861 | |
y*h
发帖数: 25423 | 7
任何人都合法的用电击枪，真枪都可以用。但是要承担事后的法律责任。
【在 k**o 的大作中提到】
: 保安可以合法的用电击枪，真枪都可以用。但是公司要承担事后的法律责任。
|
y*h
发帖数: 25423 | 8
不一样，那个人是volunteer，并不是在职警察。
【在 g***j 的大作中提到】
: 那个佛州打死黑人少年的警察不就是吗
|
s********i
发帖数: 17328 | 9 警察就是警察，是law enforcement。我家附近的教会雇了警察疏导交通，警察让你停
，你不停，说你是off-duty的，管不了我，你觉得会是啥结果？
吃一堑长一智，这次苹果学聪明了，直接找警察，不直接和客户冲突了。 |
k**o
发帖数: 15334 | 10 这个不一定，保安配电击枪，真枪都合法。但是根据某些州的规定，普通人
携带电击枪，真枪不合法，所以使用也必然是不合法的。所以，保安使用
电击枪，真枪还是有完全合法的可能性，而在普通人CCW违法的州，用了就
必然违法。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 不一样，那个人是volunteer，并不是在职警察。
|
d****n
发帖数: 10034 | 11 废话当然可以。路上施工给镇场子的警察就是这么回事。
【在 HQ 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
: 发信人: HQ (我是笨笨), 信区: ebiz
: 标 题: 谁注意到警察是受苹果店雇佣这个细节了？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 13 11:55:49 2012, 美东)
: 根据警长约翰在接受《纳舒厄电讯报》采访时所做的陈述，员警是受雇于（hire）该家
: 苹果专卖店，处理安保问题。那么，当两名警察对李女士采取行动时，他们到底是何种
: 身份呢？如果是作为在苹果专卖店挣外快的安保人员，作为不在岗（off-duty）的警察
: ，他们是否仍然可以合法使用电击枪并对李女士行使逮捕权呢？如果事发当时他们是在
: 岗（on duty）的警察，那么，私人公司通过付额外的钱获取比别的商家更多的警方保
: 护是合法的吗？
|
m*****5
发帖数: 23482 | 12 纽约不可以穿制服在本辖区赚外快，这种狐假虎威的行为被认为非常不正义，警察可以
用自己的身体能力赚外快，皮子要脱掉。
但外州就没有这个规定，是资本主义的邪恶体现
【在 c***c 的大作中提到】
: 难道美国允许警察额外接受付费去执行公务吗？如果不是公务，还可以随便使用暴力手
: 段吗？
: of course
|
