w*******d
发帖数: 761 | 1 为了反击登月造假，释放出一批高清新照片，反而坐实了造假。都PS年代了，好歹修改
一下探照灯点光源照成的不平行投影，也不是很难不是。 |
p********o
发帖数: 8012 | |
o*****D
发帖数: 1563 | 3 自己眼神不好
【在 w*******d 的大作中提到】
: 为了反击登月造假，释放出一批高清新照片，反而坐实了造假。都PS年代了，好歹修改
: 一下探照灯点光源照成的不平行投影，也不是很难不是。
|
s*******y
发帖数: 4173 | 4 旗杆的阴影会有那么宽吗？
【在 w*******d 的大作中提到】
: 为了反击登月造假，释放出一批高清新照片，反而坐实了造假。都PS年代了，好歹修改
: 一下探照灯点光源照成的不平行投影，也不是很难不是。
|
p********o
发帖数: 8012 | 5 没有宽啊，就是跟细的。
这照片肯定是被处理过得，否则那撒拿出来就是打自己脸
【在 s*******y 的大作中提到】
: 旗杆的阴影会有那么宽吗？
|
r********n
发帖数: 7441 | 6 也有可能是当时照相机防空间辐射水平太低，照片回到地面部分重要底片曝光了，为了
遮盖这个丑闻，就摆拍了一批 |
a**e
发帖数: 8800 | 7 有是可能地面的不平造成的
【在 w*******d 的大作中提到】
: 为了反击登月造假，释放出一批高清新照片，反而坐实了造假。都PS年代了，好歹修改
: 一下探照灯点光源照成的不平行投影，也不是很难不是。
|
h***i
发帖数: 89031 | 8 你说说你是哪个方面的人才
【在 w*******d 的大作中提到】
: 为了反击登月造假，释放出一批高清新照片，反而坐实了造假。都PS年代了，好歹修改
: 一下探照灯点光源照成的不平行投影，也不是很难不是。
|
I******a
发帖数: 3812 | 9 没钱了，将就着看吧。米帝只要耳朵捂得紧，管他别人听见没。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 为了反击登月造假，释放出一批高清新照片，反而坐实了造假。都PS年代了，好歹修改
: 一下探照灯点光源照成的不平行投影，也不是很难不是。
|
A******D
发帖数: 1075 | 10 链接地址是：（h t t p中间的空格去掉：）
h t t p://airandspace.si.edu/webimages/highres/GPN-2001-000012h.jpg |
|
|
A******D
发帖数: 1075 | 11 图来了，看看影子为什么不平行：
.thumb.jpg |
M**Y
发帖数: 431 | |
ro
发帖数: 217 | 13
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4740687901008mnq.html
再说“阿波罗登月”是否是骗局 (2008-02-21 22:14:24)转载▼
标签： 杂谈 分类： 科普文章
随着“嫦娥一号”绕月卫星的发射，关于“阿波罗登月骗局”的话题又热起来了。
早在2001年，当“阿波罗登月骗局”的说法刚开始传入国内时，我就写过一篇《“阿波
罗登月”是否是骗局》驳斥过这种阴谋论（载《科学世界》2001年第5期）。但是六、
七年来，这个论调在国内却是越来越流行了。当时鼓吹“阿波罗登月骗局”最力的一名
学物理的中国留学生因为用了一个很洋气的网名“哈姆雷特”，曾被国内媒体误为是美
国著名物理学教授。他早已从网上消失了，但是他的论调却顽固地生存了下来，直到现
在，在国内媒体上还是能见到这位“美国著名物理学教授”的大名及其“论证”，被当
作权威来源引用。此外还出现了“航空专家”言之凿凿地认定阿波罗登月必定有假，其
依据其实也还是从国外的阴谋论者那里搬来的。
在《“阿波罗登月”是否是骗局》一文中，我曾经剖析过认为阿波罗登月造假的一
些常见质疑，例如为什么阿波罗宇航员在月球表面上照的照片，背景都没有星星？为什
么月球上没有空气，插在月球上的星条旗看上去却在迎风飘扬？但是这些质疑到现在还
反反复复被提出来，质疑者根本不知道对之早有了合理的解释。此外还出现了一些新的
“疑点”，加起来有二、三十条之多。这些所谓的“疑点”，大致可以分成两类：
一类是以讹传讹的谣言。例如有一个疑点是：“正当质疑之声越来越大的时候，美
国宇航局却宣布丢失了全部共计1.3万盘登月原始录像带。数量如此庞大的珍贵资料怎
会轻易丢失？”其实只有记录阿波罗11号宇航员月球漫步的慢扫描电视带现在找不到了
。由于受当时技术条件的限制，阿波罗11号采用的是慢扫描电视技术，将连续单张图片
发回地球的追踪站，然后转换成普通电视录像向全球播放。丢失的就是转换之前的原始
带，这些原始带在1970年送到美国国家档案馆收藏，后来在1984年送回戈达德太空飞行
中心，在那里下落不明。但是用来制作慢扫描电视的静止图片以及转换后的录像带都还
在。以后的阿波罗登月不再采用慢扫描电视，它们的登月录像带也都完整地保留着。
还有一个疑点是：“阿波罗登月用的土星五火箭的功率强大，能把100吨以上载荷
送上地球轨道，为什么后来弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来。”意指连这土星
五火箭也是子虚乌有。其实土星五火箭在阿波罗登月计划之后还用过一次，在1973年5
月14日用于发射太空实验室1号，该太空站重约77.5吨，于1979年7月12日坠毁。有三个
土星五火箭的实体现在分别在约翰逊太空中心、肯尼迪太空中心和美国太空与火箭中心
公开展示。土星五火箭的图纸并没有丢失，其微缩胶卷保存在马歇尔太空飞行中心。土
星五火箭后来没有再派上用场，是因为后来的太空计划没有必要用到这么大功率的火箭
，而且现在看来土星五火箭的技术早就过时了。目前美国宇航局正在研制功率与土星五
火箭相当、但更先进的阿瑞斯五火箭，准备用以将来重返月球或登上火星。
另一类的质疑倒不是依据的谣言，而是由于没有考虑到月球的特殊环境的想当然。
有一条质疑称：“登月飞船降落时，应有大量粉尘被吹起，可照片上的陆地表面却平静
如常，阿姆斯特朗甚至还留下了一个深深的脚印。”在地球上，由于有空气气流的作用
，飞船降落时的喷射物的确会把周围的粉尘都吹走，但是在月球上，由于是真空环境，
不存在气流的影响，因此只有与喷射物直接接触位置的粉尘才会被吹走，而周围的粉尘
则都还保留着——事实上，由于被喷射物吹起的粉尘降落下来，登月舱周围的粉尘反而
加厚了，所以阿姆斯特朗走出登月舱时，踏上月球的第一步能够留下一个深深的脚印。
与脚印有关的另一条质疑是：“月表几乎没有水，可照片上的人和月球车为何能留下如
此清晰的脚印？”这是因为月面上的粉尘是硅酸盐，在真空环境中它们会粘在一起，用
宇航员的话说，踏在上面就像是踏在“滑石粉或湿沙上”。
还有一条质疑是：“月面温度白天可达一百多摄氏度，据图片看，相机是露在宇航
服外而没有采用保温措施。胶卷在66°C就会受热卷曲失效，怎么拍得了照片？”中科
院空间中心的一位研究员对此解释说，宇航员使用的可能是特制的胶卷。其实并非如此
。这条质疑以及解释同样没有想到月球是真空环境，没有空气，因此热量不能像在地球
上那样通过空气对流传递，而是通过热辐射。登月宇航员使用的相机外壳上镀有特殊的
光学涂料，能够阻隔热辐射，从而保护相机中的胶卷不受高温影响。登月舱也用了类似
的涂料来控制舱内的温度。
对阿波罗登月真实性的质疑许多都是依据对影像资料的一知半解。但是如果我们仔
细观察这些影像资料的话，却可以确认它们只能是在月球上拍摄的。让我们仔细看一下
宇航员驾驶登月车，车轮扬起粉尘的画面。在地球上，由于空气气流的影响，车轮扬起
的粉尘将会纷纷扬扬、杂乱无章地四处飘洒。但是在月球上，由于没有空气，扬起的粉
尘只受到重力的作用，将会以完美的抛物线降落下来。那些画面显示的粉尘降落轨迹的
确是抛物线，表明登月车的确是在真空环境中行驶。此外，在阿波罗16号登月时，宇航
员通过电视直播当众做了一个验证自由落体定律的实验：一手拿锤子，一手拿羽毛，从
同一高度同时松手，锤子和羽毛同时落地。这也是在真空环境中才可能有的结果。如果
是在地球上做这个实验，羽毛受到空气阻力的影响，落地的速度将会慢得多。
还有很多证据证明阿波罗的确成功地登上了月球，其中最重要的证据是阿波罗6次
登月带回来的多达382千克的月球岩石。这些岩石经过世界几十个国家（包括中国）数
千个实验室的研究，都一致认为它们来自月球。它们具有地球岩石所没有的一些特征，
例如其表面布满了饱受宇宙尘埃撞击留下的微小的“陨石坑”，以及高能宇宙射线的撞
击引发的核反应产生的特殊同位素元素。苏联月球探测器后来采集的月球岩石也具有这
些特征。地球由于有大气层和磁场的保护，免受宇宙尘埃和高能宇宙射线的入侵，因此
地球岩石不具有这些特征。现有的技术手段无法人为制造出具有这些特征的岩石。
那么有没有可能这些月球岩石都是用无人月球探测器采集的呢？这是不可能的，月
球探测器能够带回的岩石要比人工带回的少得多。苏联发射的三个月球探测器总共带回
的岩石只有326克，还不到阿波罗登月带回的岩石的千分之一。即使在现在，最先进的
月球探测器能够带回的岩石最多也只能达到1千克，也就是说，即使是用现在的技术，
也要发射300多个月球探测器才能达到美国宇航局收集的月球岩石的总量。
阿波罗登月的另一确凿证据是宇航员放在月球上的各种仪器，特别是激光反射镜。
这些仪器不仅美国科学家，其他国家的科学家也在利用。阴谋论者经常提到的一个“疑
点”是，号称第一个登上月球的宇航员阿姆斯特朗为何对阿波罗登月造假的指控始终保
持沉默，不加以还击？阿姆斯特朗一定是做贼心虚吧？事实上，阿姆斯特朗授权在2005
年出版的传记《第一人：尼尔·A·阿姆斯特朗生平》一书中，对阴谋论做了批驳，所
用的依据就是他放在月球上的激光反射镜：“对那些至今仍然坚信登月从未发生过的受
误导的个别人来说，历经5个年代的激光发射器实验结果应已表明他们对登月的排斥是
多么的虚妄。”
有些阴谋论者宣称他们对阿波罗登月的质疑说明他们很有科学精神。然而，科学的
怀疑应该是建立在有充分的事实依据的基础上的，而不是根据一知半解、以讹传讹的胡
乱质疑，否则的话，是很容易变成虚妄的。
2008.1.15.
（《科学世界》2008.2）
(XYS20080221)
【在 w*******d 的大作中提到】
: 为了反击登月造假，释放出一批高清新照片，反而坐实了造假。都PS年代了，好歹修改
: 一下探照灯点光源照成的不平行投影，也不是很难不是。
|
w*******d
发帖数: 761 | 14 傻逼自己贴图扇自己呢？
这个图不错，显然只要地面没有坡度，就应该平行。而nasa的图显然是近距离探照灯的
投影。
就算月球没有空气，远景也应该有地面对太阳的反射。月球不是陨石，还没小到几百米
外就是地平线的地步。
【在 A******D 的大作中提到】
: 图来了，看看影子为什么不平行：
: .thumb.jpg
|
n*****s
发帖数: 207 | |
w*******d
发帖数: 761 | 16 公公在这事上悲愤有用？照片的投影就两白底黑字：造假好莱坞。
其实月球的重力/土壤/环境都比较容易造假，只有太阳光源不容易。探照灯功率大了场
景会出空气散射，功率小了就得近距离，必然投影有角度。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你说说你是哪个方面的人才
|
