I********l
发帖数: 8702 | 1 也就是说，计划经济一样有可能实现盈利和上市。下面就讲一下思路。
我们都知道，facebook也好，google也好，还有国内的一些互联网内容企业也好，都是
在很长时间里不盈利，但是一样可以上市，而且最后都是盈利了。
但是facebook，google，很多业务根本是倒贴的，对客户来说是完全免费的。怎么盈利
呢？其实就是靠广告了。
换而言之，如果中国成立一家China Student Lunch Co., Ltd，向学生提供免费的价值
3元的营养午餐，按照2000万学生计算，每年下来就是2000万*365*3=219亿元。
现在这笔钱是国家出的，算是教育经费的一部分了。因为经费都给了各地教育部门，然
后，又承包出去，分给了大大小小的午餐公司。午餐公司为了提高利润，就有可能只用
一块面包和一包饮料来代替。所以学生吃不饱。
而按照我提出的计划经济模式，也就是成立一家国有企业，对全国所有学生特供午餐，
每年国家依然至少要投入219亿元。但是呢，企业却可以利用广告来大大的盈利。
打一个比方，我们可以拍卖每个月的午餐冠名权。想一想吧，一个月下来，就有2000万
*30人次看到了这个广告。这个投放效率是非常高的。如果厂家每播放一次广告需要投
入1元钱，这6亿人次就算6亿元了，一个月就可以挣到6亿元广告费。
如果再拍卖一下呢？中央电视台每年卖那个广告，不是能挣到好多亿嘛。我觉得应该还
是会有人愿意为孩子出这个午餐钱的，名利双收嘛。所以一年下来，就可以挣到几十亿
甚至上百亿的广告费，扣除别的印刷成本，几十亿利润。各种ROE,ROIC都漂亮的不得了
吧？ | x******g
发帖数: 33885 | 2 美国的non-profit很多都赚得盘满钵满
【在 I********l 的大作中提到】
: 也就是说，计划经济一样有可能实现盈利和上市。下面就讲一下思路。
: 我们都知道，facebook也好，google也好，还有国内的一些互联网内容企业也好，都是
: 在很长时间里不盈利，但是一样可以上市，而且最后都是盈利了。
: 但是facebook，google，很多业务根本是倒贴的，对客户来说是完全免费的。怎么盈利
: 呢？其实就是靠广告了。
: 换而言之，如果中国成立一家China Student Lunch Co., Ltd，向学生提供免费的价值
: 3元的营养午餐，按照2000万学生计算，每年下来就是2000万*365*3=219亿元。
: 现在这笔钱是国家出的，算是教育经费的一部分了。因为经费都给了各地教育部门，然
: 后，又承包出去，分给了大大小小的午餐公司。午餐公司为了提高利润，就有可能只用
: 一块面包和一包饮料来代替。所以学生吃不饱。
|
|
