s*****V
发帖数: 21731 | 1 英国《自然》杂志(Nature)发布的《自然出版指数2011中国》(Nature Publishing
Index 2011 China)报告中说，中国在《自然》系列期刊上发表论文的数量为225篇（占
总访问量3425篇的比率为6.6%）。
报告指出，2011年中国在《自然》系列期刊上发表论文比2010年的152篇（5.3%），
有明显的增长。与2000年的12篇相比，更是不可同日而语。该报告依据汤森路透的数据
分析：在全球最有影响力也就是被引用次数居于前1％的论文（以下简称“高被引论文
”）当中，超过10%是由中国科学家发表的。中国高被引论文量占总量的比率从2001年
的1.85％增加到2011年的11.3％，排名全球第4；相比之下，美国高被引论文量的比率
从2001年的64.3％下降到2011年的50.7％。预计中国将在2014年超越目前排第2的德国
和排第3的英国，成为继美国之后高被引论文最多的国家。 |
q******g
发帖数: 3858 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 3 不清楚，统计口径应该是一样的。
【在 q******g 的大作中提到】
: 包括cell research？
|
p********o
发帖数: 8012 | |
s*****V
发帖数: 21731 | 5 奇怪的是日本竟然排名这么低，日本生物是不是不行？
【在 p********o 的大作中提到】
: 应该超总量10%了，五年内望20%
|
s****r
发帖数: 31686 | 6 这要多么愚昧才写出这样的帖子啊， 日本刚刚获得诺贝尔生理奖
【在 s*****V 的大作中提到】
: 奇怪的是日本竟然排名这么低，日本生物是不是不行？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 7 那为什么日本高引论文数目还不如中国？
【在 s****r 的大作中提到】
: 这要多么愚昧才写出这样的帖子啊， 日本刚刚获得诺贝尔生理奖
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 垃圾论文， 自己引自己， 狐朋狗友互相引， 改变不了垃圾事实
【在 s*****V 的大作中提到】
: 那为什么日本高引论文数目还不如中国？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 9 你丫继续舔，中国科学J8到J20的量变到质变转换已经为时不远了。
【在 s****r 的大作中提到】
: 垃圾论文， 自己引自己， 狐朋狗友互相引， 改变不了垃圾事实
|
s****r
发帖数: 31686 | 10 J20也就是壳20 而已， 你的再等N年
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你丫继续舔，中国科学J8到J20的量变到质变转换已经为时不远了。
|
