|
|---|
|
|
|
|
|
|
t******r
发帖数: 8600 | 1 王希哲：答右派的三个问题
来源: 板门店老兵 于 2012-11-13 17:56:04 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话] 本文已被阅读：310次
字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨
论主题
王希哲：答右派的三个问题
2012-11-13 11:13| 发布者: 远航一号| 原作者: 王希哲
摘要: 右派：“没有毛主席就没有反右、没有三年大饥荒，没有十年文革”。老王试站
在左派立场回答你这三个问题。
作者: 刘路 “没有毛主席就没有反右、没有三年大饥荒，没有十年文革”
这些浩劫左派朋友怎么不说？
这些也是前无古人后无来者的伟绩呀。
左派和右派犯一个毛病，选择性发言，屁股决定脑袋。这样很不好。
============================
老王试站在左派立场回答你这三个问题：
1、反右
答：当初三中全会后前后，“右派”们都这样说（起码99%以上都说）“我们是拥护党
的。是好心为党提意见的，我们都是牧马人，是第二种忠诚。我们被冤枉了！”。这么
说，“反右”，当然就是错的了。真是“浩劫”。人家都是拥护党拥护社会主义的，你
反什么“右”？于是，除了林希翎几个，一律平反。但后来（至今），右派们见到形势
来了，就纷纷反水说：“我们当初就是反共的！”这么一来，倒证明“反右”没有错啊
？你们当初果然就是反共，共怎么不反你们？“浩劫”什么？（必须说，倒正是林希翎
后来的表现，真证明共产党是冤枉反错她了。刘宾雁也证明他并非右派）
当然，右派会说“就算我们当初都是反共的，你也不应反右。”那就是另一个立场下探
讨的问题了。
2、“三年大饥荒”
答：站在左派立场，也应承认这是毛（刘等也脱不了责任）为尽快摆脱国家百年积弱一
穷二白面貌采取激进社会主义政策的失误。确造成了饥荒，饿死一些人。当时的共产党
已经作了尽力的救援。什么“饿死几千万”，则完全是党内右派为了打倒党内左派（同
时开脱自己）而自家造出的谣言。党外右派如获至宝、加油加醋，兴风作浪罢了。逢罪
状便是这条。但到底饿死是一千万？二千万？三千万？四千万？五千万？右派自己开口
就来，信口胡诌。来来去去，就一个信阳。其他省区县，到底饿死几人能凑成全国数字
一百万？谁拿出了确凿调查证据？左派右派可以共同发起一个活动：全国各县市进行调
查（左派右派全国各县市总有愿参与这个活动的活跃分子吧？）看那“大饥荒”几年，
各县市有名有姓究竟真属于饿死的多少人，加起来，看看有多少万。今后骂也有了个根
据。
3、十年文革
答：如果当初党内确没有“走资派”，至今也没有。都是走社的。那么，毛的文革确实
是杞人忧天，莫名其妙。搞了十年（刘国凯坚持说是三年，不是十年。老王也赞成），
这十年也就算一劫吧（“浩”，则算不上）。但 76年政变后证明，30余年至今更证明
，党内确有走资派，不止确有，至今全党走资，个个党的权贵都成了腰缠十亿百亿的大
资本家大财阀了。“无产阶级先锋队党”的党魁们“公布财产”，还需要“党中央批准
决定了”。现在回头一看，左派不说，广大群众也越来越发现而在说，“十年文革”，
还真不是什么“浩劫”，而确是“完全必要的，非常及时的！”了，“毛主席太英明了
”。
当然，右派会说“就算走资，也不应文革。”老王这点还很可能赞成。但那也就是另一
个立场下探讨的问题了。
但若你要把文革中的什么“打老师”、“武斗”阴暗面都算上，那么这30年“改开”，
千万娼妓、百万黑帮、千百矿难、亿万大贪、蜂起民变、到处杀老师、奸学生，更不说
六四屠杀….阴暗面比文革少不到哪里去，只有过之无不及。
老王 |
|
|
|
|
|
|
