|
|
|
|
|
|
t******r 发帖数: 8600 | 1 王希哲:答右派的三个问题
来源: 板门店老兵 于 2012-11-13 17:56:04 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话] 本文已被阅读:310次
字体:调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨
论主题
王希哲:答右派的三个问题
2012-11-13 11:13| 发布者: 远航一号| 原作者: 王希哲
摘要: 右派:“没有毛主席就没有反右、没有三年大饥荒,没有十年文革”。老王试站
在左派立场回答你这三个问题。
作者: 刘路 “没有毛主席就没有反右、没有三年大饥荒,没有十年文革”
这些浩劫左派朋友怎么不说?
这些也是前无古人后无来者的伟绩呀。
左派和右派犯一个毛病,选择性发言,屁股决定脑袋。这样很不好。
============================
老王试站在左派立场回答你这三个问题:
1、反右
答:当初三中全会后前后,“右派”们都这样说(起码99%以上都说)“我们是拥护党
的。是好心为党提意见的,我们都是牧马人,是第二种忠诚。我们被冤枉了!”。这么
说,“反右”,当然就是错的了。真是“浩劫”。人家都是拥护党拥护社会主义的,你
反什么“右”?于是,除了林希翎几个,一律平反。但后来(至今),右派们见到形势
来了,就纷纷反水说:“我们当初就是反共的!”这么一来,倒证明“反右”没有错啊
?你们当初果然就是反共,共怎么不反你们?“浩劫”什么?(必须说,倒正是林希翎
后来的表现,真证明共产党是冤枉反错她了。刘宾雁也证明他并非右派)
当然,右派会说“就算我们当初都是反共的,你也不应反右。”那就是另一个立场下探
讨的问题了。
2、“三年大饥荒”
答:站在左派立场,也应承认这是毛(刘等也脱不了责任)为尽快摆脱国家百年积弱一
穷二白面貌采取激进社会主义政策的失误。确造成了饥荒,饿死一些人。当时的共产党
已经作了尽力的救援。什么“饿死几千万”,则完全是党内右派为了打倒党内左派(同
时开脱自己)而自家造出的谣言。党外右派如获至宝、加油加醋,兴风作浪罢了。逢罪
状便是这条。但到底饿死是一千万?二千万?三千万?四千万?五千万?右派自己开口
就来,信口胡诌。来来去去,就一个信阳。其他省区县,到底饿死几人能凑成全国数字
一百万?谁拿出了确凿调查证据?左派右派可以共同发起一个活动:全国各县市进行调
查(左派右派全国各县市总有愿参与这个活动的活跃分子吧?)看那“大饥荒”几年,
各县市有名有姓究竟真属于饿死的多少人,加起来,看看有多少万。今后骂也有了个根
据。
3、十年文革
答:如果当初党内确没有“走资派”,至今也没有。都是走社的。那么,毛的文革确实
是杞人忧天,莫名其妙。搞了十年(刘国凯坚持说是三年,不是十年。老王也赞成),
这十年也就算一劫吧(“浩”,则算不上)。但 76年政变后证明,30余年至今更证明
,党内确有走资派,不止确有,至今全党走资,个个党的权贵都成了腰缠十亿百亿的大
资本家大财阀了。“无产阶级先锋队党”的党魁们“公布财产”,还需要“党中央批准
决定了”。现在回头一看,左派不说,广大群众也越来越发现而在说,“十年文革”,
还真不是什么“浩劫”,而确是“完全必要的,非常及时的!”了,“毛主席太英明了
”。
当然,右派会说“就算走资,也不应文革。”老王这点还很可能赞成。但那也就是另一
个立场下探讨的问题了。
但若你要把文革中的什么“打老师”、“武斗”阴暗面都算上,那么这30年“改开”,
千万娼妓、百万黑帮、千百矿难、亿万大贪、蜂起民变、到处杀老师、奸学生,更不说
六四屠杀….阴暗面比文革少不到哪里去,只有过之无不及。
老王 |
|
|
|
|
|