m*****t
发帖数: 2800 | 1 抹黑、诽谤、损害名誉，都是言论行为，在任何法治社会里都是犯罪而不是自由，更不
是什么权利。
你诽谤一个人，损害他的名誉，他的社会精神权益，间接导致物质利益受损，他可以告
你，用法律来惩罚你。
你去诽谤抹黑一个国家、一个民族，难道就不能用法律来公诉惩罚你吗？
故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。言论作为意识行为的其中
一种，凭什么就拥有豁免权？
独、轮、运无法用刀枪来损害中国政权的利益，就想用言论这个工具。他们所强烈要求
的所谓言论自由，绝对不是用言论来赞美、建设的自由，而是用言论来损害、破坏他人
正当利益的自由。 |
S******8
发帖数: 24594 | 2 自由和不自由其实界定是很模糊的。再自由的地方，也不能让学生有不做作业，不上课
的自由 |
m*****t
发帖数: 2800 | 3 老将要求的就是绝对自由，尤其是随意抹黑诽谤造谣的自由，他们天天喊要自由，为的
不就是这个自由么？
【在 S******8 的大作中提到】
: 自由和不自由其实界定是很模糊的。再自由的地方，也不能让学生有不做作业，不上课
: 的自由
|
S******8
发帖数: 24594 | 4 造谣诽谤也是很难界定的，轮子造谣多了，大纪元还不是沦为笑话了。
所以在言论方面很难有一个硬性规定来管理的
【在 m*****t 的大作中提到】
: 老将要求的就是绝对自由，尤其是随意抹黑诽谤造谣的自由，他们天天喊要自由，为的
: 不就是这个自由么？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 5 在美国造中国的谣容易，轮子造美国当权者和名人的谣试试？小心吃不了兜着走。
【在 S******8 的大作中提到】
: 造谣诽谤也是很难界定的，轮子造谣多了，大纪元还不是沦为笑话了。
: 所以在言论方面很难有一个硬性规定来管理的
|
T*******I
发帖数: 5138 | 6 你凭什么把“言论自由”与“抹黑、诽谤、损害名誉”划等号？
如果你要问言论凭什么必须自由，那么上帝会告诉你说：我赋予了每个人同样的一双会
看事的眼睛、一个会思考的脑袋、一张会说话的嘴巴。没有人可以决定他人可以看什么
不可以看什么，可以想什么不可以想什么，可以说什么不可以说什么。因此，你应该问
的是：言论凭什么必须不是自由的？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 抹黑、诽谤、损害名誉，都是言论行为，在任何法治社会里都是犯罪而不是自由，更不
: 是什么权利。
: 你诽谤一个人，损害他的名誉，他的社会精神权益，间接导致物质利益受损，他可以告
: 你，用法律来惩罚你。
: 你去诽谤抹黑一个国家、一个民族，难道就不能用法律来公诉惩罚你吗？
: 故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。言论作为意识行为的其中
: 一种，凭什么就拥有豁免权？
: 独、轮、运无法用刀枪来损害中国政权的利益，就想用言论这个工具。他们所强烈要求
: 的所谓言论自由，绝对不是用言论来赞美、建设的自由，而是用言论来损害、破坏他人
: 正当利益的自由。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 7 言论自由从你嘴里说出来就算了吧。就连脑袋嘴巴都被上帝控制了，还自由呐？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你凭什么把“言论自由”与“抹黑、诽谤、损害名誉”划等号？
: 如果你要问言论凭什么必须自由，那么上帝会告诉你说：我赋予了每个人同样的一双会
: 看事的眼睛、一个会思考的脑袋、一张会说话的嘴巴。没有人可以决定他人可以看什么
: 不可以看什么，可以想什么不可以想什么，可以说什么不可以说什么。因此，你应该问
: 的是：言论凭什么必须不是自由的？
|
G**L
发帖数: 22804 | 8 中国宪法里有言论自由呀
【在 m*****t 的大作中提到】
: 抹黑、诽谤、损害名誉，都是言论行为，在任何法治社会里都是犯罪而不是自由，更不
: 是什么权利。
: 你诽谤一个人，损害他的名誉，他的社会精神权益，间接导致物质利益受损，他可以告
: 你，用法律来惩罚你。
: 你去诽谤抹黑一个国家、一个民族，难道就不能用法律来公诉惩罚你吗？
: 故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。言论作为意识行为的其中
: 一种，凭什么就拥有豁免权？
: 独、轮、运无法用刀枪来损害中国政权的利益，就想用言论这个工具。他们所强烈要求
: 的所谓言论自由，绝对不是用言论来赞美、建设的自由，而是用言论来损害、破坏他人
: 正当利益的自由。
|
S******8
发帖数: 24594 | 9 中国宪法里还有集社示威自由呢，实际上呢？
美国也一样，不经申请你去示威游行试试？
当然具体实施起来的尺度就是一个很模糊的问题了
【在 G**L 的大作中提到】
: 中国宪法里有言论自由呀
|
m*****t
发帖数: 2800 | 10 装糊涂是吧？
“抹黑、诽谤、损害名誉”难道不是言论行为的其中一、两种？
故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。言论作为意识行为的其中
之一，凭什么就能具有豁免权？
【在 T*******I 的大作中提到】
: 你凭什么把“言论自由”与“抹黑、诽谤、损害名誉”划等号？
: 如果你要问言论凭什么必须自由，那么上帝会告诉你说：我赋予了每个人同样的一双会
: 看事的眼睛、一个会思考的脑袋、一张会说话的嘴巴。没有人可以决定他人可以看什么
: 不可以看什么，可以想什么不可以想什么，可以说什么不可以说什么。因此，你应该问
: 的是：言论凭什么必须不是自由的？
|
|
|
G**L
发帖数: 22804 | 11 用宪法规定有言论自由来回答言论凭什么必须自由没问题吧
【在 S******8 的大作中提到】
: 中国宪法里还有集社示威自由呢，实际上呢？
: 美国也一样，不经申请你去示威游行试试？
: 当然具体实施起来的尺度就是一个很模糊的问题了
|
G*****h
发帖数: 33134 | 12 老将其实就是毛轮
言论无法无天
【在 m*****t 的大作中提到】
: 装糊涂是吧？
: “抹黑、诽谤、损害名誉”难道不是言论行为的其中一、两种？
: 故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。言论作为意识行为的其中
: 之一，凭什么就能具有豁免权？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 13 法律还保障你用刀切水果的自由，但没说保障你用刀杀人的自由啊。
同样法律保障你赞美言论的自由，并没有保障你批评言论的自由，因为诽谤、抹黑也会
是批评。
【在 G**L 的大作中提到】
: 用宪法规定有言论自由来回答言论凭什么必须自由没问题吧
|
M******8
发帖数: 10589 | 14 那禁止楼主的言论自由，楼主肯定不反对的喽？
你反对禁止你的言论，就是主张言论自由，也就是老将的观点喽？ |
T*******I
发帖数: 5138 | 15 “故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。”
说得好!谁有权限制甚至剥夺他人正当的言论自由权利？除了操纵权力的邪恶之徒，我
实在找不出任何它类。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 装糊涂是吧？
: “抹黑、诽谤、损害名誉”难道不是言论行为的其中一、两种？
: 故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。言论作为意识行为的其中
: 之一，凭什么就能具有豁免权？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 16 抹黑、诽谤不属正当言论权利。同样法律规定的其他限制内容，也不属正当权利。
【在 T*******I 的大作中提到】
: “故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。”
: 说得好!谁有权限制甚至剥夺他人正当的言论自由权利？除了操纵权力的邪恶之徒，我
: 实在找不出任何它类。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 17 在版规范围内，我的言论不损害任何人的正当利益，你禁止不了。
关键词是“正当”，有人不分青红皂白，就想浑水摸鱼了。
【在 M******8 的大作中提到】
: 那禁止楼主的言论自由，楼主肯定不反对的喽？
: 你反对禁止你的言论，就是主张言论自由，也就是老将的观点喽？
|
s****r
发帖数: 31686 | 18 版规不是挡箭牌
版主看你不爽， 可以删贴， 再进一步， 可以封你。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 在版规范围内，我的言论不损害任何人的正当利益，你禁止不了。
: 关键词是“正当”，有人不分青红皂白，就想浑水摸鱼了。
|
s****r
发帖数: 31686 | 19 嗯， 你明白就好了
【在 m*****t 的大作中提到】
: 在版规范围内，我的言论不损害任何人的正当利益，你禁止不了。
: 关键词是“正当”，有人不分青红皂白，就想浑水摸鱼了。
|
T*******I
发帖数: 5138 | 20 请问，如果一个操纵权力的邪恶之徒把一切对他的批评和揭露都指称是对他的抹黑、诽
谤，你该如何做？
你首先不能把言论自由与抹黑、诽谤划等号。其次，言论自由的权利是每个人最基本最
微弱最值得保护的正当权利，因而剥夺他人正当地表达思想的言论自由权的行为乃是人
间的千恶之首恶，万谬之极谬。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 抹黑、诽谤不属正当言论权利。同样法律规定的其他限制内容，也不属正当权利。
|
|
|
M******8
发帖数: 10589 | 21 是否“正当”，不同的人有不同标准。
小将认为迫害中国人是正当，老将认为中国人反对迫害是正当。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 在版规范围内，我的言论不损害任何人的正当利益，你禁止不了。
: 关键词是“正当”，有人不分青红皂白，就想浑水摸鱼了。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 22 你把人家称为邪恶之徒，本身就有诽谤的嫌疑。
什么批评和揭露，以是否损害正当利益为准。你公开五角大楼秘密文件，就算你说的每
句都是真话，他照样可以依法抓你。法律只保护正当利益，不保护真话。什么叫正当利
益，同样以法律规定为准。
【在 T*******I 的大作中提到】
: 请问，如果一个操纵权力的邪恶之徒把一切对他的批评和揭露都指称是对他的抹黑、诽
: 谤，你该如何做？
: 你首先不能把言论自由与抹黑、诽谤划等号。其次，言论自由的权利是每个人最基本最
: 微弱最值得保护的正当权利，因而剥夺他人正当地表达思想的言论自由权的行为乃是人
: 间的千恶之首恶，万谬之极谬。
|
j****n
发帖数: 7636 | 23 没有自由是绝对的。可是你这个诽谤抹黑一个国家、一个民族也是纯扯淡。谁来定义这
个言论是不是诽谤抹黑一个国家、一个民族？ 陈瞎子算吗？刘晓波算吗？刘晓波他老
婆算吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 抹黑、诽谤、损害名誉，都是言论行为，在任何法治社会里都是犯罪而不是自由，更不
: 是什么权利。
: 你诽谤一个人，损害他的名誉，他的社会精神权益，间接导致物质利益受损，他可以告
: 你，用法律来惩罚你。
: 你去诽谤抹黑一个国家、一个民族，难道就不能用法律来公诉惩罚你吗？
: 故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。言论作为意识行为的其中
: 一种，凭什么就拥有豁免权？
: 独、轮、运无法用刀枪来损害中国政权的利益，就想用言论这个工具。他们所强烈要求
: 的所谓言论自由，绝对不是用言论来赞美、建设的自由，而是用言论来损害、破坏他人
: 正当利益的自由。
|
G**L
发帖数: 22804 | 24 你只能说法律不保障诽谤、抹黑的自由，你不能说不保障批评的自由。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 法律还保障你用刀切水果的自由，但没说保障你用刀杀人的自由啊。
: 同样法律保障你赞美言论的自由，并没有保障你批评言论的自由，因为诽谤、抹黑也会
: 是批评。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 25 以法律条文和法官判断为准。
刘晓波算是用言论损害他人正当利益。
【在 j****n 的大作中提到】
: 没有自由是绝对的。可是你这个诽谤抹黑一个国家、一个民族也是纯扯淡。谁来定义这
: 个言论是不是诽谤抹黑一个国家、一个民族？ 陈瞎子算吗？刘晓波算吗？刘晓波他老
: 婆算吗？
|
a*****3
发帖数: 2305 | 26 胡说要 科学发展观。 别人就有批评胡的科学发展观 权利。
这就是言论自由。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 抹黑、诽谤、损害名誉，都是言论行为，在任何法治社会里都是犯罪而不是自由，更不
: 是什么权利。
: 你诽谤一个人，损害他的名誉，他的社会精神权益，间接导致物质利益受损，他可以告
: 你，用法律来惩罚你。
: 你去诽谤抹黑一个国家、一个民族，难道就不能用法律来公诉惩罚你吗？
: 故意严重损害他人正当利益的行为，在法律下都不可能自由。言论作为意识行为的其中
: 一种，凭什么就拥有豁免权？
: 独、轮、运无法用刀枪来损害中国政权的利益，就想用言论这个工具。他们所强烈要求
: 的所谓言论自由，绝对不是用言论来赞美、建设的自由，而是用言论来损害、破坏他人
: 正当利益的自由。
|
j****n
发帖数: 7636 | 27 刘损害谁了？总书记？而且他老婆呢？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 以法律条文和法官判断为准。
: 刘晓波算是用言论损害他人正当利益。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 28 诽谤、抹黑难道不是批评的其中一种吗？批评言论难道都是建设性的，就没有破坏、损
害性的？
难道法律要保障用破坏性的批评言论去损害他人利益吗？
【在 G**L 的大作中提到】
: 你只能说法律不保障诽谤、抹黑的自由，你不能说不保障批评的自由。
|
a*****3
发帖数: 2305 | 29 同样可以说胡在18大的发言损害他人正当利益。
发信人: mechcat (mechcat), 信区: Military
标 题: Re: 想问老将，言论凭什么必须自由啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 10 01:12:42 2012, 美东)
以法律条文和法官判断为准。
刘晓波算是用言论损害他人正当利益。
【在 j****n 的大作中提到】
: 没有自由是绝对的。可是你这个诽谤抹黑一个国家、一个民族也是纯扯淡。谁来定义这
: 个言论是不是诽谤抹黑一个国家、一个民族？ 陈瞎子算吗？刘晓波算吗？刘晓波他老
: 婆算吗？
|
S******8
发帖数: 24594 | 30 损害了中国人民的感情
【在 j****n 的大作中提到】
: 刘损害谁了？总书记？而且他老婆呢？
|
|
|
a*****3
发帖数: 2305 | 31 同样可以说土 共们说的每句话 都是一种 诽谤、抹黑。
所以按你的逻辑应该制止土工说话
【在 m*****t 的大作中提到】
: 诽谤、抹黑难道不是批评的其中一种吗？批评言论难道都是建设性的，就没有破坏、损
: 害性的？
: 难道法律要保障用破坏性的批评言论去损害他人利益吗？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 32 在BBC上发表文字损害中国8000万人的正当利益和13亿人的间接利益，而这些利益是受
法律保障的。
【在 j****n 的大作中提到】
: 刘损害谁了？总书记？而且他老婆呢？
|
j****n
发帖数: 7636 | 33 这是你说的还是中国人民说的？
【在 S******8 的大作中提到】
: 损害了中国人民的感情
|
a*****3
发帖数: 2305 | 34 哈哈， 所以同样可以说土共的18大，损害中国8000万人的正当利益和13亿人的间接利
益
发信人: mechcat (mechcat), 信区: Military
标 题: Re: 想问老将，言论凭什么必须自由啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 10 01:19:11 2012, 美东)
在BBC上发表文字损害中国8000万人的正当利益和13亿人的间接利益，而这些利益是受
法律保障的。
【在 j****n 的大作中提到】
: 刘损害谁了？总书记？而且他老婆呢？
|
j****n
发帖数: 7636 | 35 他老婆呢？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 在BBC上发表文字损害中国8000万人的正当利益和13亿人的间接利益，而这些利益是受
: 法律保障的。
|
s****r
发帖数: 31686 | 36 还有纽约时报对温家宝的攻击和污蔑， 极大的伤害了13亿人
【在 m*****t 的大作中提到】
: 在BBC上发表文字损害中国8000万人的正当利益和13亿人的间接利益，而这些利益是受
: 法律保障的。
|
G**L
发帖数: 22804 | 37 因为诽谤不受法律保护，而诽谤是批评言论，所以就是法律不保护批评言论。又因为批
评言论是言论，所以法律不保护言论自由。你这种逻辑很可笑
骂死人好像是不偿命。前几天地铁里就有一个，没什么事
【在 m*****t 的大作中提到】
: 诽谤、抹黑难道不是批评的其中一种吗？批评言论难道都是建设性的，就没有破坏、损
: 害性的？
: 难道法律要保障用破坏性的批评言论去损害他人利益吗？
|
a*****3
发帖数: 2305 | 38 同样可以说胡在18大的发言损害了中国人民的感情
发信人: Scania88 (胡锦波), 信区: Military
标 题: Re: 想问老将，言论凭什么必须自由啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 10 01:17:14 2012, 美东)
损害了中国人民的感情
【在 j****n 的大作中提到】
: 刘损害谁了？总书记？而且他老婆呢？
|
j****n
发帖数: 7636 | 39 波袭来唱红歌 也极大伤害的中国人民的感情。
【在 s****r 的大作中提到】
: 还有纽约时报对温家宝的攻击和污蔑， 极大的伤害了13亿人
|
m****i
发帖数: 3406 | 40 五毛智商无下限
【在 m*****t 的大作中提到】
: 诽谤、抹黑难道不是批评的其中一种吗？批评言论难道都是建设性的，就没有破坏、损
: 害性的？
: 难道法律要保障用破坏性的批评言论去损害他人利益吗？
|
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 41 好多浑水摸鱼的啊。任何法律保护的，都是部分的言论自由。
【在 G**L 的大作中提到】
: 因为诽谤不受法律保护，而诽谤是批评言论，所以就是法律不保护批评言论。又因为批
: 评言论是言论，所以法律不保护言论自由。你这种逻辑很可笑
: 骂死人好像是不偿命。前几天地铁里就有一个，没什么事
|
O**D
发帖数: 204 | 42 你这话问得不对，没有深度，需要理论学习。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 好多浑水摸鱼的啊。任何法律保护的，都是部分的言论自由。
|
O**D
发帖数: 204 | 43 可以参照老美对言论自由的表达，很有指导价值。
【在 S******8 的大作中提到】
: 自由和不自由其实界定是很模糊的。再自由的地方，也不能让学生有不做作业，不上课
: 的自由
|
O**D
发帖数: 204 | 44 呵呵
【在 m*****u 的大作中提到】
: 言论自由从你嘴里说出来就算了吧。就连脑袋嘴巴都被上帝控制了，还自由呐？
|
G**L
发帖数: 22804 | 45 要浑水摸鱼的是你呀。没人说法律保护所有言论。你的题目是言论凭什么必须自由？你
要问凭什么所有言论必须自由，根本没人理你
【在 m*****t 的大作中提到】
: 好多浑水摸鱼的啊。任何法律保护的，都是部分的言论自由。
|
S******8
发帖数: 24594 | 46 中国的言论自由在进步，美国的言论自由在退步
在中国，除了党和国家领导人不能说，其他的都能说，在美国，不能说的太多了。
【在 O**D 的大作中提到】
: 可以参照老美对言论自由的表达，很有指导价值。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 47 这里的老将，包括渡轮云，强烈要求的明明都是随心所欲抹黑诋毁，用言论损害中国政
权正当利益的自由啊。帖子发在这里，都是有针对性的。
【在 G**L 的大作中提到】
: 要浑水摸鱼的是你呀。没人说法律保护所有言论。你的题目是言论凭什么必须自由？你
: 要问凭什么所有言论必须自由，根本没人理你
|
G**L
发帖数: 22804 | 48 什么是损害中国政权的言论，法律有定义吗？那个法律说这种言论不受法律保护了？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这里的老将，包括渡轮云，强烈要求的明明都是随心所欲抹黑诋毁，用言论损害中国政
: 权正当利益的自由啊。帖子发在这里，都是有针对性的。
|
j****n
发帖数: 7636 | 49 让土共官员公示有几套住房也算是损害中国政权的正当利益？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这里的老将，包括渡轮云，强烈要求的明明都是随心所欲抹黑诋毁，用言论损害中国政
: 权正当利益的自由啊。帖子发在这里，都是有针对性的。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 50 这个言论也一直受保护不是？在18大里都受尊重不是？
【在 j****n 的大作中提到】
: 让土共官员公示有几套住房也算是损害中国政权的正当利益？
|
|
|
m*****t
发帖数: 2800 | 51 中国法律里写得清清楚楚。
【在 G**L 的大作中提到】
: 什么是损害中国政权的言论，法律有定义吗？那个法律说这种言论不受法律保护了？
|
k****r
发帖数: 9629 | 52 很多屁民要求罗姆尼同志公示他的税表.
这个要求正当么?
【在 j****n 的大作中提到】
: 让土共官员公示有几套住房也算是损害中国政权的正当利益？
|
j****n
发帖数: 7636 | 53 你觉得不正当？难道还会有人觉得这个要求不正当？
【在 k****r 的大作中提到】
: 很多屁民要求罗姆尼同志公示他的税表.
: 这个要求正当么?
|
k****r
发帖数: 9629 | 54 我觉得很正当阿.
老罗同志为什么不答应呢?
【在 j****n 的大作中提到】
: 你觉得不正当？难道还会有人觉得这个要求不正当？
|
j****n
发帖数: 7636 | 55 或者照几张群体，强拆的事件的照片是不是就损害中国人民感情了？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 这个言论也一直受保护不是？在18大里都受尊重不是？
|
G**L
发帖数: 22804 | 56 你给贴出来看看
【在 m*****t 的大作中提到】
: 中国法律里写得清清楚楚。
|
j****n
发帖数: 7636 | 57 正当要求，人就非要答应？ 他不答应你的正当要求也很正当阿。老罗最多不要你的选
票不就完了。人又没说我不告诉你税表，可是你必须歌颂我，投我的票，团结在我周围。
【在 k****r 的大作中提到】
: 我觉得很正当阿.
: 老罗同志为什么不答应呢?
|
k****r
发帖数: 9629 | 58 那我不知道你要说什么.老共不答应你的正当要求也很正当阿.
公知多的很哪,比如韩寒,老共啥时候说他必须歌颂了?
你把他歌颂的找来我看看?
【在 j****n 的大作中提到】
: 正当要求，人就非要答应？ 他不答应你的正当要求也很正当阿。老罗最多不要你的选
: 票不就完了。人又没说我不告诉你税表，可是你必须歌颂我，投我的票，团结在我周围。
|
m*****t
发帖数: 2800 | 59 正常情况下报纸上报道多得很。
但如果对社会其他地方的利益严重不利的，以全国整体利益的得失，而不是少数人的利
益，为准绳。有时压着暂不报道，我觉得可以理解。
【在 j****n 的大作中提到】
: 或者照几张群体，强拆的事件的照片是不是就损害中国人民感情了？
|
j****n
发帖数: 7636 | 60 现在开始放松一些了，过去根本不让你提啊。就是现在，你到公开场合（比如市政府）
去吵抄，看人咋治你。
【在 k****r 的大作中提到】
: 那我不知道你要说什么.老共不答应你的正当要求也很正当阿.
: 公知多的很哪,比如韩寒,老共啥时候说他必须歌颂了?
: 你把他歌颂的找来我看看?
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 61 你理解没问题，也不重要。可是大多数中国人民不同意，行吗？ 大家觉得你这个说法
伤害的中国人民的利益，所以你该被逮起来，行吗？
【在 m*****t 的大作中提到】
: 正常情况下报纸上报道多得很。
: 但如果对社会其他地方的利益严重不利的，以全国整体利益的得失，而不是少数人的利
: 益，为准绳。有时压着暂不报道，我觉得可以理解。
|
k****r
发帖数: 9629 | 62 这就是进步么,慢慢来么.同志.
【在 j****n 的大作中提到】
: 现在开始放松一些了，过去根本不让你提啊。就是现在，你到公开场合（比如市政府）
: 去吵抄，看人咋治你。
|
j****n
发帖数: 7636 | 63 现在楼上不是说根本就不用进步吗？
【在 k****r 的大作中提到】
: 这就是进步么,慢慢来么.同志.
|
i*****g
发帖数: 11893 | 64 老将都有些精神问题，畸形人物
熟悉菌斑的，要不要一一把这些老将这么多个月表现的背后那个人 勾勒一下？
这些ID，一一数一数他们的大致职业，专业，特点， |
a*****3
发帖数: 2305 | 65 土共的头头个个都有精神问题，畸形人物， 你不还是媚土共媚得欢阿。
发信人: ibmgoog (100年来), 信区: Military
标 题: Re: 想问老将，言论凭什么必须自由啊？
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Nov 10 03:08:53 2012, 美东)
老将都有些精神问题，畸形人物
熟悉菌斑的，要不要一一把这些老将这么多个月表现的背后那个人 勾勒一下？
这些ID，一一数一数他们的大致职业，专业，特点， |
b**a
发帖数: 207 | 66
i c
【在 i*****g 的大作中提到】
: 老将都有些精神问题，畸形人物
: 熟悉菌斑的，要不要一一把这些老将这么多个月表现的背后那个人 勾勒一下？
: 这些ID，一一数一数他们的大致职业，专业，特点，
|
c********l
发帖数: 3254 | 67 建议小将先把中国人的喉咙割断，再把报纸电视台互联网都炸了，这样就实现完全没有
言论了。 |
