p********f
发帖数: 787 | |
m**c
发帖数: 7299 | 2 选民要知道他们的代表是否表达了他们的意愿．
加州众议员Barbara Lee投下了反恐战争的两院唯一一张反对票,因为她的选区５１％的
人反战.
【在 p********f 的大作中提到】
: 投票不符党的意图会被党鞭执行党纪。
|
p********f
发帖数: 787 | 3 Same in China then. Case closed.
【在 m**c 的大作中提到】
: 选民要知道他们的代表是否表达了他们的意愿．
: 加州众议员Barbara Lee投下了反恐战争的两院唯一一张反对票,因为她的选区５１％的
: 人反战.
|
G**L
发帖数: 22804 | 4 China same 个屁呀，你知道谁投了什么票吗
【在 p********f 的大作中提到】
: Same in China then. Case closed.
|
i*****y
发帖数: 3449 | 5 美国支持同性婚姻的人已经超过五成了,为什么参众两院不投票通过,是不是要等到七成
才能通过
【在 m**c 的大作中提到】
: 选民要知道他们的代表是否表达了他们的意愿．
: 加州众议员Barbara Lee投下了反恐战争的两院唯一一张反对票,因为她的选区５１％的
: 人反战.
|
l**k
发帖数: 45267 | 6 还硬拗什么呀？如果不是公开投票，陈少敏也就不会因为对开除刘少奇投了反对票而遭
批斗了
【在 G**L 的大作中提到】
: China same 个屁呀，你知道谁投了什么票吗
|
m**c
发帖数: 7299 | 7 哪来的数字? 一些人渣就把美国人民代表了?？
【在 i*****y 的大作中提到】
: 美国支持同性婚姻的人已经超过五成了,为什么参众两院不投票通过,是不是要等到七成
: 才能通过
|
G**L
发帖数: 22804 | 8 她头了反对票，大会决议还是说一致通过。这个和她因投反对票被批哪个是说明china
same的？
【在 l**k 的大作中提到】
: 还硬拗什么呀？如果不是公开投票，陈少敏也就不会因为对开除刘少奇投了反对票而遭
: 批斗了
|
l**k
发帖数: 45267 | 9 这个same，就是指举手投票的程序相同，现场的人都能看见谁支持谁反对
china
而遭
【在 G**L 的大作中提到】
: 她头了反对票，大会决议还是说一致通过。这个和她因投反对票被批哪个是说明china
: same的？
|
j****n
发帖数: 7636 | 10 这个是纯扯淡。你认为有几个人知道比如胡锦涛这个总书记得了几票？谁没投他？
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个same，就是指举手投票的程序相同，现场的人都能看见谁支持谁反对
:
: china
: 而遭
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 11 有点智商能死啊。投票过程是否公开，和投票后是否向公众宣布投票过程，是两码事
土工的中委会，是公开投票，但不向公众宣布。美国国会，是既公开投票，也向公众宣布
你们想好了说什么再悲愤不迟
【在 j****n 的大作中提到】
: 这个是纯扯淡。你认为有几个人知道比如胡锦涛这个总书记得了几票？谁没投他？
|
j****n
发帖数: 7636 | 12 楼里一直在讲的公开就是指投票结果（每个人的票）向公众宣布。就这点，土共根本
谈不上公开。
当然你可以说，按你的定义土共投票是公开的，因为投票的人至少理论上可以知道互相
投的啥票。其实就是这个投票公开，现在也不一定。
这个比只让记票的人知道结果，强点儿。不过还是黑箱。理由无非就是怕暴露党内矛盾
，不好控制贝。把老百姓的智商想的太低也是智力退化的一种表现。你就别为土共挨骂
悲愤了，因为确实该。
宣布
【在 l**k 的大作中提到】
: 有点智商能死啊。投票过程是否公开，和投票后是否向公众宣布投票过程，是两码事
: 土工的中委会，是公开投票，但不向公众宣布。美国国会，是既公开投票，也向公众宣布
: 你们想好了说什么再悲愤不迟
|
p********f
发帖数: 787 | 13 举这么一个例子吧，大家都知道美国国会实际运作基本上是靠专项委员会的，象拨款委
员会、外交委员会等。但两党内部决定哪个议员去哪个委员会，这个过程不仅对一般选
民完全不公开，资浅议员也常常是一头雾水。
【在 j****n 的大作中提到】
: 楼里一直在讲的公开就是指投票结果（每个人的票）向公众宣布。就这点，土共根本
: 谈不上公开。
: 当然你可以说，按你的定义土共投票是公开的，因为投票的人至少理论上可以知道互相
: 投的啥票。其实就是这个投票公开，现在也不一定。
: 这个比只让记票的人知道结果，强点儿。不过还是黑箱。理由无非就是怕暴露党内矛盾
: ，不好控制贝。把老百姓的智商想的太低也是智力退化的一种表现。你就别为土共挨骂
: 悲愤了，因为确实该。
:
: 宣布
|
j****n
发帖数: 7636 | 14 专项委员会的产生机制确实不了解。不过专项委员会里委员的个人观点和投票结果还是
公开的阿(桌子底下的交易当然还不少，所以远不完美； 有的时候一个明显扯淡的条文
事后居然不知道是谁加进去的.）。但是即使这样，至少老百姓知道谁是啥观点吧？这
个就不像联储，讨论决策过程不是马上公开的。当然，联储的委员会也不归老百姓选。
和土共对比一下，举个眼前的例子。就说大规模投资修高铁，或者房产税吧。你知道政
治局委员们谁是嘛观点吗？
【在 p********f 的大作中提到】
: 举这么一个例子吧，大家都知道美国国会实际运作基本上是靠专项委员会的，象拨款委
: 员会、外交委员会等。但两党内部决定哪个议员去哪个委员会，这个过程不仅对一般选
: 民完全不公开，资浅议员也常常是一头雾水。
|
l**k
发帖数: 45267 | 15 你一进来，这楼里就变成一直讲向公众宣布了？自己瞎跑题还说话题就这个
【在 j****n 的大作中提到】
: 楼里一直在讲的公开就是指投票结果（每个人的票）向公众宣布。就这点，土共根本
: 谈不上公开。
: 当然你可以说，按你的定义土共投票是公开的，因为投票的人至少理论上可以知道互相
: 投的啥票。其实就是这个投票公开，现在也不一定。
: 这个比只让记票的人知道结果，强点儿。不过还是黑箱。理由无非就是怕暴露党内矛盾
: ，不好控制贝。把老百姓的智商想的太低也是智力退化的一种表现。你就别为土共挨骂
: 悲愤了，因为确实该。
:
: 宣布
|
j****n
发帖数: 7636 | 16 你回的不是这个帖子？ 如果不是的话，算你有理。还有一种可能，你就是投票的或者
他儿子。那我就先敬仰下了。 呵呵。
标 题: Re: 美国参、众两院到现在还是公开投票表决
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 4 16:54:35 2012, 美东)
China same 个屁呀，你知道谁投了什么票吗
【 在 puffendorf (福宝) 的大作中提到: 】
Same in China then. Case closed.
发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
标 题: Re: 美国参、众两院到现在还是公开投票表决
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 4 16:37:54 2012, 美东)
选民要知道他们的代表是否表达了他们的意愿．
加州众议员Barbara Lee投下了反恐战争的两院唯一一张反对票,因为她的选区５１％的
人反战.
【在 G**L 的大作中提到】
: 她头了反对票，大会决议还是说一致通过。这个和她因投反对票被批哪个是说明china
: same的？
|
l**k
发帖数: 45267 | 17 别逗了，话题是从这儿开始的
http://www.mitbbs.com/article/Military/38672787_3.html
举手的方式到底算不算落后？老将看见美国国会也举手，才开始向公众知情权跑题
【在 j****n 的大作中提到】
: 你回的不是这个帖子？ 如果不是的话，算你有理。还有一种可能，你就是投票的或者
: 他儿子。那我就先敬仰下了。 呵呵。
:
: 标 题: Re: 美国参、众两院到现在还是公开投票表决
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 4 16:54:35 2012, 美东)
: China same 个屁呀，你知道谁投了什么票吗
: 【 在 puffendorf (福宝) 的大作中提到: 】
: Same in China then. Case closed.
: 发信人: msgc (为了下一代免遭变态残害), 信区: Military
: 标 题: Re: 美国参、众两院到现在还是公开投票表决
|
j****n
发帖数: 7636 | 18 靠，你在这个楼里号称在回另一楼里，没在这个楼里发过一个帖的人的帖子。还觉得我
回楼上的帖子逗。有性格！
【在 l**k 的大作中提到】
: 别逗了，话题是从这儿开始的
: http://www.mitbbs.com/article/Military/38672787_3.html
: 举手的方式到底算不算落后？老将看见美国国会也举手，才开始向公众知情权跑题
|
l**k
发帖数: 45267 | 19 这个是最开始的楼，说土工还是举手表决，然后有人觉得确实很落后，才出现了本楼。
所以原话题自然是举手表决这个方式怎么样。我是看见有人见了棺材还不掉泪才回帖的
，确实没有参与最开始的楼，有啥问题？
【在 j****n 的大作中提到】
: 靠，你在这个楼里号称在回另一楼里，没在这个楼里发过一个帖的人的帖子。还觉得我
: 回楼上的帖子逗。有性格！
|
j****n
发帖数: 7636 | 20 没问题，你说啥是最开始的楼都行。你就是说你的帖子是因为悲愤几年前有云渡轮发帖
骂过土共也没问题。 思想无罪，歪歪有理嘛。
我的反射弧比较短，只能讨论这个楼里提到的事情。你总可以包涵下吧。
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个是最开始的楼，说土工还是举手表决，然后有人觉得确实很落后，才出现了本楼。
: 所以原话题自然是举手表决这个方式怎么样。我是看见有人见了棺材还不掉泪才回帖的
: ，确实没有参与最开始的楼，有啥问题？
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 21 即使只说本楼吧，美国选民需要知道自己选的议员投了什么票所以不让匿名投，土工也
需要知道自己的中央委员立场如何所以不让匿名投，这还是一样的事啊，楼主说的完全
没问题。老将非要对举手这个程序悲愤一下，我觉得只能说是把上bbs的原则推广了，
不搞无记名就是独裁
你要讨论公众知情权，那你就另外再开一楼，否则自然是跑题了
楼。
帖的
【在 j****n 的大作中提到】
: 没问题，你说啥是最开始的楼都行。你就是说你的帖子是因为悲愤几年前有云渡轮发帖
: 骂过土共也没问题。 思想无罪，歪歪有理嘛。
: 我的反射弧比较短，只能讨论这个楼里提到的事情。你总可以包涵下吧。
|
H*********S
发帖数: 22772 | 22 不管怎样，最后结论只能是TG干的都是猥丑恶，我美干的都是伟光正，以彰显我辈出国
之先进性和优越性
【在 l**k 的大作中提到】
: 即使只说本楼吧，美国选民需要知道自己选的议员投了什么票所以不让匿名投，土工也
: 需要知道自己的中央委员立场如何所以不让匿名投，这还是一样的事啊，楼主说的完全
: 没问题。老将非要对举手这个程序悲愤一下，我觉得只能说是把上bbs的原则推广了，
: 不搞无记名就是独裁
: 你要讨论公众知情权，那你就另外再开一楼，否则自然是跑题了
:
: 楼。
: 帖的
|
j****n
发帖数: 7636 | 23 我很诚恳地说我真没觉得举手还是按按钮是啥重要的问题。 顺便说一句本楼里谈举手
问题，你是第一个。
我的看法就是决策过程越透明越开放越好。这点上相对于美第来说，土共还应该改进。
投票不匿名没问题，可是一个是对老百姓不匿名，一个是对党中央不匿名。性质完全不
同，后者不如前者。
【在 l**k 的大作中提到】
: 即使只说本楼吧，美国选民需要知道自己选的议员投了什么票所以不让匿名投，土工也
: 需要知道自己的中央委员立场如何所以不让匿名投，这还是一样的事啊，楼主说的完全
: 没问题。老将非要对举手这个程序悲愤一下，我觉得只能说是把上bbs的原则推广了，
: 不搞无记名就是独裁
: 你要讨论公众知情权，那你就另外再开一楼，否则自然是跑题了
:
: 楼。
: 帖的
|
l**k
发帖数: 45267 | 24 你想说决策过程对公众的透明度，当然是美帝的比土工高，这没有问题，但是你得承认
这是跑题，更不能倒打一耙把继续讨论原话题的给无关了啊
工也
完全
了，
【在 j****n 的大作中提到】
: 我很诚恳地说我真没觉得举手还是按按钮是啥重要的问题。 顺便说一句本楼里谈举手
: 问题，你是第一个。
: 我的看法就是决策过程越透明越开放越好。这点上相对于美第来说，土共还应该改进。
: 投票不匿名没问题，可是一个是对老百姓不匿名，一个是对党中央不匿名。性质完全不
: 同，后者不如前者。
|
j****n
发帖数: 7636 | 25 我承认对你来说是跑题，因为你在讨论另一个楼里东西。
我从来也没参与过，也不知道那个楼的讨论。
再说你一明确说举手投票的事情，我就同意你老的观点了。这样还算倒打一耙？
【在 l**k 的大作中提到】
: 你想说决策过程对公众的透明度，当然是美帝的比土工高，这没有问题，但是你得承认
: 这是跑题，更不能倒打一耙把继续讨论原话题的给无关了啊
:
: 工也
: 完全
: 了，
|
l**k
发帖数: 45267 | 26 同意了就好。我最前头那个帖子，你表示反对啊
承认
【在 j****n 的大作中提到】
: 我承认对你来说是跑题，因为你在讨论另一个楼里东西。
: 我从来也没参与过，也不知道那个楼的讨论。
: 再说你一明确说举手投票的事情，我就同意你老的观点了。这样还算倒打一耙？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 27 那是议员们揣着明白装糊涂,他们肯定知道.不过因为没有留下文字记录,他们就没法说
了.
【在 j****n 的大作中提到】
: 专项委员会的产生机制确实不了解。不过专项委员会里委员的个人观点和投票结果还是
: 公开的阿(桌子底下的交易当然还不少，所以远不完美； 有的时候一个明显扯淡的条文
: 事后居然不知道是谁加进去的.）。但是即使这样，至少老百姓知道谁是啥观点吧？这
: 个就不像联储，讨论决策过程不是马上公开的。当然，联储的委员会也不归老百姓选。
: 和土共对比一下，举个眼前的例子。就说大规模投资修高铁，或者房产税吧。你知道政
: 治局委员们谁是嘛观点吗？
|
G**L
发帖数: 22804 | 28 lz后来又说委员会的人选不是公开的，所以应该是你对一楼理解错了。你把楼都弄歪了
，让人无法讨论了
【在 l**k 的大作中提到】
: 这个是最开始的楼，说土工还是举手表决，然后有人觉得确实很落后，才出现了本楼。
: 所以原话题自然是举手表决这个方式怎么样。我是看见有人见了棺材还不掉泪才回帖的
: ，确实没有参与最开始的楼，有啥问题？
|
b*****d
发帖数: 61690 | 29 是党的领袖指定的.所以一般议员们要和leader搞好关系,好上那些powerful委员会.
【在 G**L 的大作中提到】
: lz后来又说委员会的人选不是公开的，所以应该是你对一楼理解错了。你把楼都弄歪了
: ，让人无法讨论了
|
j****n
发帖数: 7636 | 30 这个确实是，那些东西又不是天上掉下来的，肯定是某个议员写的。现在被揭露出来了
，自己读读也丢人，自然能赖就赖。
所以人性都差不多，透明化还是要制度来保证。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 那是议员们揣着明白装糊涂,他们肯定知道.不过因为没有留下文字记录,他们就没法说
: 了.
|
