|
|---|
|
|
|
|
|
|
g*******0
发帖数: 3240 | 1 2004年09月23日12:12 作者：朱建国 来源：南方周末
本页访问19938人次
>> 张志新冤案当初是逐步披露的
自纪念“真理标准讨论”一周年的1979年6月5日，《光明日报》全力推出张志新系
列报道以来，一直有一个民间传说：关于张志新冤案，还有一些重要的秘闻不便披露。
《光明日报》原副总编马沛文在回忆录（载《光明日报40年》，191页）中说：
从1979年6月5日发表《一份血写的报告》开始，到9月12日登载《论张志新这个典
型的时代意义》结束，3个多月中，共刊登有关张志新烈士事迹的长篇通讯、怀念文字
、理论文章、编者按语、新旧诗词、照片、绘画、歌曲、题词以及各种报道86篇（幅）
，约15块整版，14万字。……在宣传报道中，对张志新受到骇人听闻的残酷迫害的情节
，如临刑前割断她的喉管，是照实揭露呢？还是含糊其词呢？在《一份血写的报告》中
，关于这一情节是这样写的：“第二天临刑前，张志新被秘密带到监狱管理人员的一个
办公室。接着来了几个人，把她按倒在地，惨无人道地剥夺了她用语言表达真理的权利
。”
一个多月之后，在《走向永生的足迹》中，就直言不讳了：“1975年4月4日，枪杀
她之前，她被按在地上割气管。她呼喊挣扎，她痛苦至极，咬断了自己的舌头。”
又过了一个月，在《她是名副其实的强者》一文中，又增加了控诉法西斯暴行的内
容：在被割气管时“张志新剧痛难忍，奋力呼喊，很快，就喊不出声音来了。这时，一
个女管教员，听着，惨不忍闻，看着，惨不忍睹，惨叫一声，昏厥在地，随即被拖了出
去。
可见，张志新冤案在当时是逐步展露的，一些极其残忍的法西斯细节，也是逐步由
含糊到明确，慢慢披露的。在系列报道中，最后的报道最真实，最全面。如果后来不被
有关方面要求结束张志新报道，是否还会透露更骇人听闻的秘密？
谁能回答这个问题？有人告诉我，刚从深圳特区南山区委宣传部长退下来不久的陈
禹山可以回答。
>> 陈禹山终于同意说出隐情
当年《一份血写的报告》，署名是孙钧、苗家生、陈禹山三个人，但真正的执笔者
、采访者是陈禹山。孙钧、苗家生其时是《光明日报》驻辽宁记者站记者，陈禹山是《
光明日报》记者部中写大稿的机动记者。
1979年5月中旬，陈禹山得知张志新冤案平fǎn，立即向记者部主任卢云汇报，经
批准后，连夜乘火车前往沈阳采访。陈在初阅了张志新的基本材料后，吃不下饭，睡不
着觉，立即采访张志新的丈夫曾真和女儿曾林林，然后又到张蹲过的监狱，现场勘察张
志新住过的“小号”（只能一个人坐、不能躺睡的特小牢笼）和被割断喉管的监狱刑讯
室。在４天夜以继日地采访后，当晚陈流着热泪执笔写下了万字长篇通讯《一份血写的
报告》，稿子写好，请孙钧拿去省委送审（当时任仲夷任省委书记，全力支持张志新冤
案平fǎn），通过后，第５天即坐火车赶回北京。考虑到今后辽宁站同志工作方便，陈
禹山最后在稿件上把孙、苗二人名字署在了自己前面。文章发表后，孙、苗二人见署了
自己名字在前，非常感动。
1998年7月21日，我在深圳南山找到了陈禹山。
年近60岁的陈禹山，黑瘦而精悍，虽两鬓斑白，但眼镜后面眼神深沉。凝神沉默许
久，陈终于答应了我的请求。近20年来，不知有多少人恳求他披露秘密，但他都 一一
坚决拒绝了。而今，在纪念“真理标准讨论20周年”之日，在改革开放已进入到建立与
社会主义市场经济相适应的政治体制的改革攻坚时刻，他觉得，到了全部披露张志新冤
案秘密的时候了。
几个小时的回忆，录音机记下了陈禹山保守了近20年的张志新冤案秘密。
>> 张志新不是第一例行刑前被割喉管的“罪犯”，而是第三十多例
当年陈禹山在采访时发现，对行刑犯人割喉管这个超越法西斯的“创举”，是辽宁
公安局的一个法医根据当时辽宁当权人物的意旨而提出的。有许多犯人行刑前不是大声
呼冤，就是要学革命烈士呼口号，有的"fǎn革命犯"还高呼"毛主席万岁"，这被认为影
响极坏，割喉管被设想出来。其时主持辽宁党政军全面工作的毛远新（毛泽东侄子）等
当权人物同意了这一“捍卫毛泽东思想”的创造性的“新生事物”。
第一个“享受”割喉管“待遇”的，是沈阳皇姑区克俭小学青年教师贾承厚，因为
曾给校长提过意见，被校长串通学生诬告他强奸女学生，判处死刑。贾始终不服，大呼
有冤，于是被割断喉管后再枪决，死时只有２０来岁。死后其家属在狱中拿回他的遗物
，发现被子中缝有一张伸冤状，详细叙述了冤案经过与伸冤理由，“三中全会”后终于
昭雪平fǎn。
>> 张志新行刑前已被逼疯
张志新开始和其他犯人合关在可以有地铺睡觉的普通牢房里，后来因为坚决不认罪
，坚持认为不仅林彪、“四人帮”有罪，而且“毛主席也犯了左的错误”，于是在毛远
新主持的辽宁省革委常委会上，由无期徒刑改为死刑。
毛远新说：判了无期徒刑还这样嚣张，杀！
于是张志新被改押在只能一人坐的“小号”里。经过多日的“小号”折磨，张终被
逼疯：用窝窝头沾着月经血吃，在床上大小便。狱警上报此情，上面的回答是：装疯卖
傻！
>> 张志新确有“第三者”
1979年秋，张志新的妹妹张志勤在北京曾追问陈禹山：为什么辽宁有些人说我姐姐
有“作风问题”？陈对此避而未答。
当时关于张志新的报道中，已经披露了张写给丈夫和女儿的遗言：我对不起你们…
…这句话是双关的，既有自己遭罪牵连家庭的意思，也有一种夫妻感情上的内疚。但那
时陈觉得对英雄的私人生活不应过多暴露。
时隔20年，陈回忆说，当时辽宁一些人传言张志新“生活作风”有问题，其实是有
所依据的。陈在调看张志新案卷时见到了张本人自白：她确实同沈阳一位文艺界人士有
婚外恋。整个案卷中，所有指控张“fǎn革命言论罪”的，她没有一处承认，她说：强
迫自己把真理说成错误是不行的，让我投降办不到，人活着，就要光明正大，理直气壮
，不能奴颜卑膝、低三下四，我不想奴役别人，也不许别人奴役自己。但她惟独坦率承
认了自己有“婚外恋”，并说是在重看焦裕禄故事之后，同焦裕禄相比，她这方面有损
一个共产党员的光辉形象。对这一道德过失，她愿坦荡认错。
陈说，当时看到这一案卷时，已经采访过张的丈夫曾真了，了解到曾真当年体弱多
病，可以想见，在夫妻性生活方面，身体健康的张可能处在一定程度的性饥渴状态，加
上张天性喜爱文艺，与情趣相投的艺术家产生婚外恋，是可以理解的。与张深刻的思想
、卓绝的勇气相比，此点人性局限，仍是瑕不掩瑜，应该说无损于张志新作为一个真理
斗士的高风亮节，在当时报道中回避这一点，毕竟还有点受“四人帮”英雄人物必须高
大全的影响。其实，任何伟人，任何英雄，总会有一些弱点与不足，今天把这个隐密公
之于世，只会使张志新更可亲可信可敬，说明她是一个真正的人，而不是神。
>> 胡耀邦批准宣传张志新
《一份血写的报告》带回北京后，陈禹山先交给部主任卢云审，而后由副总编殷参
和总编杨西光审，但考虑到所披露的是发生在新中国的极其残忍的法西斯罪行，又有“
好像是揭露无产阶级专政、揭露党的领导、太血淋淋、影响不好”等fǎn对意见，稿子
最终送交胡耀邦审阅。据杨西光传达，胡耀邦一字未改，准予发表，但是说了一句话：
把行刑前割喉管的那句话去掉。
正是这一指示，《一份血写的报告》见报时，抹去了直接表述割喉管的文字。但是
文章发表后，许多读者打电话追问：“把她按倒在地，惨无人道地剥夺了她用语言表达
真理的权利”到底是什么意思。陈禹山和编辑部干事吴力田无法搪塞，只好如实告诉读
者，是指割断了喉管。
一位读者听后，在电话里哽噎说：“鲁迅先生的《纪念刘和珍君》一文在谈到被害
的刘和珍君的一位战友时写道，这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒伤痕
。当年有棍棒的伤痕而被枪杀的叫虐杀，而今我们割断气管再去处决，这叫什么杀？假
如鲁迅活着，他会含蓄掉吗？他会怎么写？”
一声声义正辞严的追问，终于使陈禹山在以后的文章里明确说明了几个大汉，把张
志新按倒在地，在颈背垫上一块砖头，不麻醉不消毒，就用普通刀子割断喉管的细节，
由此引起了读者怒不可遏的“娘杀孩子”讨论，引出了“谁之罪”的全民“天问”：
割喉管人是无罪的，押打张志新的人是无罪的，公安局、法院、省委宣传部那些揭
发张志新的人都是无罪的……因为在当时那种专政政治下，谁都是在执行上级指示、“
中央精神”，执行“毛主席革命路线”……那么到底谁有罪呢？
张案报道讨论在3个月后奉命停止，据信与此有关。 |
|
|
|
|
|
|
