l**4
发帖数: 2989 | 1 本人两袖清风，家人比较贪，跟家人撕破脸也不是，帮家人贪也不是
有可能乎？ |
G**L
发帖数: 22804 | 2 他不帮家人就能发的可能性为0。他给个政策倾斜或者内部消息就够发不完的。这个算
不算贪污腐败就看你的标准是什么了
【在 l**4 的大作中提到】
: 本人两袖清风，家人比较贪，跟家人撕破脸也不是，帮家人贪也不是
: 有可能乎？
|
l*****i
发帖数: 20533 | 3 不管什么样的可能，现在nyt做出了指控，并提供了‘证据’，那么wjb方面就只能应对
，比如公开辟谣。这已经不是说他就当看不见就能躲过去的了。这涉及中国政府的信誉
问题，所以不是他个人不想理会就不理会的。他有义务公开反应，对公众作出说明。
如果有证据反驳，那么他就该起诉nyt造谣。如果反之，那就该接受调查，公布事实。
到时候大家自然可以弄清楚他本人有没有责任。 |
B******e
发帖数: 16928 | 4 Raj Gupta disclosed insider information to Raj Rajaratnam. He has too much
wealth to benefit from trading based on insider information. But he is still
convicted of guilty.
【在 l**4 的大作中提到】
: 本人两袖清风，家人比较贪，跟家人撕破脸也不是，帮家人贪也不是
: 有可能乎？
|
k*******r
发帖数: 16963 | 5 影帝好歹学学紫阳真人，大气凛然，说要是儿子赵大军有问题，坚决查处，自己绝不干
涉。当然，紫阳话这样说，儿子显然还是贪，包括儿媳。 |
c****3
发帖数: 1143 | 6 这已经不是说他就当看不见就能躲过去的了。这涉及中国政府的信誉问题
中国外交部：指温家宝拥有巨额资产的报道是抹黑中国.
Note: Not 抹黑温家宝
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不管什么样的可能，现在nyt做出了指控，并提供了‘证据’，那么wjb方面就只能应对
: ，比如公开辟谣。这已经不是说他就当看不见就能躲过去的了。这涉及中国政府的信誉
: 问题，所以不是他个人不想理会就不理会的。他有义务公开反应，对公众作出说明。
: 如果有证据反驳，那么他就该起诉nyt造谣。如果反之，那就该接受调查，公布事实。
: 到时候大家自然可以弄清楚他本人有没有责任。
|
T******y
发帖数: 14506 | 7 要宣战了？ 往哪里躲？
【在 c****3 的大作中提到】
: 这已经不是说他就当看不见就能躲过去的了。这涉及中国政府的信誉问题
: 中国外交部：指温家宝拥有巨额资产的报道是抹黑中国.
: Note: Not 抹黑温家宝
|
F**********I
发帖数: 1000 | 8 不是说那些证据都是伪造的么？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不管什么样的可能，现在nyt做出了指控，并提供了‘证据’，那么wjb方面就只能应对
: ，比如公开辟谣。这已经不是说他就当看不见就能躲过去的了。这涉及中国政府的信誉
: 问题，所以不是他个人不想理会就不理会的。他有义务公开反应，对公众作出说明。
: 如果有证据反驳，那么他就该起诉nyt造谣。如果反之，那就该接受调查，公布事实。
: 到时候大家自然可以弄清楚他本人有没有责任。
|
e****e
发帖数: 884 | 9 一看你就是局外人。阿松只要坐在那里，不用说话，就会有人帮忙。这就是中国奴才文
化使然。
【在 G**L 的大作中提到】
: 他不帮家人就能发的可能性为0。他给个政策倾斜或者内部消息就够发不完的。这个算
: 不算贪污腐败就看你的标准是什么了
|
n*****e
发帖数: 3069 | 10 你太天真了，温家宝要是回应就中计了。之前爆料习，习不也没吱声么。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不管什么样的可能，现在nyt做出了指控，并提供了‘证据’，那么wjb方面就只能应对
: ，比如公开辟谣。这已经不是说他就当看不见就能躲过去的了。这涉及中国政府的信誉
: 问题，所以不是他个人不想理会就不理会的。他有义务公开反应，对公众作出说明。
: 如果有证据反驳，那么他就该起诉nyt造谣。如果反之，那就该接受调查，公布事实。
: 到时候大家自然可以弄清楚他本人有没有责任。
|
|
|
e****e
发帖数: 884 | 11 这次不是贪污和投机倒把。
法律专家出来说说，阿松办新天域的钱是实打实的，没拿干股，根正苗红。他有何责任？
【在 k*******r 的大作中提到】
: 影帝好歹学学紫阳真人，大气凛然，说要是儿子赵大军有问题，坚决查处，自己绝不干
: 涉。当然，紫阳话这样说，儿子显然还是贪，包括儿媳。
|
m**t
发帖数: 1292 | 12 impossible
【在 l**4 的大作中提到】
: 本人两袖清风，家人比较贪，跟家人撕破脸也不是，帮家人贪也不是
: 有可能乎？
|
B******e
发帖数: 16928 | 13 You don't know what insider information means, do you?
任？
【在 e****e 的大作中提到】
: 这次不是贪污和投机倒把。
: 法律专家出来说说，阿松办新天域的钱是实打实的，没拿干股，根正苗红。他有何责任？
|
b*****o
发帖数: 150 | 14 薄把瘟JB亲戚在重庆的公司给搞了，所以瘟JB很生气。 |
S******8
发帖数: 24594 | 15 中国政府只要一口咬定NYT造谣抹黑，背后有不可告人的目的，再组织几篇社论文章抨
击美国政坛的腐败阴暗，然后封网，删贴，敏感词。不出一个月就没人再理会了，温及
其亲属根本什么都不用干，当然前提是常委内部要团结。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 不管什么样的可能，现在nyt做出了指控，并提供了‘证据’，那么wjb方面就只能应对
: ，比如公开辟谣。这已经不是说他就当看不见就能躲过去的了。这涉及中国政府的信誉
: 问题，所以不是他个人不想理会就不理会的。他有义务公开反应，对公众作出说明。
: 如果有证据反驳，那么他就该起诉nyt造谣。如果反之，那就该接受调查，公布事实。
: 到时候大家自然可以弄清楚他本人有没有责任。
|
m***6
发帖数: 8479 | |
