|
|
|
|
|
|
b*****d 发帖数: 61690 | 1 新华网北京10月13日电 (记者 徐剑梅)12日在挪威首都奥斯陆,诺贝尔和平奖委员会
主席亚格兰宣布欧盟为今年和平奖得主时,记者席传出甚为响亮的嘘声。捷克总统克劳
斯对欧盟获奖的第一反应是不相信:“这是个笑话吧?”《大西洋月刊》网站评论:“
又一个令人摸不着头脑的选择。”希腊、西班牙等重债国一些民众甚至感到愤怒,认定
这分明是对自己国家和欧盟现状的讽刺。
其实,欧盟很有资格、早就有资格摘取诺贝尔和平奖,以及其他任何国际和平奖项
。二战结束67年来,欧洲大部分地区“用和平取代了战争,用团结取代了仇恨”,个中
原因很多,但谁也不能否认欧盟一体化的努力居功至伟。
再看诺贝尔的遗嘱:和平奖应授予“为促进国家之间的友好、为废除或裁减常备军
队以及为和平会议做过最大努力或最杰出工作的人”。后来,评奖范围扩及机构。在促
进成员国友好合作方面,欧盟显然符合诺贝尔遗嘱的要求。
既如此,嘘声何来?
表面上,最直接一个原因是时机不对。欧盟在它最得意的时光、对和平最有贡献的
时候没有得奖,反倒在它最糟糕的时日,在欧债危机导致内部分裂、多个成员国社会动
荡、对和平最少贡献的时刻,突然爆出这么一个冷门。荣耀还是讽刺?这样的质疑实属
条件反射般自然。
再往深层追究,嘘的究竟是欧盟还是诺贝尔和平奖委员会?答案恐怕是后者。这个
委员会说穿了就五个人,由挪威国会每六年指定一回,都是在挪威政坛摸爬滚打多年的
政客。亚格兰当主席后,争议声、嘘声急剧增加。2009年选择刚当总统未满一年的奥巴
马,连奥巴马自己都不好意思,瑞典甚至就评奖结果是否违背诺贝尔遗嘱展开调查。
当然,亚格兰绝对用心良苦。他表白说,期望“在欧洲有开始解体的真正危机时刻
,再次聚焦欧盟成立的基本目的”。的确,欧盟与欧元区的生存不仅是经济问题,也是
政治问题。它们一旦分崩离析,对全球经济和世界和平都将是不可想象的巨大灾难。诚
如默克尔所言,拯救欧元的努力,也是拯救和平的努力。
亚格兰表露的这种愿望本身无可厚非。问题是,诺委会这些年究竟是在评奖呢?还
是借机进行政治表白呢?和平奖本来就是一个政治性很强的奖项,而这些评委还嫌政治
色彩不够浓似的,非要再往上抹些政治油漆,塞点政治私货,结果把好端端一个和平奖
,硬生生变成对国际热点的政治独白和许愿场所。可是,这些独白又经常过于刻意、突
兀甚至穿凿,许多反感和嘘声,正是由此而来。
几年前,挪威《日报》就曾批评:“现在的诺委会主席亚格兰野心勃勃,欲借和平
奖名垂青史,希望参与某些重大事件来改变世界进程。”但存私心、塞私货的结果,恐
怕与这种野心或抱负背道而驰。事实表明,诺贝尔和平奖招来的嘘声越多,认为它不靠
谱的人就越多,其权威性便越往下跌。
近年来,诺贝尔和平奖的名声和信誉都大受损害。亚格兰希望和平奖能给危机中的
欧盟打一剂强心针,可是全球市场照旧无精打采。网民则纷纷拿这一结果当笑话素材,
计算奖金分摊给欧盟27国约5亿人口,每个人能拿几厘欧元。拿来救助西班牙或希腊?
不过是欧债海洋里的几滴水,掉进去听不见一个响儿。
登录诺贝尔奖网站,从1901年到2012年,累计99名个人和23个机构获得过和平奖,
并非所有得主都曾招来嘘声。马丁·路德·金、纳尔逊·曼德拉、特蕾莎修女等个人,
联合国维和部队等机构,都可谓当之无愧、众望所归。说实在的,诺贝尔和平奖的名气
,很大程度上是靠这些明智选择撑起来的。如果评委总那么不靠谱,早就没人当回事了
。 |
|
|
|
|
|