l*****n
发帖数: 328 | 1 好几个公司的 IT 部门很多老中都这样，包括软件公司：
表现为：
让做什么就做什么，不会碰任何自己职能范围内多余的事情，没事干了就上网。就是所
谓'do bare minimum'，一个程序有点问题，宁愿每次出问题了修修补补，不愿化时间
从新refactor一下。 主动对程序，设计提出建议和自己进行修改，refactor,
redesign 的都是同组的美国人. 很多美国人，你给他一个程序让他维护，1，2个月以
后，你会发现他主动修改，重新设计过很多东西，让程序变得更robust, extendible.
你把一个程序让一老中接受，很多情况下他就最多修改一下不得不修的bug，不会认真
去看源代码，消化. 半年以后这个程序的源代码没改过。你逼这他改了，他稍微动一动。
反正总体感觉，做技术的，老美普遍比老中敬业。当然很不负责任的人不是老中，
老中大部分没有非常不负责任，但是也很少工作态度很主动的，就是大部分人‘混饭吃
’，‘只求无过不求有功’。
所以底层码工老中不少，但是一个也升不上去。我不是说管理层的，就是技术大牛，比
如architect, chief engineer 这类的也没有。你想想，你每天4小时上网，工作1小时
就是确保东西不break, 从来没有自己主动任何contribution, 凭啥让你升？ |
c****3
发帖数: 6038 | 2 在美国的行尸走肉不就这样么
在国内天天想着忽悠钱的就不一定了 |
l*i
发帖数: 5732 | 3 你很主动就能生了？ 存在的其实都是有原因的， 老中这么做自有这么做的道理， 你
多看看吧
.
动。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 好几个公司的 IT 部门很多老中都这样，包括软件公司：
: 表现为：
: 让做什么就做什么，不会碰任何自己职能范围内多余的事情，没事干了就上网。就是所
: 谓'do bare minimum'，一个程序有点问题，宁愿每次出问题了修修补补，不愿化时间
: 从新refactor一下。 主动对程序，设计提出建议和自己进行修改，refactor,
: redesign 的都是同组的美国人. 很多美国人，你给他一个程序让他维护，1，2个月以
: 后，你会发现他主动修改，重新设计过很多东西，让程序变得更robust, extendible.
: 你把一个程序让一老中接受，很多情况下他就最多修改一下不得不修的bug，不会认真
: 去看源代码，消化. 半年以后这个程序的源代码没改过。你逼这他改了，他稍微动一动。
: 反正总体感觉，做技术的，老美普遍比老中敬业。当然很不负责任的人不是老中，
|
l*****n
发帖数: 328 | 4 先别说升不升 我看人家老美，很多人也没图升，纯技术，但是做的如火如荼，写程序
不管质量还是热情就是比很多老中高，老中似乎就是在混饭吃。
【在 l*i 的大作中提到】
: 你很主动就能生了？ 存在的其实都是有原因的， 老中这么做自有这么做的道理， 你
: 多看看吧
:
: .
: 动。
|
T*******a
发帖数: 23033 | 5 鬼子geek对别人的好东西开始就服，然后想办法搞个更好的。我族琐男对别人的好东西
开始就不服，然后也不想搞个更好的。 |
d**d
发帖数: 389 | 6 很多情况下 能不能refactor根本不是技术上的问题，还是政治上的问题。
你refactor了，万一出了问题，谁负责？除非产品还是在研发测试阶段，refactor是经
常的事。如果产品已经给了客户了，refactor只有在出现大的bug，不refactor就改正
不了的情况吧？
.
动。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 好几个公司的 IT 部门很多老中都这样，包括软件公司：
: 表现为：
: 让做什么就做什么，不会碰任何自己职能范围内多余的事情，没事干了就上网。就是所
: 谓'do bare minimum'，一个程序有点问题，宁愿每次出问题了修修补补，不愿化时间
: 从新refactor一下。 主动对程序，设计提出建议和自己进行修改，refactor,
: redesign 的都是同组的美国人. 很多美国人，你给他一个程序让他维护，1，2个月以
: 后，你会发现他主动修改，重新设计过很多东西，让程序变得更robust, extendible.
: 你把一个程序让一老中接受，很多情况下他就最多修改一下不得不修的bug，不会认真
: 去看源代码，消化. 半年以后这个程序的源代码没改过。你逼这他改了，他稍微动一动。
: 反正总体感觉，做技术的，老美普遍比老中敬业。当然很不负责任的人不是老中，
|
k********n
发帖数: 18523 | 7 尼玛，我就是个大混子。
毕生志向就是把米帝公司给混垮了
挨个混挨个垮。 |
x******g
发帖数: 33885 | 8 很聪明啊。
.
动。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 好几个公司的 IT 部门很多老中都这样，包括软件公司：
: 表现为：
: 让做什么就做什么，不会碰任何自己职能范围内多余的事情，没事干了就上网。就是所
: 谓'do bare minimum'，一个程序有点问题，宁愿每次出问题了修修补补，不愿化时间
: 从新refactor一下。 主动对程序，设计提出建议和自己进行修改，refactor,
: redesign 的都是同组的美国人. 很多美国人，你给他一个程序让他维护，1，2个月以
: 后，你会发现他主动修改，重新设计过很多东西，让程序变得更robust, extendible.
: 你把一个程序让一老中接受，很多情况下他就最多修改一下不得不修的bug，不会认真
: 去看源代码，消化. 半年以后这个程序的源代码没改过。你逼这他改了，他稍微动一动。
: 反正总体感觉，做技术的，老美普遍比老中敬业。当然很不负责任的人不是老中，
|
r*****g
发帖数: 9999 | 9 一定意义上表示同意，虽然有肯上进，有热情的老中也有不少，但百分比上还是极少数
。这跟中国人性格有关，几千年的农耕社会造就了中国人小富即安的思想，只要有一个
房子两辆车外加1-3个娃这辈子就全了，再也没动力去折腾了。
.
动。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 好几个公司的 IT 部门很多老中都这样，包括软件公司：
: 表现为：
: 让做什么就做什么，不会碰任何自己职能范围内多余的事情，没事干了就上网。就是所
: 谓'do bare minimum'，一个程序有点问题，宁愿每次出问题了修修补补，不愿化时间
: 从新refactor一下。 主动对程序，设计提出建议和自己进行修改，refactor,
: redesign 的都是同组的美国人. 很多美国人，你给他一个程序让他维护，1，2个月以
: 后，你会发现他主动修改，重新设计过很多东西，让程序变得更robust, extendible.
: 你把一个程序让一老中接受，很多情况下他就最多修改一下不得不修的bug，不会认真
: 去看源代码，消化. 半年以后这个程序的源代码没改过。你逼这他改了，他稍微动一动。
: 反正总体感觉，做技术的，老美普遍比老中敬业。当然很不负责任的人不是老中，
|
s*****e
发帖数: 16824 | 10 还是折腾了没用，有用的话肯折腾的人多了。国内就是，美国这边好多人虽然工作上也
就是混混，但是在搞副业的。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 一定意义上表示同意，虽然有肯上进，有热情的老中也有不少，但百分比上还是极少数
: 。这跟中国人性格有关，几千年的农耕社会造就了中国人小富即安的思想，只要有一个
: 房子两辆车外加1-3个娃这辈子就全了，再也没动力去折腾了。
:
: .
: 动。
|
d**********x
发帖数: 4083 | 11 哈哈，哈哈哈
你以为升职靠努力干活？
努力干活才是最升不上去的
.
动。
【在 l*****n 的大作中提到】
: 好几个公司的 IT 部门很多老中都这样，包括软件公司：
: 表现为：
: 让做什么就做什么，不会碰任何自己职能范围内多余的事情，没事干了就上网。就是所
: 谓'do bare minimum'，一个程序有点问题，宁愿每次出问题了修修补补，不愿化时间
: 从新refactor一下。 主动对程序，设计提出建议和自己进行修改，refactor,
: redesign 的都是同组的美国人. 很多美国人，你给他一个程序让他维护，1，2个月以
: 后，你会发现他主动修改，重新设计过很多东西，让程序变得更robust, extendible.
: 你把一个程序让一老中接受，很多情况下他就最多修改一下不得不修的bug，不会认真
: 去看源代码，消化. 半年以后这个程序的源代码没改过。你逼这他改了，他稍微动一动。
: 反正总体感觉，做技术的，老美普遍比老中敬业。当然很不负责任的人不是老中，
|
