|
|---|
|
|
|
|
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 1 核心提示：日前，一段《女民工模仿外交部新闻发言人讨薪》的视频在网上走红。视频
中一名自称农民工的女性模仿外交部发言人的口吻讲述己方被用工方拖欠1400多万元的
事实。视频中还有人扮演记者，与“新闻发言人”上演一问一答。
现场：女民工模仿外交部新闻发言人讨工资
南报网讯 以下为编辑根据视频字幕的原文整理：
女士们先生们，信访部门的同志们，大家上午好。今天是我们例行上访时间。众所周知
，我和农民工兄弟为天津汉沽殡葬管理所干了一个工程。应支付我们各项工程款1400多
万元。我们多次催要，而汉沽殡葬管理所于我们友好合作关系不顾，多次声称不支付款
项。我们百姓与民政部门一直是鱼水情深，公仆与主人翁的亲密关系。然而殡葬管理做
却于事实不顾，于当前维稳大局不顾，做出有伤我方合法权益与自身形象的事情来。
早在2009年，天津就以(2009)二中民四初字第45号法律文书形式，确认应支付我方1400
多万元。这一有力证据表明1400多万元应无条件支付给我方。我方为保护农民合法权益
，多次严正交涉。殡葬管理所还欠着我方1380万元。这1380万元里，其中350万元是我
们民工的工钱，血汗钱。我们强烈要求殡葬管理所立即无条件支付给我们。
我们还看出，殡葬管理所上级管理部门，即汉沽民政局，扮演了极不光彩的角色，我们
对此表示强烈不满。民政局领导叫嚣民告官的案子输了有损政府形象，所以不能支付判
决的款项。我们认为这种说法是完全错误的，是违背了为人民服务的原则的。我们还很
遗憾地听到民政局领导李朋同说：我就代表政府，我说不给就不给，你能怎样?我们主
张，和平合理合法地所要款项，以和为贵，以维稳为大局，从不非法上访。汉沽民政局
置二中院判决于不顾，破坏劳动人民与政府部门的感情，是与其身份，其职能不相符的
行为。
我们重申，汉沽殡葬管理所应立即无条件把工钱支付给我们。
记者：“你好，我是讨薪社的记者。如果信访部门继续把材料转给汉沽民政局，你们将
如何处置?”
女民工：“在这里，我们可以负责任地说，那350万元本来就是属于我们的，我们将密
切关注。”
记者：“如果汉沽殡葬管理所拒不支付款项，你们该如何打算?”
女民工：“这个问题提得很好，无论汉沽殡葬管理所以何种理由拒付款项，都是非法的
，无效的。都不能改变应该支付我们350万元的事实。”
记者：“据说，汉沽殡葬所是家族式管理，有贪污腐败现象，请问你如何评论，谢谢。”
女民工：“那是殡葬管理所的内政，我们无权干预，谢谢。” | y*h
发帖数: 25423 | 2 记者张东锋 一段虚拟的“民工讨薪新闻发布会”视频，昨天引发网友关注。视频中，
一位女民工模仿政府发言人的口吻，指斥天津滨海新区汉沽殡葬管理所拖欠工程款项，
并指责其直属上级部门汉沽民政局不作为，“表示强烈不满”。该局办公室工作人员昨
日以负责人在开会为由未予回应，而中原网称，“(汉沽)民政局一位工作人员说，这是
歪曲事实，是施工方和联营方相互勾结骗取国家资产”。
虚拟发布会“有模有样”
“我们主张和平合理合法地索要款项，以和为贵”。从昨日凌晨开始，这段题为“
女民工模仿新闻发言人讨工资”的视频，就在微博传得火热。整个视频长4分5秒，不仅
有“发言人”陈述，还有“讨薪社记者”的采访及回应，“有模有样”。
在视频中，自称“苗翠花”的“发言人”称，此前他们承包了汉沽殡葬管理所的一
项工程，后者应支付包括350万工钱在内的各项工程款近1400万元，但“汉沽殡葬管理
所置我们的友好合作关系于不顾，多次声称不支付款项……于事实不顾，于当前维稳大
局不顾，做出有伤我方合法权益与自身形象的事情来”。
此外，其还指责汉沽殡葬管理所的上级汉沽民政局，“扮演了极不光彩的角色”—
—— 汉沽民政局领导叫嚣民告官的案子输了有损形象，所以不能支付判决的款项。“
发言人”称，该局的做法“置二中院判决于不顾，破坏劳动人民与政府部门的感情，是
与其身份、职能不相符的行为”。
涉事单位：视频歪曲事实
南都记者发现，该视频早于4个月前就出现在网上，当时的标题是《民工版新闻发
言答记者问，看了我太痛心了》，但直到昨天才引发关注。
也有人从中看出了这种行为艺术背后的尴尬，甚至模仿新闻发言人的口吻评论，“
我方表示严正抗议和强烈谴责，并将继续严密关注事态发展……希望对方回到谈判的正
确轨道上来”。
针对视频中的说法，南都记者昨天两次致电汉沽民政局。该局办公室工作人员称，
相关负责人由于开会无法接听电话。中原网发布消息《女民工模仿外交部发言人讨工钱
汉沽民政局称歪曲事实》，称汉沽民政局一工作人员表示，视频中“发言人”的说法歪
曲事实，“是施工方和联营方相互勾结骗取国家资产”，并称“该项目工程款实为680
万，其中280万为民工工资，已经于2009年全数发放，都有签字”。
多方纠纷曾引发官司
南都记者还注意到，天津北方网以及《中华工商时报》分别在2010年和2011年以《
一建筑公司状告投资公司殡葬管理所及民政局》和《民企联营国有单位遭遇尴尬》为题
报道过此事。
综合这些报道的说法，事起汉沽逸安园公墓(北区)开发。2006年，为解决资金难题
，汉沽殡葬所与当地一家名为“德胜颐合”的投资公司签署25年的联营协议，合作开发
该项目。随后，后者与一家名为“天津市基业永固建筑工程有限公司”的单位签订施工
合同，承包了项目工程。
待工程按时完工，“2009年6月至8月，汉沽殡葬所分6次支付了270万元”，但随后
三方就围绕工程造价引发纠纷———汉沽殡葬所指责“德胜颐合”投资未到位，要求解
除联营协议；“德胜颐合”则称投资超过协议款项，要求双方共担；“基业永固”因迟
迟得不到尾款，将前两家及汉沽民政局告上法庭。 |
|
|
|
|
|
|
