|
|
|
|
|
|
r*****g 发帖数: 82 | 1 看到“全国政协副主席、民盟中央第一副主席”张梅颖和“民建北京西城区副主委、西
城区政协常委”马光远的两段话:
张梅颖说:她比较忧虑的是,中国有一种比较根深蒂固的民粹文化,如义和团运动就是
属于这种民粹文化的产物。这种民粹文化冲击了中华民族的理性文化,非常容易走极端
,走极端就影响政治改革,影响国家的稳定。这样一来,中国改革的氛围没有了。(出
自《财经》杂志的采访)
马光远说:有些人说让毛左去承包钓鱼岛,搞他们的计划经济的试验。其实大可不必如
此刻薄,在极左时代,地不分南北,人不分东西,全国一片赤贫。我倒是建议把门票收
益不菲的故宫划给他们搞特区,即使靠着这个摇钱树,一旦搞毛左的一套,故宫也会饿
死人的。卡扎菲治下到处流油的利比亚不就证明了这个常识吗。(出自马的微博@光远
看经济)
所谓民盟,是中国民主同盟之简称,所谓民建,是中国民主建国会之简称,好像民盟的
主要组成者为文化、科技和教育界的知识分子,而民建的来源则主要是经济界知识分子
。民盟和民建是中国大陆最合法的民主党派,而所谓民主党派,指在中国大陆范围内,
除执政党中国共产党以外的8个参政党:
中国国民党革命委员会、中国民主同盟、中国民主建国会、中国民主促进会、中国农工
民主党、中国致公党、九三学社、台湾民主自治同盟。
反正个个都不离那两个字:民主。
张、马,都是政协委员,而政协委员的来由,即中华人共和国的人民政协三大职能,即
政治协商、民主监督、参政议政制度,是政协委员当选者的职业职责。
但我从张、马的上述短短的言论里,轻易可见他们对他们所谓“民粹”和“毛左”人群
的姿态和认知:
反对的、否则的和定性的。
他们当然有权利表达这种反对、否定和定性。
但恕我直言,我相当担心这两位一口一个“民粹”和一口一个“毛左”的政协人士,带
着强烈偏见地行使其作为政协委员(和要员)的三大职能时,也会将他们对所谓“民粹
”和“毛左”的强烈偏见一并带入,我更希望他们应记住政治协商的要义就是在中国除
了你们之外还有那么多与你们意见不同,甚至完全相反的人们,你们与那么多与你们意
见不同,甚至意见完全相反的人们都在宪法和法律框架内分享政治权利、表达政治诉求
,而如张梅颖和马光远这样具有非一般政协委员身份的人,则更应该成为当下广泛多元
的民意的诉求者,而绝不该是被你们反对的那些民意的裁决官。
说实话,当他们对“民粹”和“毛左”张口就来的时候,他们已经给这些词汇下的那些
被指代的人群及其政治见解判了刑罚。
我记得关于“民主”二字有一条非常精彩解释:民主是以多数决定、同时尊重个人与少
数人的权利为原则,所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时,极力保护个人与少数群
体的基本权利。看了这样的解释,我更不能想像,作为中国政权顶层设计中的一部分的
人民政协之非一般政协委员的张、马,当他们将“民粹”和“毛左”张口就来的时候,
他们又会如何“尊重个人与少数人的权利”?又会如何“极力保护个人与少数群体的基
本权利”的?
他们会吗?
更何况,他们根本说不准被他们“民粹”和“毛左”了的中国人,到底是占多数还是少
数?是大多数还是极少数?
其实,这两位一个来自于民盟一个来自于民建的非一般政协委员,在当委员之前,已算
是知识分子里的精英,在他们的表达里,其实有着当下知识精英对“民主”二字的普遍
性理解,放大个人权利,而忽略用个人权利来放大其他人的权利,放大个人表达,而忽
略用个人表达放大其他人的表达。
这,从轻了说,是错会了民主。
从重了说,是民主名义下的专制。
所以说,在中国,可能天天喊民主最欢的知识精英们,根本不懂民主,或是民主的敌人。 | c****3 发帖数: 6038 | 2 人家说的是极端分子的危害
自己不是极端分子
怕什么 |
|
|
|
|
|