s*****V
发帖数: 21731 | 1 http://www.360doc.com/content/11/1020/09/24830_157624412.shtml
不管怎么说，法官判案子还要听两边，你们为什么不看看反方学者的观点。
统计局的数据存在着巨大漏洞。
摘要：
如果不考虑国际移民，
某年年末人口-上年年初人口 = 当年出生人口-当年死亡人口。
如果两者不符，则说明有统计误差人口。
而根据国家统计局的数据，1957到1982年间，有15年有超过百万人的统计误差人口，有
些年份是增加（1959，异常增加534万），有些年份是减少（1960，异常减少695万）如
果加起来竟然惊人地接近于0. 大饥荒学说，就是把1959-1961年间的人口异常全部算成
了非正常死亡人口。 |
n******1
发帖数: 3756 | 2 人们只是选择自己想听，想看的东西
至于事实如何，真相如何，其实没有太多人在意 |
s******8
发帖数: 7105 | 3 无有之乡的砖家写的，
大跃进人口减少是因为户口迁移有漏洞，估计这人根本不知道以前户口有多重要。
【在 s*****V 的大作中提到】
: http://www.360doc.com/content/11/1020/09/24830_157624412.shtml
: 不管怎么说，法官判案子还要听两边，你们为什么不看看反方学者的观点。
: 统计局的数据存在着巨大漏洞。
: 摘要：
: 如果不考虑国际移民，
: 某年年末人口-上年年初人口 = 当年出生人口-当年死亡人口。
: 如果两者不符，则说明有统计误差人口。
: 而根据国家统计局的数据，1957到1982年间，有15年有超过百万人的统计误差人口，有
: 些年份是增加（1959，异常增加534万），有些年份是减少（1960，异常减少695万）如
: 果加起来竟然惊人地接近于0. 大饥荒学说，就是把1959-1961年间的人口异常全部算成
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 实际上也不完全同意该作者的所有观点。大饥荒显然是存在的，但是没有后来宣传得那
么大。
不过他倒是揭示了国家统计局数据里面自相矛盾之处。这种每年都可能有6,7百万人口
出入的统计根本不可靠。
【在 s******8 的大作中提到】
: 无有之乡的砖家写的，
: 大跃进人口减少是因为户口迁移有漏洞，估计这人根本不知道以前户口有多重要。
|
x****e
发帖数: 1773 | 5 2000年人口普查按年龄人口分布结果不支持这点。
【在 s*****V 的大作中提到】
: http://www.360doc.com/content/11/1020/09/24830_157624412.shtml
: 不管怎么说，法官判案子还要听两边，你们为什么不看看反方学者的观点。
: 统计局的数据存在着巨大漏洞。
: 摘要：
: 如果不考虑国际移民，
: 某年年末人口-上年年初人口 = 当年出生人口-当年死亡人口。
: 如果两者不符，则说明有统计误差人口。
: 而根据国家统计局的数据，1957到1982年间，有15年有超过百万人的统计误差人口，有
: 些年份是增加（1959，异常增加534万），有些年份是减少（1960，异常减少695万）如
: 果加起来竟然惊人地接近于0. 大饥荒学说，就是把1959-1961年间的人口异常全部算成
|
t*******3
发帖数: 2005 | 6 怎么个论证法
【在 x****e 的大作中提到】
: 2000年人口普查按年龄人口分布结果不支持这点。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 7 人口分年龄数据显示人口出生数目急剧波动。
而这个傻逼作者人口数变化是迁徙，不是由于出生/死亡
明显的狗屁不通么。
被中央统计局抽了
【在 t*******3 的大作中提到】
: 怎么个论证法
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 你怎么解释，统计局数据自相矛盾，那几年都有4,500百万人的差距的事实？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 人口分年龄数据显示人口出生数目急剧波动。
: 而这个傻逼作者人口数变化是迁徙，不是由于出生/死亡
: 明显的狗屁不通么。
: 被中央统计局抽了
|
g*******1
发帖数: 6009 | 9 统计局虽然弱，
但也没弱智到这地步。
要看数据，到统计局的网站去看，
乌有之乡的数据怎么能信？
都是自己编的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你怎么解释，统计局数据自相矛盾，那几年都有4,500百万人的差距的事实？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 10 哈哈，就知道你要放出这招，
http://www.360doc.com/content/12/0921/17/10337889_237435904.sht
大牌毛黑杨继绳同志已经查过了，看来是没查出什么名堂，只能说统计局数据不准要看
公安部的。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 统计局虽然弱，
: 但也没弱智到这地步。
: 要看数据，到统计局的网站去看，
: 乌有之乡的数据怎么能信？
: 都是自己编的。
|
|
|
t*******3
发帖数: 2005 | 11 你的智商根本看不懂啊,作者是搞非线性泛函分析的,数学基础比你好多了,当然了那篇
文章的核心部分就是小学数学
【在 g*******1 的大作中提到】
: 人口分年龄数据显示人口出生数目急剧波动。
: 而这个傻逼作者人口数变化是迁徙，不是由于出生/死亡
: 明显的狗屁不通么。
: 被中央统计局抽了
|
M******8
发帖数: 10589 | 12 自从80年代初的人口普查以来，在每次普查中，1960年出生的人口都比上次的多。毛轮
一开始没有搞明白这反映了什么，竟然用来当作1960年没有饿死人的证据。
随着时间的推移，1960年出生的人口，只可能越来越少，不可能越来越多。在普查中越
来越多的原因，就是在早期，统计部门的领导们知道应该隐瞒1960年出生的人口数，目
的是把饿死的人数伪造成没有出生的人数。
到了后来，这种领导逐步退休、死亡，新的统计干部不懂这点，就按照实际情况统计，
于是就挖出了很多以前被改成其他年份出生的但是实际上出生于1960年的人口。
打个比方，某地区1960年，人口增加了10万。82年人口普查，发现该地区生于1960年的
人口是40万，说明饿死了30万。
等到2004年人口普查，发现该地区生于1960年的人口是140万，说明饿死了130万 |
t*******3
发帖数: 2005 | 13 小骗子又无知了,知道garbage in garbage out么?而且在饥荒年份出生人口存活数可以认
为和死亡人口数是反相关的
【在 M******8 的大作中提到】
: 自从80年代初的人口普查以来，在每次普查中，1960年出生的人口都比上次的多。毛轮
: 一开始没有搞明白这反映了什么，竟然用来当作1960年没有饿死人的证据。
: 随着时间的推移，1960年出生的人口，只可能越来越少，不可能越来越多。在普查中越
: 来越多的原因，就是在早期，统计部门的领导们知道应该隐瞒1960年出生的人口数，目
: 的是把饿死的人数伪造成没有出生的人数。
: 到了后来，这种领导逐步退休、死亡，新的统计干部不懂这点，就按照实际情况统计，
: 于是就挖出了很多以前被改成其他年份出生的但是实际上出生于1960年的人口。
: 打个比方，某地区1960年，人口增加了10万。82年人口普查，发现该地区生于1960年的
: 人口是40万，说明饿死了30万。
: 等到2004年人口普查，发现该地区生于1960年的人口是140万，说明饿死了130万
|
g*******1
发帖数: 6009 | 14 邓产党比你有常识多了。
人口减少了，怎么办对外界解释？
只有两者可能，多死了，少生了，
显然少生比把人饿死要好看。
以认
【在 t*******3 的大作中提到】
: 小骗子又无知了,知道garbage in garbage out么?而且在饥荒年份出生人口存活数可以认
: 为和死亡人口数是反相关的
|
t*******3
发帖数: 2005 | 15 知道garbage in garbage out么?照理说你是美国受精卵应该比你兄弟妈邀骑强些吧.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 邓产党比你有常识多了。
: 人口减少了，怎么办对外界解释？
: 只有两者可能，多死了，少生了，
: 显然少生比把人饿死要好看。
:
: 以认
|
M******8
发帖数: 10589 | 16 我老是“小骗子”，那你爹就是“小小骗子”喽？
“而且在饥荒年份出生人口存活数可以认为和死亡人口数是反相关的”
你这不是证实了我老所说的吗？
同时你还证实了1960年是“饥荒年份”。
唉，弱智腊肉粉啊，咋评价你好呢？
以认
【在 t*******3 的大作中提到】
: 小骗子又无知了,知道garbage in garbage out么?而且在饥荒年份出生人口存活数可以认
: 为和死亡人口数是反相关的
|
t*******3
发帖数: 2005 | 17 你是骗子被我打多少回脸了,自个数数看.现在一开口又开始搞欺骗了,我什么时候说过
没有饥荒?另外你智商真低,"在饥荒年份出生人口存活数可以认为和死亡人口数是反相
关的"就是个一般性的命题,和当时有没有饥荒有个屁关系."在饥荒年份出生人口存活数
可以认为和死亡人口数是反相关的"是用来说明如果3年困难时期发生了饥荒,那么出生
人口存活数越多就说明灾害越不严重与之相关的死亡人口越少.
【在 M******8 的大作中提到】
: 我老是“小骗子”，那你爹就是“小小骗子”喽？
: “而且在饥荒年份出生人口存活数可以认为和死亡人口数是反相关的”
: 你这不是证实了我老所说的吗？
: 同时你还证实了1960年是“饥荒年份”。
: 唉，弱智腊肉粉啊，咋评价你好呢？
:
: 以认
|
g*******1
发帖数: 6009 | 18 呵呵，你用weka么？
是不是很神奇阿？
【在 t*******3 的大作中提到】
: 知道garbage in garbage out么?照理说你是美国受精卵应该比你兄弟妈邀骑强些吧.
|
t*******3
发帖数: 2005 | 19 只会用软件都是庸人,写代码的是常人,编算法才是能人
【在 g*******1 的大作中提到】
: 呵呵，你用weka么？
: 是不是很神奇阿？
|
j*******n
发帖数: 10868 | 20 能人说说哪个算法是你命名的，俺们常人也敬仰一下
【在 t*******3 的大作中提到】
: 只会用软件都是庸人,写代码的是常人,编算法才是能人
|
|
|
t*******3
发帖数: 2005 | 21 我不是搞编算法的,我也没说我是能人
【在 j*******n 的大作中提到】
: 能人说说哪个算法是你命名的，俺们常人也敬仰一下
|
l**s
发帖数: 9490 | 22 你这说法不对，新发现的不仅是出生人口，而且还是存活人口
生了40万，存活10万，说明饿死了30万
结果几十年后，发现存活30万，这说明饿死的只有10万啊
【在 M******8 的大作中提到】
: 自从80年代初的人口普查以来，在每次普查中，1960年出生的人口都比上次的多。毛轮
: 一开始没有搞明白这反映了什么，竟然用来当作1960年没有饿死人的证据。
: 随着时间的推移，1960年出生的人口，只可能越来越少，不可能越来越多。在普查中越
: 来越多的原因，就是在早期，统计部门的领导们知道应该隐瞒1960年出生的人口数，目
: 的是把饿死的人数伪造成没有出生的人数。
: 到了后来，这种领导逐步退休、死亡，新的统计干部不懂这点，就按照实际情况统计，
: 于是就挖出了很多以前被改成其他年份出生的但是实际上出生于1960年的人口。
: 打个比方，某地区1960年，人口增加了10万。82年人口普查，发现该地区生于1960年的
: 人口是40万，说明饿死了30万。
: 等到2004年人口普查，发现该地区生于1960年的人口是140万，说明饿死了130万
|
b*********w
发帖数: 1486 | 23 还好那个时候还没有计划生育，否则毛轮说人都是因为逃避计划生育，瞒报户口。 |
M******8
发帖数: 10589 | 24 你在这儿玩“if you cannot convince them, then confuse them”了。
现在存活的1960年出生的人口越多，不就说明1960年饿死的人口越多吗？
【在 l**s 的大作中提到】
: 你这说法不对，新发现的不仅是出生人口，而且还是存活人口
: 生了40万，存活10万，说明饿死了30万
: 结果几十年后，发现存活30万，这说明饿死的只有10万啊
|
S******8
发帖数: 24594 | 25 饿死饿死，哪里有饿死的？
都是电解质失衡引起代谢紊乱而死亡，跟抢救无效一样，都是正常死亡。
【在 M******8 的大作中提到】
: 你在这儿玩“if you cannot convince them, then confuse them”了。
: 现在存活的1960年出生的人口越多，不就说明1960年饿死的人口越多吗？
|
l**s
发帖数: 9490 | 26 存活人口是不可能增多的，如果增多了，说明以前记漏了
【在 M******8 的大作中提到】
: 你在这儿玩“if you cannot convince them, then confuse them”了。
: 现在存活的1960年出生的人口越多，不就说明1960年饿死的人口越多吗？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 27
这是什么逻辑？
【在 M******8 的大作中提到】
: 你在这儿玩“if you cannot convince them, then confuse them”了。
: 现在存活的1960年出生的人口越多，不就说明1960年饿死的人口越多吗？
|
t*******3
发帖数: 2005 | 28 Individuals experiencing starvation lose substantial fat (adipose) and
muscle mass as the body breaks down these tissues for energy. Catabolysis is
the process of a body breaking down its own muscles and other tissues in
order to keep vital systems such as the nervous system and heart muscle (
myocardium) functioning. Vitamin deficiency is a common result of starvation
, often leading to anemia, beriberi, pellagra, and scurvy. These diseases
collectively can also cause diarrhea, skin rashes, edema, and heart failure.
Individuals are often irritable and lethargic as a result.
Early symptoms include impulsivity, irritability, hyperactivity and other
symptoms. Atrophy (wasting away) of the stomach weakens the perception of
hunger, since the perception is controlled by the percentage of the stomach
that is empty. Victims of starvation are often too weak to sense thirst, and
therefore become dehydrated.
Starving Russian girl during the Russian famine of 1921
All movements become painful due to muscle atrophy and dry, cracked skin
that is caused by severe dehydration. With a weakened body, diseases are
commonplace. Fungi, for example, often grow under the esophagus, making
swallowing unbearably painful.
The energy deficiency inherent in starvation causes fatigue and renders the
victim more apathetic over time. As the starving person becomes too weak to
move or even eat, their interaction with the surrounding world diminishes.
There is also an inability to fight diseases, and in females, irregular
menstruation can occur.
【在 S******8 的大作中提到】
: 饿死饿死，哪里有饿死的？
: 都是电解质失衡引起代谢紊乱而死亡，跟抢救无效一样，都是正常死亡。
|
t*******3
发帖数: 2005 | 29 骗子逻辑
【在 s*****V 的大作中提到】
:
: 这是什么逻辑？
|
t*******3
发帖数: 2005 | 30 As the definitions of starving and malnourished people are different, the
number of starving people is different from that of malnourished. Generally,
much fewer people are starving, than are malnourished. The numbers here may
provide some indication, but should not be quoted as a number of starving
people.
【在 S******8 的大作中提到】
: 饿死饿死，哪里有饿死的？
: 都是电解质失衡引起代谢紊乱而死亡，跟抢救无效一样，都是正常死亡。
|
|
|
m***y
发帖数: 627 | 31 这个能这么算吗？什么垃圾数学？
【在 M******8 的大作中提到】
: 自从80年代初的人口普查以来，在每次普查中，1960年出生的人口都比上次的多。毛轮
: 一开始没有搞明白这反映了什么，竟然用来当作1960年没有饿死人的证据。
: 随着时间的推移，1960年出生的人口，只可能越来越少，不可能越来越多。在普查中越
: 来越多的原因，就是在早期，统计部门的领导们知道应该隐瞒1960年出生的人口数，目
: 的是把饿死的人数伪造成没有出生的人数。
: 到了后来，这种领导逐步退休、死亡，新的统计干部不懂这点，就按照实际情况统计，
: 于是就挖出了很多以前被改成其他年份出生的但是实际上出生于1960年的人口。
: 打个比方，某地区1960年，人口增加了10万。82年人口普查，发现该地区生于1960年的
: 人口是40万，说明饿死了30万。
: 等到2004年人口普查，发现该地区生于1960年的人口是140万，说明饿死了130万
|
s*****V
发帖数: 21731 | 32 其实1楼那片文章那个思路很好，就是在工业化过程中，有一些户口属于两边同时登记
，造成了前两年的人口虚高，这些重复计算的人口，可能在随后几年逐渐被清理。（因
为粮食紧张，户籍管理会加严格）
当然我同意大饥荒还是存在的，只是3000万这个数目至少有5倍以上的夸张。 |
t*******3
发帖数: 2005 | 33 应该是死于营养不良相关疾病的人数至少有5倍以上的夸张
【在 s*****V 的大作中提到】
: 其实1楼那片文章那个思路很好，就是在工业化过程中，有一些户口属于两边同时登记
: ，造成了前两年的人口虚高，这些重复计算的人口，可能在随后几年逐渐被清理。（因
: 为粮食紧张，户籍管理会加严格）
: 当然我同意大饥荒还是存在的，只是3000万这个数目至少有5倍以上的夸张。
|
y**c
发帖数: 6307 | 34 你在这个版的帖子，一会说3－4百万，一会说4－5百万，一会说5－6百万的误差，都没
个谱。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你怎么解释，统计局数据自相矛盾，那几年都有4,500百万人的差距的事实？
|
y**c
发帖数: 6307 | 35 他的意思是60年的人口是饥荒事件前的人口可能被人为瞒报减少了，饥荒之后的人口没
有被瞒报。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 其实1楼那片文章那个思路很好，就是在工业化过程中，有一些户口属于两边同时登记
: ，造成了前两年的人口虚高，这些重复计算的人口，可能在随后几年逐渐被清理。（因
: 为粮食紧张，户籍管理会加严格）
: 当然我同意大饥荒还是存在的，只是3000万这个数目至少有5倍以上的夸张。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 36 这些数字都有，说哪个都不算错
【在 y**c 的大作中提到】
: 你在这个版的帖子，一会说3－4百万，一会说4－5百万，一会说5－6百万的误差，都没
: 个谱。
|
s******8
发帖数: 7105 | 37 户口搞错几千万？ 别搞笑了，以前迁户口盖几十个印，没户口就没饭吃，多一份户口
就要多发一份口粮，共党能把这个搞错5%，就不用混了。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 38 都是些四体不勤，五谷不分的书生，农村哪里有那么好的档案。当时识字的人都不多，
统计起来更是多有疏漏，更何况时间上面，全国难以统一口径。
【在 s******8 的大作中提到】
: 户口搞错几千万？ 别搞笑了，以前迁户口盖几十个印，没户口就没饭吃，多一份户口
: 就要多发一份口粮，共党能把这个搞错5%，就不用混了。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 39 那就别说了,
正经学者发篇正经论文吧.
这样同行评审一下,能过关至少也是一家之言.
现在发表在乌有之乡,
不就是个joke么
【在 s*****V 的大作中提到】
: 都是些四体不勤，五谷不分的书生，农村哪里有那么好的档案。当时识字的人都不多，
: 统计起来更是多有疏漏，更何况时间上面，全国难以统一口径。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 40 原文本来是论文，你有维普权限么，你去下来看看
http://lib.cqvip.com/qk/80453X/201106/38468293.html
关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究
【在 g*******1 的大作中提到】
: 那就别说了,
: 正经学者发篇正经论文吧.
: 这样同行评审一下,能过关至少也是一家之言.
: 现在发表在乌有之乡,
: 不就是个joke么
|
|
|
g*******1
发帖数: 6009 | 41 《马克思主义研究》 2011年第6期 62-75页,共14页
编辑懂统计么?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 原文本来是论文，你有维普权限么，你去下来看看
: http://lib.cqvip.com/qk/80453X/201106/38468293.html
: 关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究
|
s*****V
发帖数: 21731 | 42 作者是数学叫兽，再怎么也比杨继绳之流强到海里去了吧
基 金：本文得到国家自然科学基金“非线性泛函分析及其应用”（10971179）的资
助.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 《马克思主义研究》 2011年第6期 62-75页,共14页
: 编辑懂统计么?
|
g*******1
发帖数: 6009 | 43 饿,他是教授.
普林斯顿统计学教授,美国人口学会主席怎么样?
【在 s*****V 的大作中提到】
: 作者是数学叫兽，再怎么也比杨继绳之流强到海里去了吧
: 基 金：本文得到国家自然科学基金“非线性泛函分析及其应用”（10971179）的资
: 助.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 44 既然是数学教授,
发也发在专业统计学,人口学杂志上.
发在马克思主义研究,不是扯淡是什么
【在 s*****V 的大作中提到】
: 作者是数学叫兽，再怎么也比杨继绳之流强到海里去了吧
: 基 金：本文得到国家自然科学基金“非线性泛函分析及其应用”（10971179）的资
: 助.
|
s*****V
发帖数: 21731 | 45 不要扯淡，请问这是不是正经学术期刊，是不是一家之言？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 饿,他是教授.
: 普林斯顿统计学教授,美国人口学会主席怎么样?
|
s******8
发帖数: 7105 | 46
搞笑，原来共党都是是些四体不勤，五谷不分的书生， 哈哈， 连个数人头都不会了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 都是些四体不勤，五谷不分的书生，农村哪里有那么好的档案。当时识字的人都不多，
: 统计起来更是多有疏漏，更何况时间上面，全国难以统一口径。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 47 不是.
本学科的发在本学科的杂志才是正经学术杂志.
爱因斯坦的论文如果发在纽约客上就不是正经论文.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 不要扯淡，请问这是不是正经学术期刊，是不是一家之言？
|
j****n
发帖数: 7636 | 48 丫论文里的数学在哪里啊？还非线性，还数学证明，俗称吹牛，学名学术造假。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 作者是数学叫兽，再怎么也比杨继绳之流强到海里去了吧
: 基 金：本文得到国家自然科学基金“非线性泛函分析及其应用”（10971179）的资
: 助.
|
s*****V
发帖数: 21731 | 49 请证明《马克思主义理论》的方向不包括人口统计学问题
【在 g*******1 的大作中提到】
: 不是.
: 本学科的发在本学科的杂志才是正经学术杂志.
: 爱因斯坦的论文如果发在纽约客上就不是正经论文.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 50 马克思主义研究》（月刊）是全国惟一以宣传马克思主义整体理论体系为宗旨的大型学
术理论刊物。本刊面向现实、面向当代，刊登探讨深层次理论和实践问题的论文，提供
丰富的国内外研究动态和信息，是一切从事宣传、教学和科研的理论工作者、党政干部
、大专院校师生以及所有关心马克思主义在当代中国和世界命运的人们的忠实朋友。
《马克思主义研究》（月刊）辟有“本刊特稿”、“名家访谈”、“经济学”、“哲学
”、“科学社会主义”、“中国特色社会主义”、“国外流派与思潮”、“世界社会主
义”、“争鸣”、“青年论坛”、“动态与信息”、“书评”等栏目，并将随着理论宣
传和研究的需要不断充实其他新栏目。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 请证明《马克思主义理论》的方向不包括人口统计学问题
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 51 你这种一张口就知道是完全没有实际经验的书生，你就是现在随便找个村子，查一下户
口簿上人口跟实际人口，看看有多大区别。如果都是准的，那TG还兴师动众地高人口普
查搞毛啊，查查户口簿不就行了。 大队里食堂里当然又有另外一个账簿，但是有谁
会把所有的账簿SYNC起来. 当时我们那里有个笑话，全村对户口问题最在行的是全村
唯一的一个剃头师傅。
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 搞笑，原来共党都是是些四体不勤，五谷不分的书生， 哈哈， 连个数人头都不会了。
|
s******8
发帖数: 7105 | 52
标准毛轮地摊文学。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 马克思主义研究》（月刊）是全国惟一以宣传马克思主义整体理论体系为宗旨的大型学
: 术理论刊物。本刊面向现实、面向当代，刊登探讨深层次理论和实践问题的论文，提供
: 丰富的国内外研究动态和信息，是一切从事宣传、教学和科研的理论工作者、党政干部
: 、大专院校师生以及所有关心马克思主义在当代中国和世界命运的人们的忠实朋友。
: 《马克思主义研究》（月刊）辟有“本刊特稿”、“名家访谈”、“经济学”、“哲学
: ”、“科学社会主义”、“中国特色社会主义”、“国外流派与思潮”、“世界社会主
: 义”、“争鸣”、“青年论坛”、“动态与信息”、“书评”等栏目，并将随着理论宣
: 传和研究的需要不断充实其他新栏目。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 53 没看出来不包括人口问题。
【在 g*******1 的大作中提到】
: 马克思主义研究》（月刊）是全国惟一以宣传马克思主义整体理论体系为宗旨的大型学
: 术理论刊物。本刊面向现实、面向当代，刊登探讨深层次理论和实践问题的论文，提供
: 丰富的国内外研究动态和信息，是一切从事宣传、教学和科研的理论工作者、党政干部
: 、大专院校师生以及所有关心马克思主义在当代中国和世界命运的人们的忠实朋友。
: 《马克思主义研究》（月刊）辟有“本刊特稿”、“名家访谈”、“经济学”、“哲学
: ”、“科学社会主义”、“中国特色社会主义”、“国外流派与思潮”、“世界社会主
: 义”、“争鸣”、“青年论坛”、“动态与信息”、“书评”等栏目，并将随着理论宣
: 传和研究的需要不断充实其他新栏目。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 54 中国社会科学院马列所主办，怎么也是邓论保持的吧
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 标准毛轮地摊文学。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 55 本来就是简单数学问题，用不上高等数学，不过作者还是实打实的数学家
孙经先教授简介：
孙经先教授是我国非线性泛函分析领域的知名专家，享受国务院颁发的政府特殊津贴，
山东大学教授、博士生导师。在非线性泛函分析及其应用领域中进行了长达30年的科学
研究，获得一系列重要研究成果，其代表性工作获得了国际著名数学家H.Brezis和中国
科学院院士张恭庆教授的高度评价。曾主持完成国家自然科学基金3项，在JDE、JMAA、
NA、数学学报等国内外著名学术刊物发表论文150余篇，出版专著3部；获教育部自然科
学二等奖1项、教育部科技进步二等奖3项、山东省科技进步一等奖和二等奖各1项；国
家优秀图书一等奖1项。2010起，孙经先教授开始关注人口统计学研究，利用数学思维
和方法对我国20世纪60年代人口变动问题进行了研究，相关成果发表在权威理论期刊《
马克思主义研究》上。孙经先教授指导的各类学生中，1人获国家自然科学基金杰出青
年基金，1人为长江学者，近30人为教授， 10余人为博士生导师。
【在 j****n 的大作中提到】
: 丫论文里的数学在哪里啊？还非线性，还数学证明，俗称吹牛，学名学术造假。
|
s******8
发帖数: 7105 | 56
党中央还有薄熙来这一类毛派，借个名头根本没问题。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 中国社会科学院马列所主办，怎么也是邓论保持的吧
|
j****n
发帖数: 7636 | 57 文章就贴在那里，你也不是读不懂，讲讲哪里有数学，统计和他的严格数学证明。没有
就是没有，就算文章是爱因斯坦和牛顿一起写的，也还是没有啊。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 请证明《马克思主义理论》的方向不包括人口统计学问题
|
j****n
发帖数: 7636 | 58 文章就在那里，说说看他的数学证明是啥？你不是说很简单吗？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 本来就是简单数学问题，用不上高等数学，不过作者还是实打实的数学家
: 孙经先教授简介：
: 孙经先教授是我国非线性泛函分析领域的知名专家，享受国务院颁发的政府特殊津贴，
: 山东大学教授、博士生导师。在非线性泛函分析及其应用领域中进行了长达30年的科学
: 研究，获得一系列重要研究成果，其代表性工作获得了国际著名数学家H.Brezis和中国
: 科学院院士张恭庆教授的高度评价。曾主持完成国家自然科学基金3项，在JDE、JMAA、
: NA、数学学报等国内外著名学术刊物发表论文150余篇，出版专著3部；获教育部自然科
: 学二等奖1项、教育部科技进步二等奖3项、山东省科技进步一等奖和二等奖各1项；国
: 家优秀图书一等奖1项。2010起，孙经先教授开始关注人口统计学研究，利用数学思维
: 和方法对我国20世纪60年代人口变动问题进行了研究，相关成果发表在权威理论期刊《
|
s*****V
发帖数: 21731 | 59 你自己不会读么，我已经给出摘要，什么地方不对请说出理由。
【在 j****n 的大作中提到】
: 文章就贴在那里，你也不是读不懂，讲讲哪里有数学，统计和他的严格数学证明。没有
: 就是没有，就算文章是爱因斯坦和牛顿一起写的，也还是没有啊。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 60 算中立好了，不管怎么说，是正经学术期刊，有影响因子的。怎么着也算一家之言、
难道要剥夺言论自由？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 党中央还有薄熙来这一类毛派，借个名头根本没问题。
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 61 你给的是结论，我要的是证明。而且是你说很简单的数学证明。我确实没看见啊。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你自己不会读么，我已经给出摘要，什么地方不对请说出理由。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 62 你就说说你看出来什么？文章的观点，论证是什么？
【在 j****n 的大作中提到】
: 你给的是结论，我要的是证明。而且是你说很简单的数学证明。我确实没看见啊。
|
g*******1
发帖数: 6009 | 63 文章不就是用了一个巧合么.
人口减少数和人口迁移数误差基本一致
这在科研上算有价值,
但只能提供科研线索.
没有论证,
至于结论就更加没法validate了.
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你就说说你看出来什么？文章的观点，论证是什么？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 64 算不算一家之言？
【在 g*******1 的大作中提到】
: 文章不就是用了一个巧合么.
: 人口减少数和人口迁移数误差基本一致
: 这在科研上算有价值,
: 但只能提供科研线索.
: 没有论证,
: 至于结论就更加没法validate了.
|
s******8
发帖数: 7105 | 65
中共户口制度森严，根本不可能有这样的失误率。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 算不算一家之言？
|
s****r
发帖数: 31686 | 66 刷你妈个头
土鳖那个铁通一样的户口制度， 唯恐不能把每个人都删的死死的。 农转非要请客吃饭
送你， 说不定还要卖逼卖屁股才办得到， 你他妈以为会有不小心几百万的误差么？
蠢自甘五， 蠢的掉渣
你啊， 就老老实实看新浪YY新闻， 每天噜两管是正经， 其他你干不了
【在 s*****V 的大作中提到】
: 算不算一家之言？
|
j****n
发帖数: 7636 | 67 原来你也找不到数学证明啊。那文章和他是不是数学教授有啥关系？用非线性泛函的基
金来作和非线性泛函甚至数学无关的事不是学术欺诈是啥？
结论就是你给的嘛。没有大饥荒，人口减少是户口问题。全文，我没看到啥数学证明。
他最多是说了半天，户籍不准确可能会导致总人口数不对。但是他最后的结论突然变成
没死人了。我只能说我不理解。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你就说说你看出来什么？文章的观点，论证是什么？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 68 我并不赞成完全否认大饥荒的说法，只是这个总人数被上升到千万人级别确实是
Garbage in, Garbage out.
【在 g*******1 的大作中提到】
: 文章不就是用了一个巧合么.
: 人口减少数和人口迁移数误差基本一致
: 这在科研上算有价值,
: 但只能提供科研线索.
: 没有论证,
: 至于结论就更加没法validate了.
|
g*******1
发帖数: 6009 | 69 --------------------
孙经先在他的文章中断定当年数以千万计的人在迁移后不上户口。杨继绳就此反驳：这
些人吃什么？但孙经先的文章并未回答这个问题。
---------------------
你说的非常对,
这个孙好像没在中国生活过是的.
在毛时代的中国,你没有户口就意味你没地方吃饭,
在城里,你户口必须在某个居委会才能领到粮票.
在农村,你户口必须在某个公社,你才能分粮食.
如果有误差,也是极小的.
比如逃荒,深山老林,要饭的当作的某些人没有户口.
怎么可能有3000万之多.
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 中共户口制度森严，根本不可能有这样的失误率。
|
j****n
发帖数: 7636 | 70 两千年的人口普查数据不算垃圾，从年龄分布可以看出很多问题。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 我并不赞成完全否认大饥荒的说法，只是这个总人数被上升到千万人级别确实是
: Garbage in, Garbage out.
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 71 你这种毫无农村工作经验的傻逼，才会觉得户籍跟人口没有出入。
【在 s****r 的大作中提到】
: 刷你妈个头
: 土鳖那个铁通一样的户口制度， 唯恐不能把每个人都删的死死的。 农转非要请客吃饭
: 送你， 说不定还要卖逼卖屁股才办得到， 你他妈以为会有不小心几百万的误差么？
: 蠢自甘五， 蠢的掉渣
: 你啊， 就老老实实看新浪YY新闻， 每天噜两管是正经， 其他你干不了
|
s*****V
发帖数: 21731 | 72 如果户口是完全准确的，请问城市迁入人口和农村移出人口1000多万的差距从哪里来的
？是国外移民回来的么，实际上在一个6亿人的大国，几年时间，出现累积1千万的疏漏
并不是很大的问题。
从数据看，大量的漏报和错误是出现在农村那一边，这也和常理相符。 城市里面要凭
户籍发放粮油，应该说比较准确，但是农村那边没有这一关联，再加上地域开阔，人民
文化素质不高，出现错误并不是怪事。
【在 g*******1 的大作中提到】
: --------------------
: 孙经先在他的文章中断定当年数以千万计的人在迁移后不上户口。杨继绳就此反驳：这
: 些人吃什么？但孙经先的文章并未回答这个问题。
: ---------------------
: 你说的非常对,
: 这个孙好像没在中国生活过是的.
: 在毛时代的中国,你没有户口就意味你没地方吃饭,
: 在城里,你户口必须在某个居委会才能领到粮票.
: 在农村,你户口必须在某个公社,你才能分粮食.
: 如果有误差,也是极小的.
|
s*****V
发帖数: 21731 | 73 当然有意义，但是不能拿来干这个，就好像气象预报的地图不能拿来做GPS地图一样。
【在 j****n 的大作中提到】
: 两千年的人口普查数据不算垃圾，从年龄分布可以看出很多问题。
|
y**c
发帖数: 6307 | 74 呵呵，既然是数据的问题,那么3000万可能少了也可能多了。
为什么出一篇否定饿死人的文章你就要捧为正经文章？你屁股有问题啊
【在 s*****V 的大作中提到】
: 我并不赞成完全否认大饥荒的说法，只是这个总人数被上升到千万人级别确实是
: Garbage in, Garbage out.
|
y**c
发帖数: 6307 | 75 你找他要东西，他就让你看，再不就打个哈哈。
【在 j****n 的大作中提到】
: 原来你也找不到数学证明啊。那文章和他是不是数学教授有啥关系？用非线性泛函的基
: 金来作和非线性泛函甚至数学无关的事不是学术欺诈是啥？
: 结论就是你给的嘛。没有大饥荒，人口减少是户口问题。全文，我没看到啥数学证明。
: 他最多是说了半天，户籍不准确可能会导致总人口数不对。但是他最后的结论突然变成
: 没死人了。我只能说我不理解。
|
s****r
发帖数: 31686 | 76 土星五的屁眼已经被恢宏壮丽的毛主义操的稀烂了
【在 y**c 的大作中提到】
: 呵呵，既然是数据的问题,那么3000万可能少了也可能多了。
: 为什么出一篇否定饿死人的文章你就要捧为正经文章？你屁股有问题啊
|
s*****V
发帖数: 21731 | 77 无罪推定懂么，原先的论文基于有错误的数据之上，得出的结论就是无效。 你要证明
其有效，就要拿出其他的方法来。
【在 y**c 的大作中提到】
: 呵呵，既然是数据的问题,那么3000万可能少了也可能多了。
: 为什么出一篇否定饿死人的文章你就要捧为正经文章？你屁股有问题啊
|
y**c
发帖数: 6307 | 78 什么叫罪？ 数据就是数据，往大了算是罪还是往小了算是罪？
你也太会扯淡了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 无罪推定懂么，原先的论文基于有错误的数据之上，得出的结论就是无效。 你要证明
: 其有效，就要拿出其他的方法来。
|
x****e
发帖数: 1773 | 79 期刊不正经。
《马克思主义研究》 2011年第6期 62-75页,共14页
应该是人口研究或数学研究相关期刊;
http://www.cpdrc.org.cn/rkcd/rkcd_detail.asp?id=148
<马克思主义研究>算个什么渣?
【在 s*****V 的大作中提到】
: http://www.360doc.com/content/11/1020/09/24830_157624412.shtml
: 不管怎么说，法官判案子还要听两边，你们为什么不看看反方学者的观点。
: 统计局的数据存在着巨大漏洞。
: 摘要：
: 如果不考虑国际移民，
: 某年年末人口-上年年初人口 = 当年出生人口-当年死亡人口。
: 如果两者不符，则说明有统计误差人口。
: 而根据国家统计局的数据，1957到1982年间，有15年有超过百万人的统计误差人口，有
: 些年份是增加（1959，异常增加534万），有些年份是减少（1960，异常减少695万）如
: 果加起来竟然惊人地接近于0. 大饥荒学说，就是把1959-1961年间的人口异常全部算成
|
c***c
发帖数: 21374 | 80 我外婆5个兄弟，60年全家死光。即：5个家庭灭门了（有个别女儿活了下来。基本都死
了）
安徽宿县一农村 |
|
|
a**t
发帖数: 3833 | 81 我推举Herzog作版副，替代cynic，cynic沾着茅坑不拉屎
【在 c***c 的大作中提到】
: 我外婆5个兄弟，60年全家死光。即：5个家庭灭门了（有个别女儿活了下来。基本都死
: 了）
: 安徽宿县一农村
|
c***c
发帖数: 21374 | 82 全心全意为人民服务
【在 a**t 的大作中提到】
: 我推举Herzog作版副，替代cynic，cynic沾着茅坑不拉屎
|
o**o
发帖数: 3964 | 83 泛函跟人口历史不沾边。此人可比钱学森
【在 s*****V 的大作中提到】
: http://www.360doc.com/content/11/1020/09/24830_157624412.shtml
: 不管怎么说，法官判案子还要听两边，你们为什么不看看反方学者的观点。
: 统计局的数据存在着巨大漏洞。
: 摘要：
: 如果不考虑国际移民，
: 某年年末人口-上年年初人口 = 当年出生人口-当年死亡人口。
: 如果两者不符，则说明有统计误差人口。
: 而根据国家统计局的数据，1957到1982年间，有15年有超过百万人的统计误差人口，有
: 些年份是增加（1959，异常增加534万），有些年份是减少（1960，异常减少695万）如
: 果加起来竟然惊人地接近于0. 大饥荒学说，就是把1959-1961年间的人口异常全部算成
|
t******y
发帖数: 716 | 84 我外婆曾经住的乡下小镇，就一条街道，大概几百个家庭。在五六十年代，全部由居民
户口变成农业户口。 |
