|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 六大信息表明日本遭美抛弃：中国正在放手一搏
来源: TheBestPLA 于 2012-09-28 10:36:33 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话] 本文已被阅读：667次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有
跟帖 | 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题
本来就是中日之间的领土纷争，现在美国因素反倒成了一个热门的话题。在中日之间进
行政治、经济、军事力量的比较似乎很明朗，一说到美国很多专家都会说是个不确定因
素。
原因主要是：
1、为了钓鱼岛，美国到底会不会动用自己的力量支持日本，形成同盟
2、如果在军事上公开支持日本，程度会有多大
3、即便美国不公开支持日本，私下的支持会到什么程度
第二、第三本来就是清晰的。现在美、日本就是军事同盟，平时对于大陆、俄罗斯的军
事情报两国按照协议有一定的共享；战时就更不用说了。军事侦察的手段，中、日差别
不大，最高手段都有军事卫星。
就是第一条似乎难以判定，真的那样难以下定论吗？历数一下二战后美国参加的战争，
可以分析出一些规律来。二战后美国在朝鲜、越南、科索沃、伊拉克、阿富汗直接参战
；在利比亚、叙利亚打的是代理人战争；苏联入侵阿富汗，美国在背后搞得也是代理人
战争。格林纳达和巴拿马都是太小的国家了，不值一提。
其中一些共同点是：
1、这些国家对于美国没有战略纵深，即这些国家的全境都处在美国武力打击范围之内；
2、在重要武器上，美国有绝对优势；
3、出战理由基本都是所谓的为“自由”、“民主”而战；
4、开战之前，均进行了较长时间的经济制裁或者经济封锁，致使对方国家实力大衰；
5、开战之前，美国情报部门都进行了长期的渗透，可以说对敌国了如指掌；
6、发动这些战争，美国均有盟军或者本地势力协助；
上面这些共同点可能还不全面，各位大侠可以继续总结。我们可以把这些共同点看作是
美国出兵参战的前提条件，美国要直接派兵介入到中日之争还确保打赢的话，看来只有
第六条是满足条件的。在朝鲜和越南美国打败了，实际上没有满足前两条，朝鲜和越南
背后有中、苏的支持，即有了战略纵深，武器上也没有占绝对优势。
我们不要无限的放大钓鱼岛问题，把它和二战联系在一起，把它和民族矛盾勾在一起，
道理上是没问题，但是会把问题复杂化，自然不自然把事情给升级了。完全可以把它定
格为和当年中苏、中印之间的领土战争一样的争斗。让美国也清楚这一点。
现在美国嘴上说的，是不战而屈人之兵，完全是出于离间中国人民和政府之间关系的目
的，实际目的不可能是为了让中国失去钓鱼岛！美国也不会因为中国失去钓鱼岛而获得
什么利益。如果看不清问题，忌惮美国的介入而放弃武力解决钓鱼岛问题，政府和军方
在人民面前可能失去信任，这才是美国乐于见到的。像骆家辉初来中国干的那些龌龊事
，不就是这个目的吗？利用当下老百姓对个别部门的不信任，来制造事端，从中渔利。
担心美国在后面使坏，在我们内部制造不稳定因素，这个也是躲不过去的。如果在钓鱼
岛问题上结结实实给日本一个教训，背后的美国也会消停一阵子。相反，我们越是回避
，它就会越是来的更积极。
反观中国建国后，因为领土而进行的自卫反击战，除了珍宝岛是直接跟苏联干，和印度
、越南打，背后都有苏联的影子。尤其是和越南打，当时华约的个别国家也支持越南了。
所以，未来在钓鱼岛问题上，在和平手段用尽的前提下，坚决支持拥护国家使用武力彻
底解决！ |
|
|
|
|
|
|
