a**********y
发帖数: 2367 | |
L*******r
发帖数: 8961 | 2 拳头大的是哥哥。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 判定的依据应该是什么？
|
z*******n
发帖数: 15481 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 4 参见伦敦奥运会
【在 a**********y 的大作中提到】
: 判定的依据应该是什么？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 双方都同意尊重裁决也是可以交给他们的
【在 z*******n 的大作中提到】
: 国际法庭无权干涉主权 安啦
|
r******i
发帖数: 1445 | 6 钓鱼台好几个岛，我就不信国际仲裁法庭会都判给日本。
我猜很有可能钓鱼岛给中国，其他几个岛给日本。 |
a******d
发帖数: 332 | 7 参见国际法庭判白礁岛的例子，那个岛明显离马来西亚的柔佛州近多了，最后判决说柔
佛虽然拥有主权但是从来没有行使过（马来人好像没有什么明确的领土概念），英国殖
民后建了个灯塔然后交给新加坡管理，后来新加坡被马来西亚赶出去独立后又乒乒乓乓
在上面建了些东西，于是最后判给新加坡了。
我估计马来西亚肠子都要悔烂了，泼出去的水哪儿收的回来。 |
l******t
发帖数: 55733 | |
s*****e
发帖数: 16824 | 9 国际仲裁法庭中国势力太少，容易被黑，参见伦敦奥运会。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 判定的依据应该是什么？
|
a**********y
发帖数: 2367 | 10 美国和加拿大不就是交道国际法庭判定缅因州附近水域的划线问题吗
如果真公正，也不失为一个途径，愿赌服输，大家都服气，免得无谓扯皮
去了当然就不能反悔了，日本敢提出去国际法庭，估计他们算计好了，他们肯定赢
从中方现在态度看来，似乎自己也认为去仲裁肯定会输的，还要先破坏掉日本实际占领
的局面，变成争议局面再说 |
|
|
q****n
发帖数: 4574 | 11 正途不走，要走偏途？
二战的协定摆在那里，这依据这权威在那里，为什么还要找别的工具呢？
把二战的东西摆出来，就说明了它们法西斯的本性（要多揭露它们的法西斯残暴无耻的
本性），它们就是在耻辱之柱子上了。
你去仲裁，就是双方是对等的。
【在 a**********y 的大作中提到】
: 判定的依据应该是什么？
|
a****o
发帖数: 6612 | 12 国际仲裁法庭？ 美国第一个不同意。不论判给谁，美国都少了一个重要的“官子”。
【在 q****n 的大作中提到】
: 正途不走，要走偏途？
: 二战的协定摆在那里，这依据这权威在那里，为什么还要找别的工具呢？
: 把二战的东西摆出来，就说明了它们法西斯的本性（要多揭露它们的法西斯残暴无耻的
: 本性），它们就是在耻辱之柱子上了。
: 你去仲裁，就是双方是对等的。
|
N*******m
发帖数: 517 | 13 据我的理解，日本要拉韩国去国际法庭争独岛，日本叫竹岛。韩国立马就拒绝了。
至于钓鱼岛，日本跟本不承认有领土争议，就算中国拉他去他都不会去。
总之，双方当事国都同意才能上国际法庭。日本的所谓按国际法处理领土纷争其实是针
对韩国。 |
l****u
发帖数: 4594 | |
z*******3
发帖数: 13709 | 15 所以后来日本退出国联，还是没戏
而且那个时候不一样
当年抗日的时候，所有国家，没有希望日本赢的
德国，苏联和美国都站在中国一边
二战初期中国是奇芭，世界三大联盟的盟主都或明或暗地支持中国
唯一悲愤的就只有卡雅克桑这种家伙了
其他人都希望中国顶住
【在 l****u 的大作中提到】
: 当年东三省，中国投诉国联可是赢了的。
|
a**********y
发帖数: 2367 | 16 当年国联赢到底是什么回事
是投诉吧，不是双方提起仲裁
【在 z*******3 的大作中提到】
: 所以后来日本退出国联，还是没戏
: 而且那个时候不一样
: 当年抗日的时候，所有国家，没有希望日本赢的
: 德国，苏联和美国都站在中国一边
: 二战初期中国是奇芭，世界三大联盟的盟主都或明或暗地支持中国
: 唯一悲愤的就只有卡雅克桑这种家伙了
: 其他人都希望中国顶住
|
L**i
发帖数: 22365 | 17 根本没争议，不需要去法庭
【在 a**********y 的大作中提到】
: 判定的依据应该是什么？
|
