t*c
发帖数: 6929 | 1 滑跃角度会不会影响弹射器工作？
或者用短距离推力小弹射器配合滑跃甲板？ |
a***g
发帖数: 2402 | 2 不行，因为美国没有搞这个
【在 t*c 的大作中提到】
: 滑跃角度会不会影响弹射器工作？
: 或者用短距离推力小弹射器配合滑跃甲板？
|
y*h
发帖数: 25423 | 3
弹射器做成直线的都不容易，你还给做成曲线的？
【在 t*c 的大作中提到】
: 滑跃角度会不会影响弹射器工作？
: 或者用短距离推力小弹射器配合滑跃甲板？
|
P*******L
发帖数: 2637 | 4 电磁弹射做成曲线问题不大
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 弹射器做成直线的都不容易，你还给做成曲线的？
|
t*c
发帖数: 6929 | 5 我的意思是在直行阶段用小型弹射器，到滑板阶段不用。
因为大推力蒸汽弹射器难度较高。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 弹射器做成直线的都不容易，你还给做成曲线的？
|
t*c
发帖数: 6929 | 6 也就是提高上滑板之前的加速度。。。
因为这样益于维护，起飞选择多样，
如果万一弹射器故障，
也可以让飞机减少载弹量，滑跃起飞执行任务。
现在美国航母配四个弹射器，就是为了防止故障。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我的意思是在直行阶段用小型弹射器，到滑板阶段不用。
: 因为大推力蒸汽弹射器难度较高。
|
c******k
发帖数: 8998 | 7 滑板的坡度有限制，如果只在上滑板之前弹射的话，弹射距离太短了
【在 t*c 的大作中提到】
: 也就是提高上滑板之前的加速度。。。
: 因为这样益于维护，起飞选择多样，
: 如果万一弹射器故障，
: 也可以让飞机减少载弹量，滑跃起飞执行任务。
: 现在美国航母配四个弹射器，就是为了防止故障。
|
y*h
发帖数: 25423 | 8
这个取决于小推力弹射器比大推力弹射器的难度小多少，目前的实践看，这两者的难度
似乎没多大差别，能造好小的就能造大的，大的造不了小的也不行。
【在 t*c 的大作中提到】
: 我的意思是在直行阶段用小型弹射器，到滑板阶段不用。
: 因为大推力蒸汽弹射器难度较高。
|
t*c
发帖数: 6929 | 9 推力越大越难控制。
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 这个取决于小推力弹射器比大推力弹射器的难度小多少，目前的实践看，这两者的难度
: 似乎没多大差别，能造好小的就能造大的，大的造不了小的也不行。
|
t******6
发帖数: 9093 | 10 只有美国可以制作30吨以上弹射器，俄罗斯都不行 |
y*h
发帖数: 25423 | 11
这东西最难的地方在哪里，材料还是工艺？设计应该不是问题吧
【在 t******6 的大作中提到】
: 只有美国可以制作30吨以上弹射器，俄罗斯都不行
|
t******6
发帖数: 9093 | 12 工艺
【在 y*h 的大作中提到】
:
: 这东西最难的地方在哪里，材料还是工艺？设计应该不是问题吧
|
