n****d
发帖数: 2241 | 1 国内保钓示威当然没有错，但不难发现很多城市出现了借着保钓示威的由头来打砸抢的
行为。这种行为倒有一些当年文革的影子。不过应该看到这些比起文革时代还是要进步
了不少。现在想到四点理由，欢迎补充。
1。抗日，保钓的理由有非常好的正当性，是对外的，也经得起历史的推敲。而文革时
代的打砸抢喊的是打倒反革命，保卫毛主席这种完全对内，现在看上去可笑至极的口号。
2。这次反日示威基本上是毁物不伤人（即使有也是极个别现象），文革时代是不仅物
质上搞彻底的破坏，更以残害受害人为目的。
3。虽然都有政府支持的成分，反日示威上，政府没有过分宣传鼓励，仅仅暗中纵容，
对打砸抢也以劝阻惩戒为主。文革时代，则完全是政府一手培植组织，打砸抢基本上不
负责任。
4。这次反日示威，破坏性基本上是暂时的，毕竟车坏了可以修，保险应该会理赔，（
毕竟受害者太多，说白了最后还是中国人自己埋单），店砸了还可以重建。文革时代，
无数文物，古迹被破坏焚毁，都是永久性无法复原的伤害。
反日示威，仅仅进行了几天，就出现了如此多的打砸抢行为，而比这破坏性大千万倍的
文革却持续了十年之久，危害损失可见有多么巨大。
看到了今天的借着保钓的口号打砸抢的过分行为，除了劝阻制止之外，却也能让我们看
到当年文革的危害。当然，那些还在继续支持宣传文革的，除了文革余孽，或者文革中
的既得利益者，恐怕就剩下头脑不清醒之辈了。 |
n****d
发帖数: 2241 | |
t*******3
发帖数: 2005 | 3 反日示威，仅仅进行了几天，就出现了如此多的打砸抢行为，而比这破坏性大千万倍的
文革却持续了十年之久，危害损失可见有多么巨大。
==========================
SB |
n****d
发帖数: 2241 | 4 你不SB,打砸抢几天能和10年比么？
【在 t*******3 的大作中提到】
: 反日示威，仅仅进行了几天，就出现了如此多的打砸抢行为，而比这破坏性大千万倍的
: 文革却持续了十年之久，危害损失可见有多么巨大。
: ==========================
: SB
|
n****d
发帖数: 2241 | 5 你不SB,打砸抢几天能和10年比么？
【在 t*******3 的大作中提到】
: 反日示威，仅仅进行了几天，就出现了如此多的打砸抢行为，而比这破坏性大千万倍的
: 文革却持续了十年之久，危害损失可见有多么巨大。
: ==========================
: SB
|
t*******3
发帖数: 2005 | 6 SB最可怜的地方在于他根本不知道自己为什么是SB
【在 n****d 的大作中提到】
: 你不SB,打砸抢几天能和10年比么？
|
n****d
发帖数: 2241 | 7 好吧，你就继续做你的SB吧，我没工夫跟你浪费时间。
【在 t*******3 的大作中提到】
: SB最可怜的地方在于他根本不知道自己为什么是SB
|
f*********g
发帖数: 1637 | 8 CR did have a lot of issues, chaos etc, but your description is just
nonsense at all. Are you witness yourself, which city did you see it?
I am critical to CR very much, but your writing style is somehow reminiscent
of that era.
号。
【在 n****d 的大作中提到】
: 国内保钓示威当然没有错，但不难发现很多城市出现了借着保钓示威的由头来打砸抢的
: 行为。这种行为倒有一些当年文革的影子。不过应该看到这些比起文革时代还是要进步
: 了不少。现在想到四点理由，欢迎补充。
: 1。抗日，保钓的理由有非常好的正当性，是对外的，也经得起历史的推敲。而文革时
: 代的打砸抢喊的是打倒反革命，保卫毛主席这种完全对内，现在看上去可笑至极的口号。
: 2。这次反日示威基本上是毁物不伤人（即使有也是极个别现象），文革时代是不仅物
: 质上搞彻底的破坏，更以残害受害人为目的。
: 3。虽然都有政府支持的成分，反日示威上，政府没有过分宣传鼓励，仅仅暗中纵容，
: 对打砸抢也以劝阻惩戒为主。文革时代，则完全是政府一手培植组织，打砸抢基本上不
: 负责任。
|
n****d
发帖数: 2241 | 9 难道只能生活过文革那个年代的人才能评论文革？那人们还研究历史干吗？
reminiscent
【在 f*********g 的大作中提到】
: CR did have a lot of issues, chaos etc, but your description is just
: nonsense at all. Are you witness yourself, which city did you see it?
: I am critical to CR very much, but your writing style is somehow reminiscent
: of that era.
:
: 号。
|
f*********g
发帖数: 1637 | 10 No of course, but you need to have basic facts set to support your argument.
I made systematic study of CR and talked to Various witnesses at length
again
and again. Please be objective, don't go extreme which is character of CR
writing style.
【在 n****d 的大作中提到】
: 难道只能生活过文革那个年代的人才能评论文革？那人们还研究历史干吗？
:
: reminiscent
|
|
|
n****d
发帖数: 2241 | 11 关于文革亲历者的各种回忆录，随便一抓一大把。审判江青的时候，证人一个接着一个
的上台控诉文革如何整人。文革时期烧文物，砸孔庙连录像都有，这难道不都是事实么
？难道你觉得文革时代的打砸抢比这次反日游行还文明？
argument.
CR
【在 f*********g 的大作中提到】
: No of course, but you need to have basic facts set to support your argument.
: I made systematic study of CR and talked to Various witnesses at length
: again
: and again. Please be objective, don't go extreme which is character of CR
: writing style.
|
f*********g
发帖数: 1637 | 12 Your broad and all around conclusions in your post are well over what you
said here. If you really are a phd, you must have some good training when
reach overal broad conclusion. History is as is, it's not fiction.
【在 n****d 的大作中提到】
: 关于文革亲历者的各种回忆录，随便一抓一大把。审判江青的时候，证人一个接着一个
: 的上台控诉文革如何整人。文革时期烧文物，砸孔庙连录像都有，这难道不都是事实么
: ？难道你觉得文革时代的打砸抢比这次反日游行还文明？
:
: argument.
: CR
|
n****d
发帖数: 2241 | 13 我说的哪里不对，欢迎讨论，请不要上来就下结论，那样不能显得你很高明。
【在 f*********g 的大作中提到】
: Your broad and all around conclusions in your post are well over what you
: said here. If you really are a phd, you must have some good training when
: reach overal broad conclusion. History is as is, it's not fiction.
|
f*********g
发帖数: 1637 | 14 Your 1,2,3 regarding CR are mostly baseless, untrue. I 'd like see your
set of facts if any.
【在 n****d 的大作中提到】
: 我说的哪里不对，欢迎讨论，请不要上来就下结论，那样不能显得你很高明。
|
n****d
发帖数: 2241 | 15 1.随便一个谷歌就有了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_445af8a80100xhnz.html
2.您应该听说过关牛棚，抄家,喷气式吧？
3.别的不提，５１６通知是什么？四川武斗不是我瞎遍的吧？
【在 f*********g 的大作中提到】
: Your 1,2,3 regarding CR are mostly baseless, untrue. I 'd like see your
: set of facts if any.
|
f*********g
发帖数: 1637 | 16 I said set of facts that support your particular assessment , note I did not
dispute your # 4.
Young man, you can list all individual events but they must support your 1
,2,3 assessment, okay.
Do you have any idea for CR history from beginning to the end?
To say bad isn't enough, you need to provide facts that are related to your
conclusion. Your 1,2,3 conclusions are just untrue. Note I do not discuss
all CR issues with you, just indicate what you said in 1,2,3. Bottom line,
if you don't know too much, don't extend too much. As what you said in 4,
those are facts. But I like to tell you, such loss, though are huge and very
sad, still pare comparing the loss after 1990.
【在 n****d 的大作中提到】
: 1.随便一个谷歌就有了。
: http://blog.sina.com.cn/s/blog_445af8a80100xhnz.html
: 2.您应该听说过关牛棚，抄家,喷气式吧？
: 3.别的不提，５１６通知是什么？四川武斗不是我瞎遍的吧？
|
n****d
发帖数: 2241 | |
n****d
发帖数: 2241 | |
b****u
发帖数: 4 | |
t*******l
发帖数: 3662 | 20 文革的打砸抢的红卫兵，如果让他们上前线，大部分
是肯定敢去的。
现在的这些个打砸抢的，你要让他们参军卫国，我猜
10个里面找不到一个敢去的。也就在家里欺负欺负妇女。
要是领导家里开个日本车，你看谁敢砸？
文革的红卫兵可每这个忌讳，行为是错的，但是动机是
善良的。
现在的打砸抢，不论行为还是动机都值得怀疑。
两者相比，很难说是进步 |
|
|
n****d
发帖数: 2241 | 21 也是，现在的无赖毛轮，就剩下这点耍泼的本事了。 |
s****y
发帖数: 18685 | 22 能不能喊保卫全人类上街强奸美女
号。
【在 n****d 的大作中提到】
: 国内保钓示威当然没有错，但不难发现很多城市出现了借着保钓示威的由头来打砸抢的
: 行为。这种行为倒有一些当年文革的影子。不过应该看到这些比起文革时代还是要进步
: 了不少。现在想到四点理由，欢迎补充。
: 1。抗日，保钓的理由有非常好的正当性，是对外的，也经得起历史的推敲。而文革时
: 代的打砸抢喊的是打倒反革命，保卫毛主席这种完全对内，现在看上去可笑至极的口号。
: 2。这次反日示威基本上是毁物不伤人（即使有也是极个别现象），文革时代是不仅物
: 质上搞彻底的破坏，更以残害受害人为目的。
: 3。虽然都有政府支持的成分，反日示威上，政府没有过分宣传鼓励，仅仅暗中纵容，
: 对打砸抢也以劝阻惩戒为主。文革时代，则完全是政府一手培植组织，打砸抢基本上不
: 负责任。
|
A***g
发帖数: 1816 | 23 文革里那些伤害人的红卫兵现在在哪里？那些高干子弟都在台上当领导，看着草民们为
他们保钓。当然其中有一个刚在他们的内斗里失利，被抓起来了。
号。
【在 n****d 的大作中提到】
: 国内保钓示威当然没有错，但不难发现很多城市出现了借着保钓示威的由头来打砸抢的
: 行为。这种行为倒有一些当年文革的影子。不过应该看到这些比起文革时代还是要进步
: 了不少。现在想到四点理由，欢迎补充。
: 1。抗日，保钓的理由有非常好的正当性，是对外的，也经得起历史的推敲。而文革时
: 代的打砸抢喊的是打倒反革命，保卫毛主席这种完全对内，现在看上去可笑至极的口号。
: 2。这次反日示威基本上是毁物不伤人（即使有也是极个别现象），文革时代是不仅物
: 质上搞彻底的破坏，更以残害受害人为目的。
: 3。虽然都有政府支持的成分，反日示威上，政府没有过分宣传鼓励，仅仅暗中纵容，
: 对打砸抢也以劝阻惩戒为主。文革时代，则完全是政府一手培植组织，打砸抢基本上不
: 负责任。
|
p******s
发帖数: 2552 | 24 SB 照lz这么说文革也是种进步了 因为以前的革命流血死人厉害多了 |
c***c
发帖数: 21374 | 25 哪里和哪里呀。
首先，调动的人群不是一个规模的
其次，人群被国家机器的监控程度也不是一个数量级的
最后，人群的纯粹性/对口号的信仰程度也天壤之别。扛着（自己的）日货砸（别人的
）日货得很多，自己是黑五类子女去打自己黑五类老爹的当年也不少。这能比么？
号。
【在 n****d 的大作中提到】
: 国内保钓示威当然没有错，但不难发现很多城市出现了借着保钓示威的由头来打砸抢的
: 行为。这种行为倒有一些当年文革的影子。不过应该看到这些比起文革时代还是要进步
: 了不少。现在想到四点理由，欢迎补充。
: 1。抗日，保钓的理由有非常好的正当性，是对外的，也经得起历史的推敲。而文革时
: 代的打砸抢喊的是打倒反革命，保卫毛主席这种完全对内，现在看上去可笑至极的口号。
: 2。这次反日示威基本上是毁物不伤人（即使有也是极个别现象），文革时代是不仅物
: 质上搞彻底的破坏，更以残害受害人为目的。
: 3。虽然都有政府支持的成分，反日示威上，政府没有过分宣传鼓励，仅仅暗中纵容，
: 对打砸抢也以劝阻惩戒为主。文革时代，则完全是政府一手培植组织，打砸抢基本上不
: 负责任。
|
c********g
发帖数: 15629 | 26 基本同意你的分析。
那时候的红卫兵处于一种狂热状态，动机可以说比较单纯，但不能说“善良”。
现在这些打砸抢的，动机非常复杂，里面有没有鬼子的唆使也很难说。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 文革的打砸抢的红卫兵，如果让他们上前线，大部分
: 是肯定敢去的。
: 现在的这些个打砸抢的，你要让他们参军卫国，我猜
: 10个里面找不到一个敢去的。也就在家里欺负欺负妇女。
: 要是领导家里开个日本车，你看谁敢砸？
: 文革的红卫兵可每这个忌讳，行为是错的，但是动机是
: 善良的。
: 现在的打砸抢，不论行为还是动机都值得怀疑。
: 两者相比，很难说是进步
|
c***c
发帖数: 21374 | 27 you hit the key point
【在 t*******l 的大作中提到】
: 文革的打砸抢的红卫兵，如果让他们上前线，大部分
: 是肯定敢去的。
: 现在的这些个打砸抢的，你要让他们参军卫国，我猜
: 10个里面找不到一个敢去的。也就在家里欺负欺负妇女。
: 要是领导家里开个日本车，你看谁敢砸？
: 文革的红卫兵可每这个忌讳，行为是错的，但是动机是
: 善良的。
: 现在的打砸抢，不论行为还是动机都值得怀疑。
: 两者相比，很难说是进步
|
s******u
发帖数: 28 | |
d**********8
发帖数: 129 | |
w*****n
发帖数: 84 | 30 善良？文革毁掉的不仅是人和物，还是中国的整个传统文化。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 文革的打砸抢的红卫兵，如果让他们上前线，大部分
: 是肯定敢去的。
: 现在的这些个打砸抢的，你要让他们参军卫国，我猜
: 10个里面找不到一个敢去的。也就在家里欺负欺负妇女。
: 要是领导家里开个日本车，你看谁敢砸？
: 文革的红卫兵可每这个忌讳，行为是错的，但是动机是
: 善良的。
: 现在的打砸抢，不论行为还是动机都值得怀疑。
: 两者相比，很难说是进步
|
|
|
s********x
发帖数: 472 | 31 文革时没有把人抓来吃掉，其实比原始时代文明多了。。。。
号。
【在 n****d 的大作中提到】
: 国内保钓示威当然没有错，但不难发现很多城市出现了借着保钓示威的由头来打砸抢的
: 行为。这种行为倒有一些当年文革的影子。不过应该看到这些比起文革时代还是要进步
: 了不少。现在想到四点理由，欢迎补充。
: 1。抗日，保钓的理由有非常好的正当性，是对外的，也经得起历史的推敲。而文革时
: 代的打砸抢喊的是打倒反革命，保卫毛主席这种完全对内，现在看上去可笑至极的口号。
: 2。这次反日示威基本上是毁物不伤人（即使有也是极个别现象），文革时代是不仅物
: 质上搞彻底的破坏，更以残害受害人为目的。
: 3。虽然都有政府支持的成分，反日示威上，政府没有过分宣传鼓励，仅仅暗中纵容，
: 对打砸抢也以劝阻惩戒为主。文革时代，则完全是政府一手培植组织，打砸抢基本上不
: 负责任。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 32 毁文物轮得到文革？文革无非敲几个佛像拆几个庙匾，邓改以后借着‘旧城区改造’，
成片成片拆了多少有历史价值的古城镇？恐龙蛋，文革以后就走私出去多少？
【在 n****d 的大作中提到】
: 关于文革亲历者的各种回忆录，随便一抓一大把。审判江青的时候，证人一个接着一个
: 的上台控诉文革如何整人。文革时期烧文物，砸孔庙连录像都有，这难道不都是事实么
: ？难道你觉得文革时代的打砸抢比这次反日游行还文明？
:
: argument.
: CR
|
