b****d
发帖数: 1311 | 1 美国大使等４人利比亚被杀，目前美国与穆斯林国家的危机还在持续中。令我感兴趣的
是对比中美两国国民在这情况下的反应。中国政府与国民若遇到这种情况，能做出类似
美国现在这样的应对吗？
这件事情，对比中国，大约类似于９９年５.８的炸使馆事件。而普通美国人对此事反
应，似乎远不如５.８时的中国人激昂。什么原因呢？是美国人理智？冷漠？独立？蒙
蔽？还是对外交的漠然？从后果来说，我觉得美国人的这种反应，更适合精英在危机时
期的理性应对。而中国人的感性冲动，则常常左右局势向非理性发展。反日游行的打砸
抢，更显示了普通中国人的政治幼稚性。可以预见，如果当前没有一个强势政府，变成
无政府状态，中国马上乱成一锅粥。
冲动是魔鬼。大部分国家，包括中国，很多人都还没深刻理解。 |
p******u
发帖数: 14642 | 2 瞎扯，美国现在只是找不到一个实体的敌人而已
【在 b****d 的大作中提到】
: 美国大使等４人利比亚被杀，目前美国与穆斯林国家的危机还在持续中。令我感兴趣的
: 是对比中美两国国民在这情况下的反应。中国政府与国民若遇到这种情况，能做出类似
: 美国现在这样的应对吗？
: 这件事情，对比中国，大约类似于９９年５.８的炸使馆事件。而普通美国人对此事反
: 应，似乎远不如５.８时的中国人激昂。什么原因呢？是美国人理智？冷漠？独立？蒙
: 蔽？还是对外交的漠然？从后果来说，我觉得美国人的这种反应，更适合精英在危机时
: 期的理性应对。而中国人的感性冲动，则常常左右局势向非理性发展。反日游行的打砸
: 抢，更显示了普通中国人的政治幼稚性。可以预见，如果当前没有一个强势政府，变成
: 无政府状态，中国马上乱成一锅粥。
: 冲动是魔鬼。大部分国家，包括中国，很多人都还没深刻理解。
|
o*****l
发帖数: 26 | |
K*****2
发帖数: 9308 | 4 美帝现在悲愤也没有用，连大使怎么死的细节都搞不清。
【在 b****d 的大作中提到】
: 美国大使等４人利比亚被杀，目前美国与穆斯林国家的危机还在持续中。令我感兴趣的
: 是对比中美两国国民在这情况下的反应。中国政府与国民若遇到这种情况，能做出类似
: 美国现在这样的应对吗？
: 这件事情，对比中国，大约类似于９９年５.８的炸使馆事件。而普通美国人对此事反
: 应，似乎远不如５.８时的中国人激昂。什么原因呢？是美国人理智？冷漠？独立？蒙
: 蔽？还是对外交的漠然？从后果来说，我觉得美国人的这种反应，更适合精英在危机时
: 期的理性应对。而中国人的感性冲动，则常常左右局势向非理性发展。反日游行的打砸
: 抢，更显示了普通中国人的政治幼稚性。可以预见，如果当前没有一个强势政府，变成
: 无政府状态，中国马上乱成一锅粥。
: 冲动是魔鬼。大部分国家，包括中国，很多人都还没深刻理解。
|
d**0
发帖数: 984 | 5 又来了，美国把往人家里扔炸弹，把人家领导人给干掉了。民众对挂一个大使当然没啥
反应。
中国要是把东京轰了，把野田干掉了，挂两三个大使什么的估计也没人上街游行。 |
A*****a
发帖数: 52743 | 6 naive
【在 b****d 的大作中提到】
: 美国大使等４人利比亚被杀，目前美国与穆斯林国家的危机还在持续中。令我感兴趣的
: 是对比中美两国国民在这情况下的反应。中国政府与国民若遇到这种情况，能做出类似
: 美国现在这样的应对吗？
: 这件事情，对比中国，大约类似于９９年５.８的炸使馆事件。而普通美国人对此事反
: 应，似乎远不如５.８时的中国人激昂。什么原因呢？是美国人理智？冷漠？独立？蒙
: 蔽？还是对外交的漠然？从后果来说，我觉得美国人的这种反应，更适合精英在危机时
: 期的理性应对。而中国人的感性冲动，则常常左右局势向非理性发展。反日游行的打砸
: 抢，更显示了普通中国人的政治幼稚性。可以预见，如果当前没有一个强势政府，变成
: 无政府状态，中国马上乱成一锅粥。
: 冲动是魔鬼。大部分国家，包括中国，很多人都还没深刻理解。
|
