t*******l
发帖数: 3662 | 1 http://fabpedigree.com/james/mathmen.htm
别人也经把他排名到全世界有史以来最伟大的数学家第83名。
kao,这在某些人眼里都不够叫做“大师”，不知道某些人
眼里大师是啥含义，大师本身是个汉字，难道不成中国人
每一个大师 |
f****i
发帖数: 9419 | 2 恩，所以牛顿是超级大师。别扯淡大师，你要说的是民国大师，OK？民国才是你的关键
点，现在开始转进了？ |
s*****V
发帖数: 21731 | |
t*******l
发帖数: 3662 | 4 是不是民国我不讨论。这个话题只是讨论够不够大师，某人认为
陈省身不够做大师
【在 f****i 的大作中提到】
: 恩，所以牛顿是超级大师。别扯淡大师，你要说的是民国大师，OK？民国才是你的关键
: 点，现在开始转进了？
|
t*******l
发帖数: 3662 | |
f****i
发帖数: 9419 | 6 哈哈，你是说你中文写作不过关？LOL，民国你不讨论了？那谁说梁跑跑是民国大师的
？你原帖不是要说民国培养和环境培养的大师么？
装什么孙子呀？陈省身排83，你眼睛没瞎，牛顿在那个排名排第几？牛顿是超级大师？
还是天顶星大师？
你愿意说够大师就够么（你如果认为伟大的数学家是对陈老爷子的侮辱，LOL，那就大
师），但是记住用同一个档次标准，把别人捎带上。LOL还有记住别说民国培养的。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 是不是民国我不讨论。这个话题只是讨论够不够大师，某人认为
: 陈省身不够做大师
|
t*******l
发帖数: 3662 | 7 在你眼里中国人的大师级别的有谁说说看，别装哑巴
【在 f****i 的大作中提到】
: 哈哈，你是说你中文写作不过关？LOL，民国你不讨论了？那谁说梁跑跑是民国大师的
: ？你原帖不是要说民国培养和环境培养的大师么？
: 装什么孙子呀？陈省身排83，你眼睛没瞎，牛顿在那个排名排第几？牛顿是超级大师？
: 还是天顶星大师？
: 你愿意说够大师就够么（你如果认为伟大的数学家是对陈老爷子的侮辱，LOL，那就大
: 师），但是记住用同一个档次标准，把别人捎带上。LOL还有记住别说民国培养的。
|
f****i
发帖数: 9419 | 8 看你大师级别和标准怎么定。你如果说华罗庚，陈省身是大师，我没意见，那么事实上
陈景润也应该扔进去。你要说梁跑跑，王国维是大师，我也没意见，但是别说是民国培
养的。你要说老舍鲁迅也是大师，成，没问题，我对大师这个词儿没洁癖。但是一，别
说民国培养的，二别把张爱玲和徐志摩扔到一个梯队里面一起说是大师。最可怕的还说
是民国培养的。
你就别在那里东拉西扯胡说八道。要么你中文用屁股学的，要么你就继续转进。但是我
不会跟着你转进的，你也别顾左右而言他，这比装哑巴还可耻。何况我一直在回复你，
没装过哑巴。是你在不断歪曲我的意思试图去歪楼东拉西扯，转移关键点和注意力。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 在你眼里中国人的大师级别的有谁说说看，别装哑巴
|
t*******l
发帖数: 3662 | 9 ft， 说陈省身是大师，你又没有意见了，那之前胡扯那么多废话干啥
【在 f****i 的大作中提到】
: 看你大师级别和标准怎么定。你如果说华罗庚，陈省身是大师，我没意见，那么事实上
: 陈景润也应该扔进去。你要说梁跑跑，王国维是大师，我也没意见，但是别说是民国培
: 养的。你要说老舍鲁迅也是大师，成，没问题，我对大师这个词儿没洁癖。但是一，别
: 说民国培养的，二别把张爱玲和徐志摩扔到一个梯队里面一起说是大师。最可怕的还说
: 是民国培养的。
: 你就别在那里东拉西扯胡说八道。要么你中文用屁股学的，要么你就继续转进。但是我
: 不会跟着你转进的，你也别顾左右而言他，这比装哑巴还可耻。何况我一直在回复你，
: 没装过哑巴。是你在不断歪曲我的意思试图去歪楼东拉西扯，转移关键点和注意力。
|
h******1
发帖数: 16295 | 10 陈省身最后回到共产党制下的南开办数学所,而不是回到国民党制下的台湾. |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 11 你有中文阅读性障碍？还是你丫的小学都没毕业？你老政治庇护过来的吧？
【在 t*******l 的大作中提到】
: ft， 说陈省身是大师，你又没有意见了，那之前胡扯那么多废话干啥
|
e*******n
发帖数: 4912 | |
i*****s
发帖数: 4596 | 13 陈景润到不了大师级别。
陈、华不是民国培养的，是哪里培养的？
【在 f****i 的大作中提到】
: 看你大师级别和标准怎么定。你如果说华罗庚，陈省身是大师，我没意见，那么事实上
: 陈景润也应该扔进去。你要说梁跑跑，王国维是大师，我也没意见，但是别说是民国培
: 养的。你要说老舍鲁迅也是大师，成，没问题，我对大师这个词儿没洁癖。但是一，别
: 说民国培养的，二别把张爱玲和徐志摩扔到一个梯队里面一起说是大师。最可怕的还说
: 是民国培养的。
: 你就别在那里东拉西扯胡说八道。要么你中文用屁股学的，要么你就继续转进。但是我
: 不会跟着你转进的，你也别顾左右而言他，这比装哑巴还可耻。何况我一直在回复你，
: 没装过哑巴。是你在不断歪曲我的意思试图去歪楼东拉西扯，转移关键点和注意力。
|
S*****a
发帖数: 190 | 14 Fermat对近代数论，微积分和概率论 三门学科都有开拓性贡献，排在十左右很合适。
如果让老 Weil来排的话，Fermat还能往上提。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 费吗第十？
: 搞笑哦
|
s*****r
发帖数: 11545 | 15 这个105排名有哪些事亚裔啊？
【在 t*******l 的大作中提到】
: http://fabpedigree.com/james/mathmen.htm
: 别人也经把他排名到全世界有史以来最伟大的数学家第83名。
: kao,这在某些人眼里都不够叫做“大师”，不知道某些人
: 眼里大师是啥含义，大师本身是个汉字，难道不成中国人
: 每一个大师
|
Q****r
发帖数: 7340 | 16 不够，版上的大师倒是很多
【在 t*******l 的大作中提到】
: http://fabpedigree.com/james/mathmen.htm
: 别人也经把他排名到全世界有史以来最伟大的数学家第83名。
: kao,这在某些人眼里都不够叫做“大师”，不知道某些人
: 眼里大师是啥含义，大师本身是个汉字，难道不成中国人
: 每一个大师
|
j****n
发帖数: 7636 | 17 陈最后在哪里养老和土工，民国培养的有毛关系？南开是他母校，陈也想给中国培养几
个大师，
可是这也是可遇不可求的事。
【在 h******1 的大作中提到】
: 陈省身最后回到共产党制下的南开办数学所,而不是回到国民党制下的台湾.
|
m*b
发帖数: 1421 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 19 你就别嘴硬了。就算华罗赓不是大师，陈省身当然是大师。陈景润跟他们差了一个档次。
【在 f****i 的大作中提到】
: 看你大师级别和标准怎么定。你如果说华罗庚，陈省身是大师，我没意见，那么事实上
: 陈景润也应该扔进去。你要说梁跑跑，王国维是大师，我也没意见，但是别说是民国培
: 养的。你要说老舍鲁迅也是大师，成，没问题，我对大师这个词儿没洁癖。但是一，别
: 说民国培养的，二别把张爱玲和徐志摩扔到一个梯队里面一起说是大师。最可怕的还说
: 是民国培养的。
: 你就别在那里东拉西扯胡说八道。要么你中文用屁股学的，要么你就继续转进。但是我
: 不会跟着你转进的，你也别顾左右而言他，这比装哑巴还可耻。何况我一直在回复你，
: 没装过哑巴。是你在不断歪曲我的意思试图去歪楼东拉西扯，转移关键点和注意力。
|
f****i
发帖数: 9419 | 20 嘴硬个毛，说的话那么多还不够清楚？还是中文都给忘光了？告诉你统一标准。我说了
陈省身不牛逼了？说了那么多划标准明白了？就你这号的还好意思说中立？切，为了针
对人，你连那位说话狗屁不通的地方都给选择性失明，还好意思跟我纠缠大师不大师。
tmd好意思看着楼主这号的说王国维是民国大师，梁启超是民国大师，齐白石是民国大
师，张爱玲是大师？LOL靠，装什么嫩呢你？华罗庚和陈省身一个档次的？是我先说华
罗庚和陈省身并列一个档次的？楼主第一个说华罗庚和陈省身并列的时候，怎么没看到
你丫的跳出来说华罗庚比陈省身差。什么东西。
问你多少遍了，你打算给牛顿什么称号？和陈省身并列？你先回答这个问题吧。说句不
好听的，陈省身大师，牛顿是不是你给个超级大师的称号？还是你认为牛顿和陈省身是
并列的，是相同地位的数学家？
连中文都阅读不了，还好意思张嘴别人孤陋寡闻，真是让人笑掉大牙。
次。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你就别嘴硬了。就算华罗赓不是大师，陈省身当然是大师。陈景润跟他们差了一个档次。
|
|
|
s**********e
发帖数: 33562 | 21 "数学家也就华罗庚和陈省身还算靠谱，但是这也算大师了？（木有诋毁华老爷子和陈
老爷子的意思，只是说他们确实是知名数学家，如果算大师，那陈景润和其他TG做成成
果的人不也是大师了？那还比啥？TG大师那不是板上钉钉的有么？）"
这是你的原话。很显然你不觉得陈省身是大师；同时你认为如果陈省身算大师的话，陈
景润也应该算。
那我就说两点：
1 陈省身当然是大师。能够成为几何这个大领域的第5块里程碑，当然是大师级别的人
物。大师是什么，是对一个学科一个领域产生非常深远影响的人物。陈老爷子开创了整
体微分几何的领域，当然是大师。
2 陈景润很了不起，但是他跟陈老爷子差一个档次，够不上大师。他解决了1＋2，很牛
，但是并没有开创一个领域，也没有对数论整个学科产生深远的影响。
至于牛顿，你要说他是超级大师，我不反对；事实上高斯也是。但是陈省身是大师，这
是铁板钉钉的事实。
【在 f****i 的大作中提到】
: 嘴硬个毛，说的话那么多还不够清楚？还是中文都给忘光了？告诉你统一标准。我说了
: 陈省身不牛逼了？说了那么多划标准明白了？就你这号的还好意思说中立？切，为了针
: 对人，你连那位说话狗屁不通的地方都给选择性失明，还好意思跟我纠缠大师不大师。
: tmd好意思看着楼主这号的说王国维是民国大师，梁启超是民国大师，齐白石是民国大
: 师，张爱玲是大师？LOL靠，装什么嫩呢你？华罗庚和陈省身一个档次的？是我先说华
: 罗庚和陈省身并列一个档次的？楼主第一个说华罗庚和陈省身并列的时候，怎么没看到
: 你丫的跳出来说华罗庚比陈省身差。什么东西。
: 问你多少遍了，你打算给牛顿什么称号？和陈省身并列？你先回答这个问题吧。说句不
: 好听的，陈省身大师，牛顿是不是你给个超级大师的称号？还是你认为牛顿和陈省身是
: 并列的，是相同地位的数学家？
|
f****i
发帖数: 9419 | 22 靠，虎肉，你也是教授了，中文和简单对比的逻辑都这么差劲儿？好我今天就掰开了揉
碎了给你说。一，这段话我当时回复的是楼主的帖子吧？楼主帖子把陈老爷子和华罗庚
放到一个档次里面没错吧？陈老爷子在我的标准里面属于顶尖摸到门槛，但是属于本身
还因为某些原因只是一流杰出的档次，也就是说，拉华罗庚一个档次，没错吧？可是楼
主原来的帖子把他们放到一个水平线上。那么实际上就是把陈老爷子和牛顿等顶尖世界
前十等梯队划分开了，这个没错吧？正常的论证，华罗庚是板上钉钉无法和牛顿啥的那
种级别并列吧？而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？
二，根据楼主原先那个帖子的档次划分，当然是陈老爷子和华罗庚融合为一个大的档次
里面。这个档次就会很杂了，因为容量大了，里面涵盖了本身应该是细分档次里面不同
档次的内容。这个没错吧？那么这个大容量档次，我说陈景润你也扔进去叫大师也可以
了。也就是，我本身没把陈景润放到顶尖档次里面。既然楼主这种划分，很自然他已经
把陈老爷子这种摸到门槛但是不能板上钉钉和牛顿等人比肩划拉下来了。因为他把华罗
庚和陈老爷子是划到一档的，那么华罗庚板上钉钉不如牛顿等人的级别。陈老爷子又不
是那种具有自身立在那里就可以带俩三个人进入那个档次的，本身也只是摸到门槛，这
话没错吧？那么这么对比论证下来，显然陈老爷子就和顶尖层次拉开了。这是楼主那个
帖子自己对比的标准，我是跟着他的对比逻辑对比下来的，关我毛事？你不去对着楼主
的错误对比标准，跟我较劲，你脑子烧坏了么？
三，我前面回那个人帖子也说了，大师这个定义和标准个人不同。如果按照他那个划分
标准，很显然我对大师的标准就是指牛顿等人。那么自然陈省身不够大师标准，也就是
说，你如果把标准划入陈省身和华罗庚都是大师，那么牛顿那个顶尖级别自然就是超级
大师。如果说陈省身华罗庚是大师，刚才你也说了，说牛顿是超级大师，你没意见也就
是你认同这个划分，也就是说你自己也认为牛顿和陈省身华罗庚有差距，是不是？
四，也就是说，大师还是不是大师，显然是标准不同的问题。我也说了，在这个帖子偶
就说了，他说陈老爷子是大师，我不反对。我没有这个词儿的洁癖，但是要有一个统一
标准进行对比。我也反复说了，你说陈老爷子大师，你把牛顿他们怎么安排。而且我不
止一次说了是不是得说超级大师？FT，如果说牛顿就是大师那个梯队呢？陈老爷子还是
么？这就是对比标准是不是统一的问题。我这个帖子又反复说了。华罗庚和陈老爷子都
是大师，没问题，我也承认从华人自身血脉感情上说，尊敬称呼提升一个档次没问题。
但是楼主本身划大师档次划的就是范围过大，你承认不承认，华罗庚差了陈老爷子一个
档次？承认的话，那么只能证明，这个楼主说的大师，涵盖的对比范围很广，不是单独
指一个梯队的。那么显然在对比这么一个涵盖范围很广的“大师称号”的时候，把陈景
润单独扔了不合适吧？陈景润和华罗庚差了很远么？属于不是一个量级的么？
还有，这里还有一句“那陈景润和其他TG做成成果的人不也是大师了”，这里肯定涵盖
了钱学森。从感情上说也一直称钱学森大师，可是从学术上如果真要是说顶尖儿一批无
与伦比那个层次是大师定义的话，钱学森是么？
说了这么多你跟我扯淡扯的着么？丫的你既然都能找到这句话，我就不相信你没看到楼
主原来说的话。那句话里面华罗庚和陈老爷子并列还有张爱玲都是大师的内容我不信你
没看到。你丫的如果有跟我较劲的劲头我就不信楼主这么明显的问题你不较劲，跟我扯
淡。是我把陈老爷子划到非大师的领域里的么？还有，伟大的数学家这个称号，我不认
为就辱没了陈老爷子成就。如果大师定义严格一点，这个称呼对陈老爷子已经够了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: "数学家也就华罗庚和陈省身还算靠谱，但是这也算大师了？（木有诋毁华老爷子和陈
: 老爷子的意思，只是说他们确实是知名数学家，如果算大师，那陈景润和其他TG做成成
: 果的人不也是大师了？那还比啥？TG大师那不是板上钉钉的有么？）"
: 这是你的原话。很显然你不觉得陈省身是大师；同时你认为如果陈省身算大师的话，陈
: 景润也应该算。
: 那我就说两点：
: 1 陈省身当然是大师。能够成为几何这个大领域的第5块里程碑，当然是大师级别的人
: 物。大师是什么，是对一个学科一个领域产生非常深远影响的人物。陈老爷子开创了整
: 体微分几何的领域，当然是大师。
: 2 陈景润很了不起，但是他跟陈老爷子差一个档次，够不上大师。他解决了1＋2，很牛
|
f****i
发帖数: 9419 | 23 还有丫的转别人的话，别转一半，转全了，我给你转过来楼主这丫的原话，和我回复的
通篇原话。我就不信一个中文阅读过关的教授能读不出来啥意思。
——————————————————————————————
发信人: totalctrl (则挨踢盖), 信区: Military
标 题: Re: 民国的大学，只是出了一个两个大师而已
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 07:23:18 2012, 美东)
民国年代和环境培养的大师
画家：齐白石 徐悲鸿 张大千
李四光, 茅以升, 钱学森,邓稼先 ...
还有诺贝尔物理获奖者 杨振宁 李政道
国学大师有太多，：梁启超、王国维、陈寅恪、赵元任
作家：巴金 矛盾 鲁迅 张爱玲 老舍 徐志摩 朱自清
数学家：华罗庚、陈省身和许宝马录
——————————————————————————————
看看楼主说的什么，TMD我就那么虎肉真有脸跟我扯淡。梁启超，王国维都是民国大师
，你睁俩大眼睛没看到？张爱玲和徐志摩算大师？这么一份名单出炉，也没见你丫的说
楼主把陈老爷子的身份给丢了，你丫的P都没放一个吧？现在长个脸和我纠缠我说陈老
爷子不是大师，给老人家脸上抹黑了？给老人家称号给少了？TMD和张爱玲，徐志摩放
一起称大师，我估计才是真给他丢脸吧？
在看看我回复的是什么？这段话的回复里面，说，华罗庚和陈省身靠谱，是不是一种肯
定？还好意思扯淡，你如果说华罗庚，许宝马录把陈景润拉了几条街，根本不是一个档
次的，华罗庚和陈老爷子都是并肩的，那么算我说错，我确实说错了。那我认错，我也
无话可说。
————————————————————————
发信人: fengqi (道听途说), 信区: Military
标 题: Re: 民国的大学，只是出了一个两个大师而已
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 10:35:12 2012, 美东)
我了个去，戊戌变法的梁跑跑竟然都是民国大师了。王国维没记错27年就死了，也成了
民国大师了。这四位所谓国学大师难道不是清朝培养的？LOL
张爱玲，徐志摩这种货色都是文学大师了？显然你得了失心疯了。其他人说是作家还成
，说大师，你口里的大师也太不值钱了。还有鲁迅和老舍等人都什么时候作品成形的？
你也好意思说鲁迅老舍等人是民国的。清朝都得哭死。
除了张大千的绘画技法和思想大成在40年代中末期的敦煌之外。齐白石和徐悲鸿谁的技
法是在民国大成的？
钱学森邓稼先是民国培养的？美国不哭死？
数学家也就华罗庚和陈省身还算靠谱，但是这也算大师了？（木有诋毁华老爷子和陈老
爷子的意思，只是说他们确实是知名数学家，如果算大师，那陈景润和其他TG做成成果
的人不也是大师了？那还比啥？TG大师那不是板上钉钉的有么？）那陈景润算民国的还
是TG的？算不算大师？LOL |
L*****s
发帖数: 6046 | 24 三流解决一个问题
二流提出新方法解决一批问题
一流建立新理论
超一流创造新领域，比如像伽罗华的群伦
陈老属于一流，当然是大师 |
r********n
发帖数: 7441 | 25 居然没有黄药师，fuck
【在 t*******l 的大作中提到】
: http://fabpedigree.com/james/mathmen.htm
: 别人也经把他排名到全世界有史以来最伟大的数学家第83名。
: kao,这在某些人眼里都不够叫做“大师”，不知道某些人
: 眼里大师是啥含义，大师本身是个汉字，难道不成中国人
: 每一个大师
|
s*******l
发帖数: 8210 | 26 不懂不要装b了，你知道什么是大师嘛？ 当然了，文盲评价大师，就象猪看人一个道理。
【在 f****i 的大作中提到】
: 嘴硬个毛，说的话那么多还不够清楚？还是中文都给忘光了？告诉你统一标准。我说了
: 陈省身不牛逼了？说了那么多划标准明白了？就你这号的还好意思说中立？切，为了针
: 对人，你连那位说话狗屁不通的地方都给选择性失明，还好意思跟我纠缠大师不大师。
: tmd好意思看着楼主这号的说王国维是民国大师，梁启超是民国大师，齐白石是民国大
: 师，张爱玲是大师？LOL靠，装什么嫩呢你？华罗庚和陈省身一个档次的？是我先说华
: 罗庚和陈省身并列一个档次的？楼主第一个说华罗庚和陈省身并列的时候，怎么没看到
: 你丫的跳出来说华罗庚比陈省身差。什么东西。
: 问你多少遍了，你打算给牛顿什么称号？和陈省身并列？你先回答这个问题吧。说句不
: 好听的，陈省身大师，牛顿是不是你给个超级大师的称号？还是你认为牛顿和陈省身是
: 并列的，是相同地位的数学家？
|
z*****t
发帖数: 1356 | 27 老兄，怎么这么认真啊？难道看不出这种沙比故意找事？这种汉奸是没有脸皮的人，只
要是中国稍微有点名气的人，都要拿来诬蔑贬低，然后挑起话题。
在这些轮子卖国贼眼里，共产党是暴政，毛是暴君，陈省心无足轻重，钱学森鼓吹亩产
万斤。。。。。民国伟大，共和国罄竹难书。。。。。
对这种人最好的做法就是 give it a shit，然后版内清净了。
【在 f****i 的大作中提到】
: 嘴硬个毛，说的话那么多还不够清楚？还是中文都给忘光了？告诉你统一标准。我说了
: 陈省身不牛逼了？说了那么多划标准明白了？就你这号的还好意思说中立？切，为了针
: 对人，你连那位说话狗屁不通的地方都给选择性失明，还好意思跟我纠缠大师不大师。
: tmd好意思看着楼主这号的说王国维是民国大师，梁启超是民国大师，齐白石是民国大
: 师，张爱玲是大师？LOL靠，装什么嫩呢你？华罗庚和陈省身一个档次的？是我先说华
: 罗庚和陈省身并列一个档次的？楼主第一个说华罗庚和陈省身并列的时候，怎么没看到
: 你丫的跳出来说华罗庚比陈省身差。什么东西。
: 问你多少遍了，你打算给牛顿什么称号？和陈省身并列？你先回答这个问题吧。说句不
: 好听的，陈省身大师，牛顿是不是你给个超级大师的称号？还是你认为牛顿和陈省身是
: 并列的，是相同地位的数学家？
|
s*****r
发帖数: 43070 | 28 华没上过大学，貌似是师专出身，相当于高中老师。但天赋惊人，直接聘为清华教授。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 陈景润到不了大师级别。
: 陈、华不是民国培养的，是哪里培养的？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 29 感觉陈景润被低估了，以前看到数学班一位童鞋吐槽，海外华人做纯数学的除了邱陈师
徒没人比得上陈。
【在 s**********e 的大作中提到】
: "数学家也就华罗庚和陈省身还算靠谱，但是这也算大师了？（木有诋毁华老爷子和陈
: 老爷子的意思，只是说他们确实是知名数学家，如果算大师，那陈景润和其他TG做成成
: 果的人不也是大师了？那还比啥？TG大师那不是板上钉钉的有么？）"
: 这是你的原话。很显然你不觉得陈省身是大师；同时你认为如果陈省身算大师的话，陈
: 景润也应该算。
: 那我就说两点：
: 1 陈省身当然是大师。能够成为几何这个大领域的第5块里程碑，当然是大师级别的人
: 物。大师是什么，是对一个学科一个领域产生非常深远影响的人物。陈老爷子开创了整
: 体微分几何的领域，当然是大师。
: 2 陈景润很了不起，但是他跟陈老爷子差一个档次，够不上大师。他解决了1＋2，很牛
|
s**********e
发帖数: 33562 | 30 你的贴子的特点就是非常长但是全是废话毫无逻辑。
针对你这句话：“而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？”
我的答案很简单：陈老爷子毫无疑义的属于大师这个阶层。就这么简单，你再写一万字
也没有用。
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，虎肉，你也是教授了，中文和简单对比的逻辑都这么差劲儿？好我今天就掰开了揉
: 碎了给你说。一，这段话我当时回复的是楼主的帖子吧？楼主帖子把陈老爷子和华罗庚
: 放到一个档次里面没错吧？陈老爷子在我的标准里面属于顶尖摸到门槛，但是属于本身
: 还因为某些原因只是一流杰出的档次，也就是说，拉华罗庚一个档次，没错吧？可是楼
: 主原来的帖子把他们放到一个水平线上。那么实际上就是把陈老爷子和牛顿等顶尖世界
: 前十等梯队划分开了，这个没错吧？正常的论证，华罗庚是板上钉钉无法和牛顿啥的那
: 种级别并列吧？而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？
: 二，根据楼主原先那个帖子的档次划分，当然是陈老爷子和华罗庚融合为一个大的档次
: 里面。这个档次就会很杂了，因为容量大了，里面涵盖了本身应该是细分档次里面不同
: 档次的内容。这个没错吧？那么这个大容量档次，我说陈景润你也扔进去叫大师也可以
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 31 你的意思是陈老爷子毫无疑义的和牛顿等你承认的“超级大师”并列是么？
如果你不是这个意思，就滚回你语文老师那儿用脚趾头再学两年中文阅读。
你的帖子有逻辑，有逻辑能出现这么二百五的答案？既然是和超级大师并列的，还TMD
说陈老爷子是大师？你脑子没病？小时候没让门挤过？那你还跟我纠缠大师个P都是超
级大师了，你不觉得自己二百五么？真让人对你们大学教授的水平担忧。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你的贴子的特点就是非常长但是全是废话毫无逻辑。
: 针对你这句话：“而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？”
: 我的答案很简单：陈老爷子毫无疑义的属于大师这个阶层。就这么简单，你再写一万字
: 也没有用。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 32 华是初中学历。
俺那句话是在反问。陈和华都是不折不扣在民国环境培养出来的。后来出国深造的时候
，基础早已扎扎实实地打好了。华出去其实就是利用图书馆写论文，陈找上了嘉当，但
陈那时候已经是established scholar。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 华没上过大学，貌似是师专出身，相当于高中老师。但天赋惊人，直接聘为清华教授。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 33 我说的是陈省身毫无疑义的是大师（A），从来没有说过陈老爷子毫无疑义的和牛顿可
以并列（B）。天知道你的逻辑怎么能从A跳跃到B。脑子没点毛病还真写不出你这贴子
来。
TMD
【在 f****i 的大作中提到】
: 你的意思是陈老爷子毫无疑义的和牛顿等你承认的“超级大师”并列是么？
: 如果你不是这个意思，就滚回你语文老师那儿用脚趾头再学两年中文阅读。
: 你的帖子有逻辑，有逻辑能出现这么二百五的答案？既然是和超级大师并列的，还TMD
: 说陈老爷子是大师？你脑子没病？小时候没让门挤过？那你还跟我纠缠大师个P都是超
: 级大师了，你不觉得自己二百五么？真让人对你们大学教授的水平担忧。
|
j****n
发帖数: 7636 | 34 只在华人里面，陈景润也有可能排不到前十。你那个同学的数学够呛，现在肯定不搞数
学了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 感觉陈景润被低估了，以前看到数学班一位童鞋吐槽，海外华人做纯数学的除了邱陈师
: 徒没人比得上陈。
|
q*d
发帖数: 22178 | 35 你这不废话吗?
脑子没病的会当毛轮吗?
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我说的是陈省身毫无疑义的是大师（A），从来没有说过陈老爷子毫无疑义的和牛顿可
: 以并列（B）。天知道你的逻辑怎么能从A跳跃到B。脑子没点毛病还真写不出你这贴子
: 来。
:
: TMD
|
i*****g
发帖数: 11893 | 36 外出回来，又看见虎肉在这里
虎肉啊，邓XP给了你2两肉，你就成为忠诚的邓轮了
美帝养你养到100kg，给了你20斤猪肉，你怎么就不成为忠诚的老将民轮呢
你什么时候和广大邓轮前辈一样幡然悔悟，进一步认识真理，成为民主战士啊？ |
s**********e
发帖数: 33562 | 37 我不是很记得请这人是不是毛轮了。所以没敢下结论。如果真是毛轮的话，那就再正常
不过了。他的逻辑在毛轮里还真够不上大师级别的。呵呵。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你这不废话吗?
: 脑子没病的会当毛轮吗?
|
j****n
发帖数: 7636 | 38 如果说陈省身是大师就是邓轮的话，99。9% 的人都是邓轮了。你这个逻辑，简直是自
己和自己过不去。
【在 i*****g 的大作中提到】
: 外出回来，又看见虎肉在这里
: 虎肉啊，邓XP给了你2两肉，你就成为忠诚的邓轮了
: 美帝养你养到100kg，给了你20斤猪肉，你怎么就不成为忠诚的老将民轮呢
: 你什么时候和广大邓轮前辈一样幡然悔悟，进一步认识真理，成为民主战士啊？
|
f****i
发帖数: 9419 | 39 你语文老师不是美女吧？你是不是天天看美女了，什么都没学光YY人家了吧？
我原话“正常的论证，华罗庚是板上钉钉无法和牛顿啥的那种级别并列吧？而陈老爷子
没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？”
————————————————————————————
你原话：针对你这句话：“而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议
么？”
我的答案很简单：陈老爷子毫无疑义的属于大师这个阶层。就这么简单，你再写一万字
也没有用。
——————————————————————————————
你脑子没让门挤过，自己去找个中文老师问问去，这里说的是什么？这还是我没有贴出
我原来长的内容，你丫的中文真够呛。我这句话问的你陈老爷子能毫无意义的不如牛顿
等人这个阶层么？你丫的针对我这句话，回答我的是什么？你二不二？我就不信一个美
国大学教授是真的看不懂我要说的陈老爷子和顶尖儿的牛顿等人有点差距，是进入这些
顶尖的范围的门槛了，但不是毫无异议的进入到牛顿这个顶尖阶层。
前面问了你多少遍了牛顿位置摆哪儿。我哪句话没承认陈老爷子是仅次于顶尖阶层的梯
队的？区别在于对于阶层的称呼定义罢了。我称呼顶尖阶层，也就是牛顿等人是大师，
陈老爷子这个阶层是伟大的数学家。你说陈老爷子是大师，承认牛顿是超级大师。丫的
称呼不同，我这个帖子都说了，愿意说陈老爷子大师没问题，那么牛顿等人位置摆哪儿
，给什么称呼。
更多的推理论证过程，我详细写了，丫的自己脑子拎不清就别出来丢人。这么大年纪了
你装嫩不嫌恶心？
你丫的中文搞不清楚找一个中文翻译去，别在这儿丢中国人脸。
还跟我A和B你丫的连别人话都看不懂还说针对这句话的A和B，基本中文都搞不懂还跟我
说A到B的逻辑。有病。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我说的是陈省身毫无疑义的是大师（A），从来没有说过陈老爷子毫无疑义的和牛顿可
: 以并列（B）。天知道你的逻辑怎么能从A跳跃到B。脑子没点毛病还真写不出你这贴子
: 来。
:
: TMD
|
i*****g
发帖数: 11893 | 40 我没有讨论大师，我对这个不感兴趣
我讨论的是 虎肉的体重 和 政治信仰的 关联，我指出他心理不自洽的地方
虎肉这么多年没有成为 民主战士，需要 心理医生治疗一把 |
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 41 智商暴露贴？LOL，就知道跟在别人屁股后面接P吃。难为你了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 你这不废话吗?
: 脑子没病的会当毛轮吗?
|
j****n
发帖数: 7636 | 42 你这个不是白马非马的诡辩吗？
没有人说大师的水平都一样。陈和牛都是大师有啥问题？
【在 f****i 的大作中提到】
: 你语文老师不是美女吧？你是不是天天看美女了，什么都没学光YY人家了吧？
: 我原话“正常的论证，华罗庚是板上钉钉无法和牛顿啥的那种级别并列吧？而陈老爷子
: 没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？”
: ————————————————————————————
: 你原话：针对你这句话：“而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议
: 么？”
: 我的答案很简单：陈老爷子毫无疑义的属于大师这个阶层。就这么简单，你再写一万字
: 也没有用。
: ——————————————————————————————
: 你脑子没让门挤过，自己去找个中文老师问问去，这里说的是什么？这还是我没有贴出
|
f****i
发帖数: 9419 | 43 FT，诡辩毛呀，我从头到尾都是这个论点。愿意说都是大师，我也没有任何意见，我开
始就说了，大师这个称呼每个人的定义和标准不同。但是华罗庚大师了，陈景润和华罗
庚又差了一个量级？既然每个人标准不同，我标准严苛一点而已，因为我的领域里面大
师我就是这个定义。但是我从来没有否定过别人的标准和定义。而反过来是虎肉在当中
文文盲，明白了？
我前面帖子就说了，这么称呼陈老爷子大师，没问题，但是别双重标准明白了？你看明
白别人从头到尾说什么了？这里还有华罗庚和许宝马录呢。这些是我说的么？
还诡辩。丫的虎肉连诡辩都不是，他压根就是中文文盲。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你这个不是白马非马的诡辩吗？
: 没有人说大师的水平都一样。陈和牛都是大师有啥问题？
|
j****n
发帖数: 7636 | 44 你降降温先。
一般来说，大家公认陈省身是大师，华罗庚呢，有些争议。 陈景润呢，基本上没有
争议地认为不算大师。他算是个出色的数学家吧，考虑到他的研究环境，值得钦佩。
你可以有自己对大师的定义，但是你也得承认你的定义和一般看法差太多了。
【在 f****i 的大作中提到】
: FT，诡辩毛呀，我从头到尾都是这个论点。愿意说都是大师，我也没有任何意见，我开
: 始就说了，大师这个称呼每个人的定义和标准不同。但是华罗庚大师了，陈景润和华罗
: 庚又差了一个量级？既然每个人标准不同，我标准严苛一点而已，因为我的领域里面大
: 师我就是这个定义。但是我从来没有否定过别人的标准和定义。而反过来是虎肉在当中
: 文文盲，明白了？
: 我前面帖子就说了，这么称呼陈老爷子大师，没问题，但是别双重标准明白了？你看明
: 白别人从头到尾说什么了？这里还有华罗庚和许宝马录呢。这些是我说的么？
: 还诡辩。丫的虎肉连诡辩都不是，他压根就是中文文盲。
|
b*********f
发帖数: 1585 | 45 我觉得在数论领域，张寿武应该比陈景润要强。
丘成桐在几何分析上有个著名的不等式，叫做li-yau estimate，yau就是丘成桐，而li
是指李伟光，其实李伟光在数学界也很有名，英文名叫Peter Li。
【在 j****n 的大作中提到】
: 只在华人里面，陈景润也有可能排不到前十。你那个同学的数学够呛，现在肯定不搞数
: 学了。
|
f****i
发帖数: 9419 | 46 1、自己找楼主的帖子去，把陈老爷子和华老爷子放一起的不是我，是楼主。明白了？
他把陈老爷子，华老爷子和许宝马录放一起说是民国大师。
2、楼主的point不是大师，是民国的大师，明白了？我说陈老爷子研究出成果的时候都
不在民国大陆。而我的point也不是陈老爷子是不是大师，而是说要楼主标准评价一致
。把华罗庚和许宝马录都扔进来放一个阶层，那么就别光仍别人，不扔陈景润。
3、别一般公认，你要说一般公认，我自己私下也说陈是大师。但是必须要说牛顿是神
级，这个不承认？但是大师在严肃的史学讨论的时候，显然位置有限。所以，我说是伟
大的数学家。现在社会啥都敢说是大师，再加一句，楼主和陈老爷子并列的大师的还有
张爱玲，徐志摩。FT，这都是什么大师标准？忽高忽低？
4、是不是大事和我和虎肉的分歧有什么区别么？虎肉敢说牛顿和陈老爷子是并列的么
？在说陈老爷子大师的同时，不得把牛顿放到超级大师里面么？
5、我自己的领域里面，大师都是登上神坛的人物。谈不上我和大家公认的标准差多少
，只能说BBS上随口说的标准太宽泛和太低。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你降降温先。
: 一般来说，大家公认陈省身是大师，华罗庚呢，有些争议。 陈景润呢，基本上没有
: 争议地认为不算大师。他算是个出色的数学家吧，考虑到他的研究环境，值得钦佩。
: 你可以有自己对大师的定义，但是你也得承认你的定义和一般看法差太多了。
|
s****r
发帖数: 31686 | 47 皮特 这个名字会一下子把卡亚桑刺激的大便失禁的
li
【在 b*********f 的大作中提到】
: 我觉得在数论领域，张寿武应该比陈景润要强。
: 丘成桐在几何分析上有个著名的不等式，叫做li-yau estimate，yau就是丘成桐，而li
: 是指李伟光，其实李伟光在数学界也很有名，英文名叫Peter Li。
|
f****i
发帖数: 9419 | 48 还有，前十或者前二十在华人的（我不给陈景润争排名）排名结果就板上钉钉不是大师
了。结果了，全球排名80和全球排名前十（楼主自己说的排名和衡量标准）就大师了。
评价标准得一致吧？陈景润华罗庚谁更好，我跟你说公认如何如何，楼主标准里面有许
宝马录吧？也把陈景润拉了一个量级？对不起，那我真的孤陋寡闻了。我马上遁走。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你降降温先。
: 一般来说，大家公认陈省身是大师，华罗庚呢，有些争议。 陈景润呢，基本上没有
: 争议地认为不算大师。他算是个出色的数学家吧，考虑到他的研究环境，值得钦佩。
: 你可以有自己对大师的定义，但是你也得承认你的定义和一般看法差太多了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 49 许和华确实也比陈景润强不少。至少我没见过一个数学界的人说陈景润比华罗庚还牛的。
【在 f****i 的大作中提到】
: 还有，前十或者前二十在华人的（我不给陈景润争排名）排名结果就板上钉钉不是大师
: 了。结果了，全球排名80和全球排名前十（楼主自己说的排名和衡量标准）就大师了。
: 评价标准得一致吧？陈景润华罗庚谁更好，我跟你说公认如何如何，楼主标准里面有许
: 宝马录吧？也把陈景润拉了一个量级？对不起，那我真的孤陋寡闻了。我马上遁走。
|
f****i
发帖数: 9419 | 50 LOL，我没话说，陈景润够差。你这个是公认的是吧？不是你个人认为？那么请问哈，
你既然认为华和许拉了陈景润一个量级，和陈一个档次的是大师。那么拉了陈省身一个
档次的牛顿等人为什么就不能和陈以及华等人是两个档次？你认为陈省身和牛顿比肩么
？LOL这个帖子你不算狡辩么？
【在 j****n 的大作中提到】
: 许和华确实也比陈景润强不少。至少我没见过一个数学界的人说陈景润比华罗庚还牛的。
|
|
|
b*********f
发帖数: 1585 | 51 我觉得中国人在概率上当论钟开莱，在统计上当论范剑青。
的。
【在 j****n 的大作中提到】
: 许和华确实也比陈景润强不少。至少我没见过一个数学界的人说陈景润比华罗庚还牛的。
|
j****n
发帖数: 7636 | 52 还说不是白马非马？
你非要排座次
牛是第一波； 陈省身是第二波； 华和许是第三波； 陈景润是第四波
一般来说第一波，第二波公认是大师。第三波，大家可能有些争议。 第四波肯定不算
大师。这还有啥好不好理解的。马有黑有白，大师里面也也有强有弱。
【在 f****i 的大作中提到】
: LOL，我没话说，陈景润够差。你这个是公认的是吧？不是你个人认为？那么请问哈，
: 你既然认为华和许拉了陈景润一个量级，和陈一个档次的是大师。那么拉了陈省身一个
: 档次的牛顿等人为什么就不能和陈以及华等人是两个档次？你认为陈省身和牛顿比肩么
: ？LOL这个帖子你不算狡辩么？
|
f****i
发帖数: 9419 | 53 白马非马什么呀？我问问白马非马是什么意思你知道么？和我要说的事情一样么？
还有，谁给你排的一波一波？陈景润和华还有许根本不是一个细分领域里面的，你这个
排名一波一波的是公认的？开什么玩笑呢？还好意思说我对大师定义如何如何，你这个
分成几波的才是真正的个人定义。而且好笑的是，我一次听人说陈景润和华许，差了一
个档次。虽然有强有弱，但是差了一个档次，LOL，这个档次得多小？比得上牛顿和陈
的档次差距小么？
到了大师里面你又跟我说有强有弱了，到了三波四波了你跟我说肯定如何如何。搞笑死
了，这么说吧，不是一个细分领域的人你咋分波的？
【在 j****n 的大作中提到】
: 还说不是白马非马？
: 你非要排座次
: 牛是第一波； 陈省身是第二波； 华和许是第三波； 陈景润是第四波
: 一般来说第一波，第二波公认是大师。第三波，大家可能有些争议。 第四波肯定不算
: 大师。这还有啥好不好理解的。马有黑有白，大师里面也也有强有弱。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 54 数学版的shimura看上去还是搞数学的
【在 j****n 的大作中提到】
: 只在华人里面，陈景润也有可能排不到前十。你那个同学的数学够呛，现在肯定不搞数
: 学了。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 55 许宝騄先生在数学界的地位不次于华先生。
【在 f****i 的大作中提到】
: 还有，前十或者前二十在华人的（我不给陈景润争排名）排名结果就板上钉钉不是大师
: 了。结果了，全球排名80和全球排名前十（楼主自己说的排名和衡量标准）就大师了。
: 评价标准得一致吧？陈景润华罗庚谁更好，我跟你说公认如何如何，楼主标准里面有许
: 宝马录吧？也把陈景润拉了一个量级？对不起，那我真的孤陋寡闻了。我马上遁走。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 56 别瞎说了，看看数学版的内行怎么评价陈景润的。 别的不说，陶喆轩都对老陈赞不绝
口。
http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31187853.html
【在 j****n 的大作中提到】
: 还说不是白马非马？
: 你非要排座次
: 牛是第一波； 陈省身是第二波； 华和许是第三波； 陈景润是第四波
: 一般来说第一波，第二波公认是大师。第三波，大家可能有些争议。 第四波肯定不算
: 大师。这还有啥好不好理解的。马有黑有白，大师里面也也有强有弱。
|
b*********f
发帖数: 1585 | 57 这个ID从名字上看就是搞数论的，自然就偏向陈景润的工作。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 数学版的shimura看上去还是搞数学的
|
a***e
发帖数: 27968 | 58 逻辑不清的是你
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，虎肉，你也是教授了，中文和简单对比的逻辑都这么差劲儿？好我今天就掰开了揉
: 碎了给你说。一，这段话我当时回复的是楼主的帖子吧？楼主帖子把陈老爷子和华罗庚
: 放到一个档次里面没错吧？陈老爷子在我的标准里面属于顶尖摸到门槛，但是属于本身
: 还因为某些原因只是一流杰出的档次，也就是说，拉华罗庚一个档次，没错吧？可是楼
: 主原来的帖子把他们放到一个水平线上。那么实际上就是把陈老爷子和牛顿等顶尖世界
: 前十等梯队划分开了，这个没错吧？正常的论证，华罗庚是板上钉钉无法和牛顿啥的那
: 种级别并列吧？而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？
: 二，根据楼主原先那个帖子的档次划分，当然是陈老爷子和华罗庚融合为一个大的档次
: 里面。这个档次就会很杂了，因为容量大了，里面涵盖了本身应该是细分档次里面不同
: 档次的内容。这个没错吧？那么这个大容量档次，我说陈景润你也扔进去叫大师也可以
|
f****i
发帖数: 9419 | 59 FT，这不还是个人有个人的看法？所以，陈景润第四波就成了公论了？华许和陈景润强
弱不提，整整差了一个档次，嘿嘿，这个说法，恩，俺不说啥了。真不知道这个档次咋
分的。
【在 b*********f 的大作中提到】
: 这个ID从名字上看就是搞数论的，自然就偏向陈景润的工作。
|
j****n
发帖数: 7636 | 60 我这个确实是个人看法，不同意人肯定也有。 可是呢，你这个只有牛顿才算大师的个
人看法实在更出格。陈景润比华罗庚在数学上的成就低（是不是差一个档次取决于啥叫
一个档次，我不好说），我没听见过啥异议。你觉得好笑，只能说明你自己好笑。
【在 f****i 的大作中提到】
: 白马非马什么呀？我问问白马非马是什么意思你知道么？和我要说的事情一样么？
: 还有，谁给你排的一波一波？陈景润和华还有许根本不是一个细分领域里面的，你这个
: 排名一波一波的是公认的？开什么玩笑呢？还好意思说我对大师定义如何如何，你这个
: 分成几波的才是真正的个人定义。而且好笑的是，我一次听人说陈景润和华许，差了一
: 个档次。虽然有强有弱，但是差了一个档次，LOL，这个档次得多小？比得上牛顿和陈
: 的档次差距小么？
: 到了大师里面你又跟我说有强有弱了，到了三波四波了你跟我说肯定如何如何。搞笑死
: 了，这么说吧，不是一个细分领域的人你咋分波的？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 61 原来陈景润真惨，好多人拉了他一个档次。原来中国人的数学家里面排个几十名就已经
拉开了三四个档次了。到了全球排名，1——80多都是一个档次的。是不是这个定义和
标准？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 许宝騄先生在数学界的地位不次于华先生。
|
j****n
发帖数: 7636 | 62 你读那些帖子了吗？ 有一个人说过陈比华强的吗？陈的工作当然了不起，可是还是比
不了华。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 别瞎说了，看看数学版的内行怎么评价陈景润的。 别的不说，陶喆轩都对老陈赞不绝
: 口。
: http://www.mitbbs.com/article_t/Mathematics/31187853.html
|
b*********f
发帖数: 1585 | 63 兄台莫急，我只是认为那个shimura说“海外华人做纯数学的除了邱陈师徒没人比得上
陈。”这句话是欠妥的，他可能只从数论的角度来看待整个数学界。
我无意于贬低陈景润的工作。
【在 f****i 的大作中提到】
: FT，这不还是个人有个人的看法？所以，陈景润第四波就成了公论了？华许和陈景润强
: 弱不提，整整差了一个档次，嘿嘿，这个说法，恩，俺不说啥了。真不知道这个档次咋
: 分的。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 64 从那些帖子里面，实在看不出来你说的“陈排不进华人前10”。 能比他强的顶多也就
陈邱华陶。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你读那些帖子了吗？ 有一个人说过陈比华强的吗？陈的工作当然了不起，可是还是比
: 不了华。
|
f****i
发帖数: 9419 | 65 大师我的标准出格么？不，我自己的领域学术界，神级才叫大师。其他的私下叫大师可
以。
呵呵，自己看法能不说成公认也算实诚人。还是那句话，你到如今也和老虎肉一样吧？
敢说陈和牛顿是比肩的么？LOL。你说说是牛顿和陈省身的差距大，还是华和陈景润的
差距大？你就把牛顿和陈省身的差距当一个档次吧。对比一下华和陈景润吧，是不是拉
了陈景润一个档次。别到了牛顿和陈省身了，就说是都是大师里面的有强有弱而已。到
了华和陈景润了，就直接成为俩档次的了。这个逻辑明白了？同样差距的两组人，你对
比吧，如果相差的差距仿佛，你非要说一个组都是一个档次里面的，有强有弱而已。另
外一个组则拉开一个档次，完全不同的档次。对照组这么简单的概念明白吧？这个不是
我逻辑有问题吧？
【在 j****n 的大作中提到】
: 我这个确实是个人看法，不同意人肯定也有。 可是呢，你这个只有牛顿才算大师的个
: 人看法实在更出格。陈景润比华罗庚在数学上的成就低（是不是差一个档次取决于啥叫
: 一个档次，我不好说），我没听见过啥异议。你觉得好笑，只能说明你自己好笑。
|
b*********f
发帖数: 1585 | 66 华罗庚的另一个学生钟开莱绝对比得上华罗庚的得意门生陈景润。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 从那些帖子里面，实在看不出来你说的“陈排不进华人前10”。 能比他强的顶多也就
: 陈邱华陶。
|
j****n
发帖数: 7636 | 67 tian gang, xiao yintang， zhong kailai 这个水平的，我认为都比陈强。 再说“
华许”比他强没争议吧？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 从那些帖子里面，实在看不出来你说的“陈排不进华人前10”。 能比他强的顶多也就
: 陈邱华陶。
|
f****i
发帖数: 9419 | 68 谁强谁弱这个不用呛呛，point是强弱的差距是多少。你哪句话看到我说了陈景润一定
比华罗庚强了？我又是哪句话说了陈景润比许宝马录强了？我跟你说，他们强弱我不去
对比，因为这个个人观念标准主观性太大。但是差距到了一定程度，那是一定能看出来
的。陈景润说是比华差了一个档次。我绝对不信，我也绝不会认同。事实上是，我从来
没说过陈景润比华强，反而是你在说华比陈景润强了一个档次，这个档次的差距已经超
出了正常主观判断的范围。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你读那些帖子了吗？ 有一个人说过陈比华强的吗？陈的工作当然了不起，可是还是比
: 不了华。
|
m*****g
发帖数: 342 | 69 你被中国早期的宣传洗脑了....
陈进前20都悬.....
【在 s*****V 的大作中提到】
: 从那些帖子里面，实在看不出来你说的“陈排不进华人前10”。 能比他强的顶多也就
: 陈邱华陶。
|
a***e
发帖数: 27968 | 70 为什么很难理解
60分及格，59分就不及格了
但不妨碍60分以上照样排名
【在 f****i 的大作中提到】
: 原来陈景润真惨，好多人拉了他一个档次。原来中国人的数学家里面排个几十名就已经
: 拉开了三四个档次了。到了全球排名，1——80多都是一个档次的。是不是这个定义和
: 标准？
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 71 没急，我对于个人排名高低强弱，没什么兴趣。只是说，陈景润真惨，我今天在MIT才
知道原来已经到了第四波这么惨的程度。而且最主要的是陈景润在华人里面排名也就是
最次也是几十名以内。而几十名就已经分出能够通过客观判断明显看出差距的四档了。
【在 b*********f 的大作中提到】
: 兄台莫急，我只是认为那个shimura说“海外华人做纯数学的除了邱陈师徒没人比得上
: 陈。”这句话是欠妥的，他可能只从数论的角度来看待整个数学界。
: 我无意于贬低陈景润的工作。
|
f****i
发帖数: 9419 | 72 呵呵，就这个逻辑？及格上面还有优和良呢。及格就完了？原来大师的称号几个就给了？
【在 a***e 的大作中提到】
: 为什么很难理解
: 60分及格，59分就不及格了
: 但不妨碍60分以上照样排名
|
i*****s
发帖数: 4596 | 73 我给你普及普及吧。中国数学界里，陈老、华老、许老，他们三个算是三清级别的，陈
老如果是太上老君，华老就是元始天尊，许老就是灵宝道君。再往下，冯康算是通天教
主。其他苏步青吴文俊之类，算是五岳大帝级别。海外老丘，可以排为菩提祖师。此外
还有萧荫堂之类，算是五方五老。国内分派，华老这一系，大弟子王元地位是高于陈景
润的，相当于广成子，陈景润相当于太乙真人。
【在 f****i 的大作中提到】
: 原来陈景润真惨，好多人拉了他一个档次。原来中国人的数学家里面排个几十名就已经
: 拉开了三四个档次了。到了全球排名，1——80多都是一个档次的。是不是这个定义和
: 标准？
|
b*********f
发帖数: 1585 | 74 其实中国人有时候将数论在数学中的位置拔的太高了，而忽略了数学其他领域中的人才
。 |
s*****V
发帖数: 21731 | 75 至少是有争议的，在数学版上我看很多人对陈景润的评价都远高于你说的这些。在菌斑
争这个没意义，你可以把你这个帖子弄到数学版看看
【在 j****n 的大作中提到】
: tian gang, xiao yintang， zhong kailai 这个水平的，我认为都比陈强。 再说“
: 华许”比他强没争议吧？
|
a***e
发帖数: 27968 | 76 靠，大师考核及格，优良那是大师以内自己的事了，和不及格的压根没关系啊
比如A>B>C>D>.....
你不能因为有人把ABC当大师就得出D也可以是大师这种结论
这种事情总是有cutoff的
了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 呵呵，就这个逻辑？及格上面还有优和良呢。及格就完了？原来大师的称号几个就给了？
|
f****i
发帖数: 9419 | 77 FT，还给我普及，你先把你的类比人物来历给搞利索吧。通天教主是虚构人物，原型就
是灵宝道君。这个神话知识水平你还给别人普及。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我给你普及普及吧。中国数学界里，陈老、华老、许老，他们三个算是三清级别的，陈
: 老如果是太上老君，华老就是元始天尊，许老就是灵宝道君。再往下，冯康算是通天教
: 主。其他苏步青吴文俊之类，算是五岳大帝级别。海外老丘，可以排为菩提祖师。此外
: 还有萧荫堂之类，算是五方五老。国内分派，华老这一系，大弟子王元地位是高于陈景
: 润的，相当于广成子，陈景润相当于太乙真人。
|
j****n
发帖数: 7636 | 78 我只能说你的大师定义比较有个性，和大家不一样。
【在 f****i 的大作中提到】
: 大师我的标准出格么？不，我自己的领域学术界，神级才叫大师。其他的私下叫大师可
: 以。
: 呵呵，自己看法能不说成公认也算实诚人。还是那句话，你到如今也和老虎肉一样吧？
: 敢说陈和牛顿是比肩的么？LOL。你说说是牛顿和陈省身的差距大，还是华和陈景润的
: 差距大？你就把牛顿和陈省身的差距当一个档次吧。对比一下华和陈景润吧，是不是拉
: 了陈景润一个档次。别到了牛顿和陈省身了，就说是都是大师里面的有强有弱而已。到
: 了华和陈景润了，就直接成为俩档次的了。这个逻辑明白了？同样差距的两组人，你对
: 比吧，如果相差的差距仿佛，你非要说一个组都是一个档次里面的，有强有弱而已。另
: 外一个组则拉开一个档次，完全不同的档次。对照组这么简单的概念明白吧？这个不是
: 我逻辑有问题吧？
|
s*****V
发帖数: 21731 | 79 你这是江湖地位，还是武功？武林盟主的武功可能排不进前10
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我给你普及普及吧。中国数学界里，陈老、华老、许老，他们三个算是三清级别的，陈
: 老如果是太上老君，华老就是元始天尊，许老就是灵宝道君。再往下，冯康算是通天教
: 主。其他苏步青吴文俊之类，算是五岳大帝级别。海外老丘，可以排为菩提祖师。此外
: 还有萧荫堂之类，算是五方五老。国内分派，华老这一系，大弟子王元地位是高于陈景
: 润的，相当于广成子，陈景润相当于太乙真人。
|
f****i
发帖数: 9419 | 80 那你把华和许有没有砍下去？是大师还是不是大师呀？砍下去了，不就和不是大师的都
一样了么？LOL，原来你大师就是从C开始砍，要不说大师这俩字不值钱了呢？这种荣誉
称号竟然是属于C这个标准线？呵呵呵，
【在 a***e 的大作中提到】
: 靠，大师考核及格，优良那是大师以内自己的事了，和不及格的压根没关系啊
: 比如A>B>C>D>.....
: 你不能因为有人把ABC当大师就得出D也可以是大师这种结论
: 这种事情总是有cutoff的
:
: 了？
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 81 我没看到啥争议。你认为有，可以转过去讨论讨论。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 至少是有争议的，在数学版上我看很多人对陈景润的评价都远高于你说的这些。在菌斑
: 争这个没意义，你可以把你这个帖子弄到数学版看看
|
i*****s
发帖数: 4596 | 82 我这个是地位和武功兼顾。
太乙真人很牛的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 你这是江湖地位，还是武功？武林盟主的武功可能排不进前10
|
j****n
发帖数: 7636 | 83 呵呵，比较靠谱。个人认为老邱的地位应该不比华之类的低。不过这个扯远了，问题是
有人认为陈老不算大师吗？
【在 i*****s 的大作中提到】
: 我给你普及普及吧。中国数学界里，陈老、华老、许老，他们三个算是三清级别的，陈
: 老如果是太上老君，华老就是元始天尊，许老就是灵宝道君。再往下，冯康算是通天教
: 主。其他苏步青吴文俊之类，算是五岳大帝级别。海外老丘，可以排为菩提祖师。此外
: 还有萧荫堂之类，算是五方五老。国内分派，华老这一系，大弟子王元地位是高于陈景
: 润的，相当于广成子，陈景润相当于太乙真人。
|
i*****s
发帖数: 4596 | 84 陈老如果不算大师，中国二十世纪就没大师了。
【在 j****n 的大作中提到】
: 呵呵，比较靠谱。个人认为老邱的地位应该不比华之类的低。不过这个扯远了，问题是
: 有人认为陈老不算大师吗？
|
f****i
发帖数: 9419 | 85 张爱玲是大师么？徐志摩呢？LOL，记住，这俩人大师不是我说的，而且陈老爷子也是
并列的大师。hiahiahia
我说过我不认为陈老爷子是大师么？模糊这个标准的不是我，多谢。所以，我说要加强
的不是排名普及，是中文阅读普及。找楼主扯陈老爷子到底是不是大师的问题。
【在 j****n 的大作中提到】
: 呵呵，比较靠谱。个人认为老邱的地位应该不比华之类的低。不过这个扯远了，问题是
: 有人认为陈老不算大师吗？
|
f****i
发帖数: 9419 | 86 不说是不是大师的问题，也不说私下大家是不是说陈老爷子是不是大师，就问一个问题
。如果，全球排名划线排名前十是大师的话，你认为陈老爷子是大师不？别说别的，就
说这个假设前提条件下的答案。
【在 i*****s 的大作中提到】
: 陈老如果不算大师，中国二十世纪就没大师了。
|
j****n
发帖数: 7636 | 87 陈进不了前十。满意了？
【在 f****i 的大作中提到】
: 不说是不是大师的问题，也不说私下大家是不是说陈老爷子是不是大师，就问一个问题
: 。如果，全球排名划线排名前十是大师的话，你认为陈老爷子是大师不？别说别的，就
: 说这个假设前提条件下的答案。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 88 FT,我前面给你那个帖子你没有读么？
【在 j****n 的大作中提到】
: 我没看到啥争议。你认为有，可以转过去讨论讨论。
|
f****i
发帖数: 9419 | 89 所以，陈进不了前十，牛和陈是一个档次的大师有高有低，有强有弱而已。
而华许和陈景润，陈景润排不进前十，所以陈景润是第四波，不是一个档次里面的有强
有弱。差了一个大的档次了，根本不能往一个档次排。是这个逻辑么？
我满意啥，这么简单的逻辑，很难回答么？
【在 j****n 的大作中提到】
: 陈进不了前十。满意了？
|
j****n
发帖数: 7636 | 90 读了。有人说陈进前十名吗？
【在 s*****V 的大作中提到】
: FT,我前面给你那个帖子你没有读么？
|
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 91 你说是就是吧，道理很清楚，大家也不是傻子。你反反复复就是说要不陈老不是大师，
要不陈景润也得是大师。是不是合理自有公论。
【在 f****i 的大作中提到】
: 所以，陈进不了前十，牛和陈是一个档次的大师有高有低，有强有弱而已。
: 而华许和陈景润，陈景润排不进前十，所以陈景润是第四波，不是一个档次里面的有强
: 有弱。差了一个大的档次了，根本不能往一个档次排。是这个逻辑么？
: 我满意啥，这么简单的逻辑，很难回答么？
|
c***s
发帖数: 4895 | 92 ft,我老都看不下去了，尼玛这么简单一个问题，陈省生是不是大师，yes or no
丫估计一晚上都刷了快小一万拜了，还没折腾清楚，就这表达能力，你们还陪丫玩，
用单老师的话说，你们这不是调理人么。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你说是就是吧，道理很清楚，大家也不是傻子。你反反复复就是说要不陈老不是大师，
: 要不陈景润也得是大师。是不是合理自有公论。
|
j****n
发帖数: 7636 | 93 实在有些不忿阿。呵呵。
【在 c***s 的大作中提到】
: ft,我老都看不下去了，尼玛这么简单一个问题，陈省生是不是大师，yes or no
: 丫估计一晚上都刷了快小一万拜了，还没折腾清楚，就这表达能力，你们还陪丫玩，
: 用单老师的话说，你们这不是调理人么。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 94 发信人: constantinej (Constantine), 信区: Mathematics
标 题: Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 17:22:39 2012, 美东)
不知道某些人是不是真是做数论的,如果真是的话,有这番言论就不应该了。公平地说，
自从改革开放以后，国内媒体对陈景润和哥德巴赫猜想的宣传确实是过头的，包括对华
罗庚的宣传也有过头之嫌。但那时是时势所迫，中国百废待兴，需要一些偶像来鼓舞士
气。这个暂且不论。
至于哥德巴赫猜想的地位，这么说吧，它绝对不是数论里面的核心问题，更不是什么皇
冠上的明珠。但是，由于它已经被提出有两百多年了，难度摆在那里，就像Fermat's
Last Theorem,象征意义多于它的实际意义。但是倘若有机会攻克这样的问题而不取，
那肯定脑子有问题吧。
你可能说Andrew Wiles 是证明了Taniyama-Shimura, 这个比FLT有意思多了。可是歌德
巴赫，又何尝不是如此呢。想想上世纪60，70年代的时候，正是筛法理论发展的黄金时
期，Atle Selberg,Enrico Bombieri, Klaus Roth(都是Fields medalist)先后都在小
筛法，大筛法方面做出杰出贡献，你不能否认说这个领域在当时不是主流吧。相反，这
个领域当时正是热火朝天的。当时，Bombieri由于证明了大名鼎鼎的Bombieri-
Vinogradov theorem, 也即，广义黎曼假设在平均的意义上是正确的，获得了菲尔兹奖
。由这个定理，立刻可以推出哥德巴赫猜想1+3是
对的。你可以想想看，当时有多少人desperately想要改进这个结果，证明1+2，甚至1+
1。这至少包括上面三个fields medalists，还有一批年轻数学家。最后发生什么了你
肯定知道，陈景润于1966年就宣布证明了1+2。注意，Bombieri的论文是在1965年才发
表的。可是随后中国发生了怎样的灾难，你肯定清楚，他直到1973才发表完整证明，也
就是说，很多优秀数学家，在陈景润宣布证明1+2之后7年，也没能有任何进展。当时，
Halberstam和Richert合写的经典著作《sievemethods》正在付印出版，结果他们立刻
叫停，增加一章，Chen's theorem, 并且毫不吝啬的称
赞“it constitutes a splendid climax to any account of seive theory”。从这
里看出，陈景润的定理绝对是非凡的。他至少已经接近如果不是已经达到fields medal
的水平。但是很不
幸的是，陈景润的数学生涯其实是很短暂的，1966年以后，他完全中断了数学研究，被
到处游街批斗。而且因此落下了病根，再也没有能够恢复过来。注意，他1973年的论文
是在病榻上面准备的。他之后的身体每况愈下，根本无法继续数学研究，虽然他活到了
1996年。他是1933年
生人，在33岁的时候就被打倒，摧残，我觉得在文革之后，他被整得神志都有点问题了
。问题是，就算他只有这一项工作，也是很多人无法望其项背的。而且，当时中国的研
究条件很差，很多国外的最新结果都要过很长时间才能送进来，或者要靠华裔的国际数
学家帮忙。觉得对于陈景润，我们不能过分吹嘘，但是也不能故意贬低。他毕竟是一个
很不幸的人，如果他有很好的科研条件和环境，谁知道他会到达怎样的高度呢？后来整
个关于线形加权筛法的研究都是
始于陈的工作。但有人居然说
“单纯从数学的角度说现在任何一个能在前二十数学系拿到tenure的中国教授水平都高
于陈景润
。毛时代的大部分所谓科学突破拿来提升自信心是好的，但非要较真的话就未免会让专
业人士贻笑大方了。”
真不知道你是怎样得到这个结论的。陈景润在33岁的时候就折戟了。要比的话就比33岁
之前的成就才公平，问题是，有多少人有这个本事儿在33岁之前就作出非常
extraodinary的作？这
样的人肯定有，但是你说排名前20数学系的中国faculty都不仅有这个本事，而且还更
好，就有
点搞笑了吧。如果不了解陈的工作，还是不要乱评价的好，以免真的贻笑大方。我可以
肯定地说，陈景润的数学能力，绝对是世界一流的，但不幸的是，运气和命运都没有站
在他那一边。
最后再说一个例子，Terence Tao自从证明了存在任意长素数等差数列的定理之后，一
直都在进一步努力，他的直接目标就是twin prime conjecture (goldbach的变种，几
乎一样难度，而且普遍认为，如果可以解决其中之一，同样的方法也应该可以解决另外
一个)。我听过他的报告，
当他说起陈景润定理的时候，也是一口一个remarkable。连一个华裔完全没有大陆背景
的数学家都知道appreciate陈的工作，为什么大陆出身的人反而如此不了解自己人的水
平呢？
发信人: Shimura (Goro), 信区: Mathematics
标 题: Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 30 11:35:21 2012, 美东)
不仅是国内，当前国外做纯数的华人里，除Yau之外，没一个比得上陈景润。
【在 j****n 的大作中提到】
: 读了。有人说陈进前十名吗？
|
j****n
发帖数: 7636 | 95 这篇还是很中肯的。我也挺佩服陈，不多说了。如果考虑到环境的话，他是能进前十。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 发信人: constantinej (Constantine), 信区: Mathematics
: 标 题: Re: 从哥德巴赫猜想谈民主 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 17:22:39 2012, 美东)
: 不知道某些人是不是真是做数论的,如果真是的话,有这番言论就不应该了。公平地说，
: 自从改革开放以后，国内媒体对陈景润和哥德巴赫猜想的宣传确实是过头的，包括对华
: 罗庚的宣传也有过头之嫌。但那时是时势所迫，中国百废待兴，需要一些偶像来鼓舞士
: 气。这个暂且不论。
: 至于哥德巴赫猜想的地位，这么说吧，它绝对不是数论里面的核心问题，更不是什么皇
: 冠上的明珠。但是，由于它已经被提出有两百多年了，难度摆在那里，就像Fermat's
: Last Theorem,象征意义多于它的实际意义。但是倘若有机会攻克这样的问题而不取，
|
f****i
发帖数: 9419 | 96 请问你是学数学的么？再请问，你中文需要一个翻译不？你说的是我要说的意思么？假
设你中文不需要翻译，我建议你去看一看我给老虎肉的回复说的是什么。再简单给你列
个步骤
1、我没“反反复复就是说要不陈老不是大师，要不陈景润也得是大师。是不是合理自
有公论。”
2、把陈景润扔进来是因为楼主把华和许一起扔进来的，
3、我假定的是陈等接近华，所以认为既然说大师的标准降低了，大家再增加几个大师
也无所谓。
4、陈省身算是摸顶尖数学家的门槛，也就是顶尖阶层。但是不算真正顶尖，所以，既
然和华并列了，那么多加几个无不妥。当然了，你老逻辑是陈省身排不进世界前十，但
是但是大家都是大师，一个层次的，有高有低而已。到了陈景润和华了，陈景润因为排
不进中国前十，所以，一定不能和华是一个档次的，一定得是第四波，所以，华可以被
楼主放进大师，但是陈那是万万不能的。
5、我几次帖子都说了，称陈是大师没问题。point也不是是不是大师，而是是不是民国
的大师。
6、我一直说大师这个荣誉称号，标准和定义个人都不同。我从来没有反对陈省身可以
称呼为大师这个行为。
7、楼主说了张爱玲，徐志摩是大师，并且是并列陈老的。按照你这么维护陈老大师的
名誉，你给我说说，这个并列怎么样？我问了几遍了吧？问老虎肉了，老虎肉跟我扯淡
逻辑，问了你了吧？你是不是好几个帖子视而不见？
【在 j****n 的大作中提到】
: 你说是就是吧，道理很清楚，大家也不是傻子。你反反复复就是说要不陈老不是大师，
: 要不陈景润也得是大师。是不是合理自有公论。
|
a***e
发帖数: 27968 | 97 陈景润筛法大师，数学应该不算
你的逻辑很容易出问题的，要是没有明显的gap你砍哪里都不合适
结论就是没大师
【在 f****i 的大作中提到】
: 那你把华和许有没有砍下去？是大师还是不是大师呀？砍下去了，不就和不是大师的都
: 一样了么？LOL，原来你大师就是从C开始砍，要不说大师这俩字不值钱了呢？这种荣誉
: 称号竟然是属于C这个标准线？呵呵呵，
|
f****i
发帖数: 9419 | 98 你是二维空间生物？LOL二百五，少出来丢人。什么事情都有绝对答案？不知道一个答
案对错都有前提条件？光会问yes or no的智商得低到什么程度？
【在 c***s 的大作中提到】
: ft,我老都看不下去了，尼玛这么简单一个问题，陈省生是不是大师，yes or no
: 丫估计一晚上都刷了快小一万拜了，还没折腾清楚，就这表达能力，你们还陪丫玩，
: 用单老师的话说，你们这不是调理人么。
|
b****l
发帖数: 23606 | 99 也是大师.
有些人一辈子就做一个工作, 做到顶尖, 那也是大师.
有些人一辈子做很多种工作, 也都能做到顶尖, 那当然就更牛了
的都
荣誉
【在 a***e 的大作中提到】
: 陈景润筛法大师，数学应该不算
: 你的逻辑很容易出问题的，要是没有明显的gap你砍哪里都不合适
: 结论就是没大师
|
a***e
发帖数: 27968 | 100 问题就在这了，
你为什么划在10这个位置，不是11，12呢？
既然你可以划在10，人为什么不能划在华许一线呢
这样陈景润就是够不上，怎么能说界限模糊呢
陈省身是中国数学家里最靠前的，这个没有疑问
【在 f****i 的大作中提到】
: 不说是不是大师的问题，也不说私下大家是不是说陈老爷子是不是大师，就问一个问题
: 。如果，全球排名划线排名前十是大师的话，你认为陈老爷子是大师不？别说别的，就
: 说这个假设前提条件下的答案。
|
|
|
f****i
发帖数: 9419 | 101 FT，这个逻辑，那么我一刀就看到陈省身老爷子前面呢？那不是说陈老爷子就是够不上？
我哪个帖子否定陈老爷子是中国数学家里面世界排名靠前的？我一直老爷子老爷子的称
呼难道不是尊敬他？
还有，你搞明白楼主这个帖子为什么会引起讨论的？既然砍下去的一刀根本没有硬性标
准。你砍哪儿不是砍？砍陈景润那儿就辱没了大师的称号？如果你真较真是不是辱没了
大师称号，那么为什么标准不砍的严格点，砍到第十名？我不说砍第十，砍第十五你说
陈老爷子能排上么？如果真是带有国人自己的感情，那么都已经放水砍到华许了，砍陈
景润那儿很难么？还是真像你说的，陈景润和华许那是差了大大的一个档次？LOL
【在 a***e 的大作中提到】
: 问题就在这了，
: 你为什么划在10这个位置，不是11，12呢？
: 既然你可以划在10，人为什么不能划在华许一线呢
: 这样陈景润就是够不上，怎么能说界限模糊呢
: 陈省身是中国数学家里最靠前的，这个没有疑问
|
c***s
发帖数: 4895 | 102 前嘛条件，人家问冯京，你答马凉，窝头翻个，跟这现大眼。还尼玛腆个脸这个智商内个
智商，整个1傻小子睡凉炕。
【在 f****i 的大作中提到】
: 你是二维空间生物？LOL二百五，少出来丢人。什么事情都有绝对答案？不知道一个答
: 案对错都有前提条件？光会问yes or no的智商得低到什么程度？
|
f****i
发帖数: 9419 | 103 以你的智商就不用跟着溜边捧P了，有多远滚多远。你也舔着个脸出来，也不怕吓到人。
内个
【在 c***s 的大作中提到】
: 前嘛条件，人家问冯京，你答马凉，窝头翻个，跟这现大眼。还尼玛腆个脸这个智商内个
: 智商，整个1傻小子睡凉炕。
|
c***s
发帖数: 4895 | 104 呵呵，我老看不惯大伙调理傻子而已，多好1人啊这是，当然不能指望46不分的傻子明
白这个。
人。
【在 f****i 的大作中提到】
: 以你的智商就不用跟着溜边捧P了，有多远滚多远。你也舔着个脸出来，也不怕吓到人。
:
: 内个
|
a***e
发帖数: 27968 | 105 一般对大师的要求影响力还应该大一些的
象丘，自己很牛叉，又指导出很多成果
汉密尔顿用力气流搞彭家来也是他的建议
这种人是算得上大师的
其实严格点，近代的大师按狼奖算
华人数学就是陈丘，不过基本菲尔兹老了都狼奖
陶也很有希望
陈景润属于被坑了的，要不可能很有希望
这些高手经常是一样东西搞顺手
拿起什么都想办法换成顺手的
有时候有奇迹的
【在 b****l 的大作中提到】
: 也是大师.
: 有些人一辈子就做一个工作, 做到顶尖, 那也是大师.
: 有些人一辈子做很多种工作, 也都能做到顶尖, 那当然就更牛了
:
: 的都
: 荣誉
|
a***e
发帖数: 27968 | 106 你可以这么干，没问题，也没什么好争论的，这是你的标准
但是别人说陈华许的时候，那一道就在华许，
你想把陈景润加进去，必须有说服力表明陈景润不比他们差
否则这个动作就改了那一道的位置,争论就没有基础了
把那一道划在哪，当然是争论话题，但是你是不可能争出来
华许一道合理，还是到陈景润合理，你用一个不合理性相当或者稍差的划分
是没有指望能驳倒对方的，划在华许一线，不含陈景润，并没有
逻辑硬伤
中文里，大师有个师字，潜台词里桃李满天下也是个标准，陈景润就没机会了
上？
【在 f****i 的大作中提到】
: FT，这个逻辑，那么我一刀就看到陈省身老爷子前面呢？那不是说陈老爷子就是够不上？
: 我哪个帖子否定陈老爷子是中国数学家里面世界排名靠前的？我一直老爷子老爷子的称
: 呼难道不是尊敬他？
: 还有，你搞明白楼主这个帖子为什么会引起讨论的？既然砍下去的一刀根本没有硬性标
: 准。你砍哪儿不是砍？砍陈景润那儿就辱没了大师的称号？如果你真较真是不是辱没了
: 大师称号，那么为什么标准不砍的严格点，砍到第十名？我不说砍第十，砍第十五你说
: 陈老爷子能排上么？如果真是带有国人自己的感情，那么都已经放水砍到华许了，砍陈
: 景润那儿很难么？还是真像你说的，陈景润和华许那是差了大大的一个档次？LOL
|
f****i
发帖数: 9419 | 107 我算是看明白了，这个逻辑真是有拎不清的。我最后总结一贴，能看懂就看，看不懂我
也不会回复了。
1、陈省身大师不大师这个称号对陈省身老爷子学术地位没有一毛钱的影响。这个不知
道有人同意没有？
2、陈省身老爷子距离最顶尖的排名还有距离，但是是中国人里排名最高的了。
3、我对于陈老爷子的定位是，牛顿等顶尖的和陈老爷子有差距，（也就是有人说的有
高有低，有强有弱。）所以，不管牛顿等顶尖阶层是大师还是超级大师的称号，也不管
陈老爷子在世界排名的位置是大师还是伟大的数学家称号。事实上是不影响陈老爷子本
身地位的。
4、那么实际上我叫陈老爷子伟大的科学家，或者说大家非正式场合称呼大师（我也这
么称呼），都仅仅只是一个称呼。陈老爷子因为不是“公认”的大师称呼就能改变世界
地位？
5、那么，在承认牛顿等人和陈老爷子有差距的情况下，称呼牛顿等人大师还是超级大
师，自然是需要顺延把略逊一等称号给陈老爷子，但是实际上改变不了事实。
6、至于怎么引起来的这个争论，请看我给老虎肉解释，当然前提是你不需要中文翻译
。楼主在试图混淆是非，和我没有任何关系，愿意说大师不大师的，找不到我身上来。
7、请愿意跟我呛呛陈省身是不是大师的人移步去看看张爱玲和徐志摩是不是也算大师
。lol，到此总结完毕。还拎不清的，我不去扯淡了，这是礼貌性总结。 |
f****i
发帖数: 9419 | 108 你到底看明白事情缘由没有？还不合理性如何如何。大师定义一刀能砍在张爱玲和徐志
摩上。然后徐志摩和鲁迅老舍都是大师，这个大师定义的涵盖范围不广？我什么跟你争
论纯数学排名了？还有，我解释了那么多说了什么？point是大师那条线划在哪儿么？
point是不是民国培养出来的。还有，大师那一刀的标准砍的乱的又不是我，你跟我较
劲有用么？你显摆你数学八卦水平还是显摆你中文有阅读障碍？你根本就是树个空靶子
在那里打。徐志摩张爱玲和老舍的差距难道不比华和许与陈景润的差距大？
还逻辑硬伤，你到底懂了前因后果就扯淡么？我说了多少遍了，张爱玲和徐志摩是大师
么？你眼睛太大漏神？
【在 a***e 的大作中提到】
: 你可以这么干，没问题，也没什么好争论的，这是你的标准
: 但是别人说陈华许的时候，那一道就在华许，
: 你想把陈景润加进去，必须有说服力表明陈景润不比他们差
: 否则这个动作就改了那一道的位置,争论就没有基础了
: 把那一道划在哪，当然是争论话题，但是你是不可能争出来
: 华许一道合理，还是到陈景润合理，你用一个不合理性相当或者稍差的划分
: 是没有指望能驳倒对方的，划在华许一线，不含陈景润，并没有
: 逻辑硬伤
: 中文里，大师有个师字，潜台词里桃李满天下也是个标准，陈景润就没机会了
:
|
i*****g
发帖数: 11893 | 109 不要吵了，按照邓轮的逻辑，大家高中大2 都学了经典物理，肯定都是超过牛顿的天才
啊 LOL |
S*****a
发帖数: 190 | 110 陈省身开拓了大范围微分几何并深刻影响了复几何，代数几何和数学物理等核心数学的
多个领域。因此“陈省身是数学大师”这一论断是历史的，客观的，无可争辩的 ，而
不是相对的，主观的，也不依赖于什么“标准”的选取，除非你把微分几何彻底踢出数
学。
直白的说，就好比“你是男人”这一论断并不因有许多人的床上功夫远远超过你而受影
响。而你的“划线论”类似在说，只有JJ长度或直径超过xx公分的人才能叫男人，这不
荒谬么？
【在 f****i 的大作中提到】
: 不说是不是大师的问题，也不说私下大家是不是说陈老爷子是不是大师，就问一个问题
: 。如果，全球排名划线排名前十是大师的话，你认为陈老爷子是大师不？别说别的，就
: 说这个假设前提条件下的答案。
|
|
|
d******r
发帖数: 16947 | 111 说陈不是大师的都是文科生吧，说不是民国培养的
都是外国人吧。。。
【在 t*******l 的大作中提到】
: http://fabpedigree.com/james/mathmen.htm
: 别人也经把他排名到全世界有史以来最伟大的数学家第83名。
: kao,这在某些人眼里都不够叫做“大师”，不知道某些人
: 眼里大师是啥含义，大师本身是个汉字，难道不成中国人
: 每一个大师
|
i***q
发帖数: 1095 | 112 陈南开的本科，清华的硕士，怎么就不是民国培养的？他没本事嘉当能看上他么？
难道留了学就不是中国人了？邓小平派了那么多公费留学生，那一个比的上陈？
【在 f****i 的大作中提到】
: 看你大师级别和标准怎么定。你如果说华罗庚，陈省身是大师，我没意见，那么事实上
: 陈景润也应该扔进去。你要说梁跑跑，王国维是大师，我也没意见，但是别说是民国培
: 养的。你要说老舍鲁迅也是大师，成，没问题，我对大师这个词儿没洁癖。但是一，别
: 说民国培养的，二别把张爱玲和徐志摩扔到一个梯队里面一起说是大师。最可怕的还说
: 是民国培养的。
: 你就别在那里东拉西扯胡说八道。要么你中文用屁股学的，要么你就继续转进。但是我
: 不会跟着你转进的，你也别顾左右而言他，这比装哑巴还可耻。何况我一直在回复你，
: 没装过哑巴。是你在不断歪曲我的意思试图去歪楼东拉西扯，转移关键点和注意力。
|
i***q
发帖数: 1095 | 113 陈景润搞的东西再数学界不成体系，不可能和搞几何、代数、分析的人比影响力的，退
一步说，就算他的成果能拿菲尔兹奖，也是搬给那个发明工具的人，多半不会发给陈本
人。
【在 a***e 的大作中提到】
: 你可以这么干，没问题，也没什么好争论的，这是你的标准
: 但是别人说陈华许的时候，那一道就在华许，
: 你想把陈景润加进去，必须有说服力表明陈景润不比他们差
: 否则这个动作就改了那一道的位置,争论就没有基础了
: 把那一道划在哪，当然是争论话题，但是你是不可能争出来
: 华许一道合理，还是到陈景润合理，你用一个不合理性相当或者稍差的划分
: 是没有指望能驳倒对方的，划在华许一线，不含陈景润，并没有
: 逻辑硬伤
: 中文里，大师有个师字，潜台词里桃李满天下也是个标准，陈景润就没机会了
:
|
S*****a
发帖数: 190 | 114 筛法怎的不成体系了？ Fields自然是颁给利用工具最终解决问题证明定理的登顶的人
。陈景润如果是英国人的话，1970年的Fields也许没有 Baker什么事了
【在 i***q 的大作中提到】
: 陈景润搞的东西再数学界不成体系，不可能和搞几何、代数、分析的人比影响力的，退
: 一步说，就算他的成果能拿菲尔兹奖，也是搬给那个发明工具的人，多半不会发给陈本
: 人。
|
x******a
发帖数: 6336 | 115 狼奖最近贬值了
【在 a***e 的大作中提到】
: 一般对大师的要求影响力还应该大一些的
: 象丘，自己很牛叉，又指导出很多成果
: 汉密尔顿用力气流搞彭家来也是他的建议
: 这种人是算得上大师的
: 其实严格点，近代的大师按狼奖算
: 华人数学就是陈丘，不过基本菲尔兹老了都狼奖
: 陶也很有希望
: 陈景润属于被坑了的，要不可能很有希望
: 这些高手经常是一样东西搞顺手
: 拿起什么都想办法换成顺手的
|
t*****a
发帖数: 1002 | 116 而且这个排名里古代人很多，生的早的占便宜
只看20世纪的话，陈前十了，
陈论自己的学问，论培养的人才，论努力奔走对中美两个国家的数学界的贡献，都是一
代宗师，高山仰止。
【在 t*******l 的大作中提到】
: http://fabpedigree.com/james/mathmen.htm
: 别人也经把他排名到全世界有史以来最伟大的数学家第83名。
: kao,这在某些人眼里都不够叫做“大师”，不知道某些人
: 眼里大师是啥含义，大师本身是个汉字，难道不成中国人
: 每一个大师
|
i***q
发帖数: 1095 | 117 恩，陈景润没有华罗庚提拔，可能都不知道什么是哥德巴赫猜想，丘成桐要没有ss陈，
恐怕也就留在香港花一辈子供楼了，最先走出这条路的理应受更多尊敬
【在 t*****a 的大作中提到】
: 而且这个排名里古代人很多，生的早的占便宜
: 只看20世纪的话，陈前十了，
: 陈论自己的学问，论培养的人才，论努力奔走对中美两个国家的数学界的贡献，都是一
: 代宗师，高山仰止。
|
i***q
发帖数: 1095 | 118 我说的不准确，应该是没有另外那些领域更成体系，所以他们也是把数论的问题拿分析
的工具来解决，而没听说过可以反过来。当然，我是外行，说错了大家批评。总之我觉
凡是这种连民科都自以为可以搞的问题还没有被解决，大概就是很难，而没有什么好办
法，更深刻完善的系统还没建立起来。
【在 S*****a 的大作中提到】
: 筛法怎的不成体系了？ Fields自然是颁给利用工具最终解决问题证明定理的登顶的人
: 。陈景润如果是英国人的话，1970年的Fields也许没有 Baker什么事了
|
S*****a
发帖数: 190 | 119 这是数论的特性决定的，不是什么体系不体系的。数论考察的对象是最本源的，所以其
问题的陈述往往可以让一般人所理解，但解决问题的工具却必须综合运用和发展其它数
学分支的成果，而反过来这也给这些学科提供了发展的动力和方向。像Hadamard,
Hardy，Siegel, Selberg，Sarnak等人都是极好的分析学家，他们对分析学的许多贡献
都有解析数论方面的深刻背景。今天的数论则更需要以代数几何，调和分析，表示理论
等等作为工具，而这同样促成了这些学科的大发展，只要想想Weil Conjecture ，
Langlands Program所起的作用就足够了。
正因如此，有人把数论和数学物理称为“应用数学”，这是恰如其分的。但要因此扯谈
什么数论“没有更成体系”，那就是笑话奇谈了，而什么“更深刻完善的系统还没建立
起来”更是废话连篇，天下有哪门学科号称自己的系统已经足够完善了？
至于把数论运用于分析的具体例子，比如华罗庚-王元把代数数论运用于近似分析。
【在 i***q 的大作中提到】
: 我说的不准确，应该是没有另外那些领域更成体系，所以他们也是把数论的问题拿分析
: 的工具来解决，而没听说过可以反过来。当然，我是外行，说错了大家批评。总之我觉
: 凡是这种连民科都自以为可以搞的问题还没有被解决，大概就是很难，而没有什么好办
: 法，更深刻完善的系统还没建立起来。
|
l******l
发帖数: 2651 | 120 插句话。
你爷爷在毛时代饿死了 ?你还能挺老毛？
敬仰。
【在 f****i 的大作中提到】
: 嘴硬个毛，说的话那么多还不够清楚？还是中文都给忘光了？告诉你统一标准。我说了
: 陈省身不牛逼了？说了那么多划标准明白了？就你这号的还好意思说中立？切，为了针
: 对人，你连那位说话狗屁不通的地方都给选择性失明，还好意思跟我纠缠大师不大师。
: tmd好意思看着楼主这号的说王国维是民国大师，梁启超是民国大师，齐白石是民国大
: 师，张爱玲是大师？LOL靠，装什么嫩呢你？华罗庚和陈省身一个档次的？是我先说华
: 罗庚和陈省身并列一个档次的？楼主第一个说华罗庚和陈省身并列的时候，怎么没看到
: 你丫的跳出来说华罗庚比陈省身差。什么东西。
: 问你多少遍了，你打算给牛顿什么称号？和陈省身并列？你先回答这个问题吧。说句不
: 好听的，陈省身大师，牛顿是不是你给个超级大师的称号？还是你认为牛顿和陈省身是
: 并列的，是相同地位的数学家？
|
|
|
L***n
发帖数: 6727 | 121 中国人好排名，阁下在中国人里也算排名学高手，一个无聊的排名都能整出
这么多花样，还什么一流，杰出，大师，超级大师，前十梯队，顶尖摸门槛...
分的够细啊，佩服
【在 f****i 的大作中提到】
: 靠，虎肉，你也是教授了，中文和简单对比的逻辑都这么差劲儿？好我今天就掰开了揉
: 碎了给你说。一，这段话我当时回复的是楼主的帖子吧？楼主帖子把陈老爷子和华罗庚
: 放到一个档次里面没错吧？陈老爷子在我的标准里面属于顶尖摸到门槛，但是属于本身
: 还因为某些原因只是一流杰出的档次，也就是说，拉华罗庚一个档次，没错吧？可是楼
: 主原来的帖子把他们放到一个水平线上。那么实际上就是把陈老爷子和牛顿等顶尖世界
: 前十等梯队划分开了，这个没错吧？正常的论证，华罗庚是板上钉钉无法和牛顿啥的那
: 种级别并列吧？而陈老爷子没有牛逼到毫无疑义的步入这个阶层，你有异议么？
: 二，根据楼主原先那个帖子的档次划分，当然是陈老爷子和华罗庚融合为一个大的档次
: 里面。这个档次就会很杂了，因为容量大了，里面涵盖了本身应该是细分档次里面不同
: 档次的内容。这个没错吧？那么这个大容量档次，我说陈景润你也扔进去叫大师也可以
|
