s********n
发帖数: 26222 | 1 也就是国家机器的零件多少，社会分工的精细程度，社会成员的互动程度，社会公司企
业个人政府媒体的互动程度，简而言之是一个社会的复杂程度有很巨大的差别。
落后国家的国家组织程度复杂程度明显要比先进国家低得多。
战争可以说是organized crime，组织程度越差的国家，打仗当然就越差了。 |
m******t
发帖数: 550 | 2 然也。我也一直有这样的观点。
对比中美大公司，对大型project的管理上，可以明显的看出差别。
不过我TG的组织能力不是盖的。先帝说中国人民组织起来了，不是空话。现在还在吃老
本，等那天彻底吃不上了，就doom了。
【在 s********n 的大作中提到】
: 也就是国家机器的零件多少，社会分工的精细程度，社会成员的互动程度，社会公司企
: 业个人政府媒体的互动程度，简而言之是一个社会的复杂程度有很巨大的差别。
: 落后国家的国家组织程度复杂程度明显要比先进国家低得多。
: 战争可以说是organized crime，组织程度越差的国家，打仗当然就越差了。
|
L**W
发帖数: 2277 | 3 组织程度越差的国家，打仗当然就越差了？有比他力班同学的组织程度还差的国家？
【在 s********n 的大作中提到】
: 也就是国家机器的零件多少，社会分工的精细程度，社会成员的互动程度，社会公司企
: 业个人政府媒体的互动程度，简而言之是一个社会的复杂程度有很巨大的差别。
: 落后国家的国家组织程度复杂程度明显要比先进国家低得多。
: 战争可以说是organized crime，组织程度越差的国家，打仗当然就越差了。
|
s********n
发帖数: 26222 | 4 组织程度差当然打仗差，这是毫无疑问的。
塔利班真的厉害也不至于丢了阿富汗啊。
【在 L**W 的大作中提到】
: 组织程度越差的国家，打仗当然就越差了？有比他力班同学的组织程度还差的国家？
|
L**W
发帖数: 2277 | 5 没有人说塔利班真的厉害，只是组织程度好的国家却连塔利班都搞不定，打仗也好不
到那去。
【在 s********n 的大作中提到】
: 组织程度差当然打仗差，这是毫无疑问的。
: 塔利班真的厉害也不至于丢了阿富汗啊。
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 塔利班剩下的这些都是骨干精英死硬分子，就其平均组织程度来说并不比米国士兵差。
乌合之众早就被扫光了。
【在 L**W 的大作中提到】
: 没有人说塔利班真的厉害，只是组织程度好的国家却连塔利班都搞不定，打仗也好不
: 到那去。
|
L**W
发帖数: 2277 | 7 那米国士兵哪个国家也搞不定了，只要能剩下一些骨干精英死硬分子。
【在 s********n 的大作中提到】
: 塔利班剩下的这些都是骨干精英死硬分子，就其平均组织程度来说并不比米国士兵差。
: 乌合之众早就被扫光了。
|
s********n
发帖数: 26222 | 8 true,除非上核弹种族灭绝
【在 L**W 的大作中提到】
: 那米国士兵哪个国家也搞不定了，只要能剩下一些骨干精英死硬分子。
|
A****s
发帖数: 932 | 9 美国要是搞焦土政策，见人就杀，塔利班两个礼拜就能搞定。非不能也，是不为也。 |
M*P
发帖数: 6456 | 10 越南也是焦土政策，也没见谁赢了
【在 A****s 的大作中提到】
: 美国要是搞焦土政策，见人就杀，塔利班两个礼拜就能搞定。非不能也，是不为也。
|
A****s
发帖数: 932 | 11 我是说像成吉思汗希特勒那样见人就杀，一个人反抗全村杀光，很快就摆平了。这就教
“征服”。美国打仗是有道德底线的，不搞征服。和美国打过仗的国家没有几个事后长
期恨美国的。这就是为什么越战结束不到二十年越南就会联合美国对抗中国。
【在 M*P 的大作中提到】
: 越南也是焦土政策，也没见谁赢了
|
