y***u
发帖数: 7039 | 1 中医哪能当伪科学
20120825
——推荐潘德孚医生新书《铁杆中医宣言》
作者：顾秀林
【按：潘德孚医师不仅医术高明，且著述多而晓畅，年初他命我为新书《铁杆中医
宣言》写序，我哪里有这资格呢！推辞不掉，我只得用两个月时间反复揣摩阅读书稿、
阅读我们的批评对象方 舟子的《批评中医》，然后才“战战兢兢”地写了这篇文章。
书既已出版，得潘先生应允，贴出这篇“中医哪能当伪科学”。题目可能有点绕，我的
本意是：中医当不上伪科学，中医根本就 没“资格”当伪科学！方舟子用“伪科学”
这个罪名来打击中医，真如潘先生所说，是“矮子打老婆——够不着”！
工程系统论创始者钱学森说过，中医是呈现了整体科学特征的知识，是一个存在于
西方现代科学体系之外的知识体系，而且，西方医学要赶上中医的整体理论水平，需要
的时间不是一百年二 百年，而是四五百年！“野火烧不尽，春风吹又生”，这句诗非
常贴切描述了中医的现状——虽然野火烧过之后遍地灰烬，但是青青绿草已经压制不住
，中医正在复兴。复兴中医！这是一个伟 大的使命。反对滥用转基因技术和复兴中医
，遵循的是同一个伦理价值：顺天道，爱人民！】
中医名师潘德孚先生写这本书目的之一，是正面回应一位当今名人——方舟子先生
对中医的挑战，同时把中医和西医的历史和理论也好好地讲一讲，把医学和生命也好好
地讲一讲。
就这样，我们有了这本《铁杆中医宣言》。
今日在中国，现代西方医学科学的代言人让方舟子当第一名，是名至实归。
方舟子曰：（1）中医是伪科学；（2）中医的理论体系应该被完全抛弃。
换句话就是说，中医应该废除。
在方舟子嘴里，伪科学的中医若还要行医，就是“以科学的名义害人、骗人” 【
见：方舟子就中医问题答《洛杉矶时报》记者问 （2007-01-09 19:03:33），以及其他
文章】。
可是，这“伪科学”的中医药遭到百年打压后，仍然在中国广泛实践；干着有“洁
癖”的方舟子决不允许的“以科学的名义骗人、害人”的勾当。按照方舟子的愿望，中
医最多只能作为一种另 类医疗，应该像对待风水迷信一样处理，要严加管束，政府不
能用纳税人的钱去支持它，要它去自生自灭，最好当然是取缔。
但是，别看方舟子张狂，他心里也很清楚，废中医、废中药，其实做不到；假如西
医利益独占中国的打算，在方舟子们的推动下继续得逞，那么早晚把中医的合法性完全
打掉，倒是真有可能的 。
包容了五千年人类经验的中医，其中必定是精华和谬误同在；即便如此，事实是：
中医一直在给人治病。中国历来“药食同源”，废药在实质上相当于废食，废食难道不
荒唐吗？那好，废不掉 的中药，就让西医来验其“科学性”，让统计学来检验其有效
性吧！只有通得过西医检验的中药，才可以考虑颁发合格证、合法证——中医药在中国
使用了五千年，今天忽然一个病案一个药方 都不算数了！中医一切有效治疗都是个案
，没有、也不可能被现代统计学验证，于是在西方现代科学面前，中医几千年治病救人
的疗效这件事，一眨眼就全都不存在了。
更具体一点，方舟子所说的“废医验药”，就是去掉中医对病情的判断根据和处方
下药的思路，单单把中药拿来，用西方医学科学专用的科学方法，搞“过筛子”——把
中药的每一味药，每 一种成分，所有的经方验方成药，其中所有的元素如重金属，一
一做单项化学成分识别。然后“按图索骥”，把单个化学成分对人体已知的西医解释，
用做中药治病是否有科学性的根据。最 后，还得让美国FDA给写个准许，才能算验明了
“正身”。
要是让我说，这真的是“猴吃麻花——满拧”了。用西方医学的套路来验证中国的
中医和中药，这拧的是什么劲呢？这两种医学体系之间、治疗手段之间，本来少有共同
之处，你诚心把中医药 这条船拆成一片一片木板，然后说这船不能载人——这就叫满
拧。方舟子式“验药”并不是要检验中医药的有效性，他要的是据此论证中医学的科学
性，或伪科学性。按照方舟子那“个案不 算数”的规矩——治好的叫没有意义的个案
；没有治好的叫有意义的个案，这样拧着验到底，中医要是还不能被验成伪科学，那才
怪了。
不过，即使让"方式验药法"一杆子插到底，即使所谓的西医科学能彻底否认中医中
药的合理性和有效性，也还是得不出“中医是伪科学”的结论——因为中医原本就不是
科学，所以也就不可 能是“伪科学”。伪科学到底是什么？打个比喻：伪科学是真科
学的“历史倒影”。科学是动态和发展的，一些先前被接受为正确、后来被证明为错误
的假说和理论，如果不肯认错、不肯退出 科学舞台，反而继续冒充正确，那就叫伪科
学。伪科学是隔日黄花，是冒充正确的谬误，是真科学脚下的影子，是曾经被科学界接
受后来放弃了、过时了的理论和假说。今日被奉为正确的理 论，说不定明天科学发现
了足够多的反证，也把它判为过时和错误，进入伪科学序列。科学就是这样成长的。
中医可以是非科学，但绝不会是伪科学。问题不是中医太落后，而是科学不够先进
，面对一个5000年经验总汇的知识海洋，面对一个呈现出整体科学特征的宏伟的架构，
这个现代的“分科之 学”找不到一个好办法，去粗取精，去伪存真，把这宝贵的知识
系统提升成为一门新科学。
这是因为现代“医学科学”太无能。
中医从未自称科学，中医不是“分科之学”，所以中医不是、也不可能是伪科学。
说了这么多，医学到底是什么？这是一个中西两医都要共同面对的问题：很直观地
推想，医学总应该是治病的学问吧？如果再问：什么是“生病”？中西医的差别就展现
了：在中医眼里，是生命 在生病。在西医眼里，是身体在生病。西医用尸体解剖来了
解“人”，中医用阴阳五行、五脏六腑运行机理来解释生命。“西医治病，中医治人。”
如果是生命生病，那么又有一个问题：生命是什么？这个问题有点玄了。我读潘医
师这本书稿读到这里，不禁开始暗暗期望和激动：“不知科学为何物”的中医师，将如
何诠释“生命”呢？
潘医师这样写道：“生命是一个信息运行的自组织的过程”！多么简明扼要！
有了生命的定义，再来解释健康和生病，就顺理成章了。潘医师说：“生命既是一
种信息运行，那么信息运行不停歇，就体现了生命的存在；信息运行有序就是健康；信
息运行障碍就意味生病； 信息运行终止，就是死亡。”——所以，医学不应该仅仅被
理解为治病的学问（或知识体系），而且是、更加是，“研究人的生命过程和维护生命
与健康的知识体系。”
既然医学是研究生命和维护生命的科学；既然“生命的活动是信息运行”，而信息
又是无法“测”的，那么套用现成的、狭义的、抽象的科学标准去评中医，就会闹得很
滑稽，潘医师说：那叫 “矮子打老婆——够不着！”
中草药绝大多数是动植物药物，一小部分是非生物药物，传统服用方式全部是口服
或外敷，没有静脉肌肉注射。因此中药对人体起作用，大都必须经过人体消化道中的微
生物协助，同摄入食 物完全一样。而西药都是化学药物。当年方舟子接受《洛杉矶时
报》采访时，他不可能预知，2011年9月南京大学会发表一个有划时代意义的重要报告
：在植物界和动物界这两“界”之间，存 在生物信息的跨界直接交流。大米中的一种
微小核糖核酸（MIR 168a）可以完整进入人类的血液、结合于肝脏细胞，调节血液中低
密度脂蛋白被清除的速度。
南京大学报告说，在中药汤剂中也找到了较高浓度的多种mRNA，中药治病的机制，
一部分就藏在这些微小核糖核酸中，中医利用了它几千年，却不知有这种生物信息在交
流。所以人吃东西， 不论是当作食物还是当作药物吃，都是在摄入生物“信息”。
用西医科学验中药的科学家，2011年9月之前，必是无人了解微小核糖核酸的这个
功能，如此关键性的内容缺失，“验药”能验出什么结果呢？
方舟子式废医验药已经有了几个成果，他找出了中药里包含的几种有毒性的化学物
质或者金属元素。中药有毒不科学的罪名，似乎已经坐实了——殊不知，中医和西医一
样，都需要利用药物 的毒性去治病。中医利用毒性物质的原则是：“大毒治病，十去
其四；中毒治病，十去其六；小毒治病，十去其八，毋使太过。”这是多么的高妙！方
式验药只看药，不看病不看人不看医生，如 何能断定药物有毒就有害？
所以，不验病人生什么病，不验医生怎样调兵遣将利用药物之毒，单单去验药物本
身化学成分的所谓“废医验药”，就像刻舟求剑一样，是完全的无稽之谈。
中医有理论体系，美国人都承认，方舟子也不否认，但是他决心把这个理论体系抛
弃掉——废掉。中医的理论体系让西医感到很难，搞不明白。所以代表西医金钱利益的
一伙，把中医判定为 不科学，不许它作为潜在的对手而存在——这可不是一个葡萄酸
不酸的故事。
今天的西医和中医面临各自的问题。西医在上世纪中成为成熟科学时，放弃顺势治
疗的传统，走向对抗哲学和外因论。抗生素的发现是西医学的一个辉煌，然而抗生素的
使用很快就走到滥用 的地步。全球性滥用抗生素，把西医治疗的有效领域越收越窄。
抗生素走到尽头，是早晚的事。中医虽然处在百年之久的重重打压困局中，中医的精髓
，却正在被越来越多的人领会。顺势治 疗理论正在被越来越多的人接受。
夜半时分望破晓。“现在全世界都看到现代西方医学的问题，要进行医疗改革，却
都找不到方向，是因为他们没有中医。”这是潘医师为西方医学改革开的一个药方。
我为他找了一个药引子：政治上的路线决定之后，干部是决定的因素。
中医确实不是方舟子所说的现代科学。中医也没有自称“科学”；中医师行医，从
不以科学的名义去诊断开方、治病“害人”。有5000年历史、有精深理论体系的中医、
扎根于中国文化的中医 ，一定会继续发展；即已自生，何言自灭？！ |
c****3
发帖数: 10787 | 2 实话说西药和西医也不是现代科学。
西医居然常常无法解释药物实验结果，用双盲法做实验。这种基于统计的方法，实际就
是概率，和天气预报的降雨概率差不多。所以药物是否有效，是否有副作用，也要看你
的运气。
在没有找出生命个体运行的规律，能够用生命运行规律，去有效解释各种生命现象之前
，西医和中医都算不上现代科学。 |
c****3
发帖数: 10787 | 3 经济学也是另一个用统计方法的学科，其实也是伪科学，和生物学，医学一样。并列为
现代的几大伪科学。
所谓的经济规律，根本不准。经济学家和算命先生差不多，说话预测也是和跳大神一样
，结果要看运气 |
c****3
发帖数: 10787 | 4 从学科的角度，中医，西医，生物学，经济学全部都是伪科学。
这些学科的基础理论，都不靠谱。西医，生物学，经济学是打着科学旗号的伪科学，象
皇帝的新衣，没有人敢说穿。里面的理论，都是一塌糊涂，没有几个能禁得住时间考验
的。
西医批评中医是伪科学，其实是五十步笑百步。一个伪科学批判另一个伪科学。现在过
一百年回头看，没准中医这个伪科学，里面正确的东西反而更多。 |
R****a
发帖数: 6858 | 5 西医才是最大的伪科学，顶多算是医学技术
人体的构成极其复杂，很难用简单的一两个定理去概括。任何自称自己的科学理论可以
解释一切人体现象和疾病的理论都是伪科学。 |
y***2
发帖数: 85 | 6 西医西药，一言以蔽之，能通过大样本随机双盲可重复的，该有多毒啊。 |
