H****g
发帖数: 14447 | 1 age dependency ratio就是一个国家里，没有工作的人口（0-14岁以及65岁以上）相对
工作人口（15-64）的百分比，简称为老幼负担百分比。
很显然，如果这一比例越高，社会的负担（养儿育女和抚养老人）就越沉重，幸福感就
越低。
1960-1976年，0-14的青少年儿童相对工作人群的百分比，平均为70.5%，由于60年代，
特别是70年代推行计划生育，所以1976年这一百分比已经降至67.8%。
同期65岁以上老年人的比例略有提高，从1960年的7.1%提高到1976年的8.3%，平均为7.
2%。
也就是说，在毛泽东时代，中国的确是一个充满朝气，但是养育子女的社会负担相对沉
重。（毛时代在妇幼保健，医疗、教育和住房体系上的投资比重是远远超过以钱为纲的
鸡的屁时代的。）
而到了改革开放年代，随着实行强制一胎，15岁以下人群相对工作人群的比例大幅降低
，1979-2011的平均比例为40.8% （而1960-1976年均值为70.5%），从1979年的62.1%大
幅降低至2011年的26.3%。同其期65岁以上老年人的比例提高了3个点。
总体而言，2011年的老幼负担百分比是38%，正好是1976年76%的一半。
下面简单分析一下这些数据有何意义。
1）毛泽东时代养儿育女，这些孩子在改开时代参加工作，从花钱变成挣钱，家庭幸福
感自然增加了。这其实就是人口学家经济学家所说的”人口红利“。
2）改开时代的幸福感，是建立在透支毛时代人口红利基础上的。因为改开时代的一胎
制导致中国人口呈现青黄不接的特点。也就是如今说的，一对小夫妻要赡养四位老人。
这样的倒金字塔结构，不利于家庭稳定和社会发展。
3）毛时代留给后世人口红利。改开30年，留给后代人口老化。 |
z*c
发帖数: 4700 | 2
7.
【在 H****g 的大作中提到】
: age dependency ratio就是一个国家里，没有工作的人口（0-14岁以及65岁以上）相对
: 工作人口（15-64）的百分比，简称为老幼负担百分比。
: 很显然，如果这一比例越高，社会的负担（养儿育女和抚养老人）就越沉重，幸福感就
: 越低。
: 1960-1976年，0-14的青少年儿童相对工作人群的百分比，平均为70.5%，由于60年代，
: 特别是70年代推行计划生育，所以1976年这一百分比已经降至67.8%。
: 同期65岁以上老年人的比例略有提高，从1960年的7.1%提高到1976年的8.3%，平均为7.
: 2%。
: 也就是说，在毛泽东时代，中国的确是一个充满朝气，但是养育子女的社会负担相对沉
: 重。（毛时代在妇幼保健，医疗、教育和住房体系上的投资比重是远远超过以钱为纲的
|
H****g
发帖数: 14447 | 3 老人倒了没人敢扶。
小悦悦被车碾压，路人视而不见。
【在 z*c 的大作中提到】
:
: 7.
|
z*c
发帖数: 4700 | 4
【在 H****g 的大作中提到】
: 老人倒了没人敢扶。
: 小悦悦被车碾压，路人视而不见。
|
H****g
发帖数: 14447 | 5 你贴的是1966-1968年的照片。
忠字舞1969年之后就全面禁止了。
红宝书1972年禁止出版印刷。
【在 z*c 的大作中提到】
|
z*c
发帖数: 4700 | 6
【在 H****g 的大作中提到】
: 你贴的是1966-1968年的照片。
: 忠字舞1969年之后就全面禁止了。
: 红宝书1972年禁止出版印刷。
|
b*******8
发帖数: 37364 | |
H****g
发帖数: 14447 | 8 他是我雇来顶贴的。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没看懂上面买菜照片说明了啥？
|
l****t
发帖数: 36289 | 9 也就是说，在毛泽东时代，中国的确是一个充满朝气，但是养育子女的负担相对沉重。
~~~~~~~~~~~~
养育子女负担重？
想当然了吧
毛时代养30个孩子的付出不够养一个80后的
当初上学不用钱
吃饭多口人不过多加碗水（当然，儿子多的吃的要多点）
衣服只给老大买（主要是做）新的，“新三年旧三年缝缝补补又三年”然后给老二老三
。。。接着穿。。。 |
H****g
发帖数: 14447 | 10 你提醒的很对。我的描述容易产生误解。事实上呢，毛时代父母养孩子的负担相对现在
小很多，因为大部分负担是由国家承受了。比如说，子女上学不花钱，托儿所不花钱。
也没有现在的什么择校费。小孩子看病也不花多少钱。当然，父母也不用为孩子攒买房
钱。
所以这句话可以修改为，”但是养育子女的“社会负担”相对沉重”。
【在 l****t 的大作中提到】
: 也就是说，在毛泽东时代，中国的确是一个充满朝气，但是养育子女的负担相对沉重。
: ~~~~~~~~~~~~
: 养育子女负担重？
: 想当然了吧
: 毛时代养30个孩子的付出不够养一个80后的
: 当初上学不用钱
: 吃饭多口人不过多加碗水（当然，儿子多的吃的要多点）
: 衣服只给老大买（主要是做）新的，“新三年旧三年缝缝补补又三年”然后给老二老三
: 。。。接着穿。。。
|
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 11
【在 H****g 的大作中提到】
: 你提醒的很对。我的描述容易产生误解。事实上呢，毛时代父母养孩子的负担相对现在
: 小很多，因为大部分负担是由国家承受了。比如说，子女上学不花钱，托儿所不花钱。
: 也没有现在的什么择校费。小孩子看病也不花多少钱。当然，父母也不用为孩子攒买房
: 钱。
: 所以这句话可以修改为，”但是养育子女的“社会负担”相对沉重”。
|
T*R
发帖数: 36302 | 12 这才是这30年中国快速发展除了卖地，享受人口福利之外的第三个主要原因。
想想看，我们自己如果少生一个娃，比如我不要老二了，这几年的养孩子的钱/精力至
少让我生活更上一层楼，人也轻松点。开个大奔的钱是没问题了。
问题是少数人选择这样可以，多数人都这样是对社会不负责。如果每个家庭都只生一个
娃，这个社会就会快速萎缩。这是不符合自然规律的。 |
z*c
发帖数: 4700 | 13 邓小平：
毛主席像永远要保留下去。过去毛主席像挂得太多，到处都挂，并不是一件严肃的事情
，也并不能表明对毛主席的尊重。
尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要
缔造者。拿他的功和过来说，错误毕竟是第二位的。
他为中国人民做的事情是不能抹杀的。从我们中国人民的感情来说，我们永远把他作为
我们党和国家的缔造者来纪念。
错误是从五十年代后期开始的。比如说，大跃进是不正确的。这个责任不仅仅是毛主席
一个人的，我们这些人脑子都发热了。完全违背客观规律，企图一下子把经济搞上去。
主观愿望违背客观规律，肯定要受损失。但大跃进本身的主要责任还是毛主席的。
关于毛主席纪念堂，我不赞成把它改掉。已经有了的把它改变，就不见得妥当。建是不
妥当的，如果改变，人们就要议论纷纷。现在世界上都在猜测我们要毁掉纪念堂。我们
没有这个想法。
【在 H****g 的大作中提到】
: 你提醒的很对。我的描述容易产生误解。事实上呢，毛时代父母养孩子的负担相对现在
: 小很多，因为大部分负担是由国家承受了。比如说，子女上学不花钱，托儿所不花钱。
: 也没有现在的什么择校费。小孩子看病也不花多少钱。当然，父母也不用为孩子攒买房
: 钱。
: 所以这句话可以修改为，”但是养育子女的“社会负担”相对沉重”。
|
H****g
发帖数: 14447 | 14 最近这三十年，养孩子的负担是越来越重了。因为从孩子生病看病，到上学，到参加各
种培训班（为了不输在官二代富二代领先的起跑线上），到孩子将来结婚，需要花钱的
地方真是太多了。这其实就是邓产党把本来应该由国家财政来承担的福利保障体系，都
当包袱抛给中国人自己去承担。
【在 T*R 的大作中提到】
: 这才是这30年中国快速发展除了卖地，享受人口福利之外的第三个主要原因。
: 想想看，我们自己如果少生一个娃，比如我不要老二了，这几年的养孩子的钱/精力至
: 少让我生活更上一层楼，人也轻松点。开个大奔的钱是没问题了。
: 问题是少数人选择这样可以，多数人都这样是对社会不负责。如果每个家庭都只生一个
: 娃，这个社会就会快速萎缩。这是不符合自然规律的。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 15 80年代的‘幸福感’也就主要集中在86年以前，老邓为了收买人心，给老百姓涨工资，
直接后果就是债台高筑，80年代后期恶性通胀，最后导致64。
老邓搞经济的那些年，50年代末直接导致3年经济困难，80年代经济崩溃人民上街，90
年代国企大批破产，几千万人下岗。老邓真不是一般有才啊。 |
H****g
发帖数: 14447 | 16 79财政赤字就开始大幅提高。
1979～1990年的12年中，11年有赤字。1979年曾出现巨额赤字170.67亿元，主要是因
为当年同时实行提高农副产品收购价格、提高职工工资和对企业减税让利，致使财政支
出规模急剧扩大.
90
【在 t*******y 的大作中提到】
: 80年代的‘幸福感’也就主要集中在86年以前，老邓为了收买人心，给老百姓涨工资，
: 直接后果就是债台高筑，80年代后期恶性通胀，最后导致64。
: 老邓搞经济的那些年，50年代末直接导致3年经济困难，80年代经济崩溃人民上街，90
: 年代国企大批破产，几千万人下岗。老邓真不是一般有才啊。
|
H****g
发帖数: 14447 | 17 79年为了收买人心，搞出来170亿赤字，次年通胀率就高达7.5%。
到了88年，通胀率高达18.8%。
游戏玩不下去了，就开始了90年代的三千万下岗，农民打白条。
与此同步出现的就是群体性事件，从94年的每年1万起，提高到去年的近10万起。 |
H****g
发帖数: 14447 | 18 79年为了收买人心，搞出来170亿赤字，次年通胀率就高达7.5%。
到了88年，通胀率高达18.8%。
游戏玩不下去了，就开始了90年代的三千万下岗，农民打白条。
与此同步出现的就是群体性事件，从94年的每年1万起，提高到去年的近10万起。 |
M******8
发帖数: 10589 | 19 所以说，共产党才是真正的形而上学唯心主义者。
计划生育看上去是减少了人口，但是减少的是未来的劳动力，却无法减少未来的吃饭的
嘴巴。
7.
【在 H****g 的大作中提到】
: age dependency ratio就是一个国家里，没有工作的人口（0-14岁以及65岁以上）相对
: 工作人口（15-64）的百分比，简称为老幼负担百分比。
: 很显然，如果这一比例越高，社会的负担（养儿育女和抚养老人）就越沉重，幸福感就
: 越低。
: 1960-1976年，0-14的青少年儿童相对工作人群的百分比，平均为70.5%，由于60年代，
: 特别是70年代推行计划生育，所以1976年这一百分比已经降至67.8%。
: 同期65岁以上老年人的比例略有提高，从1960年的7.1%提高到1976年的8.3%，平均为7.
: 2%。
: 也就是说，在毛泽东时代，中国的确是一个充满朝气，但是养育子女的社会负担相对沉
: 重。（毛时代在妇幼保健，医疗、教育和住房体系上的投资比重是远远超过以钱为纲的
|
c*********y
发帖数: 3348 | 20 卖菜的一边能卖菜就已经很幸福，不被割资本主义尾巴。算投机倒把罪。
另一边能够买的到菜就很幸福。
那些鼓吹毛时代如果还在抱怨现在的肉难吃的话， 那确实是没天理了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没看懂上面买菜照片说明了啥？
|
|
|
T*******a
发帖数: 23033 | 21
太祖时期，民兵武装部枪大大地有，现在温秀才敢吗？
【在 H****g 的大作中提到】
: 79年为了收买人心，搞出来170亿赤字，次年通胀率就高达7.5%。
: 到了88年，通胀率高达18.8%。
: 游戏玩不下去了，就开始了90年代的三千万下岗，农民打白条。
: 与此同步出现的就是群体性事件，从94年的每年1万起，提高到去年的近10万起。
|
G**c
发帖数: 1656 | 22 卖菜的是郭靖吗？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 没看懂上面买菜照片说明了啥？
|
s****l
发帖数: 10462 | 23 说得好像老幼负担比重是幸福感的唯一决定因素似的 |
