|
|---|
|
|
|
|
|
x********i
发帖数: 248 | 1 zt
万里的谎言还主要是针对老百姓和下级官员，因为中央一级的事情他们自己就可以搞定
。而今天的大老爷们已经懒得跟老百姓说什么了，老百姓他们可以整服帖，只需要对上
级说谎，我们看看安徽的大老爷们，是怎样安排“让事实说话”“让农民说话”去哄骗
前总书记江泽民的。
根据《中国农村调查》一书的作者访问，小岗村最神奇的面貌变化发生在1998年，凤阳
县教委给小岗村建设了一所小学，建设速度奇快“一所可容师生一百六十人，从一年级
到五年级一条龙五个班的小岗村小学，六月动工，八月竣工，确保九月一日正式开学的
工程开始了。”
“省建设厅、省水利厅和省卫生厅联手要为小岗建造一座水塔，说干就干，并于七月底
完工，让小岗人破天荒地像城里人一样吃上了自来水。据说，原约定由三部门平摊的五
十万元资金，只有建设厅的十万元到了位，水利厅和卫生厅的承诺却都打了水漂，那四
十万元工程款的缺口，最后只好由凤阳县水务局垫付。”
“紧接着，由凤阳县建委统筹，县委、县政府六部门联合出资，为小岗村家家户户住房
的墙面，一点不拉地刷上一遍涂料，涂料一上墙，整个村子就好像摇身一变，光鲜了许
多；为提高文明的程度，又为一家一户建造了卫生厕所；“大包干”的展览馆，也随后
平地而起了；村支部的办公室，也因为装修美化而“土枪换炮”了。这当儿，县建设局
还按照省厅的要求，设计出了四十套村民住宅的规划。工程扫尾之后，总共用资二十三
万元原是由本县宣传部、计生委、卫生局、供销社、人武部和县建委大家伙一道“抬石
头”，谁知五家变了卦，建委赖不掉，咬着牙垫付了其中的二十一万两千三百三十二元
，余下的一万七千多元就不愿再出，害得施工单位多次上门讨债，直到我们采访结束，
此项“狗头账”尚未扯清。”
“要说，还是凤阳县电信局雷厉风行，接到任务，立马就替小岗村家家户户装上了程控
电话，而且事情办得漂亮，明说收费，实际并没让小岗人掏多少腰包，电信局是用贷款
解决的，从银行贷了一百万元，至于将来连本带利这钱谁还，自然成了糊涂账。”
“有一点需要说明的是，在这之前，小岗人虽然修不起路，但并不说明小岗村就没有一
条像样的路。再早，江苏省张家港市长江村曾投资一百二十万，无偿地为小岗铺了一条
取名叫“友谊路”的水泥路。只是美中不足，四公里路段的两边光秃秃的，不好看，现
在凤阳县林业局的队伍开进了小岗，虽然正值五黄六月，酷热难当，他们却自有办法，
不但自筹资金从百里之外的凤台县林场买来八百三十棵蜀桧，每棵都在两米高以上，而
且搞起了科学试验，将起运的蜀桧都在根部包上营养土，趁夜抢运，当天入土，还专门
雇用了两位懂业务的工人，吃住在小岗村，精心浇水、培土、看护。高温植树，棵棵成
活，为了这桩奇迹，凤阳县林业局的技术员由此撰写出的论文，后来还荣获了安徽省科
技进步奖。”
“以上各项工程总投入两百七十万零一千四百元，无偿的人力以及各家自备的材料
，当然不在其中，那是无法统计的。这一项又一项工程，变戏法儿似的出现在小岗人的
眼里，对他们而言，简直是天上掉馅饼。直到了一九九八年九月二十二日，江泽民总书
记来到了小岗村，小岗人这才恍然大悟。”
……
“小岗人显然还感到委屈，他们说：你早不帮，晚不帮，单拣江总书记要来看望小
岗了，小岗村的小学校就开办了，墙也带彩，路也变平，“大包干”的展览馆也冒出来
了，两排冲天的蜀桧也平地而起了，家家户户电话也通了，厕所也变了，也都喝上自来
水了。除非傻子看不出来，小岗村由“温饱”一下成“小康”，显然不是变给小岗人看
的。”
事实是，没有假如。总书记和我们看到的，都是一个已经基本达到“小康”的小岗村。
根据陈窗他们的访问结果，农民在1998年给前总书记汇报里面很有文章，“老农严立坤
越说越气，又说：‘有些干部，就是不讲实话，不办实事。就说 1998年吧，江泽民到
小岗村来视察，人还没有来，镇上早早就打招呼，说有意见，有问题，先不要谈，你们
放心，以后一定解决。镇上打过招呼以后，县里又来第二次打招呼。县里打过招呼以后
，地区还不放心，又来第三次打招呼，说不要讲。’讲到这里，老农严立坤放大嗓门，
气吼吼地说：‘你们说，这样打招呼，谁还敢讲真话啊？！这还不说，人走了，茶也凉
了，到现在，离江泽民视察已经两年多了，问题不但没有解决，而且他们连人也不来了
。’我们只好笑笑，说：‘不是说你们已经先富起来了吗？’严立坤一听，眼睛都瞪圆
了，说：‘富个鬼，有口饭吃就算不错了。’”
前总书记江泽民就是在这个“眼见为实”的小康村里面，听到事先安排好的汇报：“农
民就怕政策变”。看见没有，20年后的小岗村农民，还不知道自己的需要，发生了那些
变化，还在为万里和他当初的对立面之间的争论和是非操心，还在根据安排去论证万里
比他的对立面正确，“农民”至今还这么关心他们的老领导，20年如一日还去坐实谎言
，到了这个地步，谎言还会破产吗？
在小右派大本营关天茶舍就小岗村的几个基本判断给某小右派的回帖
作者：老田
（这个小右派要经由哲学，去论证小岗村的粮食产量，我告诉他常识和经验的作用范围
，下面是回帖内容。）
为了酬报你的殷勤顶贴，就回复你一次。
对于粮食产量，不需要什么经过哲学论证的证据，而且必然是只有一个原始数据，然后
再为大家所引用的，农民不可能拿粮食去两次过磅。
至于数据是不是可信，就依赖个人自己的常识和经验了。老田刚刚好是农民出身，恰恰
有那么一点能力，去识别这样一些数据，并判断数据的可信程度如何，解读数据背后的
隐含信息。
例如关于小岗村的情况是：在1978年，小岗全队共20户人家(包括2户单身)，共115人，
全村517亩；10头耕牛统一作价后，每两户包一头。小岗村处于江淮的平原地区，人均
耕地四亩半，这个情况依据老田的判断，肯定是历史上发生过多次严重饥荒和人口减少
事件的结果，三农年困难时期那样的事件发生过许多次，否则人口不会那么少。
小岗村在集体时期，年产量20万斤，亩产不足400斤，这个肯定是只种一季的结果，当
时没有多少化肥，这样低的产量也说明他们肯定是不种绿肥的，否则产量不可能这么低
。老田的老家在那个时期的同样情况下，单季稻亩产有500－700斤，年亩产可以过1000
斤，如果只种一季中稻的话，亩产可以达到800斤左右。换言之，小岗村的亩产是很少
的，正常年份的生产也是很落后的。
115人的小岗村有20万斤的年产量，人均粮食产量接近2000斤，超过了我老家的人均水
平接近1倍，因为我们家乡人均水田只有1亩的缘故。而我们村的口粮是有保证的，人均
稻谷500斤，此外生产队还有一些杂粮如红薯等，并不至于饿饭，小时候就是觉得没有
零食吃，吃荤菜的时候也少，所以馋得很。
小岗村人均粮食产量水平，不可能长期是“三靠队”（即“吃粮靠返销，生活靠救济，
生产靠贷款”)，如果生活有当初描述的那么惨，大家都吃不饱饭，就说明确实是国家
长期的征购任务太多。我认为国家长期征购使得人均口粮无法保证的可能性是没有的，
换言之，当年的宣传是精英们有意抹黑和谎言欺人。
年产量3万斤的数据，意味着人均不足300斤，大大少于正常的口粮水平500斤/人年，如
果没有杂粮生产补充的话，肯定是要挨饿的。口粮水平在200斤以上，就还不至于饿死
人。
我说的这些是常识，不需要哲学去进行论证。我因为有这么一点可怜的常识，就已经是
亲眼看到那些高人，20年来又复制并宣扬了一套“人有多大胆、地有多高产”的最新版
本，他们说农业生产只与政策有关，与1958年的高调一样，底子都是完全不顾农业生产
的多种限制条件。至于是否饿死人，是否能够吃饱饭，农业生产水平如何，不需要在哲
学推理中间决定，我的一点点常识就足够识别了，而且精英们想要垄断“判断力”，恐
怕还不行，毕竟是“道在伦常日用之中”。
亩产万斤是需要哲学去论证的，亩产400斤是低水平则属于常识，常识说不通了，才需
要哲学和理论。希望你多加注意，你自承是理工科的，本来哲学和社会科学理论修养就
差，又不注意常识和经验，除了做“妄人”之外，还可能有别的选择吗？你总得注意自
己的起点吧。当然做自由派法西斯也是一个本坛很时髦的选择，一个人怎么样总是由自
己的表现决定的，欢迎你按照自己的意愿多多表演，你最终不可能超越我给你们这些人
的定位――“小右派都是些‘学雷锋标兵’”。 | x********i
发帖数: 248 | |
|
|
|
|
|
|
