|
|---|
|
|
|
|
|
|
r*****g
发帖数: 82 | 1 《奥林匹克宪章》专门为奥林匹克精神赋予内涵：“相互理解、友谊长久、团结一致和
公平竞争”，这就是奥林匹克精神的内核。
通俗地讲，所谓的奥林匹克精神无非就是“友谊第一，比赛第二”。但奥林匹克精神更
加突出了“公平竞争”的地位。此所谓，公平正义比太阳还要光辉。
但如今的奥运会正在渐渐变质，散发着政治腐烂味和经济铜臭味。奥运会正沦为政治权
贵、商界巨贾玩弄阴谋的秀场。奥林匹克精神像浸泡在海底深处的沉船一样，锈迹斑斑
，散发着一股衰败的气息。陈一冰的“被银牌”为上述论点提供了论据。
伦敦奥运会男子吊环比赛，本来并没有多少悬念可言。陈一冰是货真价实的“吊环王”
，这个冠军被认为早已是他囊中之物。但比赛的结果却让所有人大跌眼镜。陈一冰在吊
环决赛中败给了巴西人纳巴雷特。
但比赛的过程颇为蹊跷。两人的动作难度相同，从完成质量看，陈一冰优于纳巴雷特。
这似乎并没有多少可争议之处。何况落地时陈一冰几乎无懈可击，而纳巴雷特却动了一
步。
陈一冰本人承认自己的表现堪称完美，只能对结果表示遗憾。第六次参加奥运会的保加
利亚体操传奇——约维切夫也持类似观点，“陈一冰的表现肯定更好，他落地时站住了
，这就是一个硬性标准。”
竞技场上，风云莫测，很多时候必须要接受不得不接受的结果。比如南非世界杯时，兰
帕德打进德国队球门的球被硬生生吹了出来。这种情况下，“裁判也是人”的论调往往
成为一种合理解释。
但体操项目则有所不同。它是一个纯裁判打分项目，裁判的判罚出现明显的偏差很难用
“裁判也是人”解释通。关于吊环比赛裁判打分情况，根本不必要再进行细节上的探讨
，裁判一定是有问题的，否则也不会引起如此轩然大波。
不过，事情并非表面呈现的那么简单。裁判并非孤零零的个体，他们受雇于各单项协会
，而单项协会又听命于国际奥委会。执法者和组织者其实是一家的。直白点讲，就是律
师要听命于法官的。裁判的行为天生就带着疑点。
而奥运会早已不是单纯的“处女”了。它的背后缠绕着各种各样的利益纠葛。出于政治
等众多方面的考量，东道主往往会天然占有优势。另外，各个协会也会从平衡各国利益
出发进行奖牌的分割。
北京奥运会时，中国队受到的优待无需赘言。体操就是一个例证。当时，中国体操队夺
金如拾草芥。客观地讲，并不是每一块冠军都是那么有说服力。而中国队员在柔道比赛
中因为受到裁判的照顾而听到嘘声，也并非偶然现象。
陈一冰的“银牌”被理解成为北京奥运会还债，这也是坊间唯一合理的解释。其实，在
伦敦奥运会开赛前，众人都有如此预判。因为出来混，早晚要还的。
这一次，东道主英国队同样受到了不少优待。英国自行车队“假摔风波”、赛艇队“重
赛风波”都引来了不少质疑。
在奥运会越来越商业化、越来越政治化的大背景下，奥运金牌、奖牌，甚至比赛的过程
，往往会成为各方交易的筹码。裁判绝不会是幕后的庄家，与运动员一样，他们也只不
过是棋子罢了。真正的庄家是背后的各路政客们，他们让奥运会变成了印钞机，让奥运
会变成了政治筹码。
奥林匹克精神不过是挂在门脸处的“幌子”而已。它早已锈迹斑斑，失去了原有的颜色
。当奥运会告别了纯真年代，她变得妖娆而风骚，却也不复村姑时代的纯洁与无暇。 | m********5
发帖数: 17667 | 2 WWII之后奥运就已经不是什么奥林皮克精神的祭典了
现在跑来感叹，感觉有点穿越
【在 r*****g 的大作中提到】
: 《奥林匹克宪章》专门为奥林匹克精神赋予内涵：“相互理解、友谊长久、团结一致和
: 公平竞争”，这就是奥林匹克精神的内核。
: 通俗地讲，所谓的奥林匹克精神无非就是“友谊第一，比赛第二”。但奥林匹克精神更
: 加突出了“公平竞争”的地位。此所谓，公平正义比太阳还要光辉。
: 但如今的奥运会正在渐渐变质，散发着政治腐烂味和经济铜臭味。奥运会正沦为政治权
: 贵、商界巨贾玩弄阴谋的秀场。奥林匹克精神像浸泡在海底深处的沉船一样，锈迹斑斑
: ，散发着一股衰败的气息。陈一冰的“被银牌”为上述论点提供了论据。
: 伦敦奥运会男子吊环比赛，本来并没有多少悬念可言。陈一冰是货真价实的“吊环王”
: ，这个冠军被认为早已是他囊中之物。但比赛的结果却让所有人大跌眼镜。陈一冰在吊
: 环决赛中败给了巴西人纳巴雷特。
|
|
|
|
|
|
|
