|
|---|
|
|
|
|
|
|
O***2
发帖数: 622 | 1 作者：牛泪|来源：多维博客|日期：2012-08-21 0420
薄谷开来虽然被依法判处死缓，但从整个的处理过程和结果看，当局的司法信誉不仅未
能藉此建立，反却因此丧失殆尽。目今环球各界言论，除文明办、中宣部控制的党国喉
舌和极个别如被过激舆论抨击为自欺欺人的无赖党棍，恐怕没有任何人、任何评论人士
会认为这件事情完全是在法治的轨道上的处理，论者莫不对当局表示鄙视与质疑，并将
此案审判视为当局践踏司法之新耻。
不要责怪这些鄙视与质疑，因为当局在此案的处理上足以令任何一个正常人产生这种极
端负面的不信任情绪。对造成这种事态的原因，中共必须认真检讨反思，一桩透过司法
处理的刑事案件，尽管当局已尽量透明司法处理，为何仍然形成如此巨大的杀伤力？这
到底是外界敏感多疑？是当局手法原始？是中共政治文化黑暗面作祟？还是其政治信誉
素来不佳所致？
薄熙来事件是数十年来中国政坛最大的政治地震，他所折射出的中共政治文化和体制设
计的先天缺陷，他给中共政治形象和革命事业带来的毁灭性打击，他给中共高层政治结
构带来的震荡冲击，他所造成的空前绝后的狂热争论，都绝非聊聊几篇官样文章或轻描
淡写的“依法处理”就能清洗干净。对这些问题，身为执政党的中共必须认真检讨，任
何回避这些问题的讨论或歌功颂德式的贴金宣传，要么是笨拙原始的愚民行为，要么就
是自欺欺人的鸵鸟心理。
薄熙来事件爆发伊始，当局为党国形象和政治利益考虑，习惯性的、主观臆断的希望把
事件的影响控制在最低程度。这没有错，这世界上没有任何政党愿被曝光自己的黑暗丑
行，尤其是在十八大换届之前的关键时点。但问题在于，面对瞬息万变的复杂局势和汹
涌而来的各种声音，中共没有发布相关信息，而是透过政治和舆论高压的方式来弹压异
见，试图透过舆论暴力，辅以国家专政工具来取得舆论上的主导地位。这在今天的政治
背景和舆论生态下是愚蠢之极的做法，其结果不仅会导致更多流言产生，而且会被批评
为戈培尔特色的法西斯舆论专政。
在薄熙来事件的后期处理上，当局更是硬伤无数。薄熙来事件发生不久，就有流言传出
薄案可能涉及比薄熙来官阶更高的官员，甚至涉及在中共政治体制中其他更为敏感的军
人群体。
事实上，对中共来说，如果这个执政党真正具有法治精神和现代执政意识，具有惩治腐
败的政治魄力，在政治上真能团结一致，就应深入追查。不管是谁，只要有证据涉案就
应立刻拿下，将相关涉案人员一网打尽，如果没有，那就应该理直气壮站出来说声明，
替相关人员洗脱嫌疑。但当局对这些质疑置若罔闻，不做任何回应，只是不断通过安排
相关人员频频现身来表明其人乃金刚不坏之身。与此同时，当局开始加速操刀进行政治
切割，进行“止损”，试图从政治上理清案件上限与外围边界。
在这一思维主导下，薄熙来被内定为处理上限，重庆凶案核心成员成为被处理的外围边
界。因为调查需要，案件余波稍微波及大连，也被严格限制在薄熙来夫妇政商伙伴核心
圈之内，被羁押调查者不过一两人而已。由此看来，“溃痈虽疼，胜于养毒”的道理中
共虽懂，可在薄熙来事件的处理上完全不具有这样的政治魄力，或者说不能达成完全一
致。
无奈之下，中共只能习惯性的把薄熙来案、王立军案、薄谷开来案等原本一体的案件硬
生生一切为三，切割处理。外界普遍认为，中共这样做的目的是为了不让位列党和国家
领导人的政治局委员薄熙来有太多令人难堪的刑事污点，避免给中共形象带来更大损失
。不管中共是否承认，这个在舆论上已成主流的观点，已经足以说明当局的这个切割是
多么的笨拙和不合时宜。
因为在政治上的这种生硬切割，很多原本完整的证据链条被拆得七零八落，将中共再次
至于百口难辨境地。从此次薄谷开来案件审理后的舆论反应和法庭做出的语焉不详的官
方声明，人们就能轻而易举地的发现诸多不合逻辑之处：
比如，海伍德和薄家既然已经决裂，他怎么可能召之即来，毫无防备的奔赴重庆和薄谷
开来在酒店对饮至醉？难道他海伍德是《三国》中单刀赴会的关云长转世？
比如，英国人海伍德邮件威胁到了薄瓜瓜的人身安全，但薄瓜瓜彼时已在美国，他为何
不就此事向美国警方寻求帮助？又如何证明这个邮件就是海伍德真实意图的表述？
比如，薄熙来、王立军在整个案件发生前后到底发挥了怎样的作用？是什么原因使王立
军宁可抛妻弃子也要到美国领馆躲避？我们也很难想象，在薄谷开来杀人案后被审判的
四位高级警官，会不经上司授意就敢徇私枉法，难道这四位警官都有精神问题？
比如，谷开来杀死海伍德到底是双方经济纠纷引发的护子行为、还是如多维空博在他的
博客文章所言，是因为对方的勒索行为威胁到了薄熙来在十八大入常的进程才招致杀人
之祸？
比如，薄谷开来作为知名律师，做生意风生水起，杀人策划安排精密，法庭表现沉着冷
静，当庭声明条理清晰，哪里有半点精神问题和控制弱的影子？如果说薄谷开来有精神
疾病，控制力弱，那是否意味着薄谷开来风生水起的家族生意和行凶杀人的极端行为都
另有他人指点授意？这个人是谁？
比如，法庭在判决薄谷开来死缓时给出四条理由，其中一条是她检举了其他人员的违纪
违法行为。那么被检举人到底是谁？到底是谁违反了党纪，谁违反了法律？违反了什么
样的党纪和法律？这些检举到底是否足以成为其获得死缓判决的理由？
遗憾的是，对上述疑问，因为中共高层的切割处理，普通人可能永远都无法知道答案。
人们只能凭想象猜测：在薄谷开来案一审开庭第二天，合议庭决定判处薄谷开来死缓的
审判意见可能已经上报中共高层；高层分管领导圈阅后，仅仅写了“已阅”二字，并未
批示任何意见；合议庭遂猜度上意，定下死缓判决，于8月20日公开宣判，薄谷开来终
于逃过一死。
在上述疑点和猜测作用下，官方给出的薄谷开来被判死缓的解释苍白无力，薄谷开来揭
发他人违纪违法的关键信息也被人们有意忽视，人们不愿相信高层会对此案审判没有出
具任何意见，而宁愿相信薄谷开来是因为“太子党”身份和政治因素才获得免死金牌，
是对依法治国精神的践踏和侮辱。
个人认为，在薄谷开来案后期，当局的确希望案件能在法律轨道上处理——事实上此案
后期也的确是在法律轨道上依法处理。但遗憾的是，当局前期对薄、谷、王三案的切割
处理已经为案件注入太多政治因素，导致本案庭审和对外声明出现很多关键性证据瑕疵
，使得案件审判不仅未能如中共所愿体现法治精神，反而弄巧成拙，成为伤及自身的致
命利器。
本文选自多维牛泪博客
更多相关热点话题请见：
《纽约时报》：谷开来案惹众怒
薄谷开来的真正杀人动机
BBC：中共将对薄熙来网开一面 | O***2
发帖数: 622 | 2 薄谷开来的真正杀人动机
谷开来杀害海伍德的真正动机是什么呢？有人说是为了经济纠纷。我也曾倾向于这个分
析，但后来改变了。我认为谷开来仗着薄熙来的权势，再捞几个两千万美金，应该不是
什么太艰难的事。由此我推断：谷开来杀人的真正动机，一是为了了结她与海伍德之间
的肮脏关系，一是为了薄熙来的政治前途。
早在谷开来一案开庭前，我就谈过我的看法，谷开来死不了。当时主要支撑这个看法的
根据是：在当事人家属接受其死于心脏病的前提下，中国检查机构为外国人起诉中国公
民，中国法庭替外国人讨回公道，而且所涉及的案子绝对不仅仅是杀人案，它牵扯到中
国两大意识形态，甚至牵扯到中国两大阶级利益，牵扯到两大社会阵营的敏感神经（所
谓阶级利益、社会阵营在薄谷事件之后，其分野日渐明朗）。在这种情况下，中共一定
会慎用死刑。中共会在信用空前危机时谨慎从事。毕竟因为一个脑袋的存活与否而危及
政权统治，是划不来的。
当谷案开庭后，法庭半遮半掩地确认谷开来的杀人动机是出自，由于被害人威胁了其子
的性命时，谷开来不死的预料也就顺理成章的成为定论了（为此我还和一位博主打了赌
）。
我在《八卦一下谷案》中说到：为保护儿子不得不干掉海伍德，这个结论是谷开来愿意
接受的。因为如果海伍德威胁在先，谷开来杀人在后，不仅抹上了一层骨肉亲情的色彩
，也凭添了几许防卫的感觉。现在看来，谷开来在死缓判决后，接受判决，并不准备上
诉，也佐证了我的推断：这对谷而言，是最能被接受的结局。
那么谷开来杀害海伍德的真正动机是什么呢？有人说是为了经济纠纷。我也曾倾向于这
个分析，但后来改变了。我认为谷开来仗着薄熙来的权势，再捞几个两千万美金（一千
四百万英镑），应该不是什么太艰难的事。而且如果谷开来真的坐拥六十亿美元资产，
拿两千万摆平海伍德，还是比杀人更划算的。
由此我推断：谷开来杀人的真正动机，一是为了了结她与海伍德之间的肮脏关系，一是
为了薄熙来的政治前途（而以这两个之中的任何一个为杀人动机，谷开来都必死无疑）。
事发之前，薄熙来入常已成热门。而且种种迹象让谷开来感觉，政治局常委一席，已近
在咫尺，其夫对此唾手可得。在这种考量下，唯一对其夫作为政治局常委，对她本人作
为政治局常委夫人的威胁（一个由她自己制造的威胁），就是海伍德。而海伍德也一定
会抓住这个有力时机，向谷开来做进一步的勒索。更何况这种勒索，会随薄熙来权势、
地位的升迁而加大。
谷开来破釜沉舟，旨在保全其夫的政治仕途。当然保全了其夫，也就保全了自己。这才
是谷开来杀人的真正动机所在。谷开来希望向她和海伍德的过去告别，安安心心做个政
治局常委夫人，去享受另一种尊贵，而不单单是金钱和肉欲带来的，尤其到了她那个年
龄。这多少有点女板于连的味道。
谷开来杀人真正动机，我想中共自己也明白。但谷开来杀不得。还是那句话：薄熙来在
高层中涉水很深，一定掌握不少高层家族贪污内幕。谷开来不死，对谁都有好处。而留
住谷开来一命，却可化解无数危机。而保住谷开来一命，也就消除了薄熙来破釜沉舟，
把高层内幕和盘托出对于当局的威胁。诸位政府要员也可以睡个安稳的觉了。
由此，一个真正动机的调包戏，就这样上演了。
张晓军想必更谙晓其中奥秘。由此，参与整个谋杀过程的他，居然比犯有知情不举，包
庇罪的郭维国少判了两年徒刑，也就可以理解了（郭维国因包庇罪获刑十一年，张晓军
因谋杀罪判刑九年。而根据中国刑法：包庇罪情节严重的，处三年以上十年以下有期徒
刑）。
多维最具权威的分析人牛泪博认为，谷开来不死，皆因她揭发薄熙来有功。这个说法，
令我难以接受。谷开来不可能在自己身陷囹圄后，再让其夫永世不得翻身。毕竟他们还
有一个可能永为孤儿的儿子。谷开来能坐视让自己的儿子接受父母双双为罪人的事实？
而且是由她这个薄瓜瓜的母亲促成的。
在牛泪博没有提出，和我没有看到翔实证据前，我保留我的质疑。牛泪博那篇文章薄熙
来抛弃谷开来，谷开来揭发薄熙来，具有明显为中共张目的色彩。但我仍认为这是牛博
不得以而为之。毕竟牛博与我们大多数人身份不同。这倒不仅是党性原则，而更多的可
能是出自为自己家人的考虑。
本文摘自多维空博客
更多热点话题请见：
BBC：中共将对薄熙来网开一面
薄谷案：死缓符合公众预期，却在公然挑战法律！
牛泪：薄抛弃谷，谷揭发薄？ | s**********y
发帖数: 3366 | 3 这事真他妹的难办。
三种结果。
1）鹁鸪平安无事。
2）办股不办鹁。
3）依法，该怎么办，就怎么办。
股杀人，鹁不知道，这事唯一的可能是，股不想让鹁知道她和被杀者的种种关系。如果
是为了保护儿子，博肯定知道。
现在基本上是按2）办的。比1），也算是有进步。但对法制，也伤害不小。
【在 O***2 的大作中提到】
: 作者：牛泪|来源：多维博客|日期：2012-08-21 0420
: 薄谷开来虽然被依法判处死缓，但从整个的处理过程和结果看，当局的司法信誉不仅未
: 能藉此建立，反却因此丧失殆尽。目今环球各界言论，除文明办、中宣部控制的党国喉
: 舌和极个别如被过激舆论抨击为自欺欺人的无赖党棍，恐怕没有任何人、任何评论人士
: 会认为这件事情完全是在法治的轨道上的处理，论者莫不对当局表示鄙视与质疑，并将
: 此案审判视为当局践踏司法之新耻。
: 不要责怪这些鄙视与质疑，因为当局在此案的处理上足以令任何一个正常人产生这种极
: 端负面的不信任情绪。对造成这种事态的原因，中共必须认真检讨反思，一桩透过司法
: 处理的刑事案件，尽管当局已尽量透明司法处理，为何仍然形成如此巨大的杀伤力？这
: 到底是外界敏感多疑？是当局手法原始？是中共政治文化黑暗面作祟？还是其政治信誉
|
|
|
|
|
|
|
