|
|---|
|
|
|
|
|
|
w*****0
发帖数: 361 | 1 最早对朴刀感兴趣是因为《水浒传》里面很多好汉都使用朴刀。现在看来，实际上是明
朝的时候朴刀很流行，应该和我们小时候不少人放在包里的军刺的地位类似。
朴刀是大刀的一种，是一种木柄上安有长而宽的钢刀的兵器。使用时，两手握者刀柄，
像使用大刀那样，利用刀刃和刀本身的重量，来劈杀敌人。就其长度而论，不是长兵器
，而属于短兵器一类。朴刀全长约60-150cm，刀刃长度在45-70cm之间。从外形看，和
大刀没什么两样，但是和大刀相比，刀刃（即刀身部分）占的比例比较大，这是朴刀不
同于大刀的最明显之处。由于是用两手握着使用，故又有“双手带”之称。朴刀，《辞
源》解作窄长有短把的刀。 《汉语大词典》解作刀身窄长刀柄较短的刀。双手使用。
这种兵器在宋代、 元代的通俗文艺作品中屡屡出现却不见于宋人曾公亮等所编著的《
武经总要》的记载。 书中说：“刀之小别，有笔刀军中常用。其间健斗者，竞为异制
以自表，故道有太平、定我、朝天、开阵划阵、偏刀、车刀、匕首之名。掉则有两刃山
字之制，要皆小异，故不悉录。”书中绘图介绍了八种刀。包括掉刀、屈刀、欢耳刀、
掩月刀、 戟刀、眉尖刀、凤嘴刀、笔刀。独不及朴刀，可见兵学家并不把它视为真正
的武器。 它只是流行于民间、而不能登大雅之堂的粗陋的兵器。 宋人对这种“刀”的
形制做了细致的说明： 仁宗天圣八年（1300）三月诏：“川峡路今后不得造着裤刀，
违者依例断遣。 ”五月，利川路转云使陈贯言：“着裤刀于短枪干、拄杖头， 安者谓
之‘拨刀’；安短木柄者，谓之‘畲刀’。并皆可着裤。‘畲刀’是民间日用之器，川
峡山险， 全用此刀开山种田，谓之刀耕火种。今若一例禁断，有妨农务，兼恐禁止不
得， 民者犯众。请自今着裤刀为兵器者禁断；为农器者放行。”乃可其请朴刀出现于
宋代，到了清末前后，才被广泛使用。因此，在《水浒传》中，有关各路英雄使用朴刀
的描写随处可见。就其起源而论，与其说是把大刀的柄缩短，以适应近战的需要，莫如
说是为了应付民间不许保存长兵器，而把大刀改为短把的朴刀更符合历史实际。这种朴
刀多在民间使用朴刀还有一个别名，叫做“太平刀”。这是由于在清末年间，太平天国
的士兵都使用朴刀而得名的。然而，当时的太平天国军不只是使用着这些传统而古老的
兵器，在火器装备方面，也胜于清朝正规军。 | T****M
发帖数: 1913 | 2 支持鼓励。
问一句，太平天国在火器装备方面，也胜于清朝正规军？火器有？
【在 w*****0 的大作中提到】
: 最早对朴刀感兴趣是因为《水浒传》里面很多好汉都使用朴刀。现在看来，实际上是明
: 朝的时候朴刀很流行，应该和我们小时候不少人放在包里的军刺的地位类似。
: 朴刀是大刀的一种，是一种木柄上安有长而宽的钢刀的兵器。使用时，两手握者刀柄，
: 像使用大刀那样，利用刀刃和刀本身的重量，来劈杀敌人。就其长度而论，不是长兵器
: ，而属于短兵器一类。朴刀全长约60-150cm，刀刃长度在45-70cm之间。从外形看，和
: 大刀没什么两样，但是和大刀相比，刀刃（即刀身部分）占的比例比较大，这是朴刀不
: 同于大刀的最明显之处。由于是用两手握着使用，故又有“双手带”之称。朴刀，《辞
: 源》解作窄长有短把的刀。 《汉语大词典》解作刀身窄长刀柄较短的刀。双手使用。
: 这种兵器在宋代、 元代的通俗文艺作品中屡屡出现却不见于宋人曾公亮等所编著的《
: 武经总要》的记载。 书中说：“刀之小别，有笔刀军中常用。其间健斗者，竞为异制
| w*****0
发帖数: 361 | 3 早在金田起义时期，太平军中就有不少枪炮，咸丰元年（1851年）六月二十七日，清将
乌兰泰进攻新墟，一次就夺得太平军火炮13门，都铸有“太平左右军”字样，显然，这
些炮是起义后自行铸造的，桂平当地也有韦昌辉“开辕门造炮”的记载。
除了炮，早期太平军也有不少其它火器，据被俘的李进富称，在紫荆山的太平军士
兵，每人都要带一个装火药的布口袋，可见用量是不少的。
1855年左右出版的《行军总要》规定，太平军最基层的战斗单位“两”（有25个人
），装备抬枪两杆，鸟枪5杆，抬枪是由两人操作的，照此计算，太平军步兵装备火器
与装备刀矛的比例为9：16，考虑到太平军一般不让新兵直接上阵，实际比例要更高。
与太平军对敌的湘军，一个营分四哨，每哨八队，其中四队刀矛，两队抬枪，两队小枪
（鸟枪），另有亲兵六队，其中三队刀矛，两队劈山炮，一队小枪，冷热兵器比为1：1
，两相对比，差距固然有，但不算大。
大炮对于太平军而言十分珍贵，1852年太平军在湖南岳州意外获得当年吴三桂留下
的铁炮，便如获至宝；进入南京后，重炮多被集中调配，如江北要塞瓜洲，就曾被分配
装备重2000斤的铜炮。相对而言，抬枪、鸟枪和小炮就普及得多了。
对于洋枪的使用，太平军也并不落后，1855年湖口之战时，汪海洋等太平军“先锋
队”就使用洋枪突击，1858年的繁昌之战，太平军刘官芳部已大量使用洋枪。后期太平
军装备的洋枪洋炮数量极多，如忠王几千人的卫队都以洋枪为武器，苏州城里装备洋枪
的士兵更多达20000人。
清军不论八旗、绿营或湘军，习惯上都将冷热兵器分别编组，如湘军，每个营的8
个队（每队100人），要么全部装备刀矛，要么全部装备火枪，且鸟枪和抬枪都分别编
组。而早期太平军则将冷热兵器混编，最基层的“两”也不例外。
冷热兵器混编的好处，是所有士兵都可以学习火枪技术，便于普及、推广和扩军，
且每个小单位都能具备独立作战能力。但在太平天国时代，火枪的发射速度很慢，只有
组成大队进行分组齐射，才能形成弹幕，冲破敌阵或阻止敌人冲击，从这个角度讲，湘
军的编制模式更有利于大兵团的阵地战。
后期太平军一些部队也采取了将洋枪集中编组的形式，如陈炳文、邓光明部的洋枪
队分别多至7000杆和4000杆，1862年雨花台大战，忠王李秀成率领13王、十多万人猛攻
曾国荃湘军，更是将所能搜集到的几万杆洋枪和几百门新旧洋炮“悉萃于此一枝”，还
摸索出用弹幕转移替代兵力转移进行压制的方法，起到了一定作用。
尽管如此，在大多数时候，太平军总是吃火器的亏，这又是为什么呢？
太平军长期遭受封锁，前期双方都使用老式枪炮时，清军火器为统一制造，有一定
的标准和规格，质量较有保证，而太平军则既有缴获，也有民间搜集和自制，质量参差
不齐，规格五花八门，使用效果自然较差；后期双方都努力搜罗洋枪洋炮，但清军系批
量订购，虽然也口径繁杂，但具体到某一个营、或某一支部队，装备却是统一的，而太
平军的洋枪洋炮既有走私的，也有缴获的，是地地道道的“万国牌”，1860年访问天京
的英国吴士礼船长曾检查过太平军装备的一些洋枪，认为质量很不稳定，有些“给使用
者制造的危险要比给敌人的更大”，两相比较，高下立判。
当时太平军和清军使用的火药都是黑火药，用“一硝二硫三木炭”的配方配制，这
一配方根据火药用途的不同，会有一定变化，大抵硝石成分偏高，则爆炸力强而燃烧性
差，适合作炸药；反之则适合作弹丸的发射药。许多记载，如《复生录》等都指出，太
平军的火药“磺少力缓”，即硫磺比例低，发射推力不足，这样的火药发射弹丸，射程
、穿透力都要大打折扣，早期就曾出现扫北军大将吉文元和敌将比枪法，两人同时开火
，敌人弹丸却先击中的悲剧，导致吉文元无谓丧生，后期淮军、洋枪队更屡屡倚仗射程
优势，在太平军枪炮射程外开火，“安全地”摧毁太平军的工事和火力点。
造成这一原因的关键，是火药3种成分中，只有硫磺无法自给自足。木炭可以自己
烧，硝石可以将老宅、旧墙的砖土煮沸提炼而出，而硫磺除去购买成品别无它途，在清
方的封锁下，太平军往往不得不减少火药中的硫磺比例，结果便造成枪炮打不远、穿不
透的后果。
热兵器时代的战争拼的是消耗，火器的战斗力，要靠弹药的及时补充来发挥，在这
方面太平军差距更大，在永安时期因为没有炮弹，大炮不得不发射铜钱，而在天京围城
战中居然发射过萝卜之类“长得像炮弹”的蔬菜。后勤的差距不光是因为封锁，也因为
观念的落后：清军不论前期、后期，都会在前敌设立“粮台”，统一调度后勤，而太平
军则在每支部队里都设立许多典官，各忙各的一摊子，1860年金坛之战，参战的是两支
太平军小部队——盛明文部和黎立新部，但这两支同在一个战场的小部队，后勤却自成
体系，互不往来，这种后勤模式只能让原本有限的弹药资源，得不到最佳配置。
据《贼情汇纂》介绍，早期太平军因害怕奸细利用火器搞破坏（可能是因为杨秀清
差点被人用火药暗算之故），所以只允许老兵用火器，而且严格限制火器演练，因此会
放枪炮的太平军“不过万人中数十人”，一些抬枪兵因训练不足，发射时居然会跳离抬
枪，用手指堵住耳朵，这样的开枪开炮，威慑作用显然要超过杀伤作用。后期太平军在
这方面进步明显，一些访问苏南太平军的外国人称，许多太平军枪手可以“隔数间屋击
灭油灯”，但此时淮军和洋枪队已经开始练习西方近代队形、阵法，自然又胜过刚刚开
始注重单兵枪炮技能的太平军一筹。
不论如何，太平军千真万确进入了“新枪炮时代”，以至于濒临绝境的苏州、天京
陷落后的湖州，守将谭绍光、黄文金都竭力搜罗洋枪洋炮，而更早一些时候，守卫安徽
宁江的太平军将领侯裕田，竟会为了讨要几支手枪，不惜纡尊降贵，先后两三次给路过
的英国军舰舰长巴克写信。
【在 T****M 的大作中提到】
: 支持鼓励。
: 问一句，太平天国在火器装备方面，也胜于清朝正规军？火器有？
| A****r
发帖数: 2746 | | M******8
发帖数: 10589 | 5 坡刀。
【在 A****r 的大作中提到】
: 顶一个，是念“pu3”刀吗？
| T**********e
发帖数: 29576 | |
|
|
|
|
|
|
