T**********e
发帖数: 29576 | 1 李震据说是《亮剑》中政委赵刚的原型，这篇文章认为是叶剑英家背景的人杀的。
ZT
李震，1914出生, 抗战前参加红军四方面军.1937年8月加入中共，在秦基伟赖际发的”
秦赖支队”任连指导员. 1955年,李震被授予少将军衔,任职于沈阳军区,是”三湾改编
”出身的老政委赖传珠的部下.赖传珠思想开明，不墨守成规，放手培养接班人。经赖
的大力提拔, 李震在1962年48岁时,被提为沈阳军区政治部第二主任，两年后改任主任
，再后于1965年提为军区副政委. 1966年,李震又被谢富治调到北京,任公安部副部长.
按照官方的说法:1973年10月21日深夜,公安部部长李震在家中自缢身亡.但直到案
发四年后的1977年,在第十七次全国公安会议期间，大会"报请中央批准"并宣布，李震
是畏罪自杀.
按李震司机的说法,在那个漆黑的夜晚里，公安部部长李震正在家里休息，突然来
了一个电话，他接后，连忙披上大衣离家走了。他家人等到深夜，未见他归来，逐打电
话问值班室（当时，公安部办公大楼和公安部家属住房都在一大院里，称公安部大院）
，值班的官员找了大院门口的传达室，传达室人员回答是，未见到李部长出门。当时李
是公安部大院内的第一号人物，因而李是在大院内无人不认识的人，戒备森严的大院传
达室工作人员更不可能有任何失误。既然李未出大院，李还一定在大院内，所以全大院
都动员起来找李，终于在天将亮的时刻，在一大楼的地下室找到了他尸体。颈上有明显
的被勒的痕迹，身上还穿着离家时披上的大衣。
按照官方解释,李震自杀事出有因：他曾与林彪党羽刘丰串联，进行反党活动，同
时还参与了陈伯达、谢富治,吴法宪等人“中国#非常委员会”制造的诬陷许多中央领导
人及党政军干部的冤案，1973年10月，中央追查陈伯达交待的一份材料，李震感到罪孽
深重、十分恐惧，所以自杀.但以上解释似乎十分牵强,理由如下:
1. 李震死后,尸检中发现他的胃中灌满了安眠药.但所有的药片都是干的,未经胃液
浸蚀,显然是在李死后被人放进胃中.. 同时,在李死亡的地下室中,发现不明来源的脚印
. 所以部分办案人员认为,这是一起谋杀案.
2. 李震死后,全北京戒严,查找凶手. 公安部内也反复排查.,先后有116人被怀疑与
此案有牵连,经反复审讯,甚至批判斗争. 但最终没有找到有力证据.但这至少说明,”他
杀”的可能性不能从现场的分析中排除. 没有抓到凶手,并不等于没有凶手.
3. 从1973年到1976年,李震一案被反复提交中央,要求作出结论.” 元老派”主张
定为”自杀”,以江青,王洪文等人为首的文革派则极力主张定为”被暗杀”.周恩来似
不主张“自杀”说.他曾提到李震案的结论,总受到政治形势的影响而翻来复去无法定论
. 因为李震是谢富治在公安部时的主要助手,元老们对李震的痛恨可想而知. 所以李震
案结论的政治因素远远大于事实因素.
4. 刘丰也是1955年授衔的少将.他出身于宁都起义改编的的一方面军五军团.和林
彪有着不太深的历史渊源.李震出身于四方面军.抗战初期只是连级干部,虽然后来升迁
，曾任职于刘邓领导的太行区和二野,与林彪从无隶属关系.刘李二人只是在陈谢兵团短
期共过事,文革前,刘丰任武汉空军政委,后因7.20 事件保护王力谢富治有功,升任武汉
军区第二政委,1991年9.13后即以”林彪死党”的身份被捕入狱。李震在文革初就任公
安部副部长,在林彪事件中没受到任何牵连.他到1973年死前一直受重用. 从刘丰1971年
被捕,到李震1973年瘁死的两年多期间,李震并没有因为和刘丰的关系问题而受到任何形
式的审查. 刘丰的罪名至今也只是”林彪死党”.依常识判断,说职务毫不相干的李刘二
人进行(与林彪无关的)反党活动，,除了“欲加之罪,何患无词”外,难有其它解释.
5. 在文革中,除了周恩来领导的”一打三反”以外,李震都是在谢富治的领导下工
作的.“中国#非常委员会”一事,由陈伯达谢富治立案于1967 年,结案于1969年,九大前
即有结论,73年也没人追查此案的责任.所谓陈伯达材料一事更是让人难以信服.陈伯达
1970年即被关押审查,十年后也没查出该死的罪. 陈在被关押三年后写出的材料,能把谢
富治的助手,身经百战的”从凶”李震吓得上了吊,真是匪疑所思.
由于以上几个原因,至今多数人不相信李震是自杀的.但李震究竟为何而遭杀害呢?
很多人猜测是元老们为了争公安部的大权和报文革以及”一打三反”中受谢富治,李震
迫害的一箭之仇. 李震的死,使刚刚恢复工作的公安部副部长于桑、刘复之有可能重掌
大权.当时主管军队的叶剑英曾有4个子女和2个女婿被公安部抓进监狱.有类似遭遇的还
有相当多的人.
文革结束后,李震毕业于沈阳实验中学的女儿,曾到处游说老干部们,希望能改变其
父”自杀”的结论.四处碰壁的她,最后求到了老同学,叶剑英的儿子头上.叶的秘书告诉
叶公子说”这个案子就在咱们家手里,以后这件事不要再管了”.从这个态度上,大家也
许可以猜出点什么.
李震死得非常猝然非常奇特也非常神秘，以至他死后多年围绕着这个共和国公安部长的
猝死遗下了一大堆疑团。没有任何官方的正式文字解释一位公安部长的死因。共和国也
始终没有为她的公安部长举行过任何形式的追悼会。那天深夜，李震最后一次处理完部
里的公务，由秘书陪同回到了家里。可是第二天，李震的警卫员在锅炉房里发现了李部
长已经冰凉的遗体。他是什么时候离家？又是在一种什么情况下吞服了大量安眠药？最
后又怎么悬身在锅炉房的横梁上？……这一切，人们都无从知晓。部队立即包围了公安
部大院，所有涉嫌的人，包括李震的秘书以及将李震送回家中的警卫员全部遭到逮捕并
立即审问。据说，惊慌失措的部长秘书当场交代了三个问题，其中涉及江青和林彪，也
涉及到朱老总和叶剑英元帅，另一条证实，“上吊的绳子是李部长办公室的”，于是，
审讯便再也进行不下去而草草收兵…… |
T**********e
发帖数: 29576 | 2 李震之死
施义之口述 陈枫整理
“九·一三”事件前后，中央从地方调来不少干部参与决策。有上海的王洪文，湖南省
委书记华国锋，北京市委书记吴德。中国共产党第十次代表大会上，王洪文被当选为党
中央副主席，华国锋、吴德被选为政治局委员。
公安部参加党的“十大”的代表是李震、张其瑞。在“十大”会上李震、于桑被选为中
央委员。自１９７０年谢富治得癌症治疗期间，李震即代部长工作，１９７２年谢富治
病逝，李震任部长。『余注：李震自１９７０年６月即任中共公安部核心小组组长，部
革命委员会主任（对外称部长）；张其瑞，原公安十一局一般干部，１９７０年６月起
任部核心小组成员；于桑，原公安部副部长，１９７０年６月起任部核心小组副组长，
部革委会副主任；施义之自１９７０年６月起任公安部核心小组成员，部革委会副主任
。以上详见笔者《１９７３：李震之死始末》。』
１９７３年１０月２１日，公安部发生一件大事——李震的死。
关于“算旧帐”问题的争论，在很长一段时期成了核心小组中矛盾的焦点，无论中央领
导怎样批评，也无法使问题真正解决。遵照周总理指示，应该统一思想，统一思想后写
报告报国务院。李震起草的报告中有“‘算旧帐’有损于文化大革命，有损于毛主席”
的话，于桑不同意，经核心小组多次讨论意见还是不统一。“报告” 拖了很长时间定
不了稿，直到李震死的前夕，在核心小组会上讨论时还争吵不休。报告最终流产。『余
注：据施义之说，“算旧帐”是“批林整风”时纪登奎对公安部部分人的批评。此后，
公安部由上自下产生了“算旧帐”与“反算旧帐”、实质上是如何看待文革的意见之争
。李先念也曾批评“‘算旧帐’名义上炮口是对着林彪，实际上炮弹落在群众头上”，
并要部核心小组成员各自做自我批评。』
１９７３年１０月２０日是星期六，晚上开的核心小组会上因讨论报告意见不一，于桑
同曾威拍桌子争吵起来，会开不下去了。２１日是星期日，我因发低烧和牙疼躺在家中
，白天李震来看我。他心情很沉重，说：“你看昨晚又吵起来了”。我劝道：“意见不
一吵几句没有关系，只要你不吵就行了”。坐了一会他就走了。领导班子思想不统一，
无法向上交代，我非常同情他。『余注：曾威，１９５５年授少将军衔，原任北京军区
工程兵政委。１９６７年调公安部任领导小组成员，１９７０年６月任中共公安部核心
小组副组长，部革委会副主任。１９７５年５月调回部队任天津警备区政委，１９８３
年９月离休，１９８８年被授予一级红星功勋荣誉章。』
２２日，我去北京医院看牙，９点多种秘书打电话到医院，问我知不知道李部长上哪去
了。我忙问怎么回事，他说昨晚一夜李部长都没有回家，现在还没有找到。我说我不知
道。当时我没当回事，心想可能有事出去了，半夜被召到国务院开会是常有的事。１１
多钟我从医院回来，径直到五号楼（核心小组开会地点），看见于桑、曾威、刘复之、
黄庆熙、刘湘屏（谢富治夫人，住公安部院内）、张其瑞等人都聚在五号楼门前，气氛
很紧张。在人群里还有李震秘书郑爱萍和其他干部。他们告诉我已到处找过，五号楼地
下管道内也找了，没有。大家的心情都很沉重，呆站在那里，似乎有不祥的预感。『余
注：刘复之，广东梅县人，１９３７年１１月参加中共革命，延安时期曾先后任朱德、
刘伯承、邓小平的秘书。后长期在公安部门工作，文革前为公安部副部长，文革中受过
冲击，１９７０年６月任中共公安部核心组成员；黄庆熙，文革前为内务部副部长，文
革中受过冲击，１９７２年１月任公安部副部长。』
组织人再去找，包括全院子的地下管道内都要找。结果两位工人在大院东南角的一个地
下管道口内发现了李震的尸体。工人出来时，刘湘屏回家正路过，刘马上叫人通知我们
。得到通知以后，我和于桑、曾威、刘复之、黄庆熙一同赶到那里。刘湘屏要于桑、曾
威下去看看，关照不要动，不要破坏现场。他二人上来后告诉我们，李震是半躺半跪在
地下管道里，脖颈勒有绳子，吊在管道上。
这时立即电话报告国务院和周总理。２２日当晚，于桑从国务院回来召集核心小组开会
，传达了周总理的指示“李震绝大可能是被害”，于桑、吴忠（北京卫戍区司令）、杨
俊生（北京卫戍区政委）、杨德中（８３４ｌ部队政委、中央办公厅副主任）、刘传新
（北京市公安局长）等组成破案组，从外地调来几名法医，着手破案。『余注：杨德中
时任中办警卫处副处长（警卫局改称）兼中央警卫团政委，其任中办副主任是在文革后
的１９８０年至１９９４年；刘传新，原陆军第２７军副政委，１９６７年２月起任北
京市公安局军管会副主任、局长。粉碎“四人帮”后受审查期间自杀身亡。』
２３日，于桑、刘传新根据周总理的指示到部里宣布对李震的秘书郑爱萍隔离审查。下
午破案组与核心小组听取公安局勘察现场初步情况的汇报。当时吴忠说：据周总理的秘
书讲，２１日晚他给李震打电话时，李还谈笑风生。
晚７时左右，周总理把全体核心小组成员找到国务院会议室，要我们谈各自的看法，我
说：“我同意周总理的判断，他为什么要自杀？极大可能是被害”。刘复之说：“可能
文化大革命以来的矛盾集中到他身上”。周总理在会上指定破案组由华国锋领导，张其
瑞参加破案组，同时增加了郭玉峰（中组部长）、田维新（总政治部副主任）。指示公
安部核心小组要同心协力配合破案组工作，主要是部内发动群众提供线索。『余注：郭
玉峰，原陆军第６４军政委，时任中共中央组织部业务组负责人，１９７５年６月始任
中组部部长。』
２４日，我参加了破案组的一次案情分析会。据李震爱人反映：２１日晚李在家接到一
个电话后去的五号楼，说是去开会。一夜没回，到了清晨问秘书郑爱萍，郑一点也不急
，催问几次才去找。针对什么样的电话能把李震引出去，会上大家分析可能山东的案子
（具体内容我不知道）或是李洪枢案（苏修派遣特务）。在会上我得知李震除服了大量
安眠药外，口袋里还有安眠药，是潮湿的，有口袋布的压印，似乎是从口中吐出来的，
正在取样化验，还不能确定死因。但大家的思路仍集中在“ 他杀”的问题上。
１０月２６日下午，郭玉峰、田维新通知我们，周总理在人民大会堂召集公安部核心小
组全体成员开会。郭玉峰、田维新同我们一起前往人民大会堂。进了人民大会堂前厅大
门，于桑走在前面。突然，守候在这里的杨德中指挥８３４ｌ部队的战士上前一左一右
把于桑架走了，随后的刘复之也被架走了。我跟在其后，见此景一惊，马上停住脚步没
敢动，等待也被架走。这时杨德中说周总理在里边等着你们，把我、曾威、黄庆熙、张
其瑞引进福建厅。厅里，周总理、叶剑英、华国锋、纪登奎、陈锡联、江青、张春桥、
吴德等已坐在那里，除朱德之外的政治局委员几乎全部在场。还有吴忠等人，稍后汪东
兴到。
本老夫子2007-07-11 23:32
我们进去后，杨德中请示周总理怎样向于、刘二人宣布，总理说：宣布“保护审查”吧
。杨德中出去宣布后回来，周总理问他俩有什么反映，杨德中说：“于桑问为什么，刘
复之讲：‘好’”。周总理说：“这完全反映了这两人的性格，一个像恶霸，一个像军
师”。接着讲“李部长是被害。我把陈锡联同志请来了，他很了解李震。李震在政治上
中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭生活是和睦的，没有自杀因素。李震死后，
于桑、刘复之表现不好，破坏现场，幸灾乐祸。公安部长被害，建国以来是没有的，比
谭甫仁案子还严重。李震死在党的十大后，四届人大前，你们要想的深一点、远一点”
。总理还说：“李震被害的教训是他政治上软，受到批评就知难而退，想回部队”。接
着，要我汇报部里“算旧帐”和反“算旧帐”两种意见分歧的情况。在我汇报过程中，
纪登奎插话：“李震就是软，一软就转，一转就死”。汪东兴插话：“他们（指于桑、
刘复之）是反文化大革命、反党中央、反毛主席的”。当我汇报到“我感到公安部有一
股落后势力”时，江青插话说：“什么落后势力，是一股反动势力”。在汇报了核心小
组内吵架的事后，我说：“我没敢想于、刘会是谋害李震的后台”。江青插话：“你们
的思想还停留在吵架阶段，于、刘不是后台，跳到前台来了”。还说：“于、刘是转移
方向，向党进攻”。会上叶帅也强调要想的深一点、远一点。这次会后，在我思想上有
这样的感觉，党中央、周总理已掌握李震被害材料，李部长被害可能是于、刘支持的。
在这次会上，周总理指定我临时负责核心小组工作。我毫无思想准备，当即就说：“我
各方面比李震差远了，负责不了”。周总理批评我没有信心，并说：“有事可以请示国
务院嘛！”。江青说：“你不要把部队当成娘家，地方当成婆家，娘家、婆家都是共产
党”。在这个严重时刻，当着众多的政治局委员的面，我不能再说什么了。周总理指示
我第二天就召开千人大会，充分发动群众揭发、提供线索，配合破案组，限一周破案。
还指示吴忠、杨德中、郭玉峰、田维新参加大会，去撑腰。周总理还要吴忠加强公安部
大院的警卫，要封闭公安部大院的两个旁门，有个政治局委员（记不清是哪位）提出不
要搞得太紧张，周总理就没有坚持。
回到公安部已是２７日凌晨４点多钟，我即找人起草动员提纲。提纲经华国锋审定，下
午３点召开了动员大会，我作了动员讲话，第一句话就是“李部长被害了”。我传达了
中央指示，说明李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，作风正派，家庭美
满，没有自杀因素，绝大可能是被害。事情发生在党的十大以后，四届人大之前，很不
正常。动员大家以党性原则揭发可疑点，追查到底。还传达了中央指示我们关起门来整
顿，停止对外工作联系。我在大组和治安组会上表示了我“ 不破此案，死不瞑目”的
决心。动员会后，以自报公查的方式查了每个人２１日晚的行动，牵扯了很多人。
揭发的线索，涉及公安部内部的由公安部查，涉及部外的由北京市公安局查。
２７日晚，破案组来电话要我去北京卫戍区。在卫戍区办公室，吴德交给我一份审查对
象的名单，有十多人，要我们隔离审查。我看后提出人数是否多了，吴德说请示周总理
后再说。接着他出去了，过了一会他回来后把名单交给我，名单没有变化，但审查方式
改为隔离审查、在职审查、传讯三种。破案组决定对莫国基（刘复之秘书）、徐仲久（
部长办公室公务员）、戴文殿（于桑秘书）、刘均（原一局处长，同李震一起搞专案）
等人组织群众专案组进行审查，专案组的人选是由核心小组讨论决定的。
２８日，华国锋打电话找来了天津的解学恭，当时在场的有吴忠、刘传新和我。布置了
对刘复之、王万沐（日本华侨，刘复之的远亲，正在国内。在公安部的档案中被列为特
嫌）和刘在天津的两门亲戚进行审查。对他们的审查，在天津的由天津市公安局负责，
在北京的由北京市公安局负责。我后来得知对刘、王的审查是周总理向毛主席汇报李震
案情时经毛主席同意的。
１０月底，破案组要我到卫戍区，在那里刘冰清（国务院办公厅副主任）向我传达了周
总理亲笔写的对郑爱萍的十几个疑点内容的字条，并指示我们组织七、八十人查批郑爱
萍。回公安部后，我向核心小组作了传达。讨论决定由苏玉涵（专案三办办公室主任）
、姚伦（原预审局副局长，后抓专案工作）、侯西斌（原边防局长）负责查批郑爱萍的
工作，破案组的刘传新、李久合（原交通保卫干部，干校回来后到北京市公安局工作）
向他们传达了周总理提出的疑点。过了几天，刘冰清又带来了周总理的指示，要我亲自
主持对郑爱萍的查批会。我主持过几次，记得会上郑爱萍提出了李震自杀的十一条理由
，具体内容现已记不清了。『余注：此处关于刘冰清的记忆应有误，１９７０年６月后
设立国务院办公室，撤销国务院秘书厅，办公室未设行政负责人职务，由中共核心小组
负责。苏玉涵，应为苏宇涵，文革前为公安部十三局（预审局）局长。』
１１月上旬，吴忠向我传达了周总理的指示：“破案组要发动群众，至少要动员千人以
上来揭发，要放几把火。要集中批郑爱萍、莫国基、戴文殿、徐仲久，对于桑、刘复之
也要揭发。公安部要关起门来整顿。公安部两条道路、两条路线的斗争已发展到对抗，
杀人夺权的地步”。周总理还说：“我就怕侦察工作上赔了夫人又折兵，我们没有经验
，帝修反是有基础的，斗不过人家”。吴忠说对周总理的指示如何贯彻要听华国锋的安
排。
我意识到党中央对李震的死是从国际这个大背景来考虑的，所以要我们想的深一点，远
一点。把李震的死和国际反动势力连在一起，感到触目惊心，工作上压力很大。但有周
总理坐镇指挥，又有华国锋的直接领导，我全力配合破案组工作，有事可直接汇报，心
中有了底。
１１月１４日华国锋对我说：“中央为了加强公安部的领导，已决定调杨贵、祝家耀、
徐海涛（杨是中央候补委员，原林县负责人，时任河南省革委会生产指挥部负责人；祝
是中央委员，上海造反派头头，时任上海市事务管理局局长；徐是部队干部，时任总政
保卫部长。他们作为接班人到中央读书班学习）到公安部，参加核心小组，部里也可以
选人参加核心小组，不成熟的话，可以临时参加或列席会议。”还说：“总理指示重点
审查对象是郑爱萍，至少动员千人以上大会揭发批判，除查破对他们的疑点外，要批驳
他提出的李震自杀的理由和他的目的”。“从现场看是自杀的样子，但分析没有自杀的
因素，我们必须从阶级斗争高度来分析。吴忠去天津发现刘复之与王万沐的关系，问题
就更复杂了。”还指示说：“群众揭发的线索己不少了，下步要查与于、刘搞阴谋诡计
有牵连的人和事，一起揭、一起批，实际上要与两条路线斗争挂起来，这样对破案有利
。但要注意团结大多数，掌握好政策。”后来在揭批过程中，出现了“上帮下促”的现
象，这样把思想认识与破案线索混淆，扩大了批判面，不利于团结大多数，经纠正制止
了。『余注：上述原书对杨、祝、徐三人的注不大准确。杨贵时任中共河南省委常委，
林县县委书记。１９７３年１１月至１９７９年７月任中共公安部核心组成员，河南省
委常委，１９７９年７月后任五机部渤海农场副场长，国务院三西地区农业建设领导小
组办公室副主任等职；祝家耀，原上海５７０３厂工人，文革中参加上海“工总司”，
后任上海市机关事务管理局负责人，１９７３年１１月至１９７７年６月为公安部核心
小组成员，１９７７年６月至１９８４年６月隔离审查，１９９４年赴美国定居；徐海
涛，原上海警备区警备师政委，时任总政保卫部副部长。』
１１月１７日，杨贵、祝家耀、徐海涛到公安部参加核心小组工作。中央决定杨、祝、
徐参加破案组，同时增加了罗青长（中央调查部长）、刘湘屏（卫生部长），决定我也
参加破案组的工作，由祝家耀分管政治部，负责内部发动群众。不久，徐海涛被调走。
本老夫子2007-07-12 22:47
张其瑞回来把破案组在检查刘复之的文件时，查到的一份公安部局、处领导班子配备名
单交到核心小组。这份名单上有李阳及其他七、八名曾含冤人狱的局级干部。经核心小
组大家讨论认定，李阳是１９７２年获释恢复工作后不久因病去世的，他去世前，名单
上的几名局级干部尚未出狱。推论这不是核心小组商定的公安部局级领导班子配备名单
，而是刘复之自己确定的名单。随即向华国锋和破案组汇报，华国锋要我们写成简报报
中央。核心小组在简报中，上纲到“翻案”，“复辟夺权 ”。『余注：李阳，似应为
李祥，文革前为公安部七局局长。』
关于“算旧帐”的情况，虽然已口头向周总理汇报过了，但纪登奎要我们写个书面报告
。因为文革中核心小组会一直没有正式记录，就在核心小组会上根据每个人的记录和回
忆相互补充写了个书面报告报中央，由于工作上的疏忽，报告上没有说明这是根据核心
小组成员个人记录和共同的回忆汇集的。
１２月的一天，核心小组全体成员参加了破案组会议，听取了祝家耀发动群众的综合汇
报。会上华国锋说：“没有调查研究说李震是自杀是错误的；不调查研究说是他杀也是
不对的，结论应该在调查研究之后”。这是我第一次听到中央领导人说李震之死有自杀
、他杀两种可能。华国锋还传达了毛主席在听取周总理的汇报之后说：“为什么要杀人
呢？要调查研究”。毛主席举了明代发生的三大疑案。华国锋在会上嘱咐我们，这些指
示由核心小组掌握，暂不向下传达，以免松劲，工作仍照常进行。『余注：明朝三大疑
案，指发生在明末万历四十三年的梃击案，泰昌元年的红丸案和移宫案。三大案均与明
光宗朱常洛有关，反映了明末宦官专权，党争不断，在皇位继承问题上充斥着激烈的明
争暗斗。三大案均未能深究，尤其前两案更不了了之。』
由于我缺乏历史方面的知识，当时回来后翻了历史书籍，才知道毛主席举的是三起明朝
宫廷内发生而没有查清的案子（具体的内容记不起了）。
１９７４年１月初，破案组确认李震是自杀。核心小组研究决定分两步向下传达。先讲
存在他杀和自杀两种可能，然后再讲是自杀。经华国锋批准后，召开了大组长和处以上
干部会议，由杨贵按两种可能作了传达，并代表核心小组承担了前段审查工作中的责任。
１月中旬的一天，华国锋召集核心小组成员到北京卫戍区开会。华国锋说：经调查，李
震的死与于桑无关，解除对于桑的审查，刘复之不能放，继续审查。问我有什么意见，
我说：“中央站得高，看的全面，我没意见，坚决执行。但要给点时间做思想工作”。
华说给一周时间。同时华国锋指示我和吴忠一起去接予桑出来。还指示除刘复之外，其
他人都宣布解除审查。为了给公安部做善后工作的时间，会上决定于桑出来后先在中组
部招待所住几天再回家。
会后华国锋要我随他一同去人大会堂向周总理汇报。在车上华国锋对我讲：在阶级斗争
复杂的情况下，当时从被害的角度审查是必要的。向周总理汇报时他也是这样讲的。周
总理指示，于桑回部后，你们要抓紧时间对他的错误进行批判，这个人什么都不在乎，
批判他，一是挽救本人，二是教育大家，提高思想。华国锋写的解除于桑保护审查的报
告，主要内容是：于桑与李震的死无关，但于桑在公安部的错误是严重的，回公安部后
要接受群众的批判，自己要作认真的检查。第二天，我同吴忠拿着周总理批准的报告给
于桑看了，把于桑接到中组部招待所。后来于桑回部作了检查，经大小会数次批判后恢
复工作。根据周总理的指示，仍为核心小组成员。『余注：于桑１９７４年２月解除关
押。１９７６年１０月至１９７７年８月参加“王张江姚”专案组工作，１９７７年８
月至１９８２年６月任公安部副部长，部党组副书记。』
到了１９７４年底，在一次破案组会上，吴忠提出应解除对刘复之的审查，隔离久了对
他的身体不利。华国锋表示同意，并具体指示：解除刘复之保护审查后安排回家，不恢
复工作。大约在１９７５年５月，刘复之要我替他转给周总理一封信，信中说他在卫戍
区保护审查期间，曾威带人到他住处安装窃听器。周总理批示要吴忠查。经吴忠查没有
此事。华国锋让杨贵、于桑找刘复之谈谈。在一次华国锋参加的核心小组会上，杨贵、
于桑汇报了同刘复之谈话的情况，会中有人说这不是对曾威个人，是对破案组的。华国
锋说：“不是对破案组，实际上是对我的”。『余注：刘复之１９７７年１２月至１９
８０年１１月任文化部副部长，１９８０年１月起历任中央政法委秘书长，司法部部长
，公安部部长，武警第一政委，中央政法委副书记，最高人民检察院检察长。』
自此，李震之死的案子基本结束。
从个人角度讲，对于李震的死，我是很惋惜的。在他领导下多年，得到过很多帮助，我
们的关系也很融洽。李震在他的位置上负责的事情多，了解的事情深，自身的工作压力
和思想矛盾又极少透露，我对他的内心了解甚少。他死前，我看到他按中央要求处理干
部中对文化大革命的分歧意见及争执进行不下去的困难处境，是很同情的。他死后我从
感情出发最初无法接受“自杀”一说。认为他不会自杀，也不应该自杀。
李震之死引起中央的很大震动，在中央领导下，采取了一系列紧急处理措施。中央领导
人在案发后的一段时期将此案与国际国内阶级斗争联系在一起，强烈倾向于认定“他杀
”，这确是事实。
我当时对中央领导人的这种判断，在思想上是一致的。周总理在关键时刻点了我的将，
要我负责核心小组工作，我提出过胜任不了，但中央决定了，我只有全力以赴的投人工
作。
两个多月的清查，使许多干部被牵连，被批判，被隔离，受到了伤害，对此我感到十分
歉疚。当确定李震是自杀后，我实事求是的在思想认识和工作中及时做了调整，坚决贯
彻了中央领导的指示。 |
r********9
发帖数: 18394 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 4
官方畏罪自杀最大的弱点是找不到动机，那个传的所谓陈伯达交代材料根本没具体事实
。自杀论的一个支持是法医鉴定，但同样他杀也可以伪造自杀把人强迫或昏迷挂上去。
还有上吊的尼龙绳是李震办公室挂窗帘剪下的，如果真是自杀的话应该是突然决定。李
震半夜里接了个不明电话就出去了，到办公室不知干了什么，突然觉得应该死，剪下一
段绳子，吞了大把安眠药，有些吐出来就放在自己口袋里，到底下室找了个暖气管道把
自己吊死了。
凡是这样脚着地的上吊，像李震和李旺阳，都让人觉得可疑。
【在 r********9 的大作中提到】
: 解释似乎十分牵强
|
p********f
发帖数: 787 | 5 这哥们是清华WSN。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 李震据说是《亮剑》中政委赵刚的原型，这篇文章认为是叶剑英家背景的人杀的。
: ZT
: 李震，1914出生, 抗战前参加红军四方面军.1937年8月加入中共，在秦基伟赖际发的”
: 秦赖支队”任连指导员. 1955年,李震被授予少将军衔,任职于沈阳军区,是”三湾改编
: ”出身的老政委赖传珠的部下.赖传珠思想开明，不墨守成规，放手培养接班人。经赖
: 的大力提拔, 李震在1962年48岁时,被提为沈阳军区政治部第二主任，两年后改任主任
: ，再后于1965年提为军区副政委. 1966年,李震又被谢富治调到北京,任公安部副部长.
: 按照官方的说法:1973年10月21日深夜,公安部部长李震在家中自缢身亡.但直到案
: 发四年后的1977年,在第十七次全国公安会议期间，大会"报请中央批准"并宣布，李震
: 是畏罪自杀.
|
T**********e
发帖数: 29576 | 6
新闻系的。
【在 p********f 的大作中提到】
: 这哥们是清华WSN。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 7 陈伯达交待的一份材料是说什么的？
当时毛周都在，这种事能悟得住？ |
d***u
发帖数: 1310 | |
b****e
发帖数: 1839 | 9 这是我第一次听说这个案子。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 李震据说是《亮剑》中政委赵刚的原型，这篇文章认为是叶剑英家背景的人杀的。
: ZT
: 李震，1914出生, 抗战前参加红军四方面军.1937年8月加入中共，在秦基伟赖际发的”
: 秦赖支队”任连指导员. 1955年,李震被授予少将军衔,任职于沈阳军区,是”三湾改编
: ”出身的老政委赖传珠的部下.赖传珠思想开明，不墨守成规，放手培养接班人。经赖
: 的大力提拔, 李震在1962年48岁时,被提为沈阳军区政治部第二主任，两年后改任主任
: ，再后于1965年提为军区副政委. 1966年,李震又被谢富治调到北京,任公安部副部长.
: 按照官方的说法:1973年10月21日深夜,公安部部长李震在家中自缢身亡.但直到案
: 发四年后的1977年,在第十七次全国公安会议期间，大会"报请中央批准"并宣布，李震
: 是畏罪自杀.
|
g*****w
发帖数: 1824 | 10 从施义之口述看，周总理就是个酷吏，仅凭怀疑就把人下狱审查，但也不能说其方向是
错的。然后高层内部有了压力，周总理又180度大转弯了。这个施义之就像周的狗，让
他咬谁就咬谁，放谁就放谁，反正自己没一点主见，反正对错他都不负责任。 |
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 11
李震和施义之都是军官，被毛调到公安部高层，为了配合文革打击对立面。
原公安部老干部的代理人是刘复之和于桑等人。
1972年谢富治死后，李震当上部长，这两派人在部里斗得很厉害。
李震死得可疑，刘复之于桑和中央的老干部马上就成了上面怀疑的对象，所以出现了刘
复之和于桑在人大会堂被架走的一幕。
施义之回忆里周恩来冲在前面指控谋杀应该是真的，但很可能是毛定的调子，因为除掉
李震很容易让毛联想到913以后老干部复出反文革的逆流。
后来据说谋杀找不到证据，毛没办法但这么大案子破不了也很不好交代，就只好认了自
杀的说法，文革后正式结案又被老干部加上畏罪一条。
施义之被周恩来推在前面主持调查，刘复之等人被关一年多的仇都算在他头上。文革后
刘复之于桑重新掌权公安部，军官们都被清理出去，施义之很惨被双开党籍军籍。
【在 g*****w 的大作中提到】
: 从施义之口述看，周总理就是个酷吏，仅凭怀疑就把人下狱审查，但也不能说其方向是
: 错的。然后高层内部有了压力，周总理又180度大转弯了。这个施义之就像周的狗，让
: 他咬谁就咬谁，放谁就放谁，反正自己没一点主见，反正对错他都不负责任。
|
g********x
发帖数: 7361 | 12 以前我看过很多材料，感觉最大的嫌疑人是康生，但不知为啥这个帖子里只字不提 |
r********9
发帖数: 18394 | 13 康生庐山会议后就病了。。。
【在 g********x 的大作中提到】
: 以前我看过很多材料，感觉最大的嫌疑人是康生，但不知为啥这个帖子里只字不提
|
T**********e
发帖数: 29576 | 14
不知道这个，zkss？
【在 g********x 的大作中提到】
: 以前我看过很多材料，感觉最大的嫌疑人是康生，但不知为啥这个帖子里只字不提
|
T**********e
发帖数: 29576 | 15 刘复之是老干部，李震自杀派的代表。
刘复之谈公安部长李震自杀事件
·钟名一·
“文化大革命”期间，１９７３年１０月２１日，发生了公安部核心小组组长
、革命委员会主任（对外称部长）李震自杀事件，这是新中国成立以来罕见的一起
要案。１９７４年１月，破案组确定李震是自杀而死。但因为种种原因，直到１９
７７年３月，经公安部党组向中央报告，中央批准了破案组关于李震自杀的结论。
这一案件才算是尘埃落定。
刘复之，延安时期曾先后任朱德、刘伯承、邓小平的秘书，新中国成立后长期
在公安部门工作，“文化大革命”中一度受冲击。“文化大革命”后历任文化部副
部长、中央政法委秘书长、司法部部长、公安部部长、武警第一政委、中央政法委
副书记、最高人民检察院检察长等职。他是李震自杀事件的重要当事人，时任公安
部副部长，受牵连关押一年多。在接受我们采访时，他介绍了自己在这一事件中的
亲身经历，并谈了自己的看法。
◇ 李震自杀之谜
李震，１９３８年参加革命，１９５５年被授予少将军衔，是抗日战争初期参
加工作而被授予少将军衔的１０人之一。１９６６年９月３日，李震由沈阳军区副
政委的任上调公安部任常务副部长，实际主持公安部的日常工作，当时谢富治兼任
部长。１９７０年谢富治得癌症治疗，李震即任公安部核心小组组长、部革命委员
会主任（对外称部长）。
１９７３年１０月２１日夜，李震吊死在公安部机关大院地下热力管道沟内。
在当时条件下，李震身亡的原因一时难以查清，北京形势紧张。中央政治局连续召
开会议分析案情后，认为李震在政治上中央是信任的，工作上中央是支持的，家庭
生活是和睦的，没有自杀因素，因此判断“他杀”的可能性大，委托华国锋负责破
案工作，纪登奎、吴德协助，同时在公安部内进行动员整顿工作。１１月１１日，
正在中央举办的“读书班”学习的祝家耀（十届中央委员）、杨贵（十届中央候补
委员）被派到公安部工作，任公安部核心小组成员，也参与破案工作。
１９７４年１月，经侦查人员大量调查研究，解剖尸体化验，现场痕迹检验，
以及各种方式的模拟试验，完全证明李震是自杀而死。
李震为什么自杀？众说纷纭，至今各种说法都有。李震的女儿李豆豆，前几年
找了公安部的许多老人，想了解李震之死到底是怎么回事，因为什么自杀的。她也
找到了刘复之，刘复之让她去找华国锋和汪东兴了解情况，他们当年负责这个案子
，当时最知情，后来也不知道是什么结果。
刘复之在接受我们采访时，也谈到李震自杀的原因。
他首先否定了一种当时非常流行的看法——李震自杀是因为“文化大革命”期
间公安部“算旧账”与反“算旧账”的矛盾始终无法解决。
公安部“算旧账”与反“算旧账”究竟是怎么回事呢？这得从九一三事件后批
林整风运动说起。九一三事件后，公安部在揭批林彪反党集团的阴谋罪行的同时，
多次召开核心小组会议和核心小组扩大会议，听取干部群众对这几年工作的意见。
在核心小组会上，公安部核心小组副组长、革委会副主任于桑首先表示对“文
化大革命”的方式方法有意见，说：“我今天有意见，以后还是有意见的。”在公
安部全体职工大会上，于桑又说：“钟不敲不响，话不说不明。”动员大家把意见
说出来。经过发扬民主，群众提出的意见主要有：“砸烂公检法”，下放五七战校
（当年公安部部长谢富治标新立异的做法，全国都叫五七干校，唯独公安部叫五七
战校），党的优良传统被破坏，社会治安方面发案率高，破案率低等。另外，对于
“伪党”一案造成的恶劣影响，向李震、曾威（公安部核心小组副组长、革委会副
主任）提了许多意见。
为此，李震对过去的工作做了检讨，并把检讨和部里“批林整风”情况写成简
报，上报国务院。纪登奎看了简报后，把李震找去。李震回来在核心小组中传达了
纪登奎的批评：“别的简报我不看，你公安部长检讨的简报我不能不看。你们公安
部发生了‘算旧账’的苗头，带了一个不好的头……对各省、市公安厅、局会有影
响的。”
实际上，在当时的情况下，任何否定“文化大革命”的提法都是不能允许的。
这样，公安部从核心小组到广大干部职工中产生了“算旧账”和反“算旧账”两种
意见，实际上是怎样看待“文化大革命”的意见分歧和争论。一部分人认为“算旧
账”是于桑、刘复之带头引起的，批评他们有“傲气”、“怨气”、“不服气”三
气，而另一部分干部则不同意纪登奎的批评。
关于“算旧账”问题的争论，在很长一段时期成了公安部核心小组中矛盾的焦
点，无论中央领导怎样批评，也无法使问题得到真正解决。遵照周总理指示，应该
统一思想，统一思想后写报告报国务院。但报告拖了很长时间定不了稿，最终流产
。
刘复之说，李震比我和于桑都大一岁，社会经验很丰富。李震自杀，完全出乎
大家的意料，谁也没有想到。这也与“文化大革命”“算旧账”联系不上。从中央
来看，公安部的争论是个问题，但不会促成李震自杀。“文化大革命”时期，大家
都“左”，这种争论怎么会造成这样严重的后果呢？李震是１９７３年１０月２１
日晚上午夜自杀的，我知道这事是２２日。而“算旧账”的争论发生在１９７２年
１１月，中间隔了将近一年的时间，因此争论不会促使李震自杀。
刘复之接着说，“文化大革命”初期我被冲击，直到１９７１年才从黑龙江“
解放”回公安部工作，继续担任副部长，同李震接触不少，总感觉到李震精神很紧
张。这和他最终自杀可能有关系。
刘复之就此回忆了两件事。一件事，叶剑英有一次请一位高级民主人士吃饭，
看电影。北京市公安局军管会负责人刘传新派人盯梢，后来这件事不知怎么传了出
去。叶帅办公室往公安部打电话来问，说叶帅请的客人有什么问题吗？把李震弄得
很紧张，让刘复之打电话查问一下，一问是北京市公安局搞错了，是个误会。李震
带上刘复之上叶帅家去道歉，去了叶帅家也就待了２０多分钟，叶帅哈哈一笑，说
是个误会，不必介意了。当时规定，坐吉姆车以上的人不能盯梢，“文化大革命”
乱了，这规矩也被破坏了。事情过去也就算了，叶帅也没在意，阴差阳错下面干的
，但李震依然很紧张。回来的路上，李震对刘复之说，唉呀，要掉脑袋。刘复之说
，不至于吧，没有那么严重。另一件事，有一次在人民大会堂开会，每人桌上放了
一张纸、一支笔。李震当时不知在想些什么，信手在白纸上乱涂乱画。服务人员看
到后感到很奇怪，问是怎么回事，又是刘复之给打的圆场，说他神经紧张，没什么
事。
◇ 受牵连遭审查
李震出事以后，公安部立即上报了中央。但在当时条件下李震身亡的原因一时
又难以查清，北京气氛紧张。经毛泽东批准，中央决定采取若干特殊措施加以防范
。
１０月２２日当晚，于桑从国务院回来召集核心小组开会，传达了中央的指示
“李震绝大可能是被害”，于桑、吴忠（北京卫戍区司令）、杨俊生（北京卫戍区
政委）、杨德中（八三四一部队政委、中央办公厅副主任）、刘传新等组成破案组
，从外地调来几名法医，着手破案。
２３日晚７时左右，周总理把公安部核心小组全体成员找到国务院会议室，要
他们谈各自的看法。在这次会上，周总理指定破案组由华国锋领导，张其瑞（公安
部核心小组成员）参加破案组，同时增加了郭玉峰（中组部部长）、田维新（总政
治部副主任）；指示公安部核心小组要同心协力配合破案组工作，主要是部内发动
群众提供线索。
在破李震自杀案的过程中，公安系统有一场斗争，有些人认为以于桑、刘复之
为首的人要搞复辟，算“文化大革命”的旧账，把李震杀掉，是要夺权。凡是肯定
十七年公安工作成绩，否定“文化大革命”的一些做法，反对“公安六条”的，都
被列为审查对象，都不同程度地受到审查。
于是，很快发生了于桑、刘复之被保护审查的事情。２６日下午，郭玉峰、田
维新通知，中央在人民大会堂召集公安部核心小组全体成员开会。郭玉峰、田维新
同公安部核心小组成员一起前往人民大会堂。进了人民大会堂前厅大门，于桑走在
前面。突然，守候在这里的八三四一部队的战士上前一左一右把于桑架走了，随后
刘复之也被架走了。
刘复之在接受我们采访时，详细回忆了上述这段亲身经历——
我经历过很多事情，经历过多次党内斗争，但要抓自己还是没有想到。
李震死后，中央指定施义之负责公安部工作。２２日我在公安部礼堂东边的小
会议室去看了，李震遗体摆在那里。有人当时就说是自杀，有人背后说自杀。搞公
安的都有经验，上吊自杀的征状很明显，舌头伸出来了，绳子勒脖子的痕迹中间深
，往两边逐渐浅下去。我当时的心情很惊讶，也很沉重，根本没有高兴得怎么样。
我与李震关系还是不错的，１９７１年从五七战校回部里与李震共事好几年。李震
对我还是很客气、很尊重，让我分管业务，于桑分管警卫和外事，工作上的矛盾不
会促使他自杀。
当时中央通知１０月２６日开会，大家都等着。等到２６日晚快１２点时通知
去开会，从人民大会堂的北大门进去的。进了之后被引导往西拐，而以往他们常往
东拐在福建厅开会，我当时心里感到很奇怪。于桑在前，曾威跟着他。施义之跟着
我，后面还有没有人我已经记不清了。走了没多远，大帷幕后走出两个身材高大的
八三四一部队的战士，一左一右把于桑架走了。于桑披了一件军大衣，回头看了我
一眼，连军大衣都掉下来了。因为离得很近，我还没缓过神来，自己也被架走了。
我虽然没想到自己会被抓，但还是有一点精神准备的。对我宣布：“中央决定
对你保护审查。”我说“好”。随后两个高大的军人架着我乘小电梯下楼，从西北
门走了，到了交通干校。
关我的房子我推断关过王恩茂，因为墙上还写着“打倒王恩茂”。屋里被子上
还插着一根长长的针。我的手表也还没有没收，由此可以看出当时很仓促，房子没
有清理好。当时的情况是林彪事件后，“解放”了大批老干部，很多老干部都放出
来了，院子里基本都没人了。
第二天早晨也没有人做饭，我吃的是红薯，因为做饭的人也走了。我在那儿关
了１６个月。
我恢复工作后还念旧，又去关过的地方看了，第一次看还在，以后又去一次时
，那地方已被拆掉了。
我出来后给周总理写了两封申诉信，施义之等人认为是刁难当时的公安部领导
。我说，其实不是，我是按正常的渠道写的信。可是不久又赶上“批邓、反击右倾
翻案风”，事情又搁置了。
１０月２７日公安部召开动员大会，施义之作了动员讲话，第一句话就是：“
李部长被害了。”他传达了中央指示，关起门来整顿，停止对外工作联系，大家以
党性原则揭发可疑点，追查到底。动员会后，公安部以自报公查的方式查了每个人
２１日晚的行动，牵扯了很多人。两个多月的清查，使许多干部被牵连，受到了伤
害。
１９７４年１月中旬，破案组确定李震是自杀以后，华国锋召集公安部核心小
组成员到北京卫戍区开会。华国锋说：经调查，李震的死与于桑无关，解除对于桑
的审查，刘复之不能放，继续审查。
到了１９７４年底，在一次破案组会上，吴忠提出应解除对刘复之的审查，隔
离久了对他的身体不利。华国锋表示同意，并具体指示：解除刘复之保护审查后安
排回家，不恢复工作。
后来，于桑对华国锋印象一直很好，他在接受我们采访时说，华国锋这个人很
厚道，坚持实事求是，说“一个副部长怎么会把一个部长给杀了呢？不太可能的事
”，让我很快脱离了干系。
至此，这个案子破了，被牵连审查的人绝大部分也被放出来了。但因为种种原
因，李震自杀的结论没有立即公开宣布，甚至有人说什么“即使不是他杀也是被逼
死的”。
直到粉碎“四人帮”以后，１９７７年３月，经公安部党组向中央报告，中央
批准了破案组关于李震自杀的结论。报告称：据调查，李震因追随谢富治积极参与
林彪、江青反革命集团篡党夺权的阴谋活动，在林彪问题败露后，畏罪自杀。
□ 《百年潮》２００９年第７期
文革后被公安部长刘复之双开的施义之的结局，施是顾准的妹夫：
鬼使神差的日子——顾准逝世三十五周年祭
·朱学勤·
十二月三日，顾准逝世三十五周年。鬼使神差，一个毕业多年的学生碰巧回校
，邀同门同饮，我也忘记这一晚是顾准三十五周年忌日，却不由自主说起他在世往
事，众生无语，停箸黯然。夜半回归，朋友转来柴静博客上一篇悼亡文字，长达八
千五百言，情真意切，结语说：“我们都是顾准的后人”。我不敢相信这就是那个
经常在央视调查栏目上出现的女记者，写信问同在传媒工作的儿子，这是ＣＣＴＶ
的“柴静”吗？那样一个地方能出这样一个人？儿子尚未回信，一个学生的短信到
了，确证如此，而且约我写稿，纪念这个应该纪念的日子。
顾准的人间悲剧，这些年已经发掘得差不多了。那天我与学生说的是这一悲剧
的反面，将近二十年前，我采访顾准家族时遭遇的另一人物——施义之先生。我想
让学生明白的是，人间若有悲剧发生，总有其正、反、里、侧，只有把方方面面都
看到，才能探及悲剧纵深。否则，只能落入新华体，再树一个好人好事，平面走形
，那才是对悲剧的亵渎。
一九九一年我写“迟到的理解”，先在香港发表，后在大陆“文汇报”转载。
一位顾准家族中的年青人——北京社科院研究生学报的高南先生，看到文中提及顾
准临终，欲见老母而不得，母子相距不过数百米，却酿成生离死别悲剧这一段，担
心我不了解内情，再写下去可能出错，自费坐火车来上海，告诉我这一家族的一些
内情。闻之心惊，于是反过来坐火车去北京，请他陪同，去寻访那个“阻扰”顾准
母子相见的“罪魁祸首”，前公安部主官，顾准妹夫——施义之先生。
初见施义之，七十开外，双鬓染霜，穿一身军装无帽徽无领章——我称“素服
”，虽落魄，却留有军人威仪。此时已被开除军籍、党籍，门可罗雀，门厅亦浅陋
。我因此前不久脱军装，见有同样“素服”之前辈，则感亲切。他听说我也是落难
之人，遂有感慨：“怪不到你能来看我，你大概能理解。我们这一家为什么总是跷
跷板，总要有一头是反革命？顾准倒霉时，我是军政委，公安部军代表；现在顾准
翻案，成了思想界前驱，我却成为反革命，双开除。”这就打开了话匣子，可惜当
时经济窘迫，没有录音笔伴随，以下文字为记忆所及，文责在我，无关施老先生。
施为一九四九年前参加部队的老军人，大军南下，经无锡宜兴，娶顾准之妹，
遂成顾准家人。此后又北上，为陆军驻山西某部军政委。文革第二年，毛号召三支
两军，施义之进入公安部任军代表，排名在谢富治、李震之后。谢无暇理部务，交
李、施掌政。李震为一九三五年清华一二九运动参与者，是中共陆军将领中少有的
知识分子。林彪事件后，李在公安部大楼的地下室暖气管道旁离奇身亡，为文革中
军界高层两大死亡案之一，另一案为昆明军区政委谭甫仁夫妇在熟睡中被同一大院
内军人枪杀。李案发生，周恩来震惊，亲自调人组建专案，倾向于认为李震是他杀
，有政治阴谋，限期破案。施义之参与专案组，调查后排除他杀，以自杀结案。李
震死后，依军代表主管一切，公安部实际当家人即为施义之，故而外界传言顾准妹
夫为公安部部长，虽不确，也非讹言。当天施义之与我谈了一下午，有两件事让我
意外，深感历史难写，尤其写人，言及深处，难处自现。
一是七○年代初，宁夏西、海、固地区发生大规模回民暴动。部队武装平叛后
，周恩来令施义之去当地视察。临现场，见民众赤贫如洗，眼含憎恨，施内心震撼
，向周恩来驰报，称当地为“老、少、边、穷”，应开仓赈济，方能平息乱源。并
有具体建议：海军被服仓库有军大衣闲置，应尽快发放，火车运送，让难民度过严
寒。周允其请，遂有西、海、固当年到处是难民身披蓝色军大衣之奇观。今日大陆
文件用语，“老、少、边、穷”已集为固定词组，即施义之首创。文坛作家张承志
因采访西海固著“心灵史”而闻名，早于张十年，施已进入西海固。
二是一九七六年清明第一次天安门事件，民众籍悼周而抗议，公安部派出大批
便衣侦探，一日三“参”，随时密报。施义之在密报照片中，赫然发现叶剑英座驾
，牌照号码历历在目。惊魂之下，徘徊再三，施决定扣压这张照片，隐匿不报。此
事天知地知，密报者不知，叶本人不知，毛泽东不知，仅施一人知。车内究竟是叶
，抑或他人？施事前不敢与叶言，事后不久已经沦为阶下囚，更不能与叶言。唯一
可测可度者，毛泽东病中闻天安门乱起，倘获悉叶帅座驾于广场出没，断不会仅以
老病开缺之。“黑手”云云，有此证据，上挂下联，镇压之凶狠，株连之广大，将
大出一圈。此事说小，不过是一军人对前辈动恻隐之心；说大，则大至血海般干系
，有可能牵动下半年怀仁堂事变能否发生，如何发生。我为施义之当年敢有如此担
待而感佩，也为他此后遭遇而唏嘘。如果说他“反革命”，真罪状是在这里，而不
在被指控的其它方面。我今披露此事，一是为老人去世十几年，墓木已拱，史料虽
为孤证，待考，却也不能随其埋葬；二是为包括我本人在内的史学同行引戒，知史
方治史，一九七六年两件大事，上半年广场沸腾，下半年宫苑突变，并不像当事者
自言、官史者编撰那样简单。
第三件意外，施义之自己并未说及，我是为施言所动，回沪后征信于顾准家族
另一知情人，偶然获悉。顾准晚年妻离子散，孩子们投靠谁，谁在庇护？我们当年
或追述或纪念，却把这一背景忘记了，其实还是施义之。顾准遗孤数人，施义之亦
有子女数人，皆为知青，上山下乡，年终返京探亲，就在施家打地铺，一地铺睡十
几人。节后离京，施义之让原部队警卫员去内蒙草原打黄羊，施操刀均分，一人一
份，送他们上路。上峰提醒施义之，不该收容反革命子女，要注意影响。施回答：
他们的父亲是反革命，我已经与他划清界限，他的孩子是“可教育好子女”，我不
能把他们推出门外，总要有一点人道主义？顾准晚年欲见老母而不可见，就是在这
一背景下发生的。
施当时已觉身处险境，尤其是第一次天安门事件后。有一次借工作汇报，向江
青请辞，脱离公安部，返回老部队。江青怒斥：这是革命需要，你不要不识抬举！
从此不敢请辞，一直到一九七六年下半年怀仁堂事件发生，天地翻转，施作为“三
种人”或“谢富治代理人”，被隔离，被审查，终被双开除，沦为“牛鬼蛇神”。
我与施义之只有这一次“初见”，再无“复见”。当时交浅言深，感谢他信任
，说好第二次带录音机去，记录他的“口述史”。不料刚回沪，十天后高南来电话
，说施老先生突发脑溢血去世。发病原因很多，但那一天见面后，他一连几天难以
平静，也是原因之一。此后是我难以平静，老人遽然离世，岂非我之罪？
我今以施义之往事，纪念顾准逝世三十五周年，以赎前衍。是否亵渎顾准？起
顾准于黄泉，他也会同声一叹：“我们这一家为什么总是跷跷板，总要有一头是反
革命？”顾准之悲剧，虽千万人吾往之，可谓“惊天地”；施义之用尽被弃，也是
悲剧，可谓“泣鬼神”，这是悲剧之正反，却发生在同一个家族里，这就是一个家
族的悲剧了，而是时代悲剧。所谓“惊天地而泣鬼神”，从此我另有所解。祭神，
神如在，鬼也在，这就是我们的时代。生活比文学更文学，已不劳小说家言，面壁
虚构。但在我们的文学中，是读不到神鬼天地，人间世界的。而我长远不读文学，
尤其是现当代中国文学，文学回避了生活，也会跳大神，那是另一种神。说“当今
中国文学处于最好的时代”（王蒙近语），唱“纵做鬼，也幸福”（王兆山近诗）
，既不“惊天地”，也不“泣鬼神”，只是讨活人欢喜。这两人是应该搭档，一起
去法兰克福的。离开这些“二人转”，去读真实的日子，能纪念顾准，能纪念一个
前任部长的悲剧，也能戳穿另一个前任部长的诳语。 |
i*****g
发帖数: 11893 | 16 文革结束后,李震毕业于沈阳实验中学的女儿,曾到处游说老干部们,希望能改变其父”
自杀”结论.四处碰壁的她,最后求到了老同学,叶剑英的儿子头上.叶的秘书告诉叶公子
说”这个案子就在咱们家手里,以后这件事不要再管了”.从这个态度上,大家也许可以
猜出点什么.
从这里可以看出，什么叫邓团伙的权势熏天，什么叫坏得流脓流水 |
i*****g
发帖数: 11893 | 17 公安部长被杀，应该是很严重的事情
在古代，要是朱元璋，就是诛杀数千人，也要搞定这个事情
有仇恨动机的，多半是他的敌人，到他打击的人的名单里面去找
有能力执行 杀他的，多半还是几个成年男子联手搞的，
那些绳子，那些安眠药，都是可以追查的线索
他接到一个什么电话，什么样的人，可以一个电话叫他出去？ 都是线索
通篇看见都是政治扯淡，先搞政治立场，是什么斗争，什么国内国际阶级斗争之类的狗
屁，然后再搞侦讯。。。。下判断自杀他杀，都是依据当时的政治领导人的意图和当时
摆来摆去的官场斗争风向
哀叹，太祖晚年，他要扶持的新一代人物，没有能干的部下了，
这个部长，简直是，自己难道不配枪和刀剑么，难道堂堂一个部长，都没有警卫1-2个
跟随？？？ 那种混乱时代，难道没有警惕？
哀叹，说起来他是个公安部长，其实上面一堆人 可以对他指手划脚，
政令混乱无比。
妈的，一定要明确指令和上级下级关系，公安部长应该对谁汇报？ 他可以不鸟谁？ 都
要有明确指示，文革时代 真是混乱
后来，邓团伙，抓住一些天然的得分措施 （比如人们需要秩序，就是拨乱反正； 需要
开始大学教育，于是可以搞定一些 77-83年的铁杆邓轮） 借此入手，篡夺国家政权
毛派们想想？ 什么是我们现在，可以天然得分的措施 而且邓党偏偏无法去实行的事情
？？？ |
i*****g
发帖数: 11893 | 18 １０月２７日公安部召开动员大会，施义之作了动员讲话，第一句话就是：“
李部长被害了。”他传达了中央指示，关起门来整顿，停止对外工作联系，大家以
党性原则揭发可疑点，追查到底。动员会后，公安部以自报公查的方式查了每个人
２１日晚的行动，牵扯了很多人。两个多月的清查，使许多干部被牵连，受到了伤
害。
批注：那个时代的饭桶。要破案，老玩这一套政审手法，有意义么？破案有破案的程序
和物证，调查。脚印，实验室检验，法医，观察，现场，陈述，宗卷汇总和分析判断 |
i*****g
发帖数: 11893 | 19 二是一九七六年清明第一次天安门事件，民众籍悼周而抗议，公安部派出大批
便衣侦探，一日三“参”，随时密报。施义之在密报照片中，赫然发现叶剑英座驾
，牌照号码历历在目。惊魂之下，徘徊再三，施决定扣压这张照片，隐匿不报。此
事天知地知，密报者不知，叶本人不知，毛泽东不知，仅施一人知。车内究竟是叶
，抑或他人？施事前不敢与叶言，事后不久已经沦为阶下囚，更不能与叶言。唯一
可测可度者，毛泽东病中闻天安门乱起，倘获悉叶帅座驾于广场出没，断不会仅以
老病开缺之。“黑手”云云，有此证据，上挂下联，镇压之凶狠，株连之广大，将
大出一圈。此事说小，不过是一军人对前辈动恻隐之心；说大，则大至血海般干系
批注：这也是个蠢人，难怪后来会歇菜。你只管报上去，这种重要事情，轮不到你来做
主 来判断。这是严重渎职 行为。 |
i*****g
发帖数: 11893 | 20 哀叹，太祖晚年，他要扶持的新一派新一代，真没有什么人物
最后就是比谁权力大，谁在党政军系统的潜在势力大，
最后当然就是文革3种人歇菜了，新贵被旧贵踩扁了 |
|
|
c*****i
发帖数: 11737 | 21 老干部们的打击报复很有一手阿，除了施被双开，还有一个少将在文革后被逼自杀。
【在 T**********e 的大作中提到】
: 刘复之是老干部，李震自杀派的代表。
: 刘复之谈公安部长李震自杀事件
: ·钟名一·
: “文化大革命”期间，１９７３年１０月２１日，发生了公安部核心小组组长
: 、革命委员会主任（对外称部长）李震自杀事件，这是新中国成立以来罕见的一起
: 要案。１９７４年１月，破案组确定李震是自杀而死。但因为种种原因，直到１９
: ７７年３月，经公安部党组向中央报告，中央批准了破案组关于李震自杀的结论。
: 这一案件才算是尘埃落定。
: 刘复之，延安时期曾先后任朱德、刘伯承、邓小平的秘书，新中国成立后长期
: 在公安部门工作，“文化大革命”中一度受冲击。“文化大革命”后历任文化部副
|
a***r
发帖数: 2677 | 22 这个李震，谭甫仁，还有东海的司令都死的莫名其妙。 |
d*******p
发帖数: 1559 | 23 当时吴忠说：据周总理的秘书讲，２１日晚他给李震打电话时，李还谈笑风生。
这个电话和李震司机说的那个电话是不是一个电话?
那时的电话还是靠人工转接的吧，通过接线员很容易查出李震最后在和谁通话啊。 |
T**********e
发帖数: 29576 | 24
那个电话是关键，最后没查出来。
但是很奇怪，谁也没法保证李震走之前是不是和老婆顺嘴提一句谁打的电话。
【在 d*******p 的大作中提到】
: 当时吴忠说：据周总理的秘书讲，２１日晚他给李震打电话时，李还谈笑风生。
: 这个电话和李震司机说的那个电话是不是一个电话?
: 那时的电话还是靠人工转接的吧，通过接线员很容易查出李震最后在和谁通话啊。
|
g********x
发帖数: 7361 | 25 很可能在电话中那个人警告李震要注意保密，不能给任何人说谁来的电话以及要他干嘛去
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 那个电话是关键，最后没查出来。
: 但是很奇怪，谁也没法保证李震走之前是不是和老婆顺嘴提一句谁打的电话。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 26
嘛去
那电话应该有一定不可告人的成分，否则后来那么大规模地查，抓了一百多人进去，就
是没人承认打了那个电话。
【在 g********x 的大作中提到】
: 很可能在电话中那个人警告李震要注意保密，不能给任何人说谁来的电话以及要他干嘛去
|
k******r
发帖数: 2300 | 27 这个很滑稽阿，那个时候定罪还需要证据？
?: 杀的说法，文革后正式结案又被老干部加上畏罪一条。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 嘛去
: 那电话应该有一定不可告人的成分，否则后来那么大规模地查，抓了一百多人进去，就
: 是没人承认打了那个电话。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 28
真别说，文革中央的案子，每人罪名都有一定的证据，当然很多口供是逼出来的，有些
是扑风捉影无限上纲，但都落实到具体人名和签字。
像处决遇罗克，每个罪名都有证据链，虽然后来看其中的逻辑非常荒唐。
所以李震这个案子按谋杀来查了半天，连个怀疑对象都落实不了，最后只好按现有物证
以自杀结案。
【在 k******r 的大作中提到】
: 这个很滑稽阿，那个时候定罪还需要证据？
:
: ?: 杀的说法，文革后正式结案又被老干部加上畏罪一条。
|
c*******r
发帖数: 3289 | |
T**********e
发帖数: 29576 | 30
党和天主教类似禁止自杀，文革时自杀的都被自动安上畏罪。
李震一二九运动的清华男，开国少将公安部长，死了不明不白，结论是畏罪。
【在 c*******r 的大作中提到】
: 被自杀是我党一向的光荣传统
|
|
|
T**********e
发帖数: 29576 | 31
党和天主教类似禁止自杀，文革时自杀的都被自动安上畏罪。
李震一二九运动的清华男，开国少将公安部长，死了不明不白，结论是畏罪。
【在 c*******r 的大作中提到】
: 被自杀是我党一向的光荣传统
|
k******r
发帖数: 2300 | 32 如果证据链逻辑有问题根本就不成其为证据链，因为其中所谓的证据肯定有假的。
【在 T**********e 的大作中提到】
:
: 党和天主教类似禁止自杀，文革时自杀的都被自动安上畏罪。
: 李震一二九运动的清华男，开国少将公安部长，死了不明不白，结论是畏罪。
|
