S***x
发帖数: 2382 | 1 抗战中共军损失50万，国军损失200万
伪军损失50万，日军损失40万
其中共军击毙5万日军，而国军击毙35万日军
共军击毙45万伪军，而国军击毙5万伪军
共军击毙伪军多是因为作为国民党军投降过去的，日军并不放心用伪军来正面攻击国军
，而是采取了用伪军进攻共军，用日军进攻国军的战略。
作战效率比，共军敌我损失为50:(45+5)=1:1
而国军效率为200:(35+5)=5:1
以国军效率比来计算伪军战力，则国军对日军效率为195：35=5.57：1 也就是说要击毙
一个日军，国军损失为5.57人
同样方法替换掉共军击毙的伪军，则共军对日军实际效率为50:((45/5.57)+5)=50:13.
08=3.8:1
考虑到共军装备较差，如果共军换国军装备，以上效率还可以提高。
假设由共军来指挥国军，200万军队按照共军装备的效率比可击毙52.6万日军
而如果换上国军装备，假设战力提高20%，则可击毙63万日军
假设由共军统领所有军队，则一共可消灭78.9万日军，假设伪军数目不变，则一共可消
灭50万伪军+69.9万日军,中国战场合计可多消灭29.9万日军
所以，由此可见，国军由于指挥不利，作战效率相当的低，说国军或者是黄埔系误国也
是有一定道理的 |
m****i
发帖数: 3406 | 2 按照著名小将kz80的说法， 共军对日作战每年几万次，
每次搞死4个日本兵凑一桌麻将拿8年下来也快200万了，
按照你的数据这共军平均下来每次出击连消灭一个日本兵都没有，
舔共在欢也不能自打嘴巴啦
【在 S***x 的大作中提到】
: 抗战中共军损失50万，国军损失200万
: 伪军损失50万，日军损失40万
: 其中共军击毙5万日军，而国军击毙35万日军
: 共军击毙45万伪军，而国军击毙5万伪军
: 共军击毙伪军多是因为作为国民党军投降过去的，日军并不放心用伪军来正面攻击国军
: ，而是采取了用伪军进攻共军，用日军进攻国军的战略。
: 作战效率比，共军敌我损失为50:(45+5)=1:1
: 而国军效率为200:(35+5)=5:1
: 以国军效率比来计算伪军战力，则国军对日军效率为195：35=5.57：1 也就是说要击毙
: 一个日军，国军损失为5.57人
|
S***x
发帖数: 2382 | 3 你眼睛是瞎的？我都写的明明白白了日军派伪军对付共军，自己对付国军，一方面是怕
伪军对付国军时不可靠，毕竟是投降过来的，另一方面，日军算一下战损比也就知道了
，国军是软柿子，日军又不傻，谁不会拣软柿子捏呢?
【在 m****i 的大作中提到】
: 按照著名小将kz80的说法， 共军对日作战每年几万次，
: 每次搞死4个日本兵凑一桌麻将拿8年下来也快200万了，
: 按照你的数据这共军平均下来每次出击连消灭一个日本兵都没有，
: 舔共在欢也不能自打嘴巴啦
|
f*********d
发帖数: 3358 | 4 国军这个称呼就是个笑话
【在 S***x 的大作中提到】
: 抗战中共军损失50万，国军损失200万
: 伪军损失50万，日军损失40万
: 其中共军击毙5万日军，而国军击毙35万日军
: 共军击毙45万伪军，而国军击毙5万伪军
: 共军击毙伪军多是因为作为国民党军投降过去的，日军并不放心用伪军来正面攻击国军
: ，而是采取了用伪军进攻共军，用日军进攻国军的战略。
: 作战效率比，共军敌我损失为50:(45+5)=1:1
: 而国军效率为200:(35+5)=5:1
: 以国军效率比来计算伪军战力，则国军对日军效率为195：35=5.57：1 也就是说要击毙
: 一个日军，国军损失为5.57人
|
m****i
发帖数: 3406 | 5 你是弱智还是眼睛长脑门子上了？你的战友kz80说的是对日作战几万次
你丫日军伪军分不清？
【在 S***x 的大作中提到】
: 你眼睛是瞎的？我都写的明明白白了日军派伪军对付共军，自己对付国军，一方面是怕
: 伪军对付国军时不可靠，毕竟是投降过来的，另一方面，日军算一下战损比也就知道了
: ，国军是软柿子，日军又不傻，谁不会拣软柿子捏呢?
|
m****i
发帖数: 3406 | 6 种鸦片，抢地盘，讨美援，“每年出击日军几万次”消灭日军200万的
共军最威武了
【在 f*********d 的大作中提到】
: 国军这个称呼就是个笑话
|
S***x
发帖数: 2382 | 7 kz80是谁？对日作战一定是击毙日军？你弱智吧，日军炮楼里很多都是你这样的在那里
蹲着呢
【在 m****i 的大作中提到】
: 你是弱智还是眼睛长脑门子上了？你的战友kz80说的是对日作战几万次
: 你丫日军伪军分不清？
|
R********n
发帖数: 5904 | 8 黄埔系误国，没黄埔系更完蛋。
另外，我共的底子也是黄埔系，都是恩来主任的门生。 |
S***x
发帖数: 2382 | 9 我共黄埔系的比例少，关键是统帅无黄埔无关，那是北大系的，嘿嘿
假设共军里全无黄埔系，作战效率可能还会提高，黄埔系的作用和意大利军队的作用差不多。
【在 R********n 的大作中提到】
: 黄埔系误国，没黄埔系更完蛋。
: 另外，我共的底子也是黄埔系，都是恩来主任的门生。
|
R********n
发帖数: 5904 | 10 庙小妖风大，管理员不是一贯被大学生鄙视的？
【在 S***x 的大作中提到】
: 我共黄埔系的比例少，关键是统帅无黄埔无关，那是北大系的，嘿嘿
: 假设共军里全无黄埔系，作战效率可能还会提高，黄埔系的作用和意大利军队的作用差不多。
|
S***x
发帖数: 2382 | 11 管理员比学生有钱，因为拿工资，所以有机会揩女学生油
【在 R********n 的大作中提到】
: 庙小妖风大，管理员不是一贯被大学生鄙视的？
|
f*********d
发帖数: 3358 | 12 共军也是国军
你连这也不知道？
【在 m****i 的大作中提到】
: 种鸦片，抢地盘，讨美援，“每年出击日军几万次”消灭日军200万的
: 共军最威武了
|
