j*l
发帖数: 448 | 1 平心而论，能够找出某些理由来为WG陈光诚案作辩护，而且这些辩护也未必就是完全
有悖常理。
1，任何国家都不会完美无缺，即便如WG这样的老牌政党，也会有局部性的制度漏洞
和管理不善，加之人性之恶的难以根除，发生局部性的人权灾难在所难免。何况是在计
划生育这种悖论性的大环境下，任何地区都很难保证没有虐待行为发生，只不过，山东
官员倒霉，被爆光了。
2，陈光诚案是中国人自己揭露出的，而有多少国家的虐待行为没有被爆光：不仅是
维权相关的虐待，还有对残疾人的虐待。与那些无法爆光的国家相比，WG已经做得足够
好了。WG即便出现了陈光诚丑闻，但其人权保护与所谓的民主国家相比，还是有根本区
别的。所以，陈光诚案固然要谴责，但所谓民主国家无资格批评WG。
3，随着经济的发展，“人权首先是生存权”的提出，WG已经把政策执行的文明水平
提高到前所未有的程度——尽量减少公民伤亡、没有政治野心、尽量在基层建立民主体
制，然而，即便如此，在以地方政权为实体的现有政治秩序中，任何政策的执行对集体
利益的关注和保护，都必然高于对个别人的关注和保护，何况是在社会主义初级阶段。
所以，基于以上理由，WG因为陈光诚案受到如此激烈的世界性谴责，有欠公允。 |
r*****t
发帖数: 4793 | 2 WG即便出现了陈光诚丑闻，但其人权保护与所谓的民主国家相比，还是有根本区别的。
------------------好五倍！好五倍！怎么不说？ |
a****d
发帖数: 3964 | 3 既然WG即便出现了陈光诚丑闻，但其人权保护与所谓的民主国家相比，还是有根本区
别的
你干吗死皮赖脸的赖在国外，就是不回你这个好的WG呢？ 有病吗？
【在 j*l 的大作中提到】
: 平心而论，能够找出某些理由来为WG陈光诚案作辩护，而且这些辩护也未必就是完全
: 有悖常理。
:
: 1，任何国家都不会完美无缺，即便如WG这样的老牌政党，也会有局部性的制度漏洞
: 和管理不善，加之人性之恶的难以根除，发生局部性的人权灾难在所难免。何况是在计
: 划生育这种悖论性的大环境下，任何地区都很难保证没有虐待行为发生，只不过，山东
: 官员倒霉，被爆光了。
:
: 2，陈光诚案是中国人自己揭露出的，而有多少国家的虐待行为没有被爆光：不仅是
: 维权相关的虐待，还有对残疾人的虐待。与那些无法爆光的国家相比，WG已经做得足够
|
c*****t
发帖数: 10738 | |
m********y
发帖数: 21909 | 5 呵呵，貌似就便如此，也是有气无力地。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 这得洗得多彻底才能写出这样的东西？
|
j*l
发帖数: 448 | 6 鱼哥，持我这逻辑的人好像在国内哦
【在 a****d 的大作中提到】
: 既然WG即便出现了陈光诚丑闻，但其人权保护与所谓的民主国家相比，还是有根本区
: 别的
: 你干吗死皮赖脸的赖在国外，就是不回你这个好的WG呢？ 有病吗？
|
