s*****V
发帖数: 21731 | 1 3日，本报评论版刊发了一组“讨论”文章。其中，著名外交家吴建民撰文“警惕狭隘
的民族主义”，学者戴旭则以“中国没有狭隘民族主义”回应。你支持谁的观点？
作者：吴建民 国家创新与发展战略研究会常务副会长、外交部外交政策咨询委员会委员
中国改革开放的30多年里，发生了翻天覆地的变化。随着中国的进步，社会也逐
渐走向多元。有人说，当今中国正处于“第三次百家争鸣的时期”。在这个争鸣过程中
，值得我们警惕的是，一种狭隘民族主义情绪正在抬头。
第一，认为中国是国际合作的受害者。
在一些网站或报刊上，经常可以看到这种言论：我国开放后进行国际合作，大钱都
让外国人赚走了，中国人挣的是血汗钱，我们继续遭受西方国家的剥削，我们不是赢家
，而是输家。
上述看法有没有根据呢？当然有一定事实根据。但我们必须全面看。中国发展只能
一步一步走，当年我们打开国门时，没有技术、资金和先进的管理，有的只是充沛的劳
动力和市场。而且当时我们的市场容量很有限，远不如现在。要与外国人合作，必须使
对方有利可图，不然人家不会来。我们经济发展就是这样开始的，后来规模越来越大，
到2010年，我国成为世界第二大经济体。改革开放使全中国老百姓受益。
第二，挑战邓小平提出的“搁置争议，共同开发”的主张，鼓吹动武。
近年来，随着中国崛起势头增强，我国与美日等国战略上互不信任情绪在发展，周
边邻国对我国的担心、忧虑，乃至恐惧的情绪在上升。在南海问题上，我们与邻国围绕
主权和领土的争端在突显，摩擦不断。
如何妥善解决上述争端？邓小平早在上世纪80年代初，就提出主权归我、搁置争议
、共同开发的方针。邓小平是有大智慧的人，提出上述方针决非偶然。他考虑到时代的
变化。时代已从战争与革命的时代，进入以和平与发展为主题的时代。这是国际关系中
最大的变化。时代变了，解决国际争端的思路必须跟着变。
亚洲国家和地区在过去几十年里，相互开放而不是封闭；相互帮助而不是排斥；相
互合作而不是对抗，才推动亚洲逐步崛起。我国和其他亚洲国家，在亚洲崛起的大潮中
是受益的。保持亚洲崛起的势头，这是亚洲人民乃至世界人民共同利益所在。在这个地
区兵戎相见，将会破坏这个地区合作的氛围，中断亚洲崛起势头，结果大家倒霉。
今天围绕南海问题，我们同邻国的争端是能通过和平谈判解决的。我们同12个国家
通过外交谈判，划定了陆地边界，就是一个证明。
第三，盲目排斥跨国公司。
中国的大发展，与跨国公司落户中国密切相关。它们带来先进的理念、技术和管理
方式，促进中国大发展。改革开放以来相当长时间里，我们对跨国公司是持欢迎态度的。
跨国公司究竟是什么？我们需要有清楚的认识。1974年，在第六届特别联大上，中
国曾与许多发展中国家一起批判过跨国公司，认为跨国公司是“新殖民主义的工具”。
但跨国公司数量不仅没减少，而且有新发展。跨国公司是推动全球化的重要载体，能够
从全球范围内优化对生产要素的配置，无疑有极大的优越性。毋庸置疑，跨国公司代表
先进生产力。今天，我们不是也正在发展自己的跨国公司吗？排斥跨国公司，吃亏的是
自己。
我以为，狭隘的民族主义本质上是反对邓小平改革开放路线，破坏今天中国与世界
合作良好局面，把中国拉向倒退、封闭和落后。中国要进一步发展，就必须坚持改革开
放，摒弃狭隘的民族主义。▲（作者是国家创新与发展战略研究会常务副会长、外交部
外交政策咨询委员会委员）
http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-05/2682765.html
作者：戴旭 中华能源基金委员会战略分析师
近代世界，德国和日本的法西斯主义都是极端民族主义样本，本·拉登的伊斯兰
原教旨主义也被归为极端民族主义。当代欧美国家一些盲目排外的种族主义者如新纳粹
等，也被视为极端，但基本上难成气候。中国历史上，清末义和团运动有时被一些西方
学者和部分中国人称为极端民族主义。但稍有历史常识的人都知道，以反抗西方残酷压
迫，被迫救亡自保为最高目的的义和团运动，与德、日法西斯主义有天壤之别。由于积
贫积弱，近代中国从来没有也根本不可能产生以征服、奴役、虐待其他民族为目标的法
西斯主义。即使按照义和团标准，今天中国人的言行举止，也与“民粹主义”和极端民
族主义毫不沾边。中国既没有东条英机、希特勒，也没有“三K党“，没有任何排外组
织，也从未发生过任何排外事件。
自2008年奥运圣火在世界范围内被围堵，周边被美国战略联盟所包围，内部的民族
分裂分子被外部势力策动，中国社会的确生出一种鼓励中国自强、警惕外部反华势力乱
华的声音。笔者认为，这正是中国传统爱国主义精神焕发，是中国人民从“中美国”、
利益攸关方的迷幻药中突然觉悟醒来的良好迹象。改革开放以来，尽管中国一心只想聚
精会神搞建设，但仍然遭到许多不公正的对待，中国人民当然有理由愤怒，有权利反击
。对此，中国各阶层人士都应该予以声援和实际支持，以展现民族的团结，维护整体的
利益，怎能将这种情绪视为“狭隘民族主义”呢？
国际政治的本质是大国政治，而大国政治本质从来就是博弈、征服。布热津斯基在
论述美苏对抗时说：美苏间过去数十年进行的全球性斗争，并非仅仅来自于政治理想、
意识形态、社会制度、价值观念的分歧，而且是具有全球性利益对立性质的根本利害冲
突。美国今天对中国，用的完全是当年对苏联那一套，即政治、经济、军事、文化多管
齐下，以削弱、肢解为目的，最后建立世界帝国。
出于这个战略，眼下美国主要以军事手段打击伊斯兰世界，以政治手段挤压俄
罗斯，以经济和文化手段软化、弱化中国。
美国人不怕中国经济现代化，因为以现在中国的社会形态，与美国还有百年以上差
距；美国也不怕中国军事装备现代化，因为那是经济现代化的附属品。但美国害怕中国
的爱国主义，这是中华民族的强力粘合剂，是他们唯一无法战胜的东西。
随着美国即将了结中东战事，战略东移把重点对准中国，国家和民族的命运正引起
越来越多国人的忧思。观诸历史，惟万众一心奋发图强，方可御敌自立。能将众心召唤
在一起的，是爱国主义。这是我们民族历经几千年风雨兴衰得以独存的最优秀精神基因
。任何时候，中国人都不能迷失这一本性。国防大学秦天将军说过，没有爱国主义，中
国什么也不是。这是对历史的总结，对现实的警告，更是对未来的瞩望。▲（作者是中
华能源基金委员会战略分析师）
http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-05/2682789.html |
s********n
发帖数: 26222 | |
g*******2
发帖数: 1184 | 3 带血是不是弱智啊?
戴眼镜的都是二毛子,都杀,
山西教案,一次啥杀一百多外国人.
这叫从来没发生过排外事件?
和本版的铲子智商一个水平了.
委员
【在 s*****V 的大作中提到】
: 3日，本报评论版刊发了一组“讨论”文章。其中，著名外交家吴建民撰文“警惕狭隘
: 的民族主义”，学者戴旭则以“中国没有狭隘民族主义”回应。你支持谁的观点？
: 作者：吴建民 国家创新与发展战略研究会常务副会长、外交部外交政策咨询委员会委员
: 中国改革开放的30多年里，发生了翻天覆地的变化。随着中国的进步，社会也逐
: 渐走向多元。有人说，当今中国正处于“第三次百家争鸣的时期”。在这个争鸣过程中
: ，值得我们警惕的是，一种狭隘民族主义情绪正在抬头。
: 第一，认为中国是国际合作的受害者。
: 在一些网站或报刊上，经常可以看到这种言论：我国开放后进行国际合作，大钱都
: 让外国人赚走了，中国人挣的是血汗钱，我们继续遭受西方国家的剥削，我们不是赢家
: ，而是输家。
|
a**n
发帖数: 2994 | 4 这个戴旭还以为现在是几十年前，随便忽悠老百姓，
就是一司马南式的傻逼，丫能忽悠谁啊，国内就算小年轻
谁理他啊。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 带血是不是弱智啊?
: 戴眼镜的都是二毛子,都杀,
: 山西教案,一次啥杀一百多外国人.
: 这叫从来没发生过排外事件?
: 和本版的铲子智商一个水平了.
:
: 委员
|
i*****g
发帖数: 11893 | 5 这两人 没有直接过招，因为根本没有对一组具体事务的分析，对策的评判 |
i*****g
发帖数: 11893 | 6 他们都是对着虚幻的对手 打架
好比，一个在5楼，一个在6楼
两个人在那里拳来脚往，通过摄像头在争锋相对
其实一看， 没有直接接触啊
但这些言论，会影响做具体事务的人
如果在做事过程中，做得最准确，这些争论都是第2位的，都是马后炮
前者是创造历史的，历史事件的承担者，后者就是历史学家，评论者了 |
s*****V
发帖数: 21731 | 7 被欺负了才排外
【在 g*******2 的大作中提到】
: 带血是不是弱智啊?
: 戴眼镜的都是二毛子,都杀,
: 山西教案,一次啥杀一百多外国人.
: 这叫从来没发生过排外事件?
: 和本版的铲子智商一个水平了.
:
: 委员
|
r******n
发帖数: 4522 | 8 中国历史上民族英雄那么多不提，居然吹捧义和团，也太丢鹰派的脸了。 |
b*****n
发帖数: 6324 | 9 吴建民的“搁置争议共同开发”言论，作为幌子对外宣传可以，
如果当真坚定不移执行就傻逼了，当然老将汉奸会叫好 |
W*******n
发帖数: 4140 | 10 吴建民，所提观点真是一“贱民”。邓氏以来的所谓“改革开放”，可以概括为不要脸
面（改革）和穿开衩裤（开放）。中国现在的乱象，就是在没有独立自主原则下，国际
“合作化”的恶果，就是经济殖民化、政治殖民化的恶果。称什么“主权在我，搁置争
议，共同开发”简直是赤裸裸的卖国无耻行径，既然这样，当年为何处心积虑地要打所
谓的“对越自卫还击战”，说穿了，就是为了更好地政变篡权，出卖盟国，效忠洋主。
支持戴旭的言论。
委员
【在 s*****V 的大作中提到】
: 3日，本报评论版刊发了一组“讨论”文章。其中，著名外交家吴建民撰文“警惕狭隘
: 的民族主义”，学者戴旭则以“中国没有狭隘民族主义”回应。你支持谁的观点？
: 作者：吴建民 国家创新与发展战略研究会常务副会长、外交部外交政策咨询委员会委员
: 中国改革开放的30多年里，发生了翻天覆地的变化。随着中国的进步，社会也逐
: 渐走向多元。有人说，当今中国正处于“第三次百家争鸣的时期”。在这个争鸣过程中
: ，值得我们警惕的是，一种狭隘民族主义情绪正在抬头。
: 第一，认为中国是国际合作的受害者。
: 在一些网站或报刊上，经常可以看到这种言论：我国开放后进行国际合作，大钱都
: 让外国人赚走了，中国人挣的是血汗钱，我们继续遭受西方国家的剥削，我们不是赢家
: ，而是输家。
|
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 11 主权归我、搁置争议、共同开发
========
草你妈的，谁把主权归我给去掉的 |
h*******u
发帖数: 15326 | |
g********r
发帖数: 2630 | 13 现在的中国外交部就是媚外部。
外交本来是为国家利益服务的，
他们到好，用国家利益来为和谐外交服务。
【在 b*****n 的大作中提到】
: 吴建民的“搁置争议共同开发”言论，作为幌子对外宣传可以，
: 如果当真坚定不移执行就傻逼了，当然老将汉奸会叫好
|
h*******u
发帖数: 15326 | 14 对
【在 g********r 的大作中提到】
: 现在的中国外交部就是媚外部。
: 外交本来是为国家利益服务的，
: 他们到好，用国家利益来为和谐外交服务。
|
K**F
发帖数: 1198 | 15 杀外交官，杀传教士，拆电线杆子，拆铁路，目的是保卫一个外族政权--“大清朝”，
多愚昧啊，更愚昧的是100年后还有一堆叫好的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 被欺负了才排外
|
