|
|---|
|
|
|
|
|
|
H****g
发帖数: 14447 | 1 六四的起因是官僚腐败和社会不公。也就是反官僚资本主义了。所以当时喊出反官倒反
腐败的口号。
但是后期，六四的性质就变化了，美国台湾的情报机构参与进来了，广场女神像也竖起
来了。学运的领导权，被一些向往西方制度的所谓领袖掌握了。
这注定了六四的失败。因为本来是一场自下而上反官僚的运动，可以吸引到广大群众参
与的；但是因为变成了一些向往自由资本主义的媚美知识分子领导的运动，所以就不可
避免的带上了资产阶级知识分子的烙印：那就是摇摆性。比如说，最初过于冒进，跟李
鹏总理对话就可以看出来；而遇到挫折，具体说426之后，又惊慌失措，犯了逃跑主义
，让别人流血，自己逃之夭夭。
如果从官僚统治阶级的角度说，也存在有趣的变化。最初反官倒，赵紫阳是首当其冲的
，高尔夫，赵大军，针对的都是他啊。结果呢，赵紫阳就摇身一变，公开与土工分裂，
把自己打扮成了民主庇护人。所以呢，赵紫阳就成了民运的某种盟友了。
那么为什么土工内部会有分裂呢？我认为可以从利益角度有一个简单的解释。比如说，
像邓小平这样的，尽管反毛黑毛有一套，把中国带上了万劫不复的资本主义道路，但是
真的换旗易帜了，他也逃不过被清算的命啊。说到底，反共的是可以利用一下土工内部
的叛徒，但是利用完了就要一脚揣掉的。可笑的是，邓小平集团在改开时代放纵右派文
人编制罪名黑毛非毛，什么三千万什么反右，什么文革，事实上呢，不敢公开文革资料
的恰恰又是这个集团。就好像中央文献某位同志所说，公开资料了，对某些当权的人不
利。比如说反右，毛泽东说有4000，是谁搞出来55万？否定了共产党，否定了毛泽东，
不要说49－57站不住脚，难道1921－1949年就可以被反共反毛的地富反坏右忘怀吗？还
乡团不是来请客吃饭的。
所以说，改开以来，土工内部一直是有两类走资派的。两类都希望走资，但是一类以邓
陈为代表，至少还知道从保卫个人利益出发，知道彻底否定了社会主义，自己是要跟毛
泽东和千万革命烈士一起下地狱的；第二类就是胡赵温为代表的新官僚集团，在毛时代
没有进入领导层，所以呢，彻底否定毛时代甚至否定整个共产党，都对他们不构成利益
冲突。某影帝强调自己是毛时代受害者，其实也就是对美帝的隔空喊话真心表白了。所
以说，前者也走资，但是害怕江山变色了连自己也要陪葬；后者没有任何负担，自然就
成了美帝最积极拥护的戈尔巴乔夫了。
那么为什么毛派在六四没有扮演领导角色呢？我分析主要是因为89年的时候，还没有
3000万下岗，还没有割胸验肺，还没有黄赌毒黑遍布城乡，那个时候，官僚先富阶层还
没有形成。真正的官僚先富买办集团，是92年南巡之后才有的。所以说，人民被教育的
还不够。毛派的兴起，真正是在九十年代，引发毛派复兴的标志性事件，应当是美国炸
馆银河号南海撞机，当然，消气总理也对此有特殊贡献。所以我一直认为，毛派类似于
反作用力，压迫越强，反抗越强。所以说，我们看到，95年之后，国内群体性事件风起
云涌。这些人可不是六四的资本主义右派公知，不会说说就完了。
而到了2012年，陈光诚和影帝的隔空喊话，让人不能不想起89年的六四。影帝和那个”
我来晚了“，相似之处很多。都不相信马克思主义，都是家庭腐败，都得到资产阶级自
由派知识分子的拥护和谅解。而陈呢，也和六四的学生运动领袖类似，最初是反官僚压
迫，最后投入到了美帝怀抱，幻想借助美帝的力量来让中国官僚统治阶级能够让步妥协
。所以我对陈光诚所代表的路线，是持批判态度的，因为这种投靠美帝来推动中国民主
的路线，本质上是精英路线，无非就是用买办资本主义取代了官僚资本主义。官僚资本
主义烂透了，不代表你买办资本主义就不是头上长疮脚底流脓。
真正的道路，应该是真正的民主，也就是推动最广大劳动人民当家作主的民主制度。先
富党怕这个，所以拼命抹黑；而陈光诚这样的人，虽然出身基层，却偏偏带有精英意识
，所以他宁可颠倒黑白，把邓产党的丑事一股脑推到结束三十多年的毛时代，把当地干
部的所作所为说成是文革批斗，以此来献媚影帝，还真把钻石星空当成四十五年不谋私
利了。为什么会这样呢？还是因为资产阶级的精英意识，以为靠勾结美帝，靠取媚影帝
，就可以实现民主了。这一点，和当年广场上的那几个学生”领袖“的心态，难道不是
很相似吗？ |
|
|
|
|
|
|
