w*********g
发帖数: 30882 | 1 财富分配权决定大国命运 - 张文木 - 草根网 wayofflying 收藏于 2012-04-13
阅读数：1 被转藏：3
公众公开 原文来源
修改 如何标记批注?
“自主”还是“依附”决定大国命运
历史上很多国家干得不多，拿得不少。为什么？因为这个国际分配体系是他们强力
打下的。生产创造财富，但获取财富的多少则取决于国家在国际分配体系中的地位。历
史表明，只要存在国家间的竞争，国民财富就主要是国际分配而不主要是国民生产的结
果。
蒋介石时期，中国的GDP发展得也很快，但中国却因“发展”而不能发展。那时中
国走的是拉美式的依附模式，不是英美式自主资本的发展模式。这种模式的生长前提是
国际资本和买办资本赚大头，民族资本赚小头，最后牺牲的是工农。印度的经济结构与
此类似，是依附型发展模式，除政府垄断外，印度几乎没有多少自己的民族市场。印度
独立后的1949-2003年，其外贸只有1972-1973和1976-1977两个年度是顺差，到2000年
后，印度外贸逆差就像雪崩一样。这说明印度经济基本上是靠外资拉动。说印度是个软
件大国，但它的软件人才很多是在给国外公司打工；其战略性的核心软件几乎没有发展
。1997年到2000年间，其战略产品出口只有1亿卢比；印度核试验后的若干年内，它的
战略性电子产业出口几乎是空白。印度倒是有航空母舰，但其核心技术却主要是俄罗斯
卖给它的。它想跟俄罗斯进行技术合作，人家又不积极。印度社会财富分配结构正好呈
两个反比：人数最多部分收入最少，其市民的最低生活标准由政府保着。中间那部分人
有些收入，相当多的部分则给了外国。
天下都是“造食”（自主型）的主宰“找食”（依附型）的。老英国称霸世界最致
命的招数是在把本国发展为“造食”的主人的同时，又把别的国家变成是“找食”的动
物。从印度独立时起，英国人就将印度送入了亚洲版的“拉美模式”。印度一个五年计
划下来，拿大头的是外国资本和国内各式私有者，国家和劳动者所得根本不足以持续完
成像中国那样的国民经济体系根本改造的重任。美国人走了一条“造食”即自主发展的
道路，结果是曾让欧洲人最瞧不上眼的美国人，经过三百多年的奋斗，竟成了后来欧洲
人的保护神。
早期美国人的奋斗历史有值得我们中国人学习的方面。与蒋介石时期的中国、尼赫
鲁时期的印度相反，美国走的就是自主型资本主义市场经济发展道路。美国人根本不信
英国人宣扬的“自由贸易原则”。华盛顿在就职的当天，特意穿着国产布料制成的服装
，这意在告诉美国人怎样才能够促进本国的福利。杰斐逊也注意到：美国商业和海运业
的最大障碍就是英国的海上霸权。英国工业品充斥美国市场，在一定程度上制约了美国
的经济命脉，他认为，不发展本国的自主工业，等于使美国“永远处于外国和不友好人
民的附庸国的地位。”1809年3月1日，杰斐逊卸任前签署撤销禁运法令，但国会针对英
法的经济霸权又推出《停止通商法》，继续限制与英法贸易，以保护民族市场。1820年
到1902年美国制造业产品平均关税税率从40%猛增到73%，这远远高于当时其他新兴的工
业化国家。直到第一次世界大战前，美国关税税率才大幅下调到44%，
道路问题，至关重要。有人说西方是想让中国放弃社会主义，走资本主义道路。我
说不完全。西方人实际上是想让中国走拉美式的“找食”即依附型资本主义，而不是欧
美式的“造食”即自主型资本主义道路。美国南北战争的实质是美国要走自主型的资本
主义道路并为此与欧洲霸权发生冲突。退一步讲，即使中国真要走欧美式的自主型资本
主义道路，与美国当年面对的形势一样，西方人，尤其美国人是不会让中国人轻轻松松
地去选择自主道路的。在这方面，俄罗斯就是活生生的例子。反过来看，即使是走社会
主义道路，也有自主型的苏联模式和依附型的东欧模式。毛泽东拒绝的是东欧模式，并
为此与苏联发生了冲突。
欧洲的“和平与发展时代”是怎样维持的？
我们现在总说英国是自由贸易国家，其实它在早期并不是靠“自由贸易”而是靠技
术绝对垄断发家的。也就是说，它的自由贸易是有条件的。当它处于高位势的时候，才
同你进行自由贸易，也就是后来亚当·斯密强调的自由贸易原则。爱德华·多加莱亚诺
在《拉丁美洲：被切开的血管》一书中揭露说：“在英国纺织品未立足之际，对出口未
加工的羊毛的本国公民重判以断手或绞刑，但当拉丁美洲门户被暴力打开后，英国则向
这些国家倾销其低质纺织品。”。德国经济学家弗里德里希·李斯特提醒说：自由贸易
原则对经济落后的国家不能照搬。落后国家在面临高势能资本冲击的时候，不适度实行
国家垄断是要被冲垮的。国家发展在开始的时候开放一下是必要的，这样可以冲垮传统
的封建体制，但当国家已经形成自己的工业生产力萌芽时，就应该将关税相应提高，以
保护自己的民族市场，等自己形成生产力优势的时候，再向其他落后国家进行自由贸易
和开放式竞争。
18世纪的法国没有意识到“经济全球化”对后发国家的负面影响。1786年，法国和
英国签订了《伊甸条约》，法国人对这个条约就很像我们今天有些人对进入WTO的认识
一样，“他们的想法是，如果予英国工业品输入以优惠待遇，以此为条件，使法国的葡
萄酒与白兰地能够在英国畅销，法国一下子就能够恢复繁荣状态”。当时法国在与英国
交换链环中处于技术下端弱势，而当时的许多法国人并不了解这样的知识，他们开始用
初级产品同英国技术含量高的工业品进行交换，结果吃了大亏，其中，最吃亏的是法国
农民。英国资本打入法国，法国小农场主纷纷解体。法国农民根本没办法与英国工业进
行竞争。法国农民解体后就进了城，1789年法国大革命就爆发了。
大革命给法国带来了巨大的动荡。当时真正认识到法国动荡原因的不是经济学家而
是拿破仑。拿破仑战争本质上来说，是第一次抵御资本全球化并在抵御中实现民族国家
从农业国家向近代工业国家转型的战争。拿破仑用军事手段将英国资本封锁在欧洲之外
，形成一个法国独享的“大欧洲共荣圈”即独家垄断市场，净赚欧洲的钱。拿破仑的法
国尽管被打败了，但法国由此形成了自主性的国家生产力并使法国避免了依附型的“拉
美模式”的危险。
接踵而来的便是1848年整个欧洲发生的大动荡，其间产生了划时代的《共产党宣言
》，马克思说，资本主义私有制的丧钟就要敲响了。当时资本主义的丧钟确实是敲响了
，而且后来又敲响了好几遍，但资本主义却至今没有被送终；英国“工人阶级”确实也
失去了锁链，但这条锁链却从英国工人阶级脚脖上被转移到当时是殖民地，现在是南方
国家人民的脚脖上了。不同的只是，这条曾是血渍的锁链，现在则镀了层“与国际接轨
”的金粉，好看了一些而已。
19世纪40、50年代后，欧洲人征服了亚洲。此后几乎全世界的财富都转移到欧洲，
在此基础之上欧洲在19世纪后期才形成了“和平与发展时代”，那时称作“维多利亚时
代”。其间各国外长频繁亮相，都是温文尔雅，说起话来慢条斯理、之乎者也。为什么
？有钱了，有钱家里少吵架。欧洲各国内部两极分化问题缓解后，欧洲人团结了起来，
摇身一变，成了压迫民族。原来的国内阶级压迫矛盾演化成国际间的民族压迫的矛盾。
此后，世界分为北方的少数压迫民族和南方的多数被压迫民族，民族压迫成为资本主义
全球化时代的普遍现象。
当前国际竞争的焦点不在劳动权，而在财富分配权
这些历史经验，对今天的中国人尤为重要。对中国未来最致命的并不是败在战场上
，而是被诱入“拉美模式”，这在亚洲就是“印度模式”。我们必须认清：当前国际竞
争的焦点不在劳动权，而在包括资源在内的财富分配权。如果财富仅靠诚实和勤奋劳动
就可获得的话，那国家就不需要国防生产了。
今天我们已进入了WTO，开始参与全球化。但一开始我们并不十分了解这个规则实
质，我们也像19世纪初的法国一样，以为只要我们加入资本中心体系，就可发大财。现
在才发现事情并非那么简单。在不公正的国际分配体系中，南方国家仅靠劳动是不能致
富的。今天的美国，国内失业者领到的补贴并不少，这是因为美国在整个国际财富分配
体系中得到了大头。今天中国也面临着同样的两极分化的问题，而解决这个问题仅靠将
“世界工厂”引入中国和使劲干活是不行的，要在目前国际财富和稀缺资源分配中，有
足以补偿中国为世界所做的劳动贡献的份额。我们用自己本已十分稀少的资源和辛勤劳
动为世界提供了丰富的产品和庞大的市场，但当我们的资源已使我们的发展难以为继，
从而需要更多的资源进口的时候，西方人就说“中国威胁”。这就不公平了。干活吃饭
，这是天下最民主的道理。可就这样一个简单的道理，放到中国人身上就不行了，西方
的“自由贸易”理论的“普世性”就不见了。
国家的“吃饭”问题实则是国际资源和财富分配制度问题。“粮食”少了战争多。
小孩都知道在桌上划一条线以此与“同桌的你”分割有限空间，这种人之初就萌生的地
缘政治浅显道理，现在我们的一些人却不明白了，硬说全球化时代主权界限模糊了，硬
说这时的国家间竞争已转为“反恐合作”，这些判断显然都是违背历史常识并且是不利
于中国健康发展的。 |
l**i
发帖数: 8144 | 2 16.中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低。
17.国有资产要就是一碗饭，要往上面吐吐沫。
18.我们不能低估舆论对中国企业生存发展的危害性。
19.郎*咸*平很无耻！
20.我知道我做的是得罪人的事情，会遭人骂的，但是我不在乎！！
正是这个厉以宁，依据荒唐的“国企冰棍儿论”，力挺官商勾结，一步步地把属于全
中国人民的国有企业私有或卖掉（“私有”是指半买半送的卖给本国资本家，“卖掉”
是指半买半送的卖给外国资本家），还美其名曰“厉股份”。
现在，国企卖光了，工人被剥夺完了，他又变身为“厉土地”，要进一步把中国的土地
也私有和卖掉，再把中国的农民也剥夺的一干二净。
由于厉以宁教授曾担任过八届全国人大常委、八届全国人大法律委员会副主任委员
、中国民主同盟副主席、中国国际交流协会副会长、中国环境与发展国际合作委员会中
方委员、全国政协副主席等国家要职，更一度被中国官方热捧为享誉海内外的著名经济
学家，所以很多网友都认为厉以宁语录是别人诬陷教授的，是别人编造的，是不存在的
。
但是，经过求证才知道，这些语录不是造谣，是网友从厉教授以前的新闻中精选出来的
！所以，民间又把他当作典型的官商勾结、鲸吞国家财富和剥夺人民利益的腐败代言人！
【在 w*********g 的大作中提到】
: 财富分配权决定大国命运 - 张文木 - 草根网 wayofflying 收藏于 2012-04-13
: 阅读数：1 被转藏：3
: 公众公开 原文来源
: 修改 如何标记批注?
: “自主”还是“依附”决定大国命运
: 历史上很多国家干得不多，拿得不少。为什么？因为这个国际分配体系是他们强力
: 打下的。生产创造财富，但获取财富的多少则取决于国家在国际分配体系中的地位。历
: 史表明，只要存在国家间的竞争，国民财富就主要是国际分配而不主要是国民生产的结
: 果。
: 蒋介石时期，中国的GDP发展得也很快，但中国却因“发展”而不能发展。那时中
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3 张文木教授是跟何新一样的爱国忧国人士，他的文章写于2008年4月份，而我的相似的文章写于2010年1月份。赫赫。什么所见略同来着？
===============================
中国崛起的难关尚未到来
来源: wayofflying 于 10-01-26 10:28:24 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
我悄悄话]
中国崛起的难关尚未到来
中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国
人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到所有
其他资源。西方总是说这很危险，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和
利润。中国要保持像目前这样远远高于世界平均水平的发展速度，解决之道只有两个，
让西方人人均消费人降下来，否则中国人就升上去。而如果中国人均跟西方一样，那么
就意味着西方必须从目前的资源份额和利润蛋糕里面拿出一多半来给中国。不管西方不
愿意降下来, 还是阻止中国升上去, 这就阻止赋予中国平等的权利. 中国就是要平等权
利,为此所有人都要付出足够的代价。
参照一战、二战、冷战的历史，这个平等权利的获得不可能是单凭“和平发展”就能做
到的。
十六大指出：“本世纪头20年是一个必须紧紧抓住并且可以大有作为的重要战略机遇期
...为实现生产力发展的跨越提供了可能...为中国经济发展提供了有利条件...为中国
提供了雄厚的物质基础和良好的体制保障。”
总之一句话，这段时间是中国快速完成产业升级，建立技术创新制度，实现科技经济文
化等方面赶上发达国家水平的“重要关口”。“关口”二字的言外之意，似乎是说只要
顺利渡过了这个机遇期，解决其他的困难都会水到渠成。
真的么？
产业升级、建立技术创新制度，科技经济文化水平赶上发达国家这一工作不是最困难的
。这是中国内部的事情，中国共产党自己把制度理顺了，外人无法插手，中国的发展态
势自然有保证。
完成这个工作，只能说是实现了现代化，算不上是真正复兴。现代化对于复兴来说是必
要的物质基础，但是并不等于后者。复兴更重要的一面是掌握国际规则制定权，包括所
有国际贸易中商品的定价权。之所以必须包括定价权，是因为定价权决定了国际能源、
原材料和利润的分配，同时还决定了金融主导权甚至国际舆论的主导权。如果一个国家
只实现了现代化，而没有国际规则制定权，那么复兴所取得的成果就没有制度保证，也
不可能保持，随时可能被真正的国际规则制定者所攫取。中东、拉美、日本、东南亚的
很多国家都提供了现实的例子。反过来说，只有掌握了国际定价权，才能掌握资源和利
润流向，从而为人民生活的提高奠定基础。纵观真正的世界大国，譬如西班牙、英国、
美国等等，可以认识到：只有掌握了国际规则制定权以后的复兴，才是真正的稳定持久
的复兴，才是真正的复兴。
如果中国以为仅仅靠单纯追求成为发达国家就能实现崛起的话，那么15年后中国将发现
自己面临跟今天的日本、俄罗斯、沙特和巴西等国相似的困境，即发达了但是没有崛起
，富强了但是仍然遭受国际秩序的盘剥，甚至越富强遭受的各方面的（能源、金融）盘
剥越严重。这是因为旧的秩序是西方列强通过二战和冷战建立的，这个秩序建立在对全
球能源和原材料及其运输航线的牢固控制的基础之上，是被以英美为核心的西方主导并
且为西方服务的，其他的国家民族都是西方主宰的对象。
西方为了维持住自己的生活水平，减少后起国家对目前这种大大有利于他们的分配格局
的冲击，必然要动用当今的国际秩序强制性的压制别国的发展，把别国辛辛苦苦努力赚
到的利润再重新榨取回去，防止资源和利润分配份额向有利于其他国家的方向滑移。
压榨的手段就是以美元为基础的各种期货结算，包括石油、矿石、天然气和其他各种能
源原材料等，和商品的定价，包括所有工业制成品。被压榨的具体表现就是中国会发现
自己求购的商品一律价格奇贵，出售的产品一律价格极低，哪怕是高端工业制成品也是
如此。而中国为了掌握原材料和能源产地的种种努力总会遭到看不见的势力的强力干预
而不能生效，同时，中国会遭受一波又一波的寡头势力来自安全层面、金融层面、国际
标准层面、国际制度层面的种种冲击，没完没了，没有任何安全保证。（这样的冲击其
实现在已经开始了，7.5事件、08年的房地产和股市，大飞机的适航证还有碳排放都是
活生生的例子）另外，西方的文化影视娱乐会充斥如何击败后起国家的故事。
这个秩序不改变，中国就无法掌握商品定价权，掌握不了金融主导权，掌握不了利润走
向，自然也就掌握不了发展权，其他的所谓文化主导权更是无从谈起。中国只能作为超
级打工仔的身份，跟日本东南亚一样经历“失落的XX年”，然后最终被其他的后起的发
展中国家取代，永远成不了全球的老板。
这样的秩序显然已经无法通过经济和政治手段来解决，政治的延伸是军事，当国家集团
之间的利益冲突在政治层面上无法缓和的时候，必然通过战争来解决。一旦中国跟西方
国家发生冲突，关键时刻，西方国家之间由于彼此制度、人种和信仰上的相似性，以及
即存的制度（北大西洋公约）的有效性，可以迅速团结起来组成军事集团一致对付中国
。由于中国自身掌握的资源的有限性，在海外也没有军事基地，中国未必能对付得了整
个西方。这就是亨廷顿宣扬“文明的冲突与世界秩序的重建”的原因，也是很多西方人
宣称“中国类似于二战后的德国，正走上纳粹道路”的原因，还是中国国内的亲美派总
是居高临下的警告中国人“搞民族主义是玩火自焚”的原因。
也许有人会说，以上言论充斥冷战思想，现在全球都搞市场经济，意识形态之争已经过
时。
面对以上言论，我倒要反问这么几个问题：
1，民族国家之间的大规模冲突，包括冷战、一战和二战，真的都是因为意识形态引发
的么？
2，意识形态趋同了，真的就可以消灭冷战，甚至彻底消灭战争么？
二战前的历史告诉我们，一战和二战的爆发原因根本与意识形态无关。冷战后的20年历
史更是告诉我们，冷战从来没有结束，战争时刻都在进行。尽管划分阵营的方式可以多
种多样，譬如宗教信仰（十字军东征）、意识形态（冷战）、人种（殖民战争）等等，
但是阵营的划分是一定会出现的。根本原因就是全球资源和利润（尤其是利润）的绝对
有限性与人类需求增长的无限性之间的矛盾。
15年后，中国的产业升级将基本完成，仅仅依靠提高技术能力，提高产品品质，提高产
品附加值，改善服务来增加利润的做法到那个时候将基本上不再奏效。全球资源和利润
的分配，将不再是经济问题，而是全球的规则指定权，标准指定权，商品定价权这样的
依靠政治军事手段才能解决的问题，是国家集团对抗的问题。到那个时候，中国崛起的
难关才会来临。 |
l**i
发帖数: 8144 | 4 码了这么多字真够无聊的
匈奴蒙古等野蛮人 几千年前就实践证明的事情
【在 w*********g 的大作中提到】
: 张文木教授是跟何新一样的爱国忧国人士，他的文章写于2008年4月份，而我的相似的文章写于2010年1月份。赫赫。什么所见略同来着？
: ===============================
: 中国崛起的难关尚未到来
: 来源: wayofflying 于 10-01-26 10:28:24 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给
: 我悄悄话]
:
: 中国崛起的难关尚未到来
: 中华复兴的实质是要取得平等分享世界资源权利。比如说排碳,美国人均排多少碳,中国
: 人均就要排多少，美国要人均消费多少石油，中国人均就要消费多少石油，类推到所有
: 其他资源。西方总是说这很危险，是因为目前西方以15%的人口消耗着世界75%的资源和
|
w*********g
发帖数: 30882 | |
w*********g
发帖数: 30882 | |
