a**u
发帖数: 7128 | 1 屍體都變灰了？ 灰還在麼？
就算有灰， 火葬場這灰出來是誰的還真搞不清楚。
用砒霜的話還可以檢驗， 如武大郎。
藥物高級一點的話能有實證麼？
沒有屍體， 都是你說我說的旁證了。 兩邊故事都可以講的很好， 我想在現在情況下
要判死刑是不可能的。 |
z**********3
发帖数: 11979 | |
k****j
发帖数: 264 | 3 应该是有的
【在 a**u 的大作中提到】
: 屍體都變灰了？ 灰還在麼？
: 就算有灰， 火葬場這灰出來是誰的還真搞不清楚。
: 用砒霜的話還可以檢驗， 如武大郎。
: 藥物高級一點的話能有實證麼？
: 沒有屍體， 都是你說我說的旁證了。 兩邊故事都可以講的很好， 我想在現在情況下
: 要判死刑是不可能的。
|
a**u
发帖数: 7128 | 4 你們用想像力想一個出來實證出來。
除了空口， 我是想不出來。
【在 k****j 的大作中提到】
: 应该是有的
|
c******o
发帖数: 4751 | 5 你见过骨灰么？
我长辈去世，骨灰是我领的，当场打开看了压了玉石的。
教给你，骨灰不是灰，是大小不等的白色骨骼，长的有骨灰盒那么长，可能来自腿，宽
的有骨灰盒那么宽，可能来自颅骨，很大的片的也有，小块的也有。
【在 a**u 的大作中提到】
: 屍體都變灰了？ 灰還在麼？
: 就算有灰， 火葬場這灰出來是誰的還真搞不清楚。
: 用砒霜的話還可以檢驗， 如武大郎。
: 藥物高級一點的話能有實證麼？
: 沒有屍體， 都是你說我說的旁證了。 兩邊故事都可以講的很好， 我想在現在情況下
: 要判死刑是不可能的。
|
w*****n
发帖数: 2693 | 6 废话
王立军是干嘛的？一辈子都在收集证据，证据学专家
他在办这个案子的时候必然是偷偷把所有证据都保留了
虽然最后开的是意外死亡证明
否则你以为他冲到领馆去，就凭空口白牙？
NYT都说了，他提交了highly technical document
【在 a**u 的大作中提到】
: 屍體都變灰了？ 灰還在麼？
: 就算有灰， 火葬場這灰出來是誰的還真搞不清楚。
: 用砒霜的話還可以檢驗， 如武大郎。
: 藥物高級一點的話能有實證麼？
: 沒有屍體， 都是你說我說的旁證了。 兩邊故事都可以講的很好， 我想在現在情況下
: 要判死刑是不可能的。
|
a**u
发帖数: 7128 | 7 問題在於東西沒了。
王說東西是黑的， 薄說是白的。說不清楚。
除非骨灰上有證據可檢測。 否則已經銷贓滅跡， 口說無憑。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 废话
: 王立军是干嘛的？一辈子都在收集证据，证据学专家
: 他在办这个案子的时候必然是偷偷把所有证据都保留了
: 虽然最后开的是意外死亡证明
: 否则你以为他冲到领馆去，就凭空口白牙？
: NYT都说了，他提交了highly technical document
|
m********5
发帖数: 17667 | 8 MD, 大家想象力不够丰富
说不定这个牛人偷梁换柱，海公公尸体还好好藏在别处！
火化的是别人！ |
m********5
发帖数: 17667 | 9 LoL，除非长期的重金属中毒，就那焦化的骨头能查出个屁啊
【在 c******o 的大作中提到】
: 你见过骨灰么？
: 我长辈去世，骨灰是我领的，当场打开看了压了玉石的。
: 教给你，骨灰不是灰，是大小不等的白色骨骼，长的有骨灰盒那么长，可能来自腿，宽
: 的有骨灰盒那么宽，可能来自颅骨，很大的片的也有，小块的也有。
|
m*****5
发帖数: 23482 | |
|
|
x*****u
发帖数: 6559 | 11
遇到这样的案子，一般警察都自己留下材料，以防将来。
【在 a**u 的大作中提到】
: 屍體都變灰了？ 灰還在麼？
: 就算有灰， 火葬場這灰出來是誰的還真搞不清楚。
: 用砒霜的話還可以檢驗， 如武大郎。
: 藥物高級一點的話能有實證麼？
: 沒有屍體， 都是你說我說的旁證了。 兩邊故事都可以講的很好， 我想在現在情況下
: 要判死刑是不可能的。
|
B******r
发帖数: 1932 | 12 牙齿能检测出来氰化钾？
【在 m*****5 的大作中提到】
: 会不会王公公偷偷藏了木头一颗牙
|
a**u
发帖数: 7128 | 13 什麼材料啊？ 屍體肝臟切下一塊？放在自家冰箱裡面？
警察已經出了酒精中毒的結論的， 沒有實證， 怎麼來反駁自己？
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 遇到这样的案子，一般警察都自己留下材料，以防将来。
|
G**L
发帖数: 22804 | 14 有东西你也可以说是假证。
【在 a**u 的大作中提到】
: 問題在於東西沒了。
: 王說東西是黑的， 薄說是白的。說不清楚。
: 除非骨灰上有證據可檢測。 否則已經銷贓滅跡， 口說無憑。
|
a**u
发帖数: 7128 | 15 你要知道實證和旁證的區別。
【在 G**L 的大作中提到】
: 有东西你也可以说是假证。
|
G**L
发帖数: 22804 | 16 实证也可以说是调包的
【在 a**u 的大作中提到】
: 你要知道實證和旁證的區別。
|
g****a
发帖数: 1040 | 17 你以为王立军是猜测的结果?开什么玩笑.
王立军给出的资料肯定确凿无误指出是博古干的.
否则,他不会出面跟薄讲这事.
【在 a**u 的大作中提到】
: 屍體都變灰了？ 灰還在麼？
: 就算有灰， 火葬場這灰出來是誰的還真搞不清楚。
: 用砒霜的話還可以檢驗， 如武大郎。
: 藥物高級一點的話能有實證麼？
: 沒有屍體， 都是你說我說的旁證了。 兩邊故事都可以講的很好， 我想在現在情況下
: 要判死刑是不可能的。
|
p*****n
发帖数: 3678 | 18 Wang most likely kept blood /tissue samples before body was creminated. |
a**u
发帖数: 7128 | 19 光王嘴巴說說有什麼用？
一個”叛徒“的話能相信麼？
處理一件案件， 有可能意見不一樣， 造成爭吵。 有不同意見而已， 把持不同意見者
定為謀殺嫌疑是個跳躍。 需要實證。 動機， 作案現場， 手印， 工具， 屍體， 錄
像。 如果是外面喝了酒，酒有毒， 會到房間躺著死了。屍體火化了。 這案件就不好
找實證了。
如果沒有實證， 這案沒戲。 大家就動機上爭論意思不大。 除非谷或兇手他們自己招
了。 或還殺了其他人。
如果沒有其他有實證的案件， 此事如果兇手和谷他們自己把握好， 肯定沒事。沒有強
大是實證出來， 中央有人會慢慢出來保護他們的。
【在 g****a 的大作中提到】
: 你以为王立军是猜测的结果?开什么玩笑.
: 王立军给出的资料肯定确凿无误指出是博古干的.
: 否则,他不会出面跟薄讲这事.
|
