s********n
发帖数: 26222 | |
m*****o
发帖数: 2084 | |
h**********e
发帖数: 2973 | 3 他们只赞成对自己一派的的人无罪推定。所有其他人，无论是中排还是右派，或是极右
派，在他们眼里都是有罪的。
【在 s********n 的大作中提到】
: 马克思主义法律又如何？
|
m*****t
发帖数: 2800 | 4 有无罪的推定不是为了争论什么仁义道德或者政治倾向，而是为了使简易判断更合理更
接近事实真相，或者说使得推定出错的可能性尽量的低。
所以这个要看statistics的结果。如果一个社会坐公交没买票的，大部分是恶意逃票的
话，则是有罪推定会更接近事实;如果大都是善意忘了的，则是无罪推定合理。
和左右无关。 |
h**********e
发帖数: 2973 | 5 刑事犯罪里没有什么“简易”判断。要把所收集的证据形成证据链，从而达到排除合理
怀疑的效力。即使这样也无法从根本上杜绝冤假错案。
这所以这样规定，是因为几乎所有的刑事案件都是公诉案件，被告人及其辩护人所面对
的是国家的公诉机关。两者在诉讼中的力量相比较是悬殊的，根本不在一个量级上。做
为诉讼方的国家公诉机关掌握着比被告人和辩护人多的多的政治，经济，法律，社会等
等方面的资源。特别是在中国这样的强势政府下，公诉机关的权力和资源更是大的无边
无际。在这样强大的公诉机关面前，被告和辩护人所占有的资源可以忽略不计。因此在
诉讼中，被告人处于一个极度向公诉机关倾斜的天平上。
在这样的倾斜的天平下，为了防止被告人被诬告，为了防止公诉机关滥用权力。刑事诉
讼法里对被告人有适当的倾斜，从而少许平衡两者的力量悬殊，是合情合理的。而无罪
推定的原则，就是因此而生。就是为了贯彻谁主张，谁举证的原则。在被告人被假定无
罪的前提下，公诉机关有责任和义务举出严密的证据链来证明被告人有罪，而证据链的
力度是要排除任何合理怀疑。
从目前来看，左派是对自己无罪推定，对别人有罪推定。
每次别人赞成无罪推定，就被做左派骂为汉奸和洋奴。特别是南方周末，我的无罪推定
的知识大多来自于这个报纸，可是这个报纸更是左派眼里汉奸媒体。
【在 m*****t 的大作中提到】
: 有无罪的推定不是为了争论什么仁义道德或者政治倾向，而是为了使简易判断更合理更
: 接近事实真相，或者说使得推定出错的可能性尽量的低。
: 所以这个要看statistics的结果。如果一个社会坐公交没买票的，大部分是恶意逃票的
: 话，则是有罪推定会更接近事实;如果大都是善意忘了的，则是无罪推定合理。
: 和左右无关。
|
s********n
发帖数: 26222 | 6 无罪推定的原则既可以保护右派，又可以保护左派。当薄熙来被拘，左派就会想起这个
原则来了。
【在 h**********e 的大作中提到】
: 刑事犯罪里没有什么“简易”判断。要把所收集的证据形成证据链，从而达到排除合理
: 怀疑的效力。即使这样也无法从根本上杜绝冤假错案。
: 这所以这样规定，是因为几乎所有的刑事案件都是公诉案件，被告人及其辩护人所面对
: 的是国家的公诉机关。两者在诉讼中的力量相比较是悬殊的，根本不在一个量级上。做
: 为诉讼方的国家公诉机关掌握着比被告人和辩护人多的多的政治，经济，法律，社会等
: 等方面的资源。特别是在中国这样的强势政府下，公诉机关的权力和资源更是大的无边
: 无际。在这样强大的公诉机关面前，被告和辩护人所占有的资源可以忽略不计。因此在
: 诉讼中，被告人处于一个极度向公诉机关倾斜的天平上。
: 在这样的倾斜的天平下，为了防止被告人被诬告，为了防止公诉机关滥用权力。刑事诉
: 讼法里对被告人有适当的倾斜，从而少许平衡两者的力量悬殊，是合情合理的。而无罪
|
