a*****c
发帖数: 2086 | 1 最近中国中央电视台在各个栏目大篇幅地报道了武汉市区内的沙湖被填埋用来建商品房
的丑闻。地方政府为了获得土地财政的收入，不惜以破坏环境为代价，牺牲“沙湖”这
一武汉市民的公共资源，只顾眼前利益而忽视长远利益的短视行为。根据有关评论：”
湖泊减少了，也就意味着土地增加了。这些土地用来建房，再加上临湖，那是一大笔收
入。当武汉沾沾自喜时，一摸腰，沙湖这个“肾”快没了，这是多么可怕的事儿。武汉
就像那个为买“苹果”而卖肾，最后被鉴定为残疾的高中生一样，不成熟。只是，一个
人不成熟是一个人的代价；一个城市不成熟，是整个城市市民和他们子孙的代价。“作
为一个生于斯长于斯的武汉人，我深深地为我的城市感到担忧，为什么我的城市如此地
不成熟？我深爱的武汉市会不会像那位卖肾的高中生那样最后残疾乃至死去？望着那不
断被钢筋混凝土包围，占领最后被吞噬的沙湖，我仿佛看到了一位身患绝症即将死去的
病人。
不过另一则新闻让我感到豁然开朗：
南水北调已搬迁42万人 两年半后北京可饮长江水
表面上看，一件是中央政府大力宣传，作为“利国利民”“功在当代，利在千秋”（中
央电视台南水北调广告语）的头号民生工程；一件是地方政府违法乱纪、破坏环境、牺
牲子孙后代利益的反面典型。作为一个爱国守法的中国公民，一方面，我们应该坚决相
应党和国家的号召，支持“南水北调”工程的顺利实施；另一方面，我们要坚决举报打
击各种破坏生态环境牺牲千秋利益的填湖造楼的违法行为。但是，这两个行为有太多的
相似性。
一.都是牺牲广大人民群众的利益来换取小众的利益
武汉第二大城中湖沙湖是公共资源，任何享有人身自由权的中国公民应该都能够享受沙
湖带来的福利，比如观光、游览等。但某些开发商道德违法行为，在沙湖擅自填湖建楼
。作为公共资源的湖面变小了，公众的利益受到了侵占。据新闻报道，沙湖的湖面已从
上世纪的万亩缩小到只剩下几百亩。这不仅是湖边原住居民的损失，是近一千万武汉市
民的损失，更是全中国14亿有可能来到沙湖观光的人民的损失。这造成的损失，无疑是
大众利益的损失。而广大人民群众的损失换来的只是开发商上亿人民币的销售收入、湖
景房购买者独享沙湖的精神享受和某些政府官员囊中的真金白银。
我们的南水北调工程又何尝不是如此呢？长江作为我国的第一大河流，覆盖四川、重庆
、陕西、湖北、湖南、江西、安徽、江苏、浙江、福建、上海等省市。覆盖人口超过4
亿多人。水资源作为人口承载力的重要指标与工业发展的限制性因素，是一个地方发展
的命脉。而南水北调中线工程将要冲长江流域汉江水系丹江口水库调水，在南水北调中
线工程实施前,丹江水库年均下泄流量385亿,而工程实施后,将调走库水95亿立方,约占
下泄流量的27%,而仅襄樊段城市直接排入汉江的主要排污口36个每年排入汉江的污水约
有35亿立方,再加上襄樊段接纳小清河,唐白河共64.54亿立方超五类水,调水前江水流量
大,这些污水可以通过江水自身稀释净化,调水后水流量小,流速减缓,江水自身净化能力
减弱,将使汉江污染加剧,这不仅破坏了汉江的生态环境，而且使汉江流域无法继续发展
工业，广大汉江流域的人民将很难脱贫致富。汉江流入长江，汉江的断流将直接减少长
江的水量，加剧长江的污染，危及长江流域4亿多人的生存与发展的命脉!而这一切，仅
仅是为了北京不到2000万人口的用水需求，有了长江调来的水，北京人不必每天忍受风
沙的侵扰、北京市可以吸引更多的外来人口继续把北京做大做强，北京可以上马更多对
水需求量极大的工业项目，可以继续追赶坚持赶英超美的脚步，把我国的首都建成国际
化大都市，让每个中国公民都为北京而感到自豪！这一切只是以长江流域4亿多人的发
展命脉为代价。确实是一件利国利民的千秋万代工程。
二.都是强势群体无理剥夺弱势群体利益的典型
沙湖为什么会被填？填埋沙湖建商品房必然侵害了很多人的利益。但为什么一件并非双
赢的活动能够进行下去，直到被中央电视台揭露后才有所收敛呢？问题就在于强势群体
掌握了决定权，而弱势群体只有发牢骚的份。在“填湖建楼”的活动中，手握上十亿资
金的开发商、掌握规划审批权的政府官员无疑是强势群体，而作为弱势群体的武汉人民
，他们既没有赶走开发商的能力，也没有罢免腐败官员的权利，甚至连在网络上披露这
件事情的权利都没有，地方媒体都被地方政府所控制，而作为中央媒体的中央电视台则
不受此限制，使得他们大胆披露此事，为人民做主。也就是说，在武汉这个地方，事情
能不能做不取决于事情的正当与否，而取决于主张事情的人势力是否强大。
南水北调问题又何尝不是如此呢？暂且不论南水北调给长江流域带来了多大的经济和生
态损失，就光把一家生于斯长于斯的普通民众给予很低的补贴，强行要他们搬离世代所
生存的家乡，远离自己的祖先埋葬的地方，来到一个陌生的村庄，又有多少人不会反对
呢？但是，反对有用吗？作为丹江口库区的农民，在面对中央从北京派下来的受过高等
教育的官员来做你的思想工作，背后还有一大堆“专家”整天在电视上宣扬南水北调造
福子孙千秋万代，这是信息不对称，是强权的一方利用信息优势来“教化”信息劣势的
一方。作为权力高度集中的中国，北京动用各种政治资源,有着”张光斗“等各类专家
，手握中国第一大媒体中国中央电视台，可以合理合情合法地攫取长江流域的主要资源
——水。这一切，作为丹江口的老农，作为长江流域的一位屁民，作为受中央控制的地
方政府是没有任何资格和能力说半个“不”字的。
三.都是以牺牲长远利益来赚取短期利益的典型
沙湖被填了，地一卖，地方政府立刻获得了上亿的土地出让金，这上亿人民币可以修座
立交桥，可以种几十万棵树，可以新建一座学校也许还可以被某些官员“截留”一部分
。不论如何，政府肯定是获得了相应的好处，城市的建设也可以更上一层楼。但从长远
来说，作为”城市之肾“的沙湖被填埋之时，也许就是这座城市生态灾难开始之日，城
市污水净化能力下降，雨水容纳能力下降，鱼儿不在畅游，整个湖泊发出一股恶臭，湖
边的商品房不在有人买，城市的人口逐渐下降，最后整个武汉市都变成一座没有人居住
的死城。这不是危言耸听，生态的危机就是二十一世纪最大的危机，切尔诺贝利核泄漏
导致的生态危机将这座城市彻底变成一座死城。不敢想象长远利益被牺牲的武汉未来将
会是怎样一番惨状。
南水北调了，北京及周边地区确实能解决短期内的用水需求，推动当地经济发展，这对
发展北京，壮大我国国力，扬我国国威确实能起到很大作用。但从长远来看，会导致以
下后果（王维洛 《南水北调危害说》 ）：
ａ、海水倒灌将影响上海至南京地区的供水
南水北调工程分三线向北方调水，最终的调水规模将超过黄河的常年径流量。目前
长江流域的每年的绝对实际消耗的水量为５００多亿立方米，南水北调三线的最终调水
量，将超过长江流域的全部水消耗量。如此之大的调水量，不会不对长江流域的生态环
境产生深刻的影响，不会不破坏长江的自然河流生态系统。
以东线为例，计划近期的取水量为每秒钟抽水１０００立方米。东线取水口位于长
江中下游经济繁华地区，距离长江口不太远，上游不远是南京，下游是上海。实行南水
北调之后，长江径流量减少，特别是枯水季流量的减少，会改变下游河道与河口的水情
。枯水季节，长江的径流量约为每秒６０００立方米，仅东线取水量就占长江流量的１
６％，如果此时中上游西中两线再抽水，到达下游的水量尚不足每秒５０００立方米，
再加上东线抽水，还要减去长江下游两岸抽引江水，入海水量必然大量减少，将引起海
水严重倒灌，盐水入侵。长江河口现在已然海水倒灌，但是江水的含氯度不太高，历时
又较短，供水问题尚不严重，若南水北调后，海水倒灌的时间将加长许多，海水倒灌的
范围上沿，江水的氯化物和盐量增加，则必须较长关闭沿江的所有水厂和抽水站，问题
将很严重，是重蹈海河及天津的复辙。
ｂ、人为抬高沿途湖泊的蓄水位将增加洪水危害
东线方案实施后，输水渠道和原河道平面相交，所有相交口都必须建设闸门加以控
制。这样的水网系统和自然生态系统相去很远，河流湖泊的生态系统全部依赖于人工控
制。东线输水线路所经过的地区，也是经常遭受洪水危害的地区，而建设东线输水线路
，必然增加这一地区的洪水危害。１９９１年，太湖和淮河流域发生大洪水，损失严重
，造成灾难的一个主要原因，就是人们利用江苏南部的运河来调度洪水走向，在紧急关
头，由于控制运河的闸门开错，使得太湖的水位不但没有降低，反而加高。同样，洪泽
等湖泊已有蓄洪任务，再让它们担当存储北调水量的任务，就失去了自然湖泊调蓄洪水
的功能。又由于人为地抬高了湖泊的蓄水水位，增加了对周围地区的洪水威胁。东线南
水北调后若发生如１９９１年的淮河洪水，则后果不堪设想。
ｃ、输入区的土地盐碱化
华北平原的水利化，以前搞过两次，五十年代后期是大修水库，为灌溉工程提供水
源。１９６３年海河流域发生大洪水，２００多座水库大坝溃坝，造成了历史大悲剧。
溃坝的洪水冲毁了农田、灌溉工程，破坏了海河水系。第二次是在六十年代末和七十年
代初，水利部的大批干部到华北平原开发地下水，大建机井，发展机械灌溉，造成了华
北平原地下水水位大幅度下降，形成巨型地下水漏斗，彻底破坏该地区的地下水资源。
这两次水利化的结果，是华北地区土地的严重盐碱化。在盐碱地上种植庄稼，收成低甚
至是颗粒无收；实行灌溉，水分蒸发后，盐分便积聚在土壤表层。此即为何现在华北平
原上白茫茫一片。
这些只是科学家做的一点推测，真正的后果谁也不知道，因为世界上还没有哪个国家做
出如此宏大的调水工程。也许，结果比王维洛所预料的更糟。我们绝对不能拿着子孙后
代的长远利益开玩笑，但是事与愿违。
据WWF2007年3月20日发布的题为《世界面临最严重危险的10条河流》报告中称，受气候
变化、污染等因素的影响，包括长江在内的世界上一些主要河流正面临日益严重的干涸
危险。 这份在3月22日“世界水日”到来之际发布的报告，列举了全球面临最严重干涸
威胁的10条大河，包括亚洲的湄公河、萨尔温江、长江、恒河和印度河，欧洲的多瑙河
，南美洲的拉普拉塔河，北美洲的格兰德河，非洲的尼罗河和维多利亚湖，澳大利亚的
墨累河及其支流达令河。
皮托克同时指出，“中国政府已经积极参与到与全球多位专家的磋商中来，他们并
未刻意回避这一问题，（我相信）其提出的一些政策措施将很快实施，并且有能力解决
问题。”（《新安晚报》2007年03月23日）
WWF的调查可信度有多高很难说，但我们政府”南水北调“的所作所为丝毫没有看到预
防长江可能面临的严重干涸的诚意。而是只想着从长江身上攫取尽可能多的水资源。也
许有一天，生态危机爆发，长江断流，南水北调无水可调。那时，不仅仅是长江流域的
灾难，更是中华民族的灾难。不敢想象长远利益被牺牲的中国是个什么样子。
最后，套用某个被中央电视台引用的评论来作为这篇谬论的总结。
南水减少了，也就意味着北水增加了。这新增的北水用来建设大北京，再加上水质好，
那是世界无双。当中国沾沾自喜时，一摸腰，长江这个“肾”快没了，这是多么可怕的
事儿。中国就像那个为买“苹果”而卖肾，最后被鉴定为残疾的高中生一样，不成熟。
只是，一个人不成熟是一个人的代价；一个国家不成熟，是整个国家人民和他们子孙的
代价。“ |
|
