v***t
发帖数: 27100 | |
h******1
发帖数: 384 | 2 你把同时期中国的理论物理学家的引用次数算一算，就知道相当不错了。就算是高引用
的生物学领域，那些老院士们一辈子的引用不超过５００次，大把大把的。
【在 v***t 的大作中提到】
: 一年20
|
s*****V
发帖数: 21731 | 3 你搞生物的就不要来这里丢人了，
【在 v***t 的大作中提到】
: 一年20
|
p********n
发帖数: 273 | 4 我老板一篇文章十几年内就被引用了400多次，而我老板在业内没有多大的名气。
【在 h******1 的大作中提到】
: 你把同时期中国的理论物理学家的引用次数算一算，就知道相当不错了。就算是高引用
: 的生物学领域，那些老院士们一辈子的引用不超过５００次，大把大把的。
|
h******1
发帖数: 384 | 5 您老是搞科研的么？不知道您老举一个个例想说明什么问题啊？中国的院士有几个在业
内有很大的名气哪？
【在 p********n 的大作中提到】
: 我老板一篇文章十几年内就被引用了400多次，而我老板在业内没有多大的名气。
|
g*q
发帖数: 26623 | 6 不同领域灌水热门程度差太远.有的领域,全世界做类似工作的就那么几个组,甚至就1-2
个,引用率显然就比生物这种低门槛学科低多了. |
o*****x
发帖数: 2531 | 7 +1
引用率只能说明某些方面, 例如这一领域的热门程度.
像那种顶尖的数学/物理等论文, 估计全世界就少数人能引用上, 其成就不是用引用率
衡量的.
而且往往越是简单的东西, 引用率就高, 因为大家都看得懂, 都能做.
-2
【在 g*q 的大作中提到】
: 不同领域灌水热门程度差太远.有的领域,全世界做类似工作的就那么几个组,甚至就1-2
: 个,引用率显然就比生物这种低门槛学科低多了.
|
m********5
发帖数: 17667 | 8 +1 灌水文引用再多还是灌水
就像BBS上的坑王，那个回复多吧，可惜还是掩盖不了主楼的灌水
-2
【在 g*q 的大作中提到】
: 不同领域灌水热门程度差太远.有的领域,全世界做类似工作的就那么几个组,甚至就1-2
: 个,引用率显然就比生物这种低门槛学科低多了.
|
w********h
发帖数: 12367 | 9 我怎么查的结果是
文章总数: 163
引用次数: 2298
H-index: 26
用亚利桑那大学/科大/北京天文台三家单位.
【在 v***t 的大作中提到】
: 一年20
|
p******9
发帖数: 7130 | 10 你老板是坑王，每次挖坑都挠到大家的G点
【在 p********n 的大作中提到】
: 我老板一篇文章十几年内就被引用了400多次，而我老板在业内没有多大的名气。
|
