L*****s
发帖数: 6046 | 1 一群普通共产党员的困惑
重庆党校教授:苏伟等
我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
领导人请教
党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
役，而且在这里召开了党的七届二中全会，毛主席发表了重要讲话，特别告诫全党，拿
枪的敌人被消灭之后，不拿枪的敌人依然存在，要警惕国内外敌人的糖衣炮弹。并提出
著名的“两个务必”思想。在从西柏坡进北京的路上，毛主席一再语重心长地说，我们
是进京赶考的，我们不能做李自成。党中央领导到西柏坡去，实际上是告诉全党，新的
党中央要坚持和继承毛泽东思想，要真正带领全党和全国人民建设中国特色的社会主义
。也正是这次西柏坡之行，一下子提高了党中央在全党和全国人民心目中的地位和威望。
2003年，胡锦涛同志在党的十六届三中全会上又提出和阐发“以人为本”为核心的科学
发展观，由此又赢得了全党和全国人民的掌声。温家宝总理在十六大后的多次讲话中，
针对“效率优先，兼顾公平”的片面的“效率公平观”，特别强调“在注重效率的同时
，更加注重公平”。这一思想也受到思想理论界的肯定。那时候，党中央的威信非常之
高，希望党中央继续以党的基本路线为指导，以经济建设为中心的同时，深化改革开放
，坚持四项基本原则，纠正以往改革开放实践中出现的种种社会不公、官员腐败、新的
三座大山等许多社会问题。党的十七大又深入阐发了“以人为本”为核心的科学发展观
的深刻内涵，特别强调发展的目的是人民群众，发展的依靠力量是人民群众，发展的成
果由人民群众来享受。如果我们这十年来，按照这一指导思想指导改革，我们相信，人
民群众怨恨的许多社会腐败和社会不公等现象一定能够得到较大的改变。
但是从近十年的社会发展状况看，十年前的许多社会问题不仅没有得到改观，反而愈演
愈烈。这十年，正是物价飞涨的十年，贫富差距进一步拉大的十年，官员腐败更加严重
的十年，少数人暴富更快的十年，私有化改革进一步加速的十年，汉奸卖国行为进一步
严重的十年，道德行为进一步滑坡堕落的十年，国民素质特别是领导干部素质下降的十
年，各种错误思潮更加泛滥的十年，非毛反毛言论行为愈发放肆的十年，官匪勾结黑社
会更加猖狂的十年，老百姓更加怨声载道的十年，对外交往愈加软弱的十年，社会矛盾
更加突出的十年。一些老百姓把这些问题的根源都归结为共产党干的，私下里咒骂共产
党的言论非常之多。我们是在党旗下宣过誓的中国共产党党员，长期受过毛泽东思想和
共产党的正面教育。我深知，这绝不是共产党干的，而是各种剥削阶级思潮腐蚀影响党
内权力者的结果，掌握权力的共产党内的官僚阶层、腐败分子与社会中的暴富集团相互
勾结，大肆瓜分国有资产、大肆侵吞人民财富等各种原因导致的结果。我们中的许多人
曾反复多次向群众做解释工作。如果我们的社会状况有所好转，我们的思想工作就容易
取得一定的效果。但必须承认的事实是这种状况并没有根本好转，导致我们的工作难上
加难。
也就是在这种情况下，我们欣喜地看到，西南大地的重庆焕发出社会主义和共产党本色
的曙光。薄熙来同志倡导下的唱红、打黑、民生使人民群众看到了真正共产党回来了，
我们党的群众观点和群众路线回来了，党中央在西柏坡重申的毛主席的“两个务必”思
想回来了。同时，重庆的发展之路实际上正是遵循科学发展观指导下的结果。薄熙来同
志多次强调这一点。例如，近些年来，关于做蛋糕与分蛋糕之争，实际反映了两种发展
理念。片面强调做蛋糕第一，只有做大蛋糕才能分好蛋糕的思想实际上就是不考虑发展
的目的是人民群众，发展的依靠力量是人民群众，发展的成果人民群众来享受。这是完
全背离 “以人为本”为核心的科学发展观思想的。
而薄熙来同志辩证地解释了做蛋糕与分蛋糕之间的关系，强调没有公平地分好蛋糕，就
没有人民群众的真正积极性，就不可能有真正的做大蛋糕，人民群众也不可能享受到做
蛋糕的成果。这不正是科学发展观思想的具体阐释和落实吗？重庆正是遵循这一发展思
路，不仅做到了经济的大发展，而且物质、精神文明双丰收，黑恶势力受到了沉重打击
，整个社会风气明显好于其他地区。我们中的许多同志去过重庆，接触过重庆的许多老
百姓，特别是一些出租汽车司机，无不赞扬重庆的社会环境。当然客观地说，重庆也还
有许多不尽人意的地方。但我们不能苛求薄熙来同志，他能够做到这一步非常不简单了
。我们就经常以重庆为例说明真正共产党还是为人民利益的。社会那些腐败、丑恶现象
是共产党内的败类假共产党干的，应该把他们与共产党严格区别开来。也正是由于这活
生生的实例，使我们周围的一些普通群众一定程度上纠正了对共产党的错误认识，同时
也看到了社会主义的光明前途。
实际上，伴随这几年重庆的巨大变化。对重庆模式就有各种各样的议论。也有相当多的
人反对之，说什么重庆的唱红就是 搞文革的那一套、打黑是黑打、共同富裕是剥夺富
人的财产、薄熙来有个人野心等等。其实任何人做工作，就一定会有反对声音，这也很
正常。薄熙来坚持共产党人的本色和社会主义道路，不可能不遭到既得利益集团、黑社
会势力和思想方法片面的人的反对。但绝大多数重庆百姓和绝大多数国人都拥护重庆。
中央政治局常委9位中的6位同志先后视察过重庆，高度赞扬了重庆的发展道路。今年1
月，人民日报头版也发文，高度肯定并赞扬重庆共同富裕的探索精神。也就在这种重庆
既得到全国人民的拥护也得到中央部分领导肯定的情况下，今年2月，出现了谁也没有
料到的“王立军事件”，由此不仅牵动了重庆人民的心，也牵动了全国人民的心。他们
不希望他们的打黑英雄倒下。但“王立军事件”的真相究竟是什么？社会上各种猜测、
议论纷纷，谣言也通过网络到处传播。新华社2月8日的通讯稿中指出这一事件是“个案
”事件，也就是说，它与薄熙来的工作和整个重庆的发展之路没有必然联系。直至今年
两会开幕之前，两会发言人赵启正同志也说这一事件是“孤立”事件。两会期间，周永
康同志还探望了重庆代表团，充分肯定了重庆的经验。重庆代表团也召开了记者招待会
，薄熙来同志就重庆经验回答了中外记者的各种提问。可万万没有想到事情急转之下，
由此引发了全国人民的质疑声，也由此导致了我们这些普通共产党员的一系列的不解和
困惑问题。
第一，“王立军事件”的真相究竟是什么？
整个事件的起因是“王立军事件”，但该事件的真相究竟是什么？2月8日新华社的通讯
稿说在调查中。至两会开幕，也始终没有公布事件的真相。3月14日温总理讲话中说：
“目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查
和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”但却要求重庆市
委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。但这个事件的经过和性质究竟
是什么？我们只知道王立军私自进入美国领事馆，后又自己离开。王立军为什么要私自
去美国领事馆？有传他揭发了上层某人物及其家人的腐败行为，而遭到追杀。这个人物
究竟是谁？谁在追杀王立军？作为一个直辖市的公安局长难道不知道私自去领事馆的严
重后果吗？也有说他去那里揭发薄熙来同志的腐败行为，那他为什么不去北京揭发，而
到领事馆揭发呢？如果他是政治避难，他难道不知道其能否达到目的吗？难道不知道这
一举动将自毁自己整个一生吗？离两会闭幕也已半月有余，中央仍然没有正式公开公布
事件真相。那么要求重庆领导究竟反思什么？薄熙来同志在这一事件中究竟应该承担什
么责任？我们自己都一团雾水，搞不清楚。但是事件真相没有正式公布之前，却以此为
理由，免去薄熙来同志的职务。我们实在不能理解党中央的做法？难道要求重庆和全党
全国人民去做“民可使由之，不可使知之”的封建社会的愚民吗?
第二，中央究竟是就“王立军事件”追究薄熙来同志的责任，还是就重庆的发展之路追
究其责任？
从温总理记者招待会的回答中直接的含义是指重庆的领导要为王立军事件负责。所谓反
思，也是指这这一事件的发生。中央公布免去薄熙来重庆市委书记职务的原因也只是王
立军事件的严重影响。但明眼人一看，以王事件免掉薄的职务只是借口，从根本上否定
重庆发展道路经验和薄的功绩是实质。温总理讲话中谈到重庆的成绩时，说是历届重庆
政府领导的结果，现重庆领导主要是反思王事件的发生。这是实事求是吗？重庆人民知
道，全国人民也知道，正是薄前任领导的那段期间，重庆黑社会势力猖獗，社会治安严
重混乱。也正是薄到了重庆打黑之后，重庆的社会治安得到根本扭转，群众安全感逐步
增强。温总理讲话却置基本事实于不顾，把重庆的成果归结为前任领导，把错误归结为
薄熙来。这岂不是不干事的有功，干事的有错吗？这种现象在基层领导行为中太多太多
了，往往由此给真正为人民办实事的领导干部的积极性以沉重的打击，并造成在领导职
位上混天混地混差事的领导干部相当之多。我们竟然没有想到，这种是非不清、黑白颠
倒的逻辑也发生在中央领导层。胡锦涛同志多年前阐发过八荣八耻思想，十七大政治报
告中又强调要用 “社会主义的荣辱观引领社会风尚”，那么中央要处分真正为人民办
实事的薄熙来同志，为不作为的重庆前任领导摆功。这就是社会主义的所谓荣辱观吗？
这就是给各级党政领导干部树立的是非善恶美丑观的榜样吗？张德江同志到重庆之后的
所作所为再此证实了中央实质是根本否定重庆的发展之路。既然党中央认为重庆发展之
路不符合中央的指导思想和路线，为什么不在早些时候指出？或者已经指出，薄熙来同
志仍然一意孤行，那么为什么不直接以薄背离中央路线为由免去薄的职务呢？却要把偶
然发生的所谓“孤立”的王立军事件作为借口免掉薄的职务呢？我们中的大多数人都或
多或少地了解历史和现实生活中的权力斗争。政治家为了排斥异己，公开的理由拿不出
来，于是就制造或利用种种可以作为借口的这样或那样的事件，达到其不可告人的目的
。这种玩弄权术的手法在中国历史上比比皆是。而中央的这次撤薄行为，与历史现象何
其相似？但愿我们的这种联想是错误的。
第三，重庆的发展之路究竟错在哪里？
重庆的发展之路究竟错在哪里？这是由王立军事件引发的我们一系列疑惑问题中的最大
疑惑。前边已经指出，重庆发展之路是对科学发展观思想的实践的最好诠释，也是完全
符合毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想的。稍有政治常识的人都能够看
出，中央否定的是重庆的发展之路，但中央否定的事实和根据究竟是什么？至今也没有
给全党和全国人民以明确的回答。但从网上各种言论特别是张德江同志到重庆后清除薄
熙来在重庆留下的一切痕迹和折腾做法，如重庆规划和打黑展览撤销，原打黑办案人员
受到调查，为打黑对象翻案，取消唱红有关活动，重庆卫视决定恢复广告播出，原路面
各种宣传牌一律摘除，黄赌毒现象开始复苏等等。可以得出结论：中央否定的恰恰就是
重庆经验的最大特色即唱红、打黑和共同富裕，也就是薄熙来被撤职之前的对重庆模式
的反对声的基本理由。这也就是我们这些受到过马克思主义、列宁主义和毛泽东思想教
育的共产党员的最大困惑？中国共产党的党旗、国旗、军旗是红颜色的。“红”绝对不
是光学意义上的一种特殊光波，而是具有鲜明政治色彩的极其丰富内涵的一种符号。在
我们看来，“红”就是坚定的共产主义理想、信念，“红”就是坚定的社会主义的道路
、方向，“红”就是共产党的全心全意为人民服务的根本宗旨和精神，“红”就是指引
和带领全国人民奔共产主义远大目标的旗帜，“红”就是用马克思列宁主义、毛泽东思
想武装起来的人民群众这一物质力量，……。中国共产党从它一成立，就始终高举“红
”旗，才有一系列的伟大成就。没有“红”，就没有共产党，就没有社会主义。重庆的
第一张也是最重要的名片就是以江姐为代表的“红岩”精神。正如薄熙来同志所说，共
产党人不唱红，难道唱黑？唱白？唱黄？正是重庆人的“唱红”活动唱出了理想、信念
、精神、正气，并转化为巨大的物质力量，才有了重庆今日的巨大成就。“唱红”活动
何有之错？何有之罪？“黑”也不是纯粹光学意义上的光波。“黑”在中国文字解读中
，意味着社会生活中的一切邪恶、丑恶、腐败、残暴的现象和势力，意味着对历史进步
的反动，意味着对人民群众生命、财产的肆意践踏、残害和剥夺。共产党从它诞生那天
起，就意味着与“黑”势不两立。共产党人“两个决裂”思想就意味着其一切活动都是
为了铲除压在千百万劳动人民头上的黑恶势力，翻身求解放。新中国的成立，使中国的
黑恶势力受到了最沉重的打击，才有了全国人民高涨的社会主义积极性，才有新中国六
十年的极其巨大的成就。但是必须看到，近三十年来，新中国建立初期的已经灭绝的许
多黑恶现象、黑恶势力从开始抬头发展到目前的极其猖狂，已经发展到对广大人民群众
的生命财产构成严重威胁的程度。也正是在这样的情况下，薄熙来同志在重庆“打黑”
，再次给予重庆的黑恶势力以沉重打击，由此维护了社会正义，也使人民群众的生命财
产得到了根本保证。“打黑”何错？“打黑”何罪？黑恶势力否定“打黑”，是再正常
不过的了。可是一些号称共产党的共产党人也否定“打黑”，实际就表明这些人的屁股
已经彻底坐在黑恶势力一边，彻底暴露了他们假共产党的面目。关于污蔑重庆的注重民
生的“共同富裕”之路的错误言论，更是无稽之谈。固然，任何工作中不可避免地都会
出现这样或那样的问题。重庆的“唱红”、“打黑”、“共同富裕”的工作也会存在许
许多多问题，也需要进一步改进和纠正。但以马克思主义为指导的共产党人看问题的基
本方法究竟是看整体、本质、主流，还是看局部、现象、枝节，一叶障木？那种借口重
庆发展之路上存在的种种问题包括“王立军事件”而根本否定重庆发展之路的人轻说是
思想方法的片面性，重说就是别有用心。不知道我们的这种看法究竟对不对？如果说是
错误的，究竟错在什么地方呢？
第四，最需要反思的究竟是谁？
共产党人做任何工作，不可能没有缺点和错误。毛主席早在1945年就指出我们党的三大
作风之一就是批评与自我批评。温总理在记者招待会上要重庆领导反思王立军事件。应
该说也没有错误。但问题在于，中国改革开放三十年来，特别是最近十年来，中国无论
是国内经济、政治、文化以及外交方面出现了比王立军事件严重十倍、百倍的各种各样
的事件、事故，出现了那么多的腐败人物、现象，怎么就从来没有见到过国务院领导对
各省市、各部委提出的严厉批评和反思的要求？共产党人的批评自我批评不只是对别人
的，也首先要对自己。前边我们已经指出中国近十年来一系列的严重问题，作为国家的
总管家国务院的主要领导同志有没有责任？有什么责任？有多大的责任？该不该首先向
人民反思？天天把“改革”挂在嘴边，却对自己的所谓“改革”带来的一系列甚至严重
的后果始终一字不提。天天喊要人民监督政府，现在人民就要求国务院就十年的工作认
真全面地做一次彻底的反思！不知道我们普通共产党员是否有权利提出这些要求？这些
要求是否合理呢？
第五，薄熙来同志在重庆的所作所为究竟是为什么？
以胡锦涛为总书记的党中央理论上的最大贡献就是提出和阐述“以人为本”为核心的科
学发展观，并在全党开展了共产党员先进性教育、贯彻和落实科学发展观教育。如前所
述，重庆所走的道路恰恰就是具体落实科学发展观的实践的楷模，由此不仅给人民带来
了真正的改革开放的实惠，也极大地提高了共产党在人民群众中的地位和威望。就是这
样一位忠诚于社会主义、忠诚于国家、忠诚于人民的好干部，有些人总是说三道四，为
薄熙来同志泼污泥浊水。一个重要表现就是指责薄熙来同志动机不纯，他搞重庆模式是
为自己进政治局常委捞政治资本，是个人野心家。我们不排除薄熙来同志有到更高级领
导岗位发挥自己作用的动机。那么有向上走的愿望就一定错吗？现有官场中，有哪一位
干部不希望自己继续高升呢？拿破仑说过，不愿意当元帅的士兵不是好士兵。领导干部
希望自己的官职进一步提升本身没有错误。关键在于他为什么希望自己提升？究竟靠什
么提升？如果从人民的根本利益出发，希望自己能够在更高级的领导岗位上发挥作用。
这种愿望没有任何错误。同时升迁的主要方式也是依靠自己实实在在地为人民干实事。
这就更没有错误。另外一种希望升迁的动机主要是希望获取更大的权力为自己谋私利，
同时也主要是依靠溜须拍马、阿谀奉承、虚假政绩的方式。这种升迁动机、行为绝对是
错误的。但从薄熙来同志在重庆的巨大的成绩看，他是从重庆三千万人民的根本利益出
发的，他实实在在为重庆人民干了那么多的事情。目前中国所有的省部级干部中，有谁
能够有薄熙来同志那样高的毛泽东思想的理论素养和水平？有谁能有薄熙来同志那种密
切联系群众的工作作风？有谁能够与薄熙来同志的政绩相比？有谁能够在人民群众中赢
得如此之高的威望？重庆人民也是全国人民希望薄熙来同志能够到更高级的中央领导岗
位为十三亿人民做出更大贡献，这又有什么错误呢？攻击薄熙来动机不纯、有个人野心
的人完全是小人度君子之腹，别有用心。另外，中央这次对薄的免职行为究竟目的是什
么？当然，中央公开的说法也是从国内外局势和人民的根本利益出发。但我们这些最基
层的普通党员和群众怎么就看不出来呢？怎么总觉得其中夹杂个人的不纯正的动机呢？
最近从网上看到一网友用司马迁写史记的手法写的一篇《新史记·薄公熙来传》，用几
百字的文言文把重庆事件的来龙去脉、因果联系惟妙惟肖地叙述出来。其中谈到薄熙来
被撤职的原因时说：“近则忧其笼络人心而功高盖主，远则忧其独树一帜生登基之变。
”从中国历史和现实生活中的官场权力之争的大量事实中，这种分析和推测是很有道理
的。如果党中央的主要领导真是出于这样的动机，岂不是小鸡肚肠、嫉贤妒能的心理状
态在作怪？岂不是典型的封建思想吗？这是“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”
吗？这是共产党人的光明磊落的行为吗？我们真不希望中央领导撤薄的行为动机是这样
。可是不做这种解释，又做何种解释呢？政治生活我们越来越看不懂了。
第六，要不要用阶级斗争和阶级分析的方法认识当前形势及重庆事件
马克思《共产党宣言》的一个极其重要的观点是，自文明社会以来人类的历史就是阶级
斗争的历史。没有无产阶级反对资产阶级的斗争，就没有马克思主义。列宁说，马克思
主义给我们提供了一条指导性的线索，使我们能够在这种看来扑朔迷离、一团混乱的状
态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。列宁、斯大林和毛泽东同志在无产阶
级夺取政权之后，仍然坚持用阶级斗争观点分析认识社会主义历史阶段的重大社会问题
。尽管斯大林和毛泽东同志在实践过程中曾经出现过阶级斗争扩大化的错误。但他们运
用阶级斗争观点和阶级分析的方法是没有错误的。我们党在纠正阶级斗争扩大化的错误
中，也并没有抛弃马克思主义的阶级斗争观点。
1981年党的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》虽然指出阶级斗争已经不是我国
的主要矛盾。但“由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还将在一定范围内长期存在
，在某种条件下还有可能激化。”因此，坚持用阶级斗争和阶级分析的方法认识中国当
代社会问题包括重庆事件这种“扑朔迷离、一团混乱的状态”去发现规律性，仍然是十
分必要的。我们大家都知道，新中国成立以来，西方帝国主义亡我之心始终不死。原苏
联解体的外部主要原因就是以美国为首的西方国家的和平演变政策。同理，今天西方国
家也在继续延续他们的政策，采用更加多样的手段试图从内部瓦解社会主义的中国，尤
其是党的十八大召开之前。如果说，改革开放初期，我们的所有制基本都是全民和集体
所有制，作为经济关系的剥削阶级已经被消灭。
但改革开放30年来，由于种种原因，中国当代社会的经济关系中，私有企业的比例已经
大大超过公有企业。这些私有企业中仍然是企业主依靠资本雇佣劳动者，并占有劳动者
的剩余价值，也就是占有劳动者的劳动。按照列宁给阶级下的定义，实际上在中国已经
形成了一个庞大的剥削阶级集团。这种利益集团为了在经济上维护既得利益并攫取更多
更大的利益，必然发展到政治上的种种要求，并在党内寻找他们的利益代理人。国内外
的种种因素决定了中国当代阶级、阶级斗争仍然存在。在关系到中国未来走向的党的十
八大召开之前，这种斗争必然更加尖锐、激烈。尤其是重庆发展之路已经引起了国内外
的极大关注。薄熙来在重庆的所作所为，已经遭到西方反动势力和国内既得利益集团、
各种腐朽势力的竭力反对。他们必然联起手来，采用各种直接间接、公开隐蔽等下流卑
鄙手段诋毁、攻击薄熙来同志及重庆模式，同时也会腐蚀、拉拢、欺骗、威胁我们队伍
中的意志薄弱者，挑拨我们队伍同志之间的关系，并想方设法力图阻止薄熙来同志进入
中央领导层。近些天网上流传的维基解密惊爆美国智库对白宫建议关于薄熙来部分的内
容不就证实了这种斗争的激烈性和残酷性吗？也就是说，我们能够绝对排除王立军事件
中美国操作、制造和利用的可能性吗？3·15之后，从国内外媒体的反映看，几乎所有
西方媒体和国内极右势力、自由化分子、暴富起来的既得利益集团都欢呼叫好，而国内
基层普通百姓大多数不解、困惑、惊愕、反对、愤怒。还看不出这究竟是为什么呢？阶
级斗争的实质就是根本不同的利益集团的斗争，不同的利益集团，站在对立的阶级立场
上，对同一问题必然做出截然相反的结论来。我们的这种阶级分析的方法是否正确呢？
第七，中国改革之路是以马克思主义为指导，还是用普世价值理论取而代之？
党章和宪法上都规定，党和国家的指导思想是马克思主义。十七大政治报告在阐发社会
主义核心价值体系的基本内容中第一条就再次强调“要巩固马克思主义指导地位”，党
的十七届四中全会通过的决议中提出了在思想战线上要做到“四个划清”，特别强调要
划清坚持马克思主义和反马克思主义的界限，公有制为主体的社会主义和私有制的界限
，科学社会主义和民主社会主义的界限，社会主义文化和封建主义、资本主义文化的界
限。我们坚决拥护这一思想。因为在改革开放三十年来，确实存在着一股反对和取代马
克思主义指导思想和社会主义的错误思潮。邓小平同志多次讲话中对资产阶级自由化在
党内和社会生活中的泛滥给予严厉的批评。近些年来，这股反马克思主义、反社会主义
的思潮不仅没有消弱，反而更加猖狂起来，同时已经不同程度地影响和侵蚀到某些领导
人身上。当前这股思想的重要表现就是鼓吹早已被马克思、恩格斯深刻揭露和批判的资
产阶级抽象人道主义当今的变种—普世价值理论。这种理论竭力宣扬抽象的自由、民主
、平等、博爱，鼓吹私有制度的永恒性、人本性自私论、三权分立论、多党制、军队国
家化等一系列反马克思主义反社会主义的观点。但是在思想理论界，这种观点具有相当
大的市场，揭露和批判的阻力重重。去年两会吴邦国委员长在闭幕会上强调五个不搞，
就是对这股思潮的有力回击。可是我们看到，中央领导层中的调子并不完全相同。个别
领导人在公开的各种讲话和发言中，从来不讲马克思主义、毛泽东思想的立场、观点、
方法，从来没有参观过各种红色遗址，却大讲特讲中国古代人的思想和西方资产阶级的
思想。我们绝不是反对引用古代人和西方思想家的合理思想。但我们党的指导思想是马
克思主义、列宁主义、毛泽东思想，作为社会主义大国的领导人，从不讲马克思主义的
观点，而只讲西方思想家和古人思想，能说是以马克思主义指导改革开放吗？我们把某
领导人和薄熙来同志的一系列讲话对照一下，看谁是在坚持马克思主义，谁是在背离马
克思主义？而且从近期国务院出台的一系列改革文件、政策，基本上就是加速私有化的
进程。这是社会主义的改革吗？
3月14日的记者招待会后，从互联网各种不同的民意调查中，某领导人的威望急剧下降
，相当多的人认为其对薄的批评实际是借王事件排斥异己，从根本上否定薄熙来所坚持
的马克思主义的思想路线。目前网上疯传该领导人家族已经成为中国首富，被其家族聚
敛的财富已经超过100亿人民币。其子、妻、弟也都各有数十亿的家产。另外其家族的
上代一人是日伪时期伪天津市市长，曾勾结日本侵略者对中国人民犯下了滔天罪行，
1951年，被人民政府枪决。上述材料不知确实与否？希望中央领导认真调查核实。如果
基本事实属实，那么其一些讲话、做法的目的不就十分清楚了吗？但愿我们的分析都是
主观主义的。
2002年，新一届党中央成立以来，全党和全国人民寄予多么大希望呀！特别是西柏坡之
行，不仅赢得了掌声，也极大地增强了大多数人民群众走社会主义道路的决心和信心。
但十年来，社会生活中的多种问题不仅没有得到好转，而且在继续恶化。我们也深知党
中央这副担子非常沉重，不能苛求其一朝一夕就能解决那么多的问题。同时也希望这届
党中央在十八大之前能够顺利交班，把社会主义事业的领头人交给共产主义理想信念更
加坚定、马克思主义理论素养更高、全心全意为人民服务的精神和实践能力更强、人民
群众更加信赖的领导者。从我们接触的相当多的人民群众的反映看，确实希望薄熙来同
志能够到中央领导层工作。但绝没有想到发生最近的事情。这究竟是为什么？为什么？
为什么？……。由此也使更多的基层党员和普通群众更加担心我们党和国家的前途：难
道毛主席曾经预言并力图防止的我们党的第三代、第四代领导人也要变质变色？也要做
李自成？也要重走苏联亡党亡国之路？杜勒斯的和平演变的梦想竟然在中国也要变成事
实？由此使更多的老百姓也更加怀念敬爱的伟大领袖毛主席。近些年来，全国各地群众
在毛主席诞辰和去世纪念日自发组织的各种形式的纪念活动、集会越来越多的事实不就
是这种感情和不满现状情绪的反映吗？胡锦涛同志去年建党90周年大会上的讲话中强调
，执政党最大的危险就是脱离群众。实际上目前我们的各级党政领导包括中央部分领导
已经不同程度地脱离了群众，而且在某些方面非常严重。不知中央领导是否意识到这一
点。我们多么不愿意看到，毛主席领导和建立的千百万革命先烈生命和鲜血换来的红色
政权在这一代领导人身上断送掉。否则的话，这代领导人将是中国共产党的罪人，中华
民族的罪人、全中国人民的罪人、世界社会主义事业的罪人。但愿我们是杞人忧天。 .
..华岳论坛 - "http://washeng.net"
不多说了，其实我们还有许许多多的问题。我们相信，上述问题绝不是我们周围的这一
群普通共产党员和基层群众的疑问，全国大多数的还在信仰马克思主义和社会主义的共
产党员和普通群众都有上述问题。中央领导与我们之间的地位极其悬殊，但追求和探索
真理的权利是平等的。我们有权利将自己的各种困惑、疑难问题向全党全国人民、各位
网友、周围的同志也包括中央领导诉说和倾诉，也有权利对党和国家的各级领导提出批
评和建议。我们希望各位网友、周围的同志也包括中央领导，能够运用马克思主义的立
场、观点、方法给予我们上述问题以科学的回答，澄清有关事实，并指出和反驳我们的
错误所在。我们是党和国家的主人，我们不愿意做稀里糊涂、麻木不仁的盲从者。如果
能够真正解开我们上述的疑惑问题，在思想上认识自己的错误观点之后，我们一定与党
中央保持思想政治上的高度一致，听从党中央的一切指挥。 |
p*******r
发帖数: 2204 | 2 真有 gut 呀，继续给领导上眼药。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
S*******T
发帖数: 5156 | |
p*******r
发帖数: 2204 | 4 文章写得很好
【在 S*******T 的大作中提到】
: 这个要顶
|
a********e
发帖数: 1181 | 5 要广为宣传啊
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
a********e
发帖数: 1181 | 6 写的多好！
比背诗强百倍
比床头放个外国人的书强千倍
比50年为（未）谋私利强千万倍
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
p*******r
发帖数: 2204 | 7 建议lz把文章名字换回原文 “一群普通共产党员的困惑”
版主不妨置顶。很好的文章！
【在 a********e 的大作中提到】
: 要广为宣传啊
|
g***j
发帖数: 40861 | 8 我看实际上是胡温在斗
胡这几年闭关修炼，权力丢失了不少 |
M****7
发帖数: 2334 | |
a********e
发帖数: 1181 | 10 对，应该换成 原来的 题目 更好
【在 p*******r 的大作中提到】
: 建议lz把文章名字换回原文 “一群普通共产党员的困惑”
: 版主不妨置顶。很好的文章！
|
|
|
z*****t
发帖数: 1356 | 11 很有理论水平，很讲道理，很公正，很客观的一片文章。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
a********e
发帖数: 1181 | 12 是个 爷们！ 有gut
我们是一群真正有信仰的人！
【在 z*****t 的大作中提到】
: 很有理论水平，很讲道理，很公正，很客观的一片文章。
|
a********e
发帖数: 1181 | 13 孔和尚胆子太大，太直接。这篇文章理智很多，策略更好
估计苏教授的文章可能写了半个月，反复修改后发出来的，不知国内各大网站，论坛能
否看到这篇文章
【在 a********e 的大作中提到】
: 是个 爷们！ 有gut
: 我们是一群真正有信仰的人！
|
r*******r
发帖数: 2554 | 14 很诚恳，也很中肯。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
i********k
发帖数: 675 | |
v****n
发帖数: 31 | 16 这篇文章还是好懂的，但是显得有点幼稚。显然对早已变色的共产党高层抱有不切实际
的幻想，但是他们说的中国会此起彼伏地反抗，那是一定的。这里预言一下：这些作者
早晚要消失，或者被逼上梁山，或者被分化瓦解，或者部分人还会投降。
在当前国际国内形势下，左的右的道路都不能解决中国的问题。 |
a********e
发帖数: 1181 | 17 我也是那普通人群中的一员
物极必反，搞过了会砸自己的脚的
【在 r*******r 的大作中提到】
: 很诚恳，也很中肯。
|
f*u
发帖数: 5923 | |
r*******r
发帖数: 2554 | 19 很多事情，大家看到的是只是结果。真正的原因是相当复杂的。
【在 a********e 的大作中提到】
: 我也是那普通人群中的一员
: 物极必反，搞过了会砸自己的脚的
|
a********e
发帖数: 1181 | 20 只有普世能解决中国的问题？
我看只有 沿着 主席 指引的道路走才行。
【在 v****n 的大作中提到】
: 这篇文章还是好懂的，但是显得有点幼稚。显然对早已变色的共产党高层抱有不切实际
: 的幻想，但是他们说的中国会此起彼伏地反抗，那是一定的。这里预言一下：这些作者
: 早晚要消失，或者被逼上梁山，或者被分化瓦解，或者部分人还会投降。
: 在当前国际国内形势下，左的右的道路都不能解决中国的问题。
|
|
|
l*****i
发帖数: 20533 | 21 你这个所谓预言把所有的可能性都给包括了。那么我也做个预言：明天应该是晴天，或
者多云，或者阴天，或者下雨下雪。
【在 v****n 的大作中提到】
: 这篇文章还是好懂的，但是显得有点幼稚。显然对早已变色的共产党高层抱有不切实际
: 的幻想，但是他们说的中国会此起彼伏地反抗，那是一定的。这里预言一下：这些作者
: 早晚要消失，或者被逼上梁山，或者被分化瓦解，或者部分人还会投降。
: 在当前国际国内形势下，左的右的道路都不能解决中国的问题。
|
h****o
发帖数: 2455 | 22 最后一句话太怂了，意思就是我先瞎喷着，喷错了可不能怪我，我观点可能会变，到时
候就当我放了个屁。呵呵，哪有那么便宜的事。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
f*u
发帖数: 5923 | 23 这十年，正是物价飞涨的十年，贫富差距进一步拉大的十年，官员腐败更加严重
的十年，少数人暴富更快的十年，私有化改革进一步加速的十年，汉奸卖国行为进一步
严重的十年，道德行为进一步滑坡堕落的十年，国民素质特别是领导干部素质下降的十
年，各种错误思潮更加泛滥的十年，非毛反毛言论行为愈发放肆的十年，官匪勾结黑社
会更加猖狂的十年，老百姓更加怨声载道的十年，对外交往愈加软弱的十年，社会矛盾
更加突出的十年。一些老百姓把这些问题的根源都归结为共产党干的，私下里咒骂共产
党的言论非常之多。我们是在党旗下宣过誓的中国共产党党员，长期受过毛泽东思想和
共产党的正面教育。我深知，这绝不是共产党干的，而是各种剥削阶级思潮腐蚀影响党
内权力者的结果，掌握权力的共产党内的官僚阶层、腐败分子与社会中的暴富集团相互
勾结，大肆瓜分国有资产、大肆侵吞人民财富等各种原因导致的结果。 |
r****n
发帖数: 575 | 24 刚试了一下，国内搜不到这篇文章，能搜出来个题目的网站，都已经DOWN了。
这个国家是怎么了？搞笑啊？
【在 a********e 的大作中提到】
: 要广为宣传啊
|
a********e
发帖数: 1181 | 25 更大后果是搞烂搞乱中国，而他们只是为了谋私利
【在 r*******r 的大作中提到】
: 很多事情，大家看到的是只是结果。真正的原因是相当复杂的。
|
p*******r
发帖数: 2204 | 26 “
1981年党的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》虽然指出阶级斗争
已经不是我国的主要矛盾。但“由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争
还将在一定范围内长期存在，在某种条件下还有可能激化。”因此，坚持
用阶级斗争和阶级分析的方法认识中国当代社会问题包括重庆事件这种
“扑朔迷离、一团混乱的状态”去发现规律性，仍然是十分必要的。我们
大家都知道，新中国成立以来，西方帝国主义亡我之心始终不死。原苏联
解体的外部主要原因就是以美国为首的西方国家的和平演变政策。同理，
今天西方国家也在继续延续他们的政策，采用更加多样的手段试图从内部
瓦解社会主义的中国，尤其是党的十八大召开之前。
”
从两会记者会开始，有人要给重庆路线扣上文革帽子，还抬出《若干历史问题决定》。
这一段写得很好
【在 f*u 的大作中提到】
: 这十年，正是物价飞涨的十年，贫富差距进一步拉大的十年，官员腐败更加严重
: 的十年，少数人暴富更快的十年，私有化改革进一步加速的十年，汉奸卖国行为进一步
: 严重的十年，道德行为进一步滑坡堕落的十年，国民素质特别是领导干部素质下降的十
: 年，各种错误思潮更加泛滥的十年，非毛反毛言论行为愈发放肆的十年，官匪勾结黑社
: 会更加猖狂的十年，老百姓更加怨声载道的十年，对外交往愈加软弱的十年，社会矛盾
: 更加突出的十年。一些老百姓把这些问题的根源都归结为共产党干的，私下里咒骂共产
: 党的言论非常之多。我们是在党旗下宣过誓的中国共产党党员，长期受过毛泽东思想和
: 共产党的正面教育。我深知，这绝不是共产党干的，而是各种剥削阶级思潮腐蚀影响党
: 内权力者的结果，掌握权力的共产党内的官僚阶层、腐败分子与社会中的暴富集团相互
: 勾结，大肆瓜分国有资产、大肆侵吞人民财富等各种原因导致的结果。
|
l*****e
发帖数: 6331 | |
a********e
发帖数: 1181 | 28 修
【在 r****n 的大作中提到】
: 刚试了一下，国内搜不到这篇文章，能搜出来个题目的网站，都已经DOWN了。
: 这个国家是怎么了？搞笑啊？
|
a********e
发帖数: 1181 | 29 心里有鬼
【在 l*****e 的大作中提到】
: 国内已经封杀了
|
l*x
发帖数: 891 | |
|
|
v****n
发帖数: 31 | 31 普世价值是要否认和抹杀阶级斗争，属于资产阶级的意识形态，属于右啊。
提醒大家，一个国家内政的路线，一定要与其外交路线自洽，也就是出了能解决国内的
问题，内政路线衍生出来的外交路线也要现实且有效。在美国没有倒下之前，左右内斗
激化但是一时半会又不能分出胜负，那就便宜美国佬了，右派可能觉得无所谓，但是真
正的左派却算是失败了，便宜了治本主义的美国，那面对的困难就更大了。除非左派说
不在乎中国国家的根本利益和长远利益。
【在 a********e 的大作中提到】
: 只有普世能解决中国的问题？
: 我看只有 沿着 主席 指引的道路走才行。
|
A******r
发帖数: 974 | |
v****n
发帖数: 31 | 33 只有干翻了美国，那么美国内部的左派会壮大起来，世界范围的左派才会壮大起来，到
时候进行无产阶级大联合，显然比现在故居奋战要有利的多。
不过，现在倒是有全世界资产阶级大联合的趋势。 |
a********e
发帖数: 1181 | 34 现实就是先富，带路党，联合米蒂 剥削广大中国人民
重庆只是尝试稍微修改一下这个路线而已，就被无情的镇压
【在 v****n 的大作中提到】
: 普世价值是要否认和抹杀阶级斗争，属于资产阶级的意识形态，属于右啊。
: 提醒大家，一个国家内政的路线，一定要与其外交路线自洽，也就是出了能解决国内的
: 问题，内政路线衍生出来的外交路线也要现实且有效。在美国没有倒下之前，左右内斗
: 激化但是一时半会又不能分出胜负，那就便宜美国佬了，右派可能觉得无所谓，但是真
: 正的左派却算是失败了，便宜了治本主义的美国，那面对的困难就更大了。除非左派说
: 不在乎中国国家的根本利益和长远利益。
|
a********e
发帖数: 1181 | 35 怎么可能干翻美国
【在 v****n 的大作中提到】
: 只有干翻了美国，那么美国内部的左派会壮大起来，世界范围的左派才会壮大起来，到
: 时候进行无产阶级大联合，显然比现在故居奋战要有利的多。
: 不过，现在倒是有全世界资产阶级大联合的趋势。
|
s*****r
发帖数: 43070 | 36 支持重庆各界继续和中央叫板，农民直辖市的帽子，不要也罢。 |
v****n
发帖数: 31 | 37 不是全集啊，这个语言里面唯独没有胜利。为什么呢，因为他们有幻想。阶级斗争是你
死我活的斗争，对敌人抱有幻想，不失败怎么可能。当前执政的共党早就变色了，按阶
级来看，属于资产阶级。这些个教授并不是坚定的革命阶级，而且力量薄弱，所以会出
现我说的各种可能，这些可能中唯独没有成功。
【在 l*****i 的大作中提到】
: 你这个所谓预言把所有的可能性都给包括了。那么我也做个预言：明天应该是晴天，或
: 者多云，或者阴天，或者下雨下雪。
|
g***j
发帖数: 40861 | 38 为人民服务就是最大的普世价值
【在 a********e 的大作中提到】
: 只有普世能解决中国的问题？
: 我看只有 沿着 主席 指引的道路走才行。
|
a********e
发帖数: 1181 | 39 是没有办法的办法
就这样还被封
【在 v****n 的大作中提到】
: 不是全集啊，这个语言里面唯独没有胜利。为什么呢，因为他们有幻想。阶级斗争是你
: 死我活的斗争，对敌人抱有幻想，不失败怎么可能。当前执政的共党早就变色了，按阶
: 级来看，属于资产阶级。这些个教授并不是坚定的革命阶级，而且力量薄弱，所以会出
: 现我说的各种可能，这些可能中唯独没有成功。
|
w*****n
发帖数: 2693 | 40 靠，太把自己当根葱了
全国有疑惑的人多了去了
党中央哪有时间跟你解释
再说了，解释了，你听的懂嘛？
洗洗睡吧
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
|
|
w*****n
发帖数: 2693 | 41 靠，太把自己当根葱了
全国有疑惑的人多了去了
党中央哪有时间跟你解释
再说了，解释了，你听的懂嘛？
洗洗睡吧
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
v****n
发帖数: 31 | 42 从《资本论》中找答案啊。以更加有效率的产业资本主义干翻美国的腐朽的金融资本主
义：让资本流向中国，进一步产业升级掏空美国。提到资本主义，不要本能地反对，资
本主义对于扩大生产和提升生产力还是有一定效果的，这是在《资本论》中早已明确的。
【在 a********e 的大作中提到】
: 怎么可能干翻美国
|
p********7
发帖数: 18007 | |
s**l
发帖数: 11983 | |
a********e
发帖数: 1181 | 45 其实没有乱，是向好的方向发展，但被人为打断
【在 p********7 的大作中提到】
: 天下未乱蜀先乱
: 古人之语不我欺也
|
s*****r
发帖数: 43070 | 46 应该是巴先乱
【在 p********7 的大作中提到】
: 天下未乱蜀先乱
: 古人之语不我欺也
|
v****n
发帖数: 31 | 47 洪大使说要take down China，当时我们还嗤之以鼻，因为我们知道，以普世价值这种
资产阶级的意识形态煽动中国是不可能搞乱中国的，只有以左的意识形态才能把中国搞
乱。美国不在乎左还是右，而且他们也知道，左目前不能成事，对美国威胁也不大，只
希望中国乱起来，让资本流出中国，经济硬着陆，失业率迅速升高，国内更加不稳定。
只有将水搅浑，美国才能浑水摸鱼，度过难关。左难道没有这点大局观吗？为了中国更
加长远的未来，先忍忍吧。但是，共产主义的理想不能放弃，毛泽东的一生忍了多少次
，你们不会不知道吧。
【在 a********e 的大作中提到】
: 更大后果是搞烂搞乱中国，而他们只是为了谋私利
|
t*****g
发帖数: 5141 | |
v****n
发帖数: 31 | 49 基辛格不久前为什么去重庆听唱红，我现在看来可能是别有用心。现在到底是阶级矛盾
为主，还是民族矛盾为主？左派要冷静下来认真地分析一下，给出科学的判断和回答。 |
s*******e
发帖数: 1544 | |
|
|
l*****e
发帖数: 6331 | |
p**********g
发帖数: 9558 | |
a********e
发帖数: 1181 | 53 我早就说了，这是一个阳谋。
说了说去，薄还是考虑不够全面。
【在 v****n 的大作中提到】
: 基辛格不久前为什么去重庆听唱红，我现在看来可能是别有用心。现在到底是阶级矛盾
: 为主，还是民族矛盾为主？左派要冷静下来认真地分析一下，给出科学的判断和回答。
|
y****z
发帖数: 1606 | 54 当年戊戌变法失败后，知识阶层的困惑和今天的困惑相比怎样？党内有这个胆量的人不
多了，虽然大家都知道。 |
a********e
发帖数: 1181 | 55 基辛格去其实就是 给内外的反对派们指出一个靶心
不需要说话，连个眼神都不需使一下，这些人心照不宣，步调一致
【在 v****n 的大作中提到】
: 基辛格不久前为什么去重庆听唱红，我现在看来可能是别有用心。现在到底是阶级矛盾
: 为主，还是民族矛盾为主？左派要冷静下来认真地分析一下，给出科学的判断和回答。
|
G**L
发帖数: 22804 | 56 “我深知，这绝不是共产党干的，而是各种剥削阶级思潮腐蚀影响党内权力者的结果，
掌握权力的共产党内的官僚阶层、腐败分子与社会中的暴富集团相互勾结，大肆瓜分国
有资产、大肆侵吞人民财富等各种原因导致的结果”
普通共产党员党校教授更完蛋。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
f****e
发帖数: 793 | 57 "...温总理讲话却置基本事实于不顾，把重庆的成果归结为前任领导，把错误归结为薄
熙来。这岂不是不干事的有功，干事的有错吗？这种现象在基层领导行为中太多太多了
，往往由此给真正为人民办实事的领导干部的积极性以沉重的打击，并造成在领导职位
上混天混地混差事的领导干部相当之多。我们竟然没有想到，这种是非不清、黑白颠倒
的逻辑也发生在中央领导层。..."
This is a strong statement. |
g*********o
发帖数: 4653 | 58 一味要求左派隐忍，却不要求极右派收敛
这只能更加把左把民众往极端推，最后乱了，又要让左派承担责任？
左派再傻帽，也能看得到这种手法
【在 v****n 的大作中提到】
: 洪大使说要take down China，当时我们还嗤之以鼻，因为我们知道，以普世价值这种
: 资产阶级的意识形态煽动中国是不可能搞乱中国的，只有以左的意识形态才能把中国搞
: 乱。美国不在乎左还是右，而且他们也知道，左目前不能成事，对美国威胁也不大，只
: 希望中国乱起来，让资本流出中国，经济硬着陆，失业率迅速升高，国内更加不稳定。
: 只有将水搅浑，美国才能浑水摸鱼，度过难关。左难道没有这点大局观吗？为了中国更
: 加长远的未来，先忍忍吧。但是，共产主义的理想不能放弃，毛泽东的一生忍了多少次
: ，你们不会不知道吧。
|
f**d
发帖数: 1952 | 59 是这个苏伟么？
苏伟：男，生于1954年，中共重庆市委党校《探索》杂志主编、教授，国务院特殊津贴
专家、重庆市(马克思主义哲学学科)学术技术带头人、重庆市邓小平理论研究会副会长
。中共重庆市委党校中国化马克思主义研究中心主任、教授。
主要经历
1971年在云南省保山县怒江农场当知青；
1982年毕业于武汉大学哲学系，此后在中共重庆市委党校工作至今。
1985年任哲学教研室副主任；
1993年任理论研究室主任兼科研处长；
1997年任直辖后的中共重庆市委党校邓小平理论研究中心主任；
1998年兼任科研处长；
1998年3月被评为哲学教授；
2000年获政府特殊津贴，2002年被评为重庆市首批（马克思主义哲学学科）学术技术带
头人，主要研究方向为经济哲学；
2003年任《探索》杂志主编。 |
f**d
发帖数: 1952 | 60
【在 f**d 的大作中提到】
: 是这个苏伟么？
: 苏伟：男，生于1954年，中共重庆市委党校《探索》杂志主编、教授，国务院特殊津贴
: 专家、重庆市(马克思主义哲学学科)学术技术带头人、重庆市邓小平理论研究会副会长
: 。中共重庆市委党校中国化马克思主义研究中心主任、教授。
: 主要经历
: 1971年在云南省保山县怒江农场当知青；
: 1982年毕业于武汉大学哲学系，此后在中共重庆市委党校工作至今。
: 1985年任哲学教研室副主任；
: 1993年任理论研究室主任兼科研处长；
: 1997年任直辖后的中共重庆市委党校邓小平理论研究中心主任；
|
|
|
x******g
发帖数: 33885 | 61 蒋介石对人民也是这种态度。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 靠，太把自己当根葱了
: 全国有疑惑的人多了去了
: 党中央哪有时间跟你解释
: 再说了，解释了，你听的懂嘛？
: 洗洗睡吧
|
a********e
发帖数: 1181 | 62 一夜回到解放前！
【在 x******g 的大作中提到】
: 蒋介石对人民也是这种态度。
|
r********9
发帖数: 18394 | |
a*******t
发帖数: 10093 | 64 分国资，“不争论”
老子忙着呢
别来烦老子
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
b*******y
发帖数: 4304 | 65 笑翻了， 大耳光子一记记的抽在裆上， 这都是没法回答的问题啊， 不想做叫兽了？
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
y***i
发帖数: 11639 | 66 有些道理，但毛轮私货太多了。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
a*******t
发帖数: 10093 | 67 改朝换代，哪有不流血的？
叶利钦，也是炮打过议会，下台前专门挑了普京，还签了“豁免不追究”的法律文书的
【在 b*******y 的大作中提到】
: 笑翻了， 大耳光子一记记的抽在裆上， 这都是没法回答的问题啊， 不想做叫兽了？
|
f*u
发帖数: 5923 | 68 民之所欲，可在你心？
民之所愿，尔等可听？
民之反暴，奴役必亡！
民之反心，浩浩荡荡。
民之战鼓，盪气迴肠。
民之企盼，历历在望。
民之所欲，明日维新。 |
p**********g
发帖数: 9558 | 69 ding
【在 f*u 的大作中提到】
: 民之所欲，可在你心？
: 民之所愿，尔等可听？
: 民之反暴，奴役必亡！
: 民之反心，浩浩荡荡。
: 民之战鼓，盪气迴肠。
: 民之企盼，历历在望。
: 民之所欲，明日维新。
|
q*******g
发帖数: 58 | |
|
|
a********e
发帖数: 1181 | 71 d
【在 f*u 的大作中提到】
: 民之所欲，可在你心？
: 民之所愿，尔等可听？
: 民之反暴，奴役必亡！
: 民之反心，浩浩荡荡。
: 民之战鼓，盪气迴肠。
: 民之企盼，历历在望。
: 民之所欲，明日维新。
|
c*********y
发帖数: 3348 | 72 看过“动物庄园” 了吗？
革命的果实早就被窃取了。 |
s******m
发帖数: 1154 | 73 老毛早就说过：枪杆子里面出政权！
怎么这帮人就不明白呢？
你见过中国历史上哪次变法、维新成功过？
在别的国家或许可以成功，但在中国，绝对没戏。
一次又一次地鼓吹改良、变革、政改，无异于与虎谋皮，只能是一次又一次地重复失败
，累不累啊，烦不烦呐！ |
y*****n
发帖数: 11251 | 74 按照主席说的是进京赶考的，结果进京了就成了文衡正总裁，神档杀神，佛挡杀佛，有
这么进京赶考的？这个作者其实就是想从中央分点权就是了。现在已经没有所谓的普通
共产党员，共产党员只有这么几种了
混入党内的坏分子，
修正主义当权派，
官僚买办，
养老人士，
一小撮野心家。 |
c*****i
发帖数: 11737 | 75 有理有据，写得非常好
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
i*****s
发帖数: 4596 | |
c*****i
发帖数: 11737 | 77 你的意思是让老百姓继续忍耐，继续容忍温JB卖国吗？
【在 v****n 的大作中提到】
: 洪大使说要take down China，当时我们还嗤之以鼻，因为我们知道，以普世价值这种
: 资产阶级的意识形态煽动中国是不可能搞乱中国的，只有以左的意识形态才能把中国搞
: 乱。美国不在乎左还是右，而且他们也知道，左目前不能成事，对美国威胁也不大，只
: 希望中国乱起来，让资本流出中国，经济硬着陆，失业率迅速升高，国内更加不稳定。
: 只有将水搅浑，美国才能浑水摸鱼，度过难关。左难道没有这点大局观吗？为了中国更
: 加长远的未来，先忍忍吧。但是，共产主义的理想不能放弃，毛泽东的一生忍了多少次
: ，你们不会不知道吧。
|
b*********o
发帖数: 36 | 78 好文。顶！！！
昨天和国内老哥电话聊到国内的情况。老哥也说可能要出事，而且很可能出在温jb身上
。 |
d*****n
发帖数: 3033 | 79 我看说的都在点上.
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
d*****n
发帖数: 3033 | 80 说白了就是姓资还是姓社,
共同富裕还搞不搞.
不是老是打着左灯往右转,挂着羊头卖狗肉,
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
|
|
f*****g
发帖数: 3197 | 81 狂顶
【在 v****n 的大作中提到】
: 洪大使说要take down China，当时我们还嗤之以鼻，因为我们知道，以普世价值这种
: 资产阶级的意识形态煽动中国是不可能搞乱中国的，只有以左的意识形态才能把中国搞
: 乱。美国不在乎左还是右，而且他们也知道，左目前不能成事，对美国威胁也不大，只
: 希望中国乱起来，让资本流出中国，经济硬着陆，失业率迅速升高，国内更加不稳定。
: 只有将水搅浑，美国才能浑水摸鱼，度过难关。左难道没有这点大局观吗？为了中国更
: 加长远的未来，先忍忍吧。但是，共产主义的理想不能放弃，毛泽东的一生忍了多少次
: ，你们不会不知道吧。
|
e****m
发帖数: 293 | 82 这个苏伟.避重就轻,颠倒黑白.
党叫你去西柏坡,叫你去美国大使馆了? |
t***o
发帖数: 4265 | 83 力挺苏伟教授。这也是我的困惑。
我还有一个困惑：世界首富，那个墨西哥人，其成就感，地位也远不及一个可以领导10
亿人口，左右世界格局的大国的领导人。为何温JB就能为了贪几十上百个亿的钱，就能
选择当汉奸，放弃这样高的历史地位？他下台后当上几年的世界首富，又如何？还不是
要被历史的车轮辗碎，被盯上耻辱柱？他贪几十上百个亿，只要不当汉奸，也不会怎么
样的，为何一定要选择汉奸这么一个道路？汉奸难道是有基因的成分？
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
f*****g
发帖数: 3197 | 84 本来就是。仗着上边现在考虑影响，“保”薄熙来，不抖薄熙来的老底，就反过来使劲
儿给薄的投机行为涂脂抹粉，混淆是非。搞不好当初薄的那些挂羊头卖狗肉、上边不讲
薄就替上边“讲”的文宣套路就是这班人马给炮制的。
【在 e****m 的大作中提到】
: 这个苏伟.避重就轻,颠倒黑白.
: 党叫你去西柏坡,叫你去美国大使馆了?
|
e****m
发帖数: 293 | 85 这都能困或还当党校教授.
你们伟大领袖毛泽东,当年搞林彪,也没说他搞得活学活用毛泽东思想,活得思想第一是
错的.
说他叛国,搞政变.
那林彪被搞掉毛轮们现在对要不要活学活用毛泽东思想困惑么?
呵呵.
【在 f*****g 的大作中提到】
: 本来就是。仗着上边现在考虑影响，“保”薄熙来，不抖薄熙来的老底，就反过来使劲
: 儿给薄的投机行为涂脂抹粉，混淆是非。搞不好当初薄的那些挂羊头卖狗肉、上边不讲
: 薄就替上边“讲”的文宣套路就是这班人马给炮制的。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 86 第一，“王立军事件”的真相究竟是什么？
读完这个第一，感觉这毛轮是在扮萌啊，还扮得不像，还问为什么不去北京揭发。。。
装傻啊？你家不厚手那么长，王能跑那么远去北京？路上恐怕就被精神病了吧？病历都
提前搞出来了，休假式治疗呢 |
c***x
发帖数: 1922 | |
f*****g
发帖数: 3197 | 88 但他有薄熙来那套吹功夫啊。一个人的就能代表大多数了。在家里给家人分了块蛋糕就
能吹成给全民分蛋糕了。搞了半天，共同富裕的泡沫破了之后是共同负债。
【在 c***x 的大作中提到】
: 其实就是他一人的困惑。
|
l*****e
发帖数: 1030 | 89 写得很好！
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
a****h
发帖数: 3780 | |
|
|
l*****e
发帖数: 1030 | 91 该文已经赤裸裸的指出谁是西方反动势力和既得利益集团的代言人了
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
f****g
发帖数: 23666 | 92 这是众人皆知的秘密了吧
【在 l*****e 的大作中提到】
: 该文已经赤裸裸的指出谁是西方反动势力和既得利益集团的代言人了
|
l*x
发帖数: 891 | |
a****h
发帖数: 3780 | 94 恩，为了共产主义，先忍着让资本家们把国家财产分了。到了共产主义，他们就会还回
来了
【在 v****n 的大作中提到】
: 洪大使说要take down China，当时我们还嗤之以鼻，因为我们知道，以普世价值这种
: 资产阶级的意识形态煽动中国是不可能搞乱中国的，只有以左的意识形态才能把中国搞
: 乱。美国不在乎左还是右，而且他们也知道，左目前不能成事，对美国威胁也不大，只
: 希望中国乱起来，让资本流出中国，经济硬着陆，失业率迅速升高，国内更加不稳定。
: 只有将水搅浑，美国才能浑水摸鱼，度过难关。左难道没有这点大局观吗？为了中国更
: 加长远的未来，先忍忍吧。但是，共产主义的理想不能放弃，毛泽东的一生忍了多少次
: ，你们不会不知道吧。
|
a****h
发帖数: 3780 | 95 历朝历代，乱的根源都在右，蒋介石如果稍微左一点，老毛一点机会都没有。
现在这些领导人，稍微左一点，中国就不可能乱。
【在 v****n 的大作中提到】
: 洪大使说要take down China，当时我们还嗤之以鼻，因为我们知道，以普世价值这种
: 资产阶级的意识形态煽动中国是不可能搞乱中国的，只有以左的意识形态才能把中国搞
: 乱。美国不在乎左还是右，而且他们也知道，左目前不能成事，对美国威胁也不大，只
: 希望中国乱起来，让资本流出中国，经济硬着陆，失业率迅速升高，国内更加不稳定。
: 只有将水搅浑，美国才能浑水摸鱼，度过难关。左难道没有这点大局观吗？为了中国更
: 加长远的未来，先忍忍吧。但是，共产主义的理想不能放弃，毛泽东的一生忍了多少次
: ，你们不会不知道吧。
|
H*w
发帖数: 33 | 96 很不错的文章，摆事实，讲道理，较公正、较客观的一片文章。
BTW 重庆党校有苏伟这个人吗？
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
W*******n
发帖数: 4140 | 97 重庆事变，就是假冒伪劣毒共产党内外勾结下的又一桩卑鄙勾当。那些假冒伪劣毒到西
柏坡、韶山、延安等，全是他娘的假冒伪劣毒骗子在演戏。 |
a****h
发帖数: 3780 | 98 毛黑轮已经精神不正常了，见谁都说毛轮，受迫害综合症
【在 y***i 的大作中提到】
: 有些道理，但毛轮私货太多了。
|
b*********c
发帖数: 1058 | 99 问得好
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
w*******3
发帖数: 116 | 100 放个教授的名头挺唬人的，仔细一看是党校教授。在这个学科不知是靠什么条件就可晋
教授。通篇只是情绪化的煽动，不善举出事实，逻辑不清。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
|
|
h****s
发帖数: 401 | 101 是 “模子”， 有“卵子”！！！
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
h****s
发帖数: 401 | 102 基辛格: 美国的外交，国际政策的“教父”， 共和党里的大右派！
【在 v****n 的大作中提到】
: 基辛格不久前为什么去重庆听唱红，我现在看来可能是别有用心。现在到底是阶级矛盾
: 为主，还是民族矛盾为主？左派要冷静下来认真地分析一下，给出科学的判断和回答。
|
a****h
发帖数: 3780 | 103 “个别领导人在公开的各种讲话和发言中，从来不讲马克思主义、毛泽东思想的立场、
观点、方法，从来没有参观过各种红色遗址，却大讲特讲中国古代人的思想和西方资产
阶级的思想。我们绝不是反对引用古代人和西方思想家的合理思想。但我们党的指导思
想是马克思主义、列宁主义、毛泽东思想，作为社会主义大国的领导人，从不讲马克思
主义的观点，而只讲西方思想家和古人思想，能说是以马克思主义指导改革开放吗？我
们把某领导人和薄熙来同志的一系列讲话对照一下，看谁是在坚持马克思主义，谁是在
背离马克思主义？而且从近期国务院出台的一系列改革文件、政策，基本上就是加速私
有化的进程。这是社会主义的改革吗？”
温jb快来反思一下 |
o****y
发帖数: 26355 | 104 共产党改名字算了，把共产党的名字还给毛派。
【在 a****h 的大作中提到】
: “个别领导人在公开的各种讲话和发言中，从来不讲马克思主义、毛泽东思想的立场、
: 观点、方法，从来没有参观过各种红色遗址，却大讲特讲中国古代人的思想和西方资产
: 阶级的思想。我们绝不是反对引用古代人和西方思想家的合理思想。但我们党的指导思
: 想是马克思主义、列宁主义、毛泽东思想，作为社会主义大国的领导人，从不讲马克思
: 主义的观点，而只讲西方思想家和古人思想，能说是以马克思主义指导改革开放吗？我
: 们把某领导人和薄熙来同志的一系列讲话对照一下，看谁是在坚持马克思主义，谁是在
: 背离马克思主义？而且从近期国务院出台的一系列改革文件、政策，基本上就是加速私
: 有化的进程。这是社会主义的改革吗？”
: 温jb快来反思一下
|
w*******3
发帖数: 116 | 105 兼听则明。各种观点放在一起看。
柏蔚林：简评“应学俊—苏伟”关于“重庆模式”的对话
发布时间:2012-02-07 11:28 作者:柏蔚林 字号：大 中 小 点击: 888次
最近应学俊先生在网上连发三篇评论，分别是《“重庆模式”是否存在？问题何在
？》、《从重庆政要回避“重庆模式”说起》、《杨帆们的直言与苦恼》，从几个不同
的角度探讨“重庆模式”，引起不少的反响。我个人读后认为，近年来关于重庆的评论
文章连篇累牍，但这三篇的分析，剥茧抽丝，层层深入，可谓抓住了问题的要害。令人
有些意外的是，应“三篇”中提到的，一直为“重庆模式”在理论层面成型推波助澜、
实践中广造声势，《重庆模式》一书的两位主要作者，苏伟教授和杨帆教授都对应学俊
的文章予以了及时的回复，其中苏伟教授还以在《共识网》专稿的形式，逐条逐点回答
了应学俊先生的质疑。简而言之，在反复几次阅读了应学俊先生的原文和苏伟教授的长
篇回复之后，我相信正如应先生后来所言，无需多加申辩，读者自然会有一个对比。在
我看来，苏伟教授的回复不仅没有能驳倒应学俊先生的质疑，而且在总体上也反映出了
这一“模式”的苍白无力。
一般而言，自从香港《亚洲周刊》的记者在2008年使用了“重庆模式”，这一概念
开始逐渐引起国内国际舆论的重视，以后随着“唱红”“打黑”“唱读讲传”运动在当
地的大规模开展，“重庆模式”已经成为当今社会上的热点话题之一。迄今为止，虽然
各种观点频出，但基本上都是对于一些具体问题的追问，或褒或贬，总体而言，系统全
面性的总结不多见。而应文三篇的独到之处，虽然几篇都不长，在于从最深层起开始，
对“重庆模式”是否一个伪命题，进行了深入的探讨。其核心的思考，在于追问，重庆
到底做了什么与众不同的事情，可以上升到一种模式的地步？该作者认为，即便就是今
天开始免提“模式”二字，后退一步到“探索”，我们仍然看不到重庆的独到之处究竟
何在。
在上面第一篇文章中，应学俊接连追问，一条条论据信手拈来，关于廉租房、保障
房，关于“唱红”，关于“打黑”， 关于户籍改革，这些某些新闻媒体反复颂扬的所
谓新政，哪一项不是已经运作多年，哪一项不是已经先例累累？据此，应学俊明确提出
，根本就没有什么“重庆模式”存在，而之所以现在能搞得如此轰轰烈烈、声势浩大，
原因之一就在于要“搏出位”的心理。进而由于运动的主导者缺乏理论指导，思想水平
仍然停留在毛时代的理想主义宏大叙事之中，策略调整无力，结果造成了适得其反的社
会效果。其第二篇和第三篇文章其实是对第一篇的进一步细化，进一步描述了对该“模
式”理论化以及在全国范围推广的官方努力。总而言之，我的读后印象是，一种旧时代
回光返照的可能性要远大于一种全新模式破壳而出的可能性。
苏伟教授的反驳从为自己正名开始，首先认为应学俊是“典型的主观主义”，而自
己则是“就这么简单，也就这么单纯”，出版《重庆模式》一书，也就仅仅是几个人凑
在一起，兴致所在，也就决定了，“只是一件很小的事”，并没有更深的官方背景。对
于现在官方拒绝承认“模式”一说，苏伟教授表示自己要坚持这一提法。对于应学俊对
所谓“模式”的一连串质疑，苏做了以下的回应：
-----关于廉租房和保障房，“重庆决定从2009年起，三年盖4000万平方米这样“
三位一体”的公租房，到现 在已开工建设近3000万平方米，建设总量和配租、入住数
量均为全国第一。”；
-----关于户籍制度改革，“重庆开展的，是全国规模最大，内容最彻底的户籍改
革。”；
-----关于“打黑”，“把除恶与反腐结合起来的打黑，能不成为举国瞩目、举世
瞩目的典型吗？”；
-----关于“唱红”， “把中国共产党人的革命文化与中华民族的优秀传统文化
和世界优秀文化结合起来的唱红，能不成为举国瞩目、举世瞩目的典型吗？”。
顺着苏教授的文章思路开始，其实读者可以很容易地得出结论，在这场问答中，应
学俊究竟有无误读苏教授的角色。无可否认，重庆这几年来一直处于广泛的争议之中，
褒贬双方立场分明，针锋相对。褒的一方，比如乌有之乡，一直到今天还在其网站上大
力宣扬重庆的一举一动。而另一方，就是比如所谓南方系媒体，以及南派律师团，也一
直没有停止各种质疑。我个人一直试图关注的，则是重庆本身的知识分子群体的态度。
如果说国内社会上争议很大，而重庆本身也是高校云集之地，知识分子众多，却一直没
有见到任何拿到台面上的议论。是大家意见高度一致，或者更精确地讲，还是出于一些
人所共知的原因而鸦雀无声？我虽然信息有限，但基于对政治大环境的理解，更趋向于
后者，相信这也会是多数读者的理解。那么在这种情况之下，当苏教授的名字接连出现
在各种媒体之上，并在事实上成为了“重庆模式”的代言人之一，应先生的解读自然是
合情合理的了，更不必提应先生举出的那些官方人物和言论作为佐证了。当然也可能苏
教授在开始时想法的确很简单，但当这一场运动轰然而至的时候，事情就已经起了变化
，想“简单”也简单不了，这是谁也无法否认的。应学俊看到的是这一点。
现在所有的人都知道，也正如应文所指出的，重庆并没有什么神奇的地方，最大的
特点，就是强势政府包办一切。苏教授对于前面质疑的回答，也是依据在这一默认的框
架之下进行的，没有极其强势的政府，这些事情一件也办不到。但是问题在于，我们已
经看到了历史上不少的强势政府，在短时间的高效率之后，除非做出转型，否则无以为
继。就这一点而言，从重庆目前的实践看来，我们的确看不出有什么即成的“模式”可
以夸耀，甚至连“探索”，也都难免令人怀疑是在走回头路。几十年前东欧社会主义国
家搞改革，总结了一条经验，国企逃不过“投资饥渴症”的顽症。道理很简单，花国家
的钱，给自己办事情，没有道理要缩手缩脚，不需负责任，不要白不要。现在国内的左
派都在批判资本主义国家高福利，导致经济难以为继，大有幸灾乐祸的感觉。看一看今
天的重庆，这两条都适用，一方面通过国有平台大修大建大投资，一方面给社会做出各
种福利许诺。这也就是苏教授列举出的“重庆模式”的核心所在。这些反驳的话语，看
似强悍，但如果我们深入的分析一下，就会发现，应学俊的质疑仍然是有效的。太阳底
下没有新鲜事。
重庆方面曾经在报纸上做过几大版的论述，核心之一就是加工贸易，算是该“模式
”的组件之一。经过过程不详的计算，重庆市政府认为某一年世界上的笔记本电脑还有
4000万台的市场（注：这就是惠普投资4000万产能的来历），今后将有每年3亿台的销
售总额，然后决定据此打造一个世界IT产业基地，并在当地形成世界级的产业集群。在
这里我们无需对重庆有关领导关于“笔记本电脑不是黄昏产业”的论断进行评判。通过
产地密集的上下游链条关系，来降低物流成本，是重庆经济战略的一个重点，也是当地
引资的一个重要卖点。根据报道，经过地方政府的努力，现在已经有一些世界知名厂商
进驻了重庆。但是这个时候，任何对当代国际经济有所了解的人都可能明白，重庆的思
路是很老套的：加工贸易是已经搞了几十年的套路，更重要的，这种产业上下游集群的
概念不但陈旧，而是隐含着巨大的市场风险。
几年前日本丰田曾经遭遇了一次重大质量事故，被迫召回近1000万辆汽车，损失巨
大。究其原因，在于加拿大生产的加速踏杆出了问题。这就带出一个问题，为什么精明
的日本商人并没有搞一个基于地理距离的产业集群呢，把汽车生产的环节统统放在一起
呢？在事实上，现代国际资本的成本控制理念早已超出常人的想象，地理距离已经不是
关键因素，其采购链条已经是全球化的。《纽约时报》的专栏作家佛里德曼曾经在其名
著《世界是平的》一书中谈到过这么一件事，他有一次去一家快餐店订餐，与其对话的
服务人员却并不在那家店里，而是在千里之外的一个服务中心。通过这样的例子就很容
易明白，一旦进驻重庆的那些国际代工巨头并没有按照政府的规划，与本地的下游形成
直接的业务关系，而是按照最低成本的原则，进行异地异国采购，那么下一步会怎样，
就很难说了。一般而言，按照市场经济的原则，经济带的形成都是商业竞争与优化的结
果，而以政府为CEO来进行过于理想化的规划，其市场风险则是完全未知的。计划经济
的说明书从来都是天衣无缝的，但结果也是人所共知的。
“唱红”“打黑”就略过不提了，没有什么好谈的，议论已经很多。苏伟教授在文
章最后还祭出“政治立场”的法宝，对应学俊等怀疑分子作出意识形态上的甄别，也是
完全可以理解的。这些都可以放置一旁，值得一看的，是在当前“共富”框架之下的民
生工程和农村户籍改革，如果能做出些突破，倒也不失为一种可供全国上下学习的“模
式”。然而可惜的是，在我看来，这些“共富”的许诺恰恰就对应了今天左派对新自由
主义的批判，同样只能是一种表面上的公平、正义，并不能解决实际的问题。当年哈耶
克、米塞斯、佛里德曼等人提出新自由主义理论的时候，其基本点就是个人主义、尊重
市场、保护产权。这些看起来都没有问题，但在实践中的结果就完全是另一回事，这也
是其招致左派批判的原因。重庆现在讲“共富”，似乎又是一张普适的药方，但现实未
必会那么简单。上面皇恩浩荡，下面万民欢腾，永远都只是梦里才会出现的幻觉。前一
段时间我做了一点小小的调查，关注的对象就是那些“撤村转户”的农民，结果发现农
民改了市民身份，问题依旧多多。快速的城市化只是表面的繁荣，其背后的矛盾还远没
有得到重视。香港学者潘毅一年前在重庆做调查，就遇到有失地农民长期得不到安置的
问题。
重庆的农村改革一直是很多人比较感兴趣的话题，因而这里就有必要稍微深入地探
讨一下。“地票”是重庆一直引以为豪的发明之一，那么“地票”究竟是怎样的工作原
理呢？崔之元教授首先引用了美国的一个例子，即土地“发展权转移制”，“在一个社
区内，按照规划进行开发的土地所有者，必须从按照规划加以保留的土地所有者那里购
买足够”份额“的土地发展权，方可进行土地开发”。在事实上，这里的误导是很明显
的。在美国，土地是可以私有的，因而私人拥有所谓“发展权”，政府的规定如果使私
产的潜在经济效益无法发挥，属于违宪。出于控制城市扩张的考虑，政府会允许发展商
提高城市土地利用率（如建高层），条件是支付费用。这样郊区的地主可以得到这笔钱
，也就让渡了所谓的发展权，从而保护了绿地。而重庆做法的实质是，用复垦的增量耕
地（即地票）来对付耕保红线，然后做一个数字和空间上的置换，从而得到合法的建设
用地指标。这样的结果是城市继续摊大饼扩张，占用的是郊区的好地，平衡进去的则多
是边远贫瘠的新耕地。二者的效果截然不同。
在重庆这一以对付中央18亿亩耕保红线为目的的实践中，除了用数字游戏的方式满
足了上级“占补平衡”的要求外，看似一个皆大欢喜的结局。崔教授预言说，“地票交
易使农村集体建设用地与城市建设用地增减挂钩，能够远距离、大范围地转换，大幅度
提升偏远地区的农村土地价值，实现城市反哺农村、发达地区支持落后地区发展。”然
而这背后同时也隐藏着对农民权益的巨大侵害。崔之元如此定义说，“‘地票’是指将
闲置的农民宅基地及其附属设施用地、乡镇企业用地、农村公益公共设施用地等农村建
设用地复垦为耕地而产生的建设用地指标，通过在土地交易所交易，转让给有建设用地
需求的对象。”对此我很感慨，受过西方教育的崔教授在美国一定没有胆量提出这样的
方案，为了经济增长，去剥夺某一个特定社会群体的权利和土地。而在重庆，爱国左派
的崔教授就可以无所顾忌地公开提出剥夺农民的建议，宅基地、乡镇企业用地、农村公
益公共设施用地，以发展的名义，都是可以随时拿来就用的。
那么是不是重庆就真的不可能有所作为呢，不能真正创新出一种模式呢？当然不是
，重庆完全有这样的机会。最近就“血汗工厂”的问题，美国各大媒体一直在对苹果公
司及其海外代工厂家进行严厉的抨击。从现有的材料看，重庆的大思路无非也是走在“
血汗工厂”内迁的路上，便宜土地、便宜劳动力，在当前中国经济的大环境下，这一点
毫不稀奇。我们可以看到重庆各式各样的招商引资方案，各种宏大的目标，但是我们不
知道，如果有一天重庆的工人与资方发生矛盾时，当地政府会采取怎样的态度。如果重
庆能够在保护工农权益方面有所作为，仅此一点，就足以成为独树一帜的“重庆模式”
。今天的中国，如果能改掉秦晖先生所说的“低人权优势”发展模式，哪怕是一点点的
努力和进步，何愁不会成为整个国家甚至世界的一盏明灯呢？还用得着挖空心思去搞各
种面子工程吗？前一段时间发生了重庆动用警力为农民工讨薪的事件，引起很多的关注
。这件原本不大的事情背后，却恰恰反映出了这场貌似热烈的运动并未能惠及下层，如
果不是偶然遇到警察介入，那些拿不到工资的农民工又去哪里说理呢？
最后总结一下。我虽然不能认同著名左派学者汪晖先生对于“文革”的评价，但认
为汪晖对于当今中国社会的政治判断是精确到位的。在他看来，今天的中国，几十年来
一直在经历“去政治化的政治”。换句话说，工农阶级已经完全从领导阶层中消失，从
政治权力框架的角度看，最为重要的，就是社会下层已经完全失去了发出声音、为自身
谋求利益的机会。执政党已经褪去了原先浓烈的政治色彩，全面实现了向官僚体制的嬗
变，从而不再是具有代表性的政治力量。黄亚生的研究则认为，中国经济一直就不是市
场经济，在早期时，具有一定的自由主义倾向，故而工农阶层能得到一定的好处，但90
年代以后，就全面转向重商主义，国家聚敛大量的财富，却严重损害工农阶层的利益。
这个时候如果我们回顾重庆的改革，就会看到，无论从何种角度，重庆迄今为止的确并
没有跳出这样的框架。苹果的老板乔布斯在生前的某一天，对某一产品提出了批评，于
是助理立刻飞往中国，要求全部返工。西方媒体都感叹，这是因为中国是唯一随时可以
命令工人以极低的报酬，长时间加班加点的地方，而且官方工会明确取消了罢工和集体
谈判的权利。简而言之，在我看来，如果重庆能够在当前“血汗工厂”作为主流模式的
情况下，在保护工农权益方面有所作为，不要把自己天然视为全体人民的总代表，而是
让下层人民有为自身利益博弈的条件，那才不愧为响当当的“重庆模式”。
相关链接：
应学俊：“重庆模式”是否存在？问题何在？
http://www.21ccom.net/articles/zgyj/dfzl/2012/0111/51837.html
应学俊：从重庆政要回避“重庆模式”说起
http://www.21ccom.net/articles/zgyj/dfzl/2012/0113/51961.html
应学俊：杨帆们的直言与苦恼
http://www.21ccom.net/articles/gsbh/article_2012011552021.html
苏伟：“重庆模式”是怎样被误读的？
http://www.21ccom.net/articles/zgyj/dfzl/2012/0201/52864.html
来源: 作者博客 | 来源日期：2012-2-7 | 责任编辑：王科力
【把文章分享到 腾讯微博 新浪微博搜狐微博 】 |
f*****g
发帖数: 3197 | 106 “前一段时间发生了重庆动用警力为农民工讨薪的事件，引起很多的关注
。这件原本不大的事情背后，却恰恰反映出了这场貌似热烈的运动并未能惠及下层，如
果不是偶然遇到警察介入，那些拿不到工资的农民工又去哪里说理呢？”
当时我老看到那篇大吹特吹的为民办事报道，第一反应就是如此：既然唱红打黑轰轰烈
烈，抓了600个黑社会，社会风气得到极大改善，包工头怎么还敢这么猖狂赖工资还顾打手
打工人？ |
a****h
发帖数: 3780 | 107 “3月14日的记者招待会后，从互联网各种不同的民意调查中，某领导人的威望急剧下
降，相当多的人认为其对薄的批评实际是借王事件排斥异己，从根本上否定薄熙来所坚
持的马克思主义的思想路线。目前网上疯传该领导人家族已经成为中国首富，被其家族
聚敛的财富已经超过100亿人民币。其子、妻、弟也都各有数十亿的家产。另外其家族
的上代一人是日伪时期伪天津市市长，曾勾结日本侵略者对中国人民犯下了滔天罪行，
1951年，被人民政府枪决。上述材料不知确实与否？希望中央领导认真调查核实。如果
基本事实属实，那么其一些讲话、做法的目的不就十分清楚了吗？但愿我们的分析都是
主观主义的。”
温jb来核实一下 |
l****x
发帖数: 87 | 108 不管什么人，只要公安想抓你，不论是在京城或是大陆的天涯海角，只要公安一到，你
就无处可逃了。而公安抓人又不需要什么程序的，就是上司或者老板一句话。等抓回来
以后再慢慢安置罪名。这其实就是现状，虽然政府努力强调要走什么程序，可是谁愿意
浪费这种特权呢？随便可以抓人多爽呀。
王立军其实一直就是这么做的，所以他很清楚，如果他到了北京，即使见到相关部门，
可是，只要重庆警方的人一到，他也会像李庄一样被立刻抓走，必要的话立刻灭口也不
是不可能的，就说他畏罪自杀，这种罪名如今时时可见，或者客气一些说，他患上抑郁
症自杀了。尸体又不可能被家属看到的，所以到时候一火化就完了，家属如果再去上告
的话，就说他们神经病就是了。你想，北京的官员哪里有精力来管你重庆的闲事啊，就
是北京自己的老百姓，甚至像李庄这样有头有脸的人被重庆警方高调抓走以后，北京警
方，司法机构不是连一个屁也没放吗？虽然彭真的儿子还算厚道，跑到重庆去要人，可
是没要到也就灰溜溜的回来了。这么一个明显的非法拘捕，你看到全国人大，司法部门
，纪检监察，最高法院，检察院，有一个部门出来为李庄说话吗？没有！连一句话都没
有啊！！！
这算什么世道啊！！！！！！
王立军自己一手导演的这出戏，说明他对目前国内的司法体制了然心中，而李庄虽然也
在这个行业里混了多年，但还是没有看透这个系统的本质，虽然他是靠这个系统吃饭的
人，是这个系统的受益人之一，可是也绝不会想到他会变成一个地地道道的受害者。
而那些帮李庄辩护的大律师就更加难受了，就像猴子一样被人耍了，虽然理在他们一方
，可是人家就是说李庄有罪，明白无误地告诉你，说你有罪就有罪，不论你是何人。很
多人很难相信说，今天怎么还会这样呢？这样大家不都没有保障了吗？
其实这个所谓司法保障到今天也没有过，只是一般人的幻想而已，试想李庄这样熟读刑
法，甚至可以背出整个刑法章节的人（还是太子党律师事务所的骨干人员）都没有办法
为自己辩护，其他人还想什么呢？
再举一个最近发生的例子，中国移动的副总裁叫鲁向东，被吉林检查院带走了，可是，
中国移动上上下下竟然事发后一点都不知道，等到媒体爆料，去求证时，他们才如梦初
醒，先是说不知道。连忙到处打听，这才知道鲁总竟然被抓了，不过对外依然宣称协助
调查，而最近又说鲁向东辞职了。鲁向东干嘛要辞职，谁见到辞职信了，被抓以后，哪
里有自由通信的权利？鲁向东也算是局级或者副部级干部了，不是要抓的时候一声不响
就抓了？
所以王立军是非常熟悉这个道理的。他也充分利用了这个系统的特征。他当然清楚，如
果有一天他被这个系统追捕他的话会是什么下场。这就可以比较圆满地解释他为什么周
密地计划闯入美国领事馆，而不是周密地计划去北京的某个部门。
其实这里面还有一个重要的问题，就是如果王立军发书面材料或者电子邮件给中央的相
关部门，这样不是也可以起到某种作用吗？
这里又要推理了。如果中央某个部门接到了王立军的材料会如何处理呢？如果实名资料
，那么接受人肯定会立刻报告给上司，而上司看到这种不管是检举或者交代类的资料，
肯定要掂量这个东西会伤害到谁的利益，如果是牵涉到薄熙来这个级别的，那肯定要万
分小心了，因为处理不当的话，自己都有可能被干掉，这是一定的。匿名资料估计就立
刻丢进垃圾桶了，谁有闲工夫和你玩躲猫猫呢？
我们想象一下有人举报王立军或者薄熙来在重庆搞冤假错案，打黑是黑打，这些资料会
到哪里呢？可能说不定一转手就到了王立军或者薄熙来手里了，看看李庄的案子就明白
了吧。彭真的儿子肯定上北京有关部门去告状了，而薄熙来肯定也给有关部门打招呼了
，所以，什么事情都瞒不过薄熙来，如果这个事情和重庆相关的话。我相信王立军一定
看到过很多向中央有关机构检举或控告他本人的资料，所以王立军也知道任何他去检举
薄熙来的资料最后一定也会落到薄熙来的手上，就像人家检举王立军的资料会落入王立
军手上一样的。
所以，这条最简单的途径其实根本没有用的。而最厉害的保护自己的办法就是让资料可
以大白于天下而不会被随意屏蔽掉，这样，至少对方无法立刻杀人灭口，否则会立刻被
怀疑。而让资料大白于天下的方法只有两个，一个是自己到网上去发，可是王立军自己
很清楚，所有的公安局都有一个网监处，想从国内发出敏感资料非常困难，另外，即使
发出，也可能被特种网路部队随后跟进删除，而自己也会被追踪到。另外一个就是交到
一个无论哪个部门都无法删除的地方，这个地方就只有美国或着其他在国际上地位极高
的国家了。
所以，说到底，这个系统的致命缺陷导致了像王立军这样对这个系统极为熟悉了解的人
在特殊情况下必然采取的特殊措施。而这种致命缺陷除了对普通人而言是极大的不公平
以外，对于系统内的人而言，也是一把利剑悬在头顶，因为谁也不知道自己什么时候会
变成这个系统吞噬的对象。说到底，王立军之流打造了这个系统，司马南之流赞扬这个
系统，薄熙来试图控制这个系统，而最后，他们都被这个系统先吞噬掉了。 |
a****h
发帖数: 3780 | 109 温jb在搅浑水，从苏伟来看，说明目前还是有真正的共产党员。
【在 o****y 的大作中提到】
: 共产党改名字算了，把共产党的名字还给毛派。
|
l****x
发帖数: 87 | |
|
|
m******t
发帖数: 3041 | 111
顶这篇文章,和这个回帖.
菌斑就讨论这文章足矣.
【在 l****x 的大作中提到】
: 不管什么人，只要公安想抓你，不论是在京城或是大陆的天涯海角，只要公安一到，你
: 就无处可逃了。而公安抓人又不需要什么程序的，就是上司或者老板一句话。等抓回来
: 以后再慢慢安置罪名。这其实就是现状，虽然政府努力强调要走什么程序，可是谁愿意
: 浪费这种特权呢？随便可以抓人多爽呀。
: 王立军其实一直就是这么做的，所以他很清楚，如果他到了北京，即使见到相关部门，
: 可是，只要重庆警方的人一到，他也会像李庄一样被立刻抓走，必要的话立刻灭口也不
: 是不可能的，就说他畏罪自杀，这种罪名如今时时可见，或者客气一些说，他患上抑郁
: 症自杀了。尸体又不可能被家属看到的，所以到时候一火化就完了，家属如果再去上告
: 的话，就说他们神经病就是了。你想，北京的官员哪里有精力来管你重庆的闲事啊，就
: 是北京自己的老百姓，甚至像李庄这样有头有脸的人被重庆警方高调抓走以后，北京警
|
a****h
发帖数: 3780 | 112 中央领导与我们之间的地位极其悬殊，但追求和探索真理的权利是平等的。我们有权利
将自己的各种困惑、疑难问题向全党全国人民、各位网友、周围的同志也包括中央领导
诉说和倾诉，也有权利对党和国家的各级领导提出批评和建议。我们希望各位网友、周
围的同志也包括中央领导，能够运用马克思主义的立场、观点、方法给予我们上述问题
以科学的回答，澄清有关事实，并指出和反驳我们的错误所在。我们是党和国家的主人
，我们不愿意做稀里糊涂、麻木不仁的盲从者。如果能够真正解开我们上述的疑惑问题
，在思想上认识自己的错误观点之后，我们一定与党
中央保持思想政治上的高度一致，听从党中央的一切指挥。 |
a****h
发帖数: 3780 | 113 人民的声音是封不住的
【在 l*****e 的大作中提到】
: 国内已经封杀了
|
o****y
发帖数: 26355 | 114 中央马上就给解释了，
不热爱资本主义的，请退出共产党。
【在 a****h 的大作中提到】
: 中央领导与我们之间的地位极其悬殊，但追求和探索真理的权利是平等的。我们有权利
: 将自己的各种困惑、疑难问题向全党全国人民、各位网友、周围的同志也包括中央领导
: 诉说和倾诉，也有权利对党和国家的各级领导提出批评和建议。我们希望各位网友、周
: 围的同志也包括中央领导，能够运用马克思主义的立场、观点、方法给予我们上述问题
: 以科学的回答，澄清有关事实，并指出和反驳我们的错误所在。我们是党和国家的主人
: ，我们不愿意做稀里糊涂、麻木不仁的盲从者。如果能够真正解开我们上述的疑惑问题
: ，在思想上认识自己的错误观点之后，我们一定与党
: 中央保持思想政治上的高度一致，听从党中央的一切指挥。
|
a****h
发帖数: 3780 | 115 这是温jb给的解释
【在 o****y 的大作中提到】
: 中央马上就给解释了，
: 不热爱资本主义的，请退出共产党。
|
o****y
发帖数: 26355 | 116 不仅是温的解释吧。
中央已经号召全党和中央保持一致。
【在 a****h 的大作中提到】
: 这是温jb给的解释
|
S****t
发帖数: 2183 | 117 同意。我老爸和我都是党员。我们在谈这件事的时候，我老爸就说：这么有本事的干部
说拿下就拿下了，尽弄些废物上去。
【在 f****e 的大作中提到】
: "...温总理讲话却置基本事实于不顾，把重庆的成果归结为前任领导，把错误归结为薄
: 熙来。这岂不是不干事的有功，干事的有错吗？这种现象在基层领导行为中太多太多了
: ，往往由此给真正为人民办实事的领导干部的积极性以沉重的打击，并造成在领导职位
: 上混天混地混差事的领导干部相当之多。我们竟然没有想到，这种是非不清、黑白颠倒
: 的逻辑也发生在中央领导层。..."
: This is a strong statement.
|
T*r
发帖数: 383 | |
G*****e
发帖数: 90 | |
c****1
发帖数: 1095 | |
|
|
f**k
发帖数: 348 | |
b**********a
发帖数: 930 | 122 “王立军事件”的真相究竟是什么？我的看法就是狗咬狗而已，都不是好家伙。
此文作者基本就是一sb而已。共产党最高层的领导都早已经放弃共产党当年的誓言，你
还来搞什么共产主义一定会胜利。
为什么王立军事件这么难以处理？
我们现在应该多想想为什么高层对王立军事件这么久了还没有定论？为什么？道理其实
很简单，就是对王立军的定罪不好搞。这其中的关键就是3点：王立军和美国之间的情
报交流，美国和中国就王立军的交易和王立军对自己的性命和以后的走向的安排。这3
件事情中的核心就是王立军给美国的情报和王立军交送到海外的情报。送到海外的情报
确保王的生命肯定没有问题，然后还不能定罪很重。不然这些信息的披露会对共产党形
成致命的打击。这些信息基本可以说就是高官的腐败等非常具体的信息，包括高官们在
海外银行的存款，具体到有名有姓，有银行的信息。一旦公布，这些海外的银行都要承
受巨大压力而不得不公布这些官员们的信息。这不致命吗？
这3因素使得事件异常复杂。首先要全面评估王的情报泄露后的影响，此工作最难做。
情报泄露的方式有2种，王的亲信泄露和美国方面的泄露。不同方面的泄露其后果很不
一样。现在要做的就是让王立军、党内外各方、老百姓和美国都满意的方案，这样的方
案基本是不可能的，所以到现在胡温都拿不出好东西。
怎么定罪王立军都左右非常为难。从政治方面、经济方面（腐败等）、投敌等定罪都很
难。这是他们很难做的原因，也是到目前为止还没有任何结论的解释。
王立军应该是共和国成立这么多年来最成功的反叛者，他成功的保护了自己而同时狠狠
的打击了敌人。 |
z******o
发帖数: 302 | |
p*r
发帖数: 5516 | 124 求摘要
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
y****1
发帖数: 671 | |
y**x
发帖数: 131 | 126 一篇好文章， 虽然不完全同意，但是算是难得一见的好文章了。 |
h****s
发帖数: 401 | 127 这是人家重庆家的“葱”， 掰了总想要个说法， 不过分吧！
【在 w*****n 的大作中提到】
: 靠，太把自己当根葱了
: 全国有疑惑的人多了去了
: 党中央哪有时间跟你解释
: 再说了，解释了，你听的懂嘛？
: 洗洗睡吧
|
M*********t
发帖数: 362 | |
j***8
发帖数: 222 | 129 我naive了，居然想转到天涯上去, 结果你知道的 |
C*****1
发帖数: 21 | 130 这重庆的叫兽就这水平，不厚的屡吃得太多了，这么久都消化不了。鉴定完毕！ |
|
|
a****h
发帖数: 3780 | 131 温jb势力很大
【在 j***8 的大作中提到】
: 我naive了，居然想转到天涯上去, 结果你知道的
|
C*****1
发帖数: 21 | 132 这重庆的叫兽就这水平，不厚的屎吃得太多了，这么久都消化不了。鉴定完毕！ |
k**1
发帖数: 1955 | 133 Nobody believe this!!! |
k**1
发帖数: 1955 | 134 好个屁. 充满极左思潮
【在 M*********t 的大作中提到】
: 好样的！顶！！！
|
d*****u
发帖数: 17243 | 135 共产党不敢下决心搞法制
否则都依法处理，下面也没什么好说的 |
a****h
发帖数: 3780 | 136 依法处理，温jb恐怕早就进去了吧
【在 d*****u 的大作中提到】
: 共产党不敢下决心搞法制
: 否则都依法处理，下面也没什么好说的
|
c*******t
发帖数: 59 | 137 好文，不得不顶！
估计这个苏伟教授肯定经常在国内翻墙阅读海外对薄熙来和温家宝的评论员文章。几乎
集中了这一段时间对两人的评论文章的大成，提炼了很多文章的要点，威力和杀伤力都
极大。
个人认为这篇文章是一箭三雕：
1. 目的极其明显，为薄熙来喊冤叫屈。
2. 锋芒直指温家宝，谁是真正的民族罪人？
3. 意图分化瓦解胡温，多次赞扬胡对毛的推崇和评论，同时质疑温在这一事件上的立
场。 |
a****h
发帖数: 3780 | 138 重庆人民有正义感。温jb这回吃不了，就得兜着走。
【在 c*******t 的大作中提到】
: 好文，不得不顶！
: 估计这个苏伟教授肯定经常在国内翻墙阅读海外对薄熙来和温家宝的评论员文章。几乎
: 集中了这一段时间对两人的评论文章的大成，提炼了很多文章的要点，威力和杀伤力都
: 极大。
: 个人认为这篇文章是一箭三雕：
: 1. 目的极其明显，为薄熙来喊冤叫屈。
: 2. 锋芒直指温家宝，谁是真正的民族罪人？
: 3. 意图分化瓦解胡温，多次赞扬胡对毛的推崇和评论，同时质疑温在这一事件上的立
: 场。
|
n*****m
发帖数: 869 | 139 “王的亲信泄露和美国方面的泄露”
王的事件影响深远啊。
文章作者居然相信如果薄王分裂的话，王可以找中央去告状，政治上太幼稚了。
3
【在 b**********a 的大作中提到】
: “王立军事件”的真相究竟是什么？我的看法就是狗咬狗而已，都不是好家伙。
: 此文作者基本就是一sb而已。共产党最高层的领导都早已经放弃共产党当年的誓言，你
: 还来搞什么共产主义一定会胜利。
: 为什么王立军事件这么难以处理？
: 我们现在应该多想想为什么高层对王立军事件这么久了还没有定论？为什么？道理其实
: 很简单，就是对王立军的定罪不好搞。这其中的关键就是3点：王立军和美国之间的情
: 报交流，美国和中国就王立军的交易和王立军对自己的性命和以后的走向的安排。这3
: 件事情中的核心就是王立军给美国的情报和王立军交送到海外的情报。送到海外的情报
: 确保王的生命肯定没有问题，然后还不能定罪很重。不然这些信息的披露会对共产党形
: 成致命的打击。这些信息基本可以说就是高官的腐败等非常具体的信息，包括高官们在
|
G*****h
发帖数: 33134 | 140 太幼稚了
现在任何理想化党性强不考虑人的贪婪本性的
都是跟马克思晚年一样的幼稚病 |
|
|
w**n
发帖数: 263 | 141 写这样的没有人身危险吧？教授也不考虑仕途，风险不大。
【在 a********e 的大作中提到】
: 是个 爷们！ 有gut
: 我们是一群真正有信仰的人！
|
w**n
发帖数: 263 | 142 我也想知道答案，大家都想知道，必须给回答。
【在 i********k 的大作中提到】
: 赞敢说真话者！
|
w**n
发帖数: 263 | 143 嗯，以前百姓了紧裤腰带，过去十几年政府打白条，手里的钱都被稀释了。
【在 f*u 的大作中提到】
: 这十年，正是物价飞涨的十年，贫富差距进一步拉大的十年，官员腐败更加严重
: 的十年，少数人暴富更快的十年，私有化改革进一步加速的十年，汉奸卖国行为进一步
: 严重的十年，道德行为进一步滑坡堕落的十年，国民素质特别是领导干部素质下降的十
: 年，各种错误思潮更加泛滥的十年，非毛反毛言论行为愈发放肆的十年，官匪勾结黑社
: 会更加猖狂的十年，老百姓更加怨声载道的十年，对外交往愈加软弱的十年，社会矛盾
: 更加突出的十年。一些老百姓把这些问题的根源都归结为共产党干的，私下里咒骂共产
: 党的言论非常之多。我们是在党旗下宣过誓的中国共产党党员，长期受过毛泽东思想和
: 共产党的正面教育。我深知，这绝不是共产党干的，而是各种剥削阶级思潮腐蚀影响党
: 内权力者的结果，掌握权力的共产党内的官僚阶层、腐败分子与社会中的暴富集团相互
: 勾结，大肆瓜分国有资产、大肆侵吞人民财富等各种原因导致的结果。
|
w**n
发帖数: 263 | 144 同意。
【在 a********e 的大作中提到】
: 现实就是先富，带路党，联合米蒂 剥削广大中国人民
: 重庆只是尝试稍微修改一下这个路线而已，就被无情的镇压
|
w**n
发帖数: 263 | 145 支持！
【在 s*****r 的大作中提到】
: 支持重庆各界继续和中央叫板，农民直辖市的帽子，不要也罢。
|
y**********g
发帖数: 2728 | 146 打倒共产党！
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
y**********g
发帖数: 2728 | 147 重庆各界应该组织起来，调集50万大军，秘密进京，
血洗中南海。
【在 w**n 的大作中提到】
: 写这样的没有人身危险吧？教授也不考虑仕途，风险不大。
|
w**n
发帖数: 263 | 148 有文采，愿意出头，当然是好事。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 靠，太把自己当根葱了
: 全国有疑惑的人多了去了
: 党中央哪有时间跟你解释
: 再说了，解释了，你听的懂嘛？
: 洗洗睡吧
|
w**n
发帖数: 263 | 149 是去为中国未来走向，以及对美国影响做调查去了。
【在 v****n 的大作中提到】
: 基辛格不久前为什么去重庆听唱红，我现在看来可能是别有用心。现在到底是阶级矛盾
: 为主，还是民族矛盾为主？左派要冷静下来认真地分析一下，给出科学的判断和回答。
|
w**n
发帖数: 263 | 150 嗯，薄大概没有考虑国外势力的插手。
【在 a********e 的大作中提到】
: 我早就说了，这是一个阳谋。
: 说了说去，薄还是考虑不够全面。
|
|
|
w**n
发帖数: 263 | 151 你老哥什么级别？
【在 b*********o 的大作中提到】
: 好文。顶！！！
: 昨天和国内老哥电话聊到国内的情况。老哥也说可能要出事，而且很可能出在温jb身上
: 。
|
w**n
发帖数: 263 | 152 呵呵，到处这样，玛德。
【在 S****t 的大作中提到】
: 同意。我老爸和我都是党员。我们在谈这件事的时候，我老爸就说：这么有本事的干部
: 说拿下就拿下了，尽弄些废物上去。
|
t***o
发帖数: 4265 | 153 你这么说，就跟温JB一样一点遮羞布都不要，赤裸裸地撒谎。
那一群写这篇文章的普通共产党就信仰共产主义，我也信仰：共产主义是远比资本主义
高尚的主义，是人类应该追求的目标。
【在 k**1 的大作中提到】
: Nobody believe this!!!
|
x******g
发帖数: 33885 | 154 我建议大家把楼主的文章用电邮寄回中国的亲朋好友。
让人民认识一下这个伪党中央的所作所为。 |
a****h
发帖数: 3780 | 155 比你还幼稚？
【在 n*****m 的大作中提到】
: “王的亲信泄露和美国方面的泄露”
: 王的事件影响深远啊。
: 文章作者居然相信如果薄王分裂的话，王可以找中央去告状，政治上太幼稚了。
:
: 3
|
k****a
发帖数: 4162 | |
z***4
发帖数: 111 | |
y*****9
发帖数: 516 | 158 国内的网站都被阉的差不多了，比这个委婉的多的都发不出。
【在 a********e 的大作中提到】
: 孔和尚胆子太大，太直接。这篇文章理智很多，策略更好
: 估计苏教授的文章可能写了半个月，反复修改后发出来的，不知国内各大网站，论坛能
: 否看到这篇文章
|
k**1
发帖数: 1955 | 159 Lie.
Here are the list of communists:
Soviet Union, Cambodia, North Korea, Albania,.... How many innocent people
were killed!!!
Is this a 高尚的主义???
【在 t***o 的大作中提到】
: 你这么说，就跟温JB一样一点遮羞布都不要，赤裸裸地撒谎。
: 那一群写这篇文章的普通共产党就信仰共产主义，我也信仰：共产主义是远比资本主义
: 高尚的主义，是人类应该追求的目标。
|
a****h
发帖数: 3780 | 160 伊拉克，利比亚，阿富汗。。。发来贺电
people
【在 k**1 的大作中提到】
: Lie.
: Here are the list of communists:
: Soviet Union, Cambodia, North Korea, Albania,.... How many innocent people
: were killed!!!
: Is this a 高尚的主义???
|
|
|
a****h
发帖数: 3780 | 161 “从温总理记者招待会的回答中直接的含义是指重庆的领导要为王立军事件负责。所谓
反思，也是指这这一事件的发生。中央公布免去薄熙来重庆市委书记职务的原因也只是
王立军事件的严重影响。但明眼人一看，以王事件免掉薄的职务只是借口，从根本上否
定重庆发展道路经验和薄的功绩是实质。温总理讲话中谈到重庆的成绩时，说是历届重
庆政府领导的结果，现重庆领导主要是反思王事件的发生。这是实事求是吗？重庆人民
知道，全国人民也知道，正是薄前任领导的那段期间，重庆黑社会势力猖獗，社会治安
严重混乱。也正是薄到了重庆打黑之后，重庆的社会治安得到根本扭转，群众安全感逐
步增强。温总理讲话却置基本事实于不顾，把重庆的成果归结为前任领导，把错误归结
为薄熙来。这岂不是不干事的有功，干事的有错吗？这种现象在基层领导行为中太多太
多了，往往由此给真正为人民办实事的领导干部的积极性以沉重的打击，并造成在领导
职位上混天混地混差事的领导干部相当之多。我们竟然没有想到，这种是非不清、黑白
颠倒的逻辑也发生在中央领导层。”
温jb快来反思。 |
x****o
发帖数: 29677 | 162 搞笑，哈哈，不服去上井冈山阿
什么年代了，还靠自觉，党性来自律？只有开放透明监督才是正路 |
n*****m
发帖数: 869 | 163 http://bbs.city.tianya.cn/tianyacity/content/45/1/1403879.shtml
话音刚落，会场上第二排大概五六个人就当场就闹会场，打断我的话，要我“滚下去”
，就有人大声喊“你攻击文化大革命!”，会场上的主持人好不容易就把他们请出会场。
后来，大会执行主席苏伟教授代表了会议主持方表了态，他表示了歉意，说怪不得人家
误以为重庆在搞左，一而再再而三出现这个事情，误会越来越强，这些闹会场的人是在
给我们重庆抹黑，他还深深鞠了一躬。然后就说，萧教授说的这些话，其实是符合我们
的党的政治决议精神的，八十年代初期，我们党中央在历史决议中早就对毛的晚年错误
作为历史性的总结。 |
f*u
发帖数: 5923 | 164 我们大家都知道，新中国成立以来，西方帝国主义亡我之心始终不死。原苏联解体的外
部主要原因就是以美国为首的西方国家的和平演变政策。同理，今天西方国家也在继续
延续他们的政策，采用更加多样的手段试图从内部瓦解社会主义的中国，尤其是党的十
八大召开之前。如果说，改革开放初期，我们的所有制基本都是全民和集体所有制，作
为经济关系的剥削阶级已经被消灭。但改革开放30年来，由于种种原因，中国当代社会
的经济关系中，私有企业的比例已经大大超过公有企业。这些私有企业中仍然是企业主
依靠资本雇佣劳动者，并占有劳动者的剩余价值，也就是占有劳动者的劳动。按照列宁
给阶级下的定义，实际上在中国已经形成了一个庞大的剥削阶级集团。这种利益集团为
了在经济上维护既得利益并攫取更多更大的利益，必然发展到政治上的种种要求，并在
党内寻找他们的利益代理人。国内外的种种因素决定了中国当代阶级、阶级斗争仍然存
在。在关系到中国未来走向的党的十八大召开之前，这种斗争必然更加尖锐、激烈。尤
其是重庆发展之路已经引起了国内外的极大关注。薄熙来在重庆的所作所为，已经遭到
西方反动势力和国内既得利益集团、各种腐朽势力的竭力反对。他们必然联起手来，采
用各种直接间接、公开隐蔽等下流卑鄙手段诋毁、攻击薄熙来同志及重庆模式，同时也
会腐蚀、拉拢、欺骗、威胁我们队伍中的意志薄弱者，挑拨我们队伍同志之间的关系，
并想方设法力图阻止薄熙来同志进入中央领导层。近些天网上流传的维基解密惊爆美国
智库对白宫建议关于薄熙来部分的内容不就证实了这种斗争的激烈性和残酷性吗？也就
是说，我们能够绝对排除王立军事件中美国操作、制造和利用的可能性吗？3·15之后
，从国内外媒体的反映看，几乎所有西方媒体和国内极右势力、自由化分子、暴富起来
的既得利益集团都欢呼叫好，而国内基层普通百姓大多数不解、困惑、惊愕、反对、愤
怒。还看不出这究竟是为什么呢？阶级斗争的实质就是根本不同的利益集团的斗争，不
同的利益集团，站在对立的阶级立场上，对同一问题必然做出截然相反的结论来。我们
的这种阶级分析的方法是否正确呢？
第七，中国改革之路是以马克思主义为指导，还是用普世价值理论取而代之？
党章和宪法上都规定，党和国家的指导思想是马克思主义。十七大政治报告在阐发社会
主义核心价值体系的基本内容中第一条就再次强调“要巩固马克思主义指导地位”，党
的十七届四中全会通过的决议中提出了在思想战线上要做到“四个划清”，特别强调要
划清坚持马克思主义和反马克思主义的界限，公有制为主体的社会主义和私有制的界限
，科学社会主义和民主社会主义的界限，社会主义文化和封建主义、资本主义文化的界
限。我们坚决拥护这一思想。因为在改革开放三十年来，确实存在着一股反对和取代马
克思主义指导思想和社会主义的错误思潮。邓小平同志多次讲话中对资产阶级自由化在
党内和社会生活中的泛滥给予严厉的批评。近些年来，这股反马克思主义、反社会主义
的思潮不仅没有消弱，反而更加猖狂起来，同时已经不同程度地影响和侵蚀到某些领导
人身上。当前这股思想的重要表现就是鼓吹早已被马克思、恩格斯深刻揭露和批判的资
产阶级抽象人道主义当今的变种—普世价值理论。这种理论竭力宣扬抽象的自由、民主
、平等、博爱，鼓吹私有制度的永恒性、人本性自私论、三权分立论、多党制、军队国
家化等一系列反马克思主义反社会主义的观点。但是在思想理论界，这种观点具有相当
大的市场，揭露和批判的阻力重重。去年两会吴邦国委员长在闭幕会上强调五个不搞，
就是对这股思潮的有力回击。可是我们看到，中央领导层中的调子并不完全相同。个别
领导人在公开的各种讲话和发言中，从来不讲马克思主义、毛泽东思想的立场、观点、
方法，从来没有参观过各种红色遗址，却大讲特讲中国古代人的思想和西方资产阶级的
思想。我们绝不是反对引用古代人和西方思想家的合理思想。但我们党的指导思想是马
克思主义、列宁主义、毛泽东思想，作为社会主义大国的领导人，从不讲马克思主义的
观点，而只讲西方思想家和古人思想，能说是以马克思主义指导改革开放吗？我们把某
领导人和薄熙来同志的一系列讲话对照一下，看谁是在坚持马克思主义，谁是在背离马
克思主义？而且从近期国务院出台的一系列改革文件、政策，基本上就是加速私有化的
进程。这是社会主义的改革吗？
3月14日的记者招待会后，从互联网各种不同的民意调查中，某领导人的威望急剧下降
，相当多的人认为其对薄的批评实际是借王事件排斥异己，从根本上否定薄熙来所坚持
的马克思主义的思想路线。目前网上疯传该领导人家族已经成为中国首富，被其家族聚
敛的财富已经超过100亿人民币。其子、妻、弟也都各有数十亿的家产。另外其家族的
上代一人是日伪时期伪天津市市长，曾勾结日本侵略者对中国人民犯下了滔天罪行，
1951年，被人民政府枪决。上述材料不知确实与否？希望中央领导认真调查核实。如果
基本事实属实，那么其一些讲话、做法的目的不就十分清楚了吗？但愿我们的分析都是
主观主义的。
2002年，新一届党中央成立以来，全党和全国人民寄予多么大希望呀！特别是西柏坡之
行，不仅赢得了掌声，也极大地增强了大多数人民群众走社会主义道路的决心和信心。
但十年来，社会生活中的多种问题不仅没有得到好转，而且在继续恶化。我们也深知党
中央这副担子非常沉重，不能苛求其一朝一夕就能解决那么多的问题。同时也希望这届
党中央在十八大之前能够顺利交班，把社会主义事业的领头人交给共产主义理想信念更
加坚定、马克思主义理论素养更高、全心全意为人民服务的精神和实践能力更强、人民
群众更加信赖的领导者。从我们接触的相当多的人民群众的反映看，确实希望薄熙来同
志能够到中央领导层工作。但绝没有想到发生最近的事情。这究竟是为什么？为什么？
为什么？……。由此也使更多的基层党员和普通群众更加担心我们党和国家的前途：难
道毛主席曾经预言并力图防止的我们党的第三代、第四代领导人也要变质变色？也要做
李自成？也要重走苏联亡党亡国之路？杜勒斯的和平演变的梦想竟然在中国也要变成事
实？由此使更多的老百姓也更加怀念敬爱的伟大领袖毛主席。近些年来，全国各地群众
在毛主席诞辰和去世纪念日自发组织的各种形式的纪念活动、集会越来越多的事实不就
是这种感情和不满现状情绪的反映吗？胡锦涛同志去年建党90周年大会上的讲话中强调
，执政党最大的危险就是脱离群众。实际上目前我们的各级党政领导包括中央部分领导
已经不同程度地脱离了群众，而且在某些方面非常严重。不知中央领导是否意识到这一
点。我们多么不愿意看到，毛主席领导和建立的千百万革命先烈生命和鲜血换来的红色
政权在这一代领导人身上断送掉。否则的话，这代领导人将是中国共产党的罪人，中华
民族的罪人、全中国人民的罪人、世界社会主义事业的罪人。但愿我们是杞人忧天。
不多说了，其实我们还有许许多多的问题。我们相信，上述问题绝不是我们周围的这一
群普通共产党员和基层群众的疑问，全国大多数的还在信仰马克思主义和社会主义的共
产党员和普通群众都有上述问题。中央领导与我们之间的地位极其悬殊，但追求和探索
真理的权利是平等的。我们有权利将自己的各种困惑、疑难问题向全党全国人民、各位
网友、周围的同志也包括中央领导诉说和倾诉，也有权利对党和国家的各级领导提出批
评和建议。我们希望各位网友、周围的同志也包括中央领导，能够运用马克思主义的立
场、观点、方法给予我们上述问题以科学的回答，澄清有关事实，并指出和反驳我们的
错误所在。我们是党和国家的主人，我们不愿意做稀里糊涂、麻木不仁的盲从者。如果
能够真正解开我们上述的疑惑问题，在思想上认识自己的错误观点之后，我们一定与党
中央保持思想政治上的高度一致，听从党中央的一切指挥。 |
T******y
发帖数: 14506 | |
a********e
发帖数: 1181 | 166 萧功秦：超越左右两翼，重新审视重庆模式
2012-01-03 10:03
摘要：重庆还是做了不少事的么，感觉还不错。但让新左、毛左来包装你们，你们
又迎合他们，那就烧错香了，与中间阶层，与知识分子拉开了距离。要用“新文明”来
取代”唱红”，用社会科学的理论与方法来总结重庆模式的经验，别搞得神迷三道的，
好东西也防臭了。
首先我认为从现在来看，各个省都有了一定的自主性，中国社会已经摆脱了
那种原来铁板一块的局面，各省可以利用本省的资源，根据自身条件与可能性来尝 试
自己的发展方式。这个现象可以说是共和国历史六十年来一个非常大的进步，从这个意
义上来说，我充分肯定重庆模式，在探讨中国现代化道路中它走的道路是非 常可贵的
，而且它也确实取得了相当大的成就。
在中国这样一个超大型的后发展国家，要走出一条正确的路径是非常不容易的
事情， 人的理性是有局限性的，所以，地方有它的试错的自主性，这对于中国的成功
改革,对于走向自由、民主、法制的社会的进步来说，是绝对不可缺少的，我在很多场
合都把中国和日本做一个比较，一直强调这样一个观点，日本的明治维新的成功和中国
清末改革的失败，一个最关键的原因在于结构性的原因，那就是日本是由 256个小的共
同体构成的一个国家，类似于西周中国的封建盟邦体制，清代中国则是一个大一统的帝
国，中国的试错选择只决定于最高当政者，决定于道光皇帝， 接下来是咸丰皇帝，之
后是慈禧太后、光绪皇帝、摄政王这五个人，如果说近代中国是一元试错，那么日本则
是多元试错，这就意味着日本成功的概率比中国要多 256倍，就这么一个简单的道理，
日本的近代的成功和它的多元试错有非常密切的关系。
另一方面，我和很多知识分子、学者，包 括很多沉默的大多数一样，对重庆
模式确实曾经有过很多担忧，今年上半年在上海召开了一次由于重庆模式的座谈会。那
个会上面我大概是唯一对重庆模式作出系统 质疑的人，我大概提出了五点，第一，重
庆模式的唱红的问题，在没有和左的东西划清以前的那种唱红，会不会为一些反改革的
左的势力提供某种打击改革的机会。 我提到法治和人治的关系，提到了完全由政府进
行一整套的所谓工程设计的改革有它的局限性,也谈到了强人政治的局限性等等。对重
庆模式发展过程当中产生一定 忧虑的人数相当之多，我想我很大程度上大概代表了沉
默的大多数。
这次正好有一个机会，使我能够到重庆参加了学术研讨会，这对 我来说是一
个非常难得的机会，我童年就在重庆，这次是我二十年来第一次回到重庆去，三天时间
，第一天是理论讨论，第二天是进行参观，第三天是我拜访了四十 年没见的老朋友，
他是一人普通的重庆市民。我有了一天的时间和他和他的朋友进行交流，我比很多参观
者多了一个机会了解底层的老百姓怎么考虑重庆问题的。
对重庆的三点感性印象
下面，我要先谈谈我参观重庆以后的直接印象，首先我要谈的第一点就是重庆
给我的印象比我想象当中的要好。重庆并没有我想象的那么左。我先谈三点具体的印象。
一、我印象最深的一点就是公租屋，公租屋非常值得看，重庆计划在若干年
里建设20个片区的公租屋，每个片区有十几万人，20个片区加起来就要解决几 百万中
低层的住房问题，能够有几百万的公租屋来供中低层收入者来租赁公租屋，地点选择不
是选择城乡结合带的边远地区，而是选择在比较好的成熟地段，和其他 商品房混建在
一块，这就避免了贫民窟区现象。申请条件很宽，打工者、毕业的大学生、低收入家庭
，只要符合相当条件都可以申请。而申请以后，以摇号的方式公 开选号，一开始可能
是像中头彩一样，成功的机率未必很主，当公租屋建筑量真正达到两百万人可以入住的
时候，申请成功的机会就非常大了，而且租金也不贵，一 个平方大概十块钱，五十平
方左右就是五百块钱，一家收入是三千块钱的话，相当个于1/6的收入就可以把房子租
下来，房子里面的装修完全由政府来装修的，装 修标准也相当体面。而且你也可以防
止所谓的有些人钻空子，有联网，通过联网已经查出哪些已经有房子的不符合条件的，
马上清除出去。由于是政府建房，成本每 平方大概三千元左右，这三千元包括地价，
迁移费、建房费、装修与设备费在内，基本就能够完成这件事情。整个运作、融资手段
也是用政府的方式进行融资，公租 屋经费来源，一部分是社保基金，还有商业贷款、
还有房租的租金，还有底层的商家店铺按商品房的价钱卖掉积累下来的资金，所有这些
钱作为可持续滚动的资金。
当时我看到展示厅里有阿拉伯酋长国领导人和其他的一些国家的要人参观公
租屋的相片，基辛格等等都来参观过，我就问负责人，那些外国参观者有什么感 想，
他们说，阿拉伯酋长国领导人觉得这个很好，但是他们根本没办法做到。事实上这种大
型建设，牵涉到统筹诸多方面的因素，这只有中国现在这样的强势国家功 能才能做到
，其他国家的政府缺乏这种强大的整合的能力。对此我的感触非常深。
我要谈的第二个印象是打黑的问题，首先要谈的是 打黑除恶确实受到社会各
阶层最广泛最积极的支持。我在重庆街头与先后问了大概三十几个不同阶层的人，在街
上、在朝天门码头、从普通民工、小商贩、擦鞋匠、 小老板到我的重庆老朋友，他们
都一致对打黑予以肯定，再加上重庆街头设立的交警平台24小时值班，重庆的安全也达
到了很高的安全标准。最近几天，我的一个 学生也告诉我，重庆的打黑产生的效果已
经超出了重庆本身，他是湖北人，湖北一些搞监理的同学都说，自从重庆打黑以后，湖
北的黑社会有所收敛。重庆打黑确实 意外地在其他各省也收到了杀一儆百的效果。我
曾经听到一些朋友曾经说过，当一个农民原来是每亩地花三十块钱可以请人机耕，黑社
会来了，硬要收每亩八十块 钱。真是叫天天不应，叫地地不灵，农民一点办法没有，
打黑以后，这个问题就解决掉了。
一般说来,后发展国家只要进入一个市场 经济的过程，就很难避免那种所谓的
“苏丹化”，所谓的苏丹化就是退化了的威权政治，治理者用朋党的方式、用恩威并用
、世袭家长制与钱权勾结的手段来进行统 治，黑社会、利益集团和政府彼此勾结，很
多国家很难避免这个现象，某种意义上重庆的打黑除恶，也是避免中国走向“苏丹化”
的一个非常重要的环节。
另外我对重庆的警察沙龙也确实有一个新的看法，重庆公安局里有许多长廊
，长廊里放有很多藤椅，警察和他的家属在休息的时候都可以凭着他的警官证和家 属
证来这里享受像沙龙一样的，沙龙里有很多介绍文字与展品，从福尔摩斯到普京以及历
史上一些警察出身的重要的政治家，以及各个国家警察文化都予以介绍。在 警察沙龙
长廊里，还陈列有贡献的警官的铜手印。重庆的警察沙龙是一个独特的文化创新，长期
以来，我们建国以后的警察，历来被看作是阶级斗争的专政镇压工 具，重庆的警察沙
龙和警察文化就是要把警察这个事业，从专制工具的功能转变为维护现代国家的文明秩
序的功能，在文明建设中力求增强警察的荣誉感与责任感。 我觉得他们有一种理想追
求的。
我特别注意到警署内部接待我们参观团的警官都是穿西装，不穿警服，我问他
们为什么，他说我们就希望给大众一种亲和的印象。
我对重庆的第三点印象，那就是重庆也并不是我们原来想象的那么左。他们
不搞国进民退，用他们的话来说，重庆要做的是“国进民也进”，重庆要做到凡是 有
二十个人以下的每家小型私有企业，政府要无偿地补助五万元作为发展基金，希望通过
私人企业发展，增加社会就业。如果五十万的企业，每一户企业能够雇佣五 个人的话
，就解决了两百五十万人的就业问题。
重庆强政府模式的政治学分析
谈了我对重庆的基本印象以后，下面，我想把重庆模式从政治学角度做一个
分析，我的大体感觉是，重庆模式从政治学角度来分析，它实际是一种强政府下的 强
人政治，这种模式的特点是，是借助于政府的整合资源的能力，来致力于民生事业，重
庆提出“宜居重庆、畅通重庆、森林重庆、平安重庆、健康重庆”大体上能 体现他们
的民生导向。
换一种说法，如果说是完全按照自由放任的市场经济的方式来实现民生的目标
，结果会形成不利于中低层民众 的分配格局，新自由主义的自由放任，让市场经济自
发起作用，不能解决中国民生的深层次问题。自由竞争再如何强调，中下阶层就是没有
钱购房。更具体地说，放 任的市场竞争往往最先受益的总是有权者、有资本者、有知
识者、有人脉者的。在缺乏政府有效整合的情况下的单纯的、自然的自由放任，只会造
成越来越严重的社 会分化，民生目标更难以实现。因此，重庆实际上是想通过强人政
治和强政府的组合来实现这么一个转型。某种意义上来说，重庆具有强人政治得天独厚
的优势，比 如薄熙来本人是革干子弟、红色贵族，有特别的政治优势，其次，他本人
的能力确实也相当强，第三，他在北京高层具有的丰富的人脉资源和政治资源，他还有
一个 黄市长作为助手，这个市长又是很少见的具有经济与金融头脑的奇才与技术专家
，这种黄金搭档对于各省来说，也是可遇不可求的，千载难逢的，强人组合使重庆在
动员资源方面有着比其他地区更大的优势。
如何看待这种重庆式的强人政治？我可以引用美国一位新政治经济学家科里在
《政府引导 的发展》这本书中提出一个很重要的观点：后发展国家的威权政治，在实
现经济现代化过程中，可以分成三种类型，一种是新世袭主义，相当于我们前面所提到
的苏 丹化的朋党政治。这是最落后的一种发展模式。拉美与非洲许多国家不幸就是属
于这种类型。第二种类型就是分散型的多元政治，印度就是属于这种类型，这类国家
的特点是社会还没有现代化以前就推行了西方的民主竞争政治，多党体制下，国家根本
无法有足够的能力去推进经济转型与资源动员，多元体制反而还会阻挠社会利 益分配
的合理化。科利认为，比较成功的就是东亚模式，东亚模式被他定义为是“凝聚型资本
主义”，更具体地说，就是政治权力的集中运作与市场经济导向的有机 结合。政治是
凝聚性的，经济是市场导向的，集权政治加上市场竞争经济。科利把这种模式称之为凝
聚型的资本主义，凝聚性的政府能有效地制定有利于经济发展的 产业政策，对金融的
有效利用与控制，政府与企业家的积极合作，共同谋求经济发展与资源整合。凝聚性资
本主义有着其他类型国家所没有的独特的资源整合与体制 动员的优势。
从新政治经济学的角度来看，即从经济与政治相互关系的角度来看，我觉得重
庆模式似乎是一种比凝聚型资本主义更强 势的“政府动员—市场经济“模式。完全可
以认为，与其说重庆是通过强政府模式来谋求向极左经济方针的回归，不如说，它是要
克服新自由主义的一些弊端，而采 取的凝聚性市场导向。可以概括地说，重庆模式就
其实质而言，是强势政府主导下的对新自由主义的反向运动。是一种政府主导与市场机
制相结合的模式。
其实，近年来，全国各省在经济发展与社会建设方面采取的都是不同程度的强
政府—强人政治路径。几年前我去广西讲学，感觉到广西搞的也是这一套东西。广东其
实也是这样，我们大家都知道的“仇和现象”，更是作为“强人政治”的一种典型。
重庆与其他地区所不同的在于，强人政治和强政府的运用幅度更大，相对于
其他地区采取的强政府模式具有更全面的社会规划的蓝图，是一种巨大的社会工程 设
计和重组，并深入到与民生有关的更广泛的领域，其施政方向是以解决民生为本位的。
对官员的督责程度更高。用重庆人的话说，“变民不聊生为官不聊生”，重 庆的“督
责政治”色彩非常强，除了运用现成的强势国家政治资源以外，还进一步动用了革命文
化当中吸取某种资源，强化它的那种社会动员能力。
重庆强政府模式如果发展得当，对于中国民主建设未必不是好事，某种意义上
，从积极方面来说，重庆现在所做的事情，客观上为中国未来民主创造了一些必要的社
会条件。
未来的民主需要哪些条件呢？首先民气要顺，充满焦虑感的老百姓是不能搞
民主的，老百姓的民气如果不顺的情况下，民主失败的概率是非常之高的，一个后 发
展的国家尤其超大型的后发展国家要走向现代化的话，单纯的从市场经济完成以后，接
下来就再走向民主政治这条道路，这是书本上所说的理想的道路。实际情况 是，大部
分后发展国家通过威权政治推行现代化过程中，都会陷入一个陷阱状态，即出现了退化
性的朋党政治，出现了很多黑社会现象，出现了很多对贫富的两极分 化。这种情况造
成的结果是，一方面经济发展了，另一方面陷入了市场经济以后形成了两极分化，形成
了不满，造成社会的一种井喷性的政治参与，就出现了民粹政 治。现在我们所看到的
中东的茉莉花革命的那些国家，埃及、突尼斯这些国家，都在民主化过程中了陷入了井
喷性的民粹主义。
民气 不顺的根本原因是社会不公正，民主需要一种社会共识，这个社会共识
必须以公正为保证，专制国家、极权国家、威权主义国家之所以在民主化过程中陷入了
民粹主 义陷阱，原因是社会不公正，在一个社会完全缺乏公正的情况下搞民主，那就
肯定是民粹主义的参与爆炸，那其实是非常危险的。其结果一定是社会的灾难。就以现
在的埃及、突尼斯、利比亚为例子，当推翻腐败威权政治的民主革命的“欣快症”过
去以后，无政府化的灾难正在一步一步逼近这些国家。这种灾难不但没有结束， 而且
还刚刚开始。正是在这个意义上，重庆现在所做的的事情，在市场经济过程当中，通过
强化国家力量解决民生问题，也可能会民主建设提供一个很好的平台。
比如公租屋，彻底解决了底层最基本的需要，缩小贫富差距，应该说有利于
底层在社会上产生一种平和的心态，不但这个社会的民主需要中产阶级发展，而且 需
要中低下阶层平和的心态参与到政治当中。即使上中产阶级的愿望一定程度上得到了满
足，而中底阶层与底层老百姓还是不满意，其结果还是民粹主义泛滥。从这 个意义上
来说，我觉得包括公租屋的建设对于中低层民众安居乐业，对于他们积极的建设性政治
参与，对于养成平和理性的心态，对于开发民智，都是非常有好处 的。所以我想在这
个意义上来说，重庆强人政治现在所做的事情客观上是一种新权威主义，是一种强政府
型的新权威主义，这种新权威主义在目前阶段确实有它的积 极成果。
重庆的宣传值得反思
说了那么多好话，下面我谈点我今天要讲的重点问题，那就是为什么重庆实
际做的事情和人们感受到的有非常大的差距？迄今为止，我在上海与南方不少地 方，
大家谈到重庆的时候没有人对它有正面评价的，无不对它忧心忡忡，总觉得重庆要搞的
那套东西最后要搞文革复辟，我一个非常好的朋友，也是一个非常有学问 的学者，公
开对我说如果薄熙来上台，中国就是一个文革式的大灾难。我在上海接触的人不可谓不
多，从公务员、普通知识分子、学者、企业家、白领阶层各个阶 层，大家普遍都对重
庆基本抱负面评价。
一方面，我在重庆看到的正面现象确实很多，另一方面，为什么外界的人对重
庆却不看好， 为什么出现这样么大反差呢？我认为重庆的宣传方面是有问题的，重庆
本身有很多值得反思的问题，某种意义上，重庆这个地区的唱红打黑过程中，唱红过程
使得一 些左派（新左派和老左派）过度误读了重庆，甚至把重庆看作是自己信仰的化
身，其实重庆没有那么多左的色彩，但一些毛左派与文革左派却把重庆看作是搞毛左事
业的大本营，一些毛左的人士把重庆所没有的东西附丽到、投射到重庆模式上去了，
他们对重庆的误读与片面宣传反过来，就使得很多中间派、中产阶级，中等收入阶层，
企业家，官员，以及对文革深恶痛绝的普通老百姓，产生了对重庆模式的一种 逆反心
理，冷漠、疑虑，甚至产生强烈的反感。这确实是不争的事实。这里我想举三个比较典
型的例子。
第一个例子是，重庆公安局以官方名义隆重接待《乌有之乡》，重庆公安局电
子屏幕上就公然打出“热烈欢迎《乌有之乡》及各界红色网友莅临重庆公安局”。作为
官方重要机构，这样的做法当然会向社会上传递一个信号，那就是重庆就是文革左派的
大本营与政治后台。
第二个例子，今年上半年上海开了一个重庆模式的研讨会，这个大型研讨会把
一大批文革左派请来了，张宏良作为会议的参加者，在后来发的博客中进一步强调自己
在会上的重要性，让我引用其中的一段：
“我被安排在主席台就座，后来我因故没有上去，安排我靠前发言，另外让另
一个左派XXX做总结性的发言。……在这个会上还专门邀请了毛主席生前就名动天下的
一些著名学者在前排就座。”
他所指的毛主席生前名动天下的著名学者是什么人呢，就是四人帮时代的红人
戚本禹和朱永嘉。人们不知道采取大幅度的左的符号效应，重庆方面想向社会传递什么
信息。
第三个例子，我亲身经历的，这次我在重庆模式讨论会的最后大会发言的时
候，我刚刚开始提到，重庆唱红应该与毛泽东晚年的文革极左错误划清界线，才能 避
免在社会上造成误解，才能避免有人利用唱红来反对改革开放。我说，笼统地唱红，可
能会造成很多严重的问题。话音刚落，会场上第二排大概五六个人就当场就 闹会场，
打断我的话，要我“滚下去”，就有人大声喊“你攻击文化大革命!”，会场上的主持
人好不容易就把他们请出会场。我接下来继续发言时，引了一句马克 思说过的话“人
们不能要求玫瑰与紫罗兰发出同样的芬香”，还说这些朋友不管怎么样他是有信仰的人
，对有信仰的人我是尊敬的。”然后我对重庆提出了一些新建 议。
后来，大会执行主席苏伟教授代表了会议主持方表了态，他表示了歉意，说怪
不得人家误以为重庆在搞左，一而再再而三出现这 个事情，误会越来越强，这些闹会
场的人是在给我们重庆抹黑，他还深深鞠了一躬。然后就说，萧教授说的这些话，其实
是符合我们的党的政治决议精神的，八十年 代初期，我们党中央在历史决议中早就对
毛的晚年错误作为历史性的总结。
我担心的是出现这样一种恶性循环，重庆在社会上越是受 到司法界与学界对
其打黑的质疑，就本能地有一种越是要在文革左派中找到知音的愿望，而文革左派一旦
在重庆宣传中占据了话语中心并取得优势话权霸权，就会把 重庆全面解读为“反资本
主义”的革命大本营。于是进一步引起全国温和派与沉默大多数的更深度的误解，于是
形成重庆本地老百姓说重庆好，外省少数毛左派也唱 红重庆，而全国多数知识分子、
一般官员与沉默的大多数则质疑与疏离重庆的不正常局面。
对重庆发展的三点建议
基于我对重庆的观察与思考，下面，我对重庆的发展提出的几个建议，供大家
参考：
第一、建议用“新文明”来取代”唱红”。
我们应该对重庆的唱红运动做出一点反思。这是因为红色传统具有两重性，
一方面它是维持现有秩序的一个制度上的合法性的资源来源，另一方面，它也确实 是
和毛的晚年的错误分不开，正因为如此，在中国这个条件下，红色文化和文化革命当中
极左思潮、和中国革命的红色传统同时分享了“红”这个符号。文革中的红 海洋、一
月革命的红色风暴、红卫兵、所谓红色恐怖万岁等等，都是在所谓的极左的红的下面搞
的。如果说红的话，毛比刘少奇还要红，要唱红的话，就要落实到毛 那里去。红色文
化资源客观上是具有两重性的，这就是由中国的历史与现实决定了的。
其次，而且红色革命意识形态与文化本身是一 个有机整体，代表红的众多的
概念当中，有着意识形态所规定的定向的暗示性。要强调红色革命，肯定要强调阶级观
念，而强调了阶级，就势必强调阶级斗争。而阶 级斗争一旦成为话语的中心，那么就
自然引伸要“反对修正主义” 的问题，而“反对修正主义”就要反对“党内走资派”
，就要强调无产阶级专政下的继续革命，于是文化大革命也就成为反修防修的应有之义
。等等。如果我们党对 红色文化不能做一个切割的话，笼统唱红，就等于在没有进行
拨乱反正之前大谈“毛泽东思想一样”，尤其是让社会上对改革开放不满的极左派趁势
而起，社会上因 改革中产生的两极分化现象而不满的群众与党内反对改革开放的保守
势力里应外合，处于假死状态的极左的东西被激活、被唤醒。西化的民主颜色革命倒没
有发生， 反对改革开放的原教旨主义的“黑色革命”却趁势而起了，这种前景并不是
不可能的。
另外还有一点，唱红还会连带激活形式主义的东西，包括出租车司机在内的许
多重庆本地人对我说，唱红本身没有什么不好，问题是层层加码，单位里动员，层层动
员，搞形式主义，上班的也不上班，上班的时候唱歌，然后比赛。
如果没有划清红色传统与极左的“红色革命”的界线，有可能使得被时代否
定的文革错误思潮在政治上获得合法化的机会。那就无异于为反对改革开放、力求 复
辟文革的人们提供了合法舞台，“唱红”就会变成了“唱左打改（革）”，文革思维与
极左思潮与观念，将会借“唱红”而沉碴泛起。众所周知，现在有些鼓吹文 革的网站
正是以这种方式在“借力发力”的。如果我们不对“唱红”作科学切割的话，潘多拉盒
子打开以后“左魔”就可能放出来。
因此，我想是不是可以用“健康的新文明”来代替红色文化，作为重庆文化建
设的基本的主调，新文明要比红色文化具有更强的包容性，红不能代表新文明的全部特
点，而新文明却能包含红色文化积极的精神遗产。
我认为新文明至少包括三个方面，一是和谐的精神，包容的精神，这是新文
明所具有的特点，二是公民的责任精神，三是自由创新的精神。因此从和谐和包容 精
神角度来看，我觉得儒家文化当中有很多东西能够作为新文明的组成部分，责任精神，
老一辈的共产党人为了打江山表现的那种时代的责任感，应该是重庆强调的 红色文化
中的重之中重。自由创新精神，我觉得在西方的一些优秀文化当中有大量的这方面的东
西。让新文明这个更广阔的概念来包含红色文化中的优秀元素，比单 纯唱红要全面一
起，也更合理一些，逻辑上也顺畅一些。
二．通过发展公民社会来实现重庆模式的可持续性
这是我的第二点建议，我觉得重庆模式当中，政府强势介入了社会领域，固
然有利于发挥政府的优势，但是这种功能替代可能抑制了本来就不发达的公民社会 的
发育，甚至使已经发展起来的公民文化也会退化，用全面渗透社会的强势政府来代替原
先由公民社会来承担的一些社会功能，自主的公民社会与公民社团会越来越 弱，久而
久之，社会这个领域会完全退化于无形。打个比方说，一个小孩二三岁时，本来应该是
学讲话、学走路的最佳时期，这时候的家长仍然是一切都包办代替， 这样的后果是，
孩子可能永远不会说话走路。对于中国经济社会发展过程中的公民社会，也正如同对待
这个孩子一样，要鼓励他走路，鼓励他自由表达自己的意思。
而且，单纯的强人政治是不可能保持社会发展的可持续性的，只有发展公民
社会，才能保持重庆模式的生命力，在这个意义上，强调公民社会的发展应该是重 庆
模式未来发展的目的，没有公民社会对国家的制衡，没有公民社会进行利益表达，没有
公民社会作为代表不同利益集团和政府进行沟通的一个桥梁，应该说是很难 令一个社
会摆脱目前的这种困境。
关于公民社会发展的方针方向，我曾经提出合作主义的方式，时间关系，我不
可能对这个问题展开。
三，要用社会科学的理论与方法来总结重庆模式的经验
迄今为止，重庆基本上是用意识形态的概念而不是用发展社会学、新政治经
济学与政治发展的社会科学理论，来解释自己的经验，在我看来，要概括重庆模式 这
样的新生事物，我们现有的意识形态理论资源是不够的，当人们运用陈旧的官方话语与
过时的概念来表达重庆新的东西时，就会被左的那一套话语弄得不伦不类。 许多领导
人是经济技术专家出身，社会上能提供的理论就是左那一套务虚的理论，他们也只能按
这种理论提供的思路来表达自己所做出的东西。比如说有一种观点 说，资本主义又意
味着两极分化，这就简单化了，我们用事实来说明问题，事实上，属于东亚模式的国家
或地区，如日本、韩国、台湾、新加坡，它们固然是资本主 义，但他们的贫富差异程
度，恰恰比我们一些所谓的社会主义国家更低，东亚资本主义的贫富两极分化程度在世
界各个国家是比较低的，社会财富的分配，相对比较 平均。什么原因呢？东亚发展模
式，就是凝聚型资本主义类型，此类国家的政府比较强势，土地改革搞得比较好，在现
代化起步的初始阶段就有一个较好的起点，政 府能有效参与产业政策的制定，国家可
以运用它的转移支付能力，来维持社会的财富分配平均度保持在一定的水平上，并避免
了所谓的“苏丹化”和权力高度集中形 成的腐败政权，这方面力度都非常之大。拉美
模式等其他的各种模式确实有的资本主义意味着两极分化的问题，但是这一点经验在党
的意识形态语言中没有包括进 去，所以自然就拿这个来说了，这个判断肯定是不全面
的、意识形态化的。对于复杂的发展问题，不能用简单的意识形态理论来作简单的概括。
换一种说法，重庆模式的成功，并不是计划经济的社会主义的成功，而是强政
治与市场经济有机结合的“凝聚性市场竞争机制”的成功。这样的新政治经济学的解释
，更能解释重庆的新经验。
我们在理论极度贫乏的情况下，在我们现在的意识形态语言解释力极其有限
的情况下，用一种陈旧的理论来表述一些合理的东西，就会有捉襟见肘的问题。弄 不
好，还会误导自己的思维。会在意识形态的定向暗示作用下，用左的思维来指导我们解
决矛盾的方向。那才是更糟的事。当重庆在宣传自己经济时借重于鼓吹“文 革有理论
“的毛左派理论家，让全国人误以为重庆在搞左，那就更加得不偿失了。
重庆模式有很多经验，包括公租屋和打黑这些问 题，完全可以用新政治经济
学、用社会科学的理论，通过对中国具体情况的具体分析，非常平和地、客观地表达清
楚。用左的理论言说来解释重庆，宣传重庆，实际 上就在获得了极左派的支持的同时
，却失去了改革开放中广大的受益者的信任，会引起那些对文化大革命深恶痛绝的人们
普遍疑虑，疏离甚至反感。少数极左派说 好，多数中产者与温和的改革派却产生疏离
感，这样的政治成本未免太高了。没有与左划清界线的唱红运动，很有可能会造成了社
会的分裂：一小部分人鼓吹它，大 部分人疏离它甚至怀疑它，这不利于社会和谐稳定。
我们需要创造性地运用国外的一些政治经济学、发展政治学的理论与方法来丰
富 我们对重庆模式的解释能力，所以我觉得从这个意义上来说，我觉得是应该有一个
理论创新的问题，这个理论创新的担子应该落在我们许多学者与理论工作者的身 上。
这些天我接触了不少重庆学者，包括那些党校的学者，他们其实都是很不错的人，思想
并不保守，但是，如果没有新的语言来表述重庆的新事物，也会出现思维 上的两难困
境，更具体地说，一方面要保留唱红的说法，另一方面，又意识到红色革命传统远不能
概括重庆现代人精神生活的全部需要，于是不得不把并非是属于红 色文化的东西也说
成是红的，把红的外延加以展伸，把民俗与古典也算作红色的了，杜甫李白总不能硬说
成是红吧。
对重庆模式未来走向的希望
重庆模式确实是一个新生事物，但是任何新生事物在发展道路上都可能会有
暗礁与陷阱，要全面认识重庆发展，我在重庆三天的观察是远远不够的，我的所见 所
闻毕竟是相当有限的。作为一个政治学者与历史学者，我只能根据自己的知识与经验，
提出以后可能会出现倾向与问题，并以此为基础提出三点希望，供重庆各方 面进一步
参考。
第一个希望是，强人政治不要被滥用，强人政治会不会出现专权主义的灾难？
众所周知，威权性的强人政治是有两重 性的，一方面，当政者可能在一定条件下可以
通过自上而下的命令贯彻能力，提高效率，降低行政成本，加速经济发展进程，但权力
不受约束是强人政治得以实施的 前提，而权力不受约束则很难保证权力的合理使用，
也很难避免某些当权者在权力不受到有效制衡的情况下受人性的幽暗面的支配而滥用权
力。
第二个希望是，政府理性不要有被滥用的危险。政府理性同样是有局限性的
，政府的理性与个人的理性一样，有发生“理性僭妄症”的可能性，例如土地换户 口
，让大批农民成为城市工人，这本是重庆实现大规模城市化的重要手段，政府可以自认
为想得很周全，但“智者千虑必有一失”，如果全球经济大环境发生变化， 中国经济
出现萧条，重庆向外型工厂（例如生产惠普笔记本电脑的工厂）没有了定单，作为新重
庆人的原农民工，既无法再回到农村去，在城市又没有工作，这会不 会成为严重的社
会问题。从人类历史上看，过于相信政府的理性工程，很容易把大计划变成乌托邦工程
，其后果是灾难性的。而这种理性工程灾难是政府原先理性思 维中难以估算到的。
第三个希望是，重庆模式不要走向形式主义，重庆模式的最鲜明特点是以的强
人政治与强政府为基础的“督责政 治”，这种政治的特点，就是运用政府权威自上而
下的动员方式。由于自治的多元公民社会与公民政治文化的先天缺乏，由于“大三线”
建设的历史传统与思维方式 的历史积淀，重庆这些历史文化与社会因素，具有极强的
动员性政治文化的特质。所有这些因素迭加起来，很容易激活一种特殊的“路径依赖”
现象，那就是动员式 的、层层加码的形式主义与攀比之风，从“唱红”、“唱读讲传
”、“打黑”，都出现过这种现象。这一点是不容讳言的。一旦形成前浪逐后浪的攀比
追逐风气，弱 小的社会根本缺乏制衡之力来应对白热化的运动狂热。共和国历史上的
合作化运动，大跃进、文革就是这样一步一步走向灾难的深渊的。我们理所当然应该从
共和国 的历史教训中学到教训。如君不信，那就看看重庆当下各网站上确实有同质化
的、舆论一律的、八股式的对“读唱讲传”的宣传，这种担心并不是没有根据的。这是
值得重庆方面认真考虑的问题。
总结：从新权威主义阶段观看中国发展的路径
后发展的大型国家权力集中的政府的国家干预，如果和务实理性相结合，用
一位国外政治经济学家的话来说，可以形成一种“服务于美好事业的强大力量”， 但
是国家一旦变成“主义”，带有很大的危险，要防止国家变成主义，变成国家主义，我
想更需要的是强政府以外的一个强社会，强政府和强社会的结合我认为才能 为中国未
来提供一个美好的前景。
从我多年来对新权威主义现代化发展阶段的理解来说，我认为，中国当代的新
权威主义从旧体制向 现代文明与民主体制的转型，从功能上大体上可以归纳五个阶段
，第一阶段的主要目标是权力转向改革开放派手中，实现政治稳定下的经济起步，第二
阶段的主要目 标，是实现从计划经济向现代经济的转型与经济发展，第三阶段的主要
目标，应该是民生建设与发展公民社会，第四阶段主要目标，则是实现宪政民主。
如果以此为尺度，我们大体上可以说，邓小平拨乱反正，完成了第一阶段的
目标，为中国的发展奠定了一个坚实的基础。到了江泽民时代，中国大体上实现了 第
二阶段的目标，到了在胡锦涛时代，中国的新权威主义主要是是搞民生建设，重庆模式
在民生方面的努力，在民生建设方面起到示范作用，作出了很多积极的贡 献。我认为
，到了习近平时代，我希望在公民社会的建设方面，在民生建设方面能迈出更大的步伐
，为中国未来的民主宪政阶段到来，打下坚实的基础。
最后，我要说的一句话是，祝愿重庆走得更为稳健、取得更大的成功，尤其在
探索民主法制新路方面，能领全国风气之先。 |
a****h
发帖数: 3780 | 167 温jb用事实告诉大家，千万别得罪洋大人，否则下场跟薄熙来一样 |
y***i
发帖数: 11639 | 168 呵呵呵，现在这群党员应该不再困惑了。。。
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
n*****m
发帖数: 869 | 169 这种比较理性的文章，左派很难看得进去。
【在 a********e 的大作中提到】
: 萧功秦：超越左右两翼，重新审视重庆模式
: 2012-01-03 10:03
: 摘要：重庆还是做了不少事的么，感觉还不错。但让新左、毛左来包装你们，你们
: 又迎合他们，那就烧错香了，与中间阶层，与知识分子拉开了距离。要用“新文明”来
: 取代”唱红”，用社会科学的理论与方法来总结重庆模式的经验，别搞得神迷三道的，
: 好东西也防臭了。
: 首先我认为从现在来看，各个省都有了一定的自主性，中国社会已经摆脱了
: 那种原来铁板一块的局面，各省可以利用本省的资源，根据自身条件与可能性来尝 试
: 自己的发展方式。这个现象可以说是共和国历史六十年来一个非常大的进步，从这个意
: 义上来说，我充分肯定重庆模式，在探讨中国现代化道路中它走的道路是非 常可贵的
|
L*****s
发帖数: 6046 | 170 一群普通共产党员的困惑
重庆党校教授:苏伟等
我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
领导人请教
党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
役，而且在这里召开了党的七届二中全会，毛主席发表了重要讲话，特别告诫全党，拿
枪的敌人被消灭之后，不拿枪的敌人依然存在，要警惕国内外敌人的糖衣炮弹。并提出
著名的“两个务必”思想。在从西柏坡进北京的路上，毛主席一再语重心长地说，我们
是进京赶考的，我们不能做李自成。党中央领导到西柏坡去，实际上是告诉全党，新的
党中央要坚持和继承毛泽东思想，要真正带领全党和全国人民建设中国特色的社会主义
。也正是这次西柏坡之行，一下子提高了党中央在全党和全国人民心目中的地位和威望。
2003年，胡锦涛同志在党的十六届三中全会上又提出和阐发“以人为本”为核心的科学
发展观，由此又赢得了全党和全国人民的掌声。温家宝总理在十六大后的多次讲话中，
针对“效率优先，兼顾公平”的片面的“效率公平观”，特别强调“在注重效率的同时
，更加注重公平”。这一思想也受到思想理论界的肯定。那时候，党中央的威信非常之
高，希望党中央继续以党的基本路线为指导，以经济建设为中心的同时，深化改革开放
，坚持四项基本原则，纠正以往改革开放实践中出现的种种社会不公、官员腐败、新的
三座大山等许多社会问题。党的十七大又深入阐发了“以人为本”为核心的科学发展观
的深刻内涵，特别强调发展的目的是人民群众，发展的依靠力量是人民群众，发展的成
果由人民群众来享受。如果我们这十年来，按照这一指导思想指导改革，我们相信，人
民群众怨恨的许多社会腐败和社会不公等现象一定能够得到较大的改变。
但是从近十年的社会发展状况看，十年前的许多社会问题不仅没有得到改观，反而愈演
愈烈。这十年，正是物价飞涨的十年，贫富差距进一步拉大的十年，官员腐败更加严重
的十年，少数人暴富更快的十年，私有化改革进一步加速的十年，汉奸卖国行为进一步
严重的十年，道德行为进一步滑坡堕落的十年，国民素质特别是领导干部素质下降的十
年，各种错误思潮更加泛滥的十年，非毛反毛言论行为愈发放肆的十年，官匪勾结黑社
会更加猖狂的十年，老百姓更加怨声载道的十年，对外交往愈加软弱的十年，社会矛盾
更加突出的十年。一些老百姓把这些问题的根源都归结为共产党干的，私下里咒骂共产
党的言论非常之多。我们是在党旗下宣过誓的中国共产党党员，长期受过毛泽东思想和
共产党的正面教育。我深知，这绝不是共产党干的，而是各种剥削阶级思潮腐蚀影响党
内权力者的结果，掌握权力的共产党内的官僚阶层、腐败分子与社会中的暴富集团相互
勾结，大肆瓜分国有资产、大肆侵吞人民财富等各种原因导致的结果。我们中的许多人
曾反复多次向群众做解释工作。如果我们的社会状况有所好转，我们的思想工作就容易
取得一定的效果。但必须承认的事实是这种状况并没有根本好转，导致我们的工作难上
加难。
也就是在这种情况下，我们欣喜地看到，西南大地的重庆焕发出社会主义和共产党本色
的曙光。薄熙来同志倡导下的唱红、打黑、民生使人民群众看到了真正共产党回来了，
我们党的群众观点和群众路线回来了，党中央在西柏坡重申的毛主席的“两个务必”思
想回来了。同时，重庆的发展之路实际上正是遵循科学发展观指导下的结果。薄熙来同
志多次强调这一点。例如，近些年来，关于做蛋糕与分蛋糕之争，实际反映了两种发展
理念。片面强调做蛋糕第一，只有做大蛋糕才能分好蛋糕的思想实际上就是不考虑发展
的目的是人民群众，发展的依靠力量是人民群众，发展的成果人民群众来享受。这是完
全背离 “以人为本”为核心的科学发展观思想的。
而薄熙来同志辩证地解释了做蛋糕与分蛋糕之间的关系，强调没有公平地分好蛋糕，就
没有人民群众的真正积极性，就不可能有真正的做大蛋糕，人民群众也不可能享受到做
蛋糕的成果。这不正是科学发展观思想的具体阐释和落实吗？重庆正是遵循这一发展思
路，不仅做到了经济的大发展，而且物质、精神文明双丰收，黑恶势力受到了沉重打击
，整个社会风气明显好于其他地区。我们中的许多同志去过重庆，接触过重庆的许多老
百姓，特别是一些出租汽车司机，无不赞扬重庆的社会环境。当然客观地说，重庆也还
有许多不尽人意的地方。但我们不能苛求薄熙来同志，他能够做到这一步非常不简单了
。我们就经常以重庆为例说明真正共产党还是为人民利益的。社会那些腐败、丑恶现象
是共产党内的败类假共产党干的，应该把他们与共产党严格区别开来。也正是由于这活
生生的实例，使我们周围的一些普通群众一定程度上纠正了对共产党的错误认识，同时
也看到了社会主义的光明前途。
实际上，伴随这几年重庆的巨大变化。对重庆模式就有各种各样的议论。也有相当多的
人反对之，说什么重庆的唱红就是 搞文革的那一套、打黑是黑打、共同富裕是剥夺富
人的财产、薄熙来有个人野心等等。其实任何人做工作，就一定会有反对声音，这也很
正常。薄熙来坚持共产党人的本色和社会主义道路，不可能不遭到既得利益集团、黑社
会势力和思想方法片面的人的反对。但绝大多数重庆百姓和绝大多数国人都拥护重庆。
中央政治局常委9位中的6位同志先后视察过重庆，高度赞扬了重庆的发展道路。今年1
月，人民日报头版也发文，高度肯定并赞扬重庆共同富裕的探索精神。也就在这种重庆
既得到全国人民的拥护也得到中央部分领导肯定的情况下，今年2月，出现了谁也没有
料到的“王立军事件”，由此不仅牵动了重庆人民的心，也牵动了全国人民的心。他们
不希望他们的打黑英雄倒下。但“王立军事件”的真相究竟是什么？社会上各种猜测、
议论纷纷，谣言也通过网络到处传播。新华社2月8日的通讯稿中指出这一事件是“个案
”事件，也就是说，它与薄熙来的工作和整个重庆的发展之路没有必然联系。直至今年
两会开幕之前，两会发言人赵启正同志也说这一事件是“孤立”事件。两会期间，周永
康同志还探望了重庆代表团，充分肯定了重庆的经验。重庆代表团也召开了记者招待会
，薄熙来同志就重庆经验回答了中外记者的各种提问。可万万没有想到事情急转之下，
由此引发了全国人民的质疑声，也由此导致了我们这些普通共产党员的一系列的不解和
困惑问题。
第一，“王立军事件”的真相究竟是什么？
整个事件的起因是“王立军事件”，但该事件的真相究竟是什么？2月8日新华社的通讯
稿说在调查中。至两会开幕，也始终没有公布事件的真相。3月14日温总理讲话中说：
“目前调查已经取得进展，我们将以事实为依据，以法律为准则，严格依法办理。调查
和处理的结果一定会给人民以回答，并且经受住法律和历史的检验。”但却要求重庆市
委和市政府必须反思，并认真从王立军事件中吸取教训。但这个事件的经过和性质究竟
是什么？我们只知道王立军私自进入美国领事馆，后又自己离开。王立军为什么要私自
去美国领事馆？有传他揭发了上层某人物及其家人的腐败行为，而遭到追杀。这个人物
究竟是谁？谁在追杀王立军？作为一个直辖市的公安局长难道不知道私自去领事馆的严
重后果吗？也有说他去那里揭发薄熙来同志的腐败行为，那他为什么不去北京揭发，而
到领事馆揭发呢？如果他是政治避难，他难道不知道其能否达到目的吗？难道不知道这
一举动将自毁自己整个一生吗？离两会闭幕也已半月有余，中央仍然没有正式公开公布
事件真相。那么要求重庆领导究竟反思什么？薄熙来同志在这一事件中究竟应该承担什
么责任？我们自己都一团雾水，搞不清楚。但是事件真相没有正式公布之前，却以此为
理由，免去薄熙来同志的职务。我们实在不能理解党中央的做法？难道要求重庆和全党
全国人民去做“民可使由之，不可使知之”的封建社会的愚民吗?
第二，中央究竟是就“王立军事件”追究薄熙来同志的责任，还是就重庆的发展之路追
究其责任？
从温总理记者招待会的回答中直接的含义是指重庆的领导要为王立军事件负责。所谓反
思，也是指这这一事件的发生。中央公布免去薄熙来重庆市委书记职务的原因也只是王
立军事件的严重影响。但明眼人一看，以王事件免掉薄的职务只是借口，从根本上否定
重庆发展道路经验和薄的功绩是实质。温总理讲话中谈到重庆的成绩时，说是历届重庆
政府领导的结果，现重庆领导主要是反思王事件的发生。这是实事求是吗？重庆人民知
道，全国人民也知道，正是薄前任领导的那段期间，重庆黑社会势力猖獗，社会治安严
重混乱。也正是薄到了重庆打黑之后，重庆的社会治安得到根本扭转，群众安全感逐步
增强。温总理讲话却置基本事实于不顾，把重庆的成果归结为前任领导，把错误归结为
薄熙来。这岂不是不干事的有功，干事的有错吗？这种现象在基层领导行为中太多太多
了，往往由此给真正为人民办实事的领导干部的积极性以沉重的打击，并造成在领导职
位上混天混地混差事的领导干部相当之多。我们竟然没有想到，这种是非不清、黑白颠
倒的逻辑也发生在中央领导层。胡锦涛同志多年前阐发过八荣八耻思想，十七大政治报
告中又强调要用 “社会主义的荣辱观引领社会风尚”，那么中央要处分真正为人民办
实事的薄熙来同志，为不作为的重庆前任领导摆功。这就是社会主义的所谓荣辱观吗？
这就是给各级党政领导干部树立的是非善恶美丑观的榜样吗？张德江同志到重庆之后的
所作所为再此证实了中央实质是根本否定重庆的发展之路。既然党中央认为重庆发展之
路不符合中央的指导思想和路线，为什么不在早些时候指出？或者已经指出，薄熙来同
志仍然一意孤行，那么为什么不直接以薄背离中央路线为由免去薄的职务呢？却要把偶
然发生的所谓“孤立”的王立军事件作为借口免掉薄的职务呢？我们中的大多数人都或
多或少地了解历史和现实生活中的权力斗争。政治家为了排斥异己，公开的理由拿不出
来，于是就制造或利用种种可以作为借口的这样或那样的事件，达到其不可告人的目的
。这种玩弄权术的手法在中国历史上比比皆是。而中央的这次撤薄行为，与历史现象何
其相似？但愿我们的这种联想是错误的。
第三，重庆的发展之路究竟错在哪里？
重庆的发展之路究竟错在哪里？这是由王立军事件引发的我们一系列疑惑问题中的最大
疑惑。前边已经指出，重庆发展之路是对科学发展观思想的实践的最好诠释，也是完全
符合毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想的。稍有政治常识的人都能够看
出，中央否定的是重庆的发展之路，但中央否定的事实和根据究竟是什么？至今也没有
给全党和全国人民以明确的回答。但从网上各种言论特别是张德江同志到重庆后清除薄
熙来在重庆留下的一切痕迹和折腾做法，如重庆规划和打黑展览撤销，原打黑办案人员
受到调查，为打黑对象翻案，取消唱红有关活动，重庆卫视决定恢复广告播出，原路面
各种宣传牌一律摘除，黄赌毒现象开始复苏等等。可以得出结论：中央否定的恰恰就是
重庆经验的最大特色即唱红、打黑和共同富裕，也就是薄熙来被撤职之前的对重庆模式
的反对声的基本理由。这也就是我们这些受到过马克思主义、列宁主义和毛泽东思想教
育的共产党员的最大困惑？中国共产党的党旗、国旗、军旗是红颜色的。“红”绝对不
是光学意义上的一种特殊光波，而是具有鲜明政治色彩的极其丰富内涵的一种符号。在
我们看来，“红”就是坚定的共产主义理想、信念，“红”就是坚定的社会主义的道路
、方向，“红”就是共产党的全心全意为人民服务的根本宗旨和精神，“红”就是指引
和带领全国人民奔共产主义远大目标的旗帜，“红”就是用马克思列宁主义、毛泽东思
想武装起来的人民群众这一物质力量，……。中国共产党从它一成立，就始终高举“红
”旗，才有一系列的伟大成就。没有“红”，就没有共产党，就没有社会主义。重庆的
第一张也是最重要的名片就是以江姐为代表的“红岩”精神。正如薄熙来同志所说，共
产党人不唱红，难道唱黑？唱白？唱黄？正是重庆人的“唱红”活动唱出了理想、信念
、精神、正气，并转化为巨大的物质力量，才有了重庆今日的巨大成就。“唱红”活动
何有之错？何有之罪？“黑”也不是纯粹光学意义上的光波。“黑”在中国文字解读中
，意味着社会生活中的一切邪恶、丑恶、腐败、残暴的现象和势力，意味着对历史进步
的反动，意味着对人民群众生命、财产的肆意践踏、残害和剥夺。共产党从它诞生那天
起，就意味着与“黑”势不两立。共产党人“两个决裂”思想就意味着其一切活动都是
为了铲除压在千百万劳动人民头上的黑恶势力，翻身求解放。新中国的成立，使中国的
黑恶势力受到了最沉重的打击，才有了全国人民高涨的社会主义积极性，才有新中国六
十年的极其巨大的成就。但是必须看到，近三十年来，新中国建立初期的已经灭绝的许
多黑恶现象、黑恶势力从开始抬头发展到目前的极其猖狂，已经发展到对广大人民群众
的生命财产构成严重威胁的程度。也正是在这样的情况下，薄熙来同志在重庆“打黑”
，再次给予重庆的黑恶势力以沉重打击，由此维护了社会正义，也使人民群众的生命财
产得到了根本保证。“打黑”何错？“打黑”何罪？黑恶势力否定“打黑”，是再正常
不过的了。可是一些号称共产党的共产党人也否定“打黑”，实际就表明这些人的屁股
已经彻底坐在黑恶势力一边，彻底暴露了他们假共产党的面目。关于污蔑重庆的注重民
生的“共同富裕”之路的错误言论，更是无稽之谈。固然，任何工作中不可避免地都会
出现这样或那样的问题。重庆的“唱红”、“打黑”、“共同富裕”的工作也会存在许
许多多问题，也需要进一步改进和纠正。但以马克思主义为指导的共产党人看问题的基
本方法究竟是看整体、本质、主流，还是看局部、现象、枝节，一叶障木？那种借口重
庆发展之路上存在的种种问题包括“王立军事件”而根本否定重庆发展之路的人轻说是
思想方法的片面性，重说就是别有用心。不知道我们的这种看法究竟对不对？如果说是
错误的，究竟错在什么地方呢？
第四，最需要反思的究竟是谁？
共产党人做任何工作，不可能没有缺点和错误。毛主席早在1945年就指出我们党的三大
作风之一就是批评与自我批评。温总理在记者招待会上要重庆领导反思王立军事件。应
该说也没有错误。但问题在于，中国改革开放三十年来，特别是最近十年来，中国无论
是国内经济、政治、文化以及外交方面出现了比王立军事件严重十倍、百倍的各种各样
的事件、事故，出现了那么多的腐败人物、现象，怎么就从来没有见到过国务院领导对
各省市、各部委提出的严厉批评和反思的要求？共产党人的批评自我批评不只是对别人
的，也首先要对自己。前边我们已经指出中国近十年来一系列的严重问题，作为国家的
总管家国务院的主要领导同志有没有责任？有什么责任？有多大的责任？该不该首先向
人民反思？天天把“改革”挂在嘴边，却对自己的所谓“改革”带来的一系列甚至严重
的后果始终一字不提。天天喊要人民监督政府，现在人民就要求国务院就十年的工作认
真全面地做一次彻底的反思！不知道我们普通共产党员是否有权利提出这些要求？这些
要求是否合理呢？
第五，薄熙来同志在重庆的所作所为究竟是为什么？
以胡锦涛为总书记的党中央理论上的最大贡献就是提出和阐述“以人为本”为核心的科
学发展观，并在全党开展了共产党员先进性教育、贯彻和落实科学发展观教育。如前所
述，重庆所走的道路恰恰就是具体落实科学发展观的实践的楷模，由此不仅给人民带来
了真正的改革开放的实惠，也极大地提高了共产党在人民群众中的地位和威望。就是这
样一位忠诚于社会主义、忠诚于国家、忠诚于人民的好干部，有些人总是说三道四，为
薄熙来同志泼污泥浊水。一个重要表现就是指责薄熙来同志动机不纯，他搞重庆模式是
为自己进政治局常委捞政治资本，是个人野心家。我们不排除薄熙来同志有到更高级领
导岗位发挥自己作用的动机。那么有向上走的愿望就一定错吗？现有官场中，有哪一位
干部不希望自己继续高升呢？拿破仑说过，不愿意当元帅的士兵不是好士兵。领导干部
希望自己的官职进一步提升本身没有错误。关键在于他为什么希望自己提升？究竟靠什
么提升？如果从人民的根本利益出发，希望自己能够在更高级的领导岗位上发挥作用。
这种愿望没有任何错误。同时升迁的主要方式也是依靠自己实实在在地为人民干实事。
这就更没有错误。另外一种希望升迁的动机主要是希望获取更大的权力为自己谋私利，
同时也主要是依靠溜须拍马、阿谀奉承、虚假政绩的方式。这种升迁动机、行为绝对是
错误的。但从薄熙来同志在重庆的巨大的成绩看，他是从重庆三千万人民的根本利益出
发的，他实实在在为重庆人民干了那么多的事情。目前中国所有的省部级干部中，有谁
能够有薄熙来同志那样高的毛泽东思想的理论素养和水平？有谁能有薄熙来同志那种密
切联系群众的工作作风？有谁能够与薄熙来同志的政绩相比？有谁能够在人民群众中赢
得如此之高的威望？重庆人民也是全国人民希望薄熙来同志能够到更高级的中央领导岗
位为十三亿人民做出更大贡献，这又有什么错误呢？攻击薄熙来动机不纯、有个人野心
的人完全是小人度君子之腹，别有用心。另外，中央这次对薄的免职行为究竟目的是什
么？当然，中央公开的说法也是从国内外局势和人民的根本利益出发。但我们这些最基
层的普通党员和群众怎么就看不出来呢？怎么总觉得其中夹杂个人的不纯正的动机呢？
最近从网上看到一网友用司马迁写史记的手法写的一篇《新史记·薄公熙来传》，用几
百字的文言文把重庆事件的来龙去脉、因果联系惟妙惟肖地叙述出来。其中谈到薄熙来
被撤职的原因时说：“近则忧其笼络人心而功高盖主，远则忧其独树一帜生登基之变。
”从中国历史和现实生活中的官场权力之争的大量事实中，这种分析和推测是很有道理
的。如果党中央的主要领导真是出于这样的动机，岂不是小鸡肚肠、嫉贤妒能的心理状
态在作怪？岂不是典型的封建思想吗？这是“权为民所用，情为民所系，利为民所谋”
吗？这是共产党人的光明磊落的行为吗？我们真不希望中央领导撤薄的行为动机是这样
。可是不做这种解释，又做何种解释呢？政治生活我们越来越看不懂了。
第六，要不要用阶级斗争和阶级分析的方法认识当前形势及重庆事件
马克思《共产党宣言》的一个极其重要的观点是，自文明社会以来人类的历史就是阶级
斗争的历史。没有无产阶级反对资产阶级的斗争，就没有马克思主义。列宁说，马克思
主义给我们提供了一条指导性的线索，使我们能够在这种看来扑朔迷离、一团混乱的状
态中发现规律性。这条线索就是阶级斗争的理论。列宁、斯大林和毛泽东同志在无产阶
级夺取政权之后，仍然坚持用阶级斗争观点分析认识社会主义历史阶段的重大社会问题
。尽管斯大林和毛泽东同志在实践过程中曾经出现过阶级斗争扩大化的错误。但他们运
用阶级斗争观点和阶级分析的方法是没有错误的。我们党在纠正阶级斗争扩大化的错误
中，也并没有抛弃马克思主义的阶级斗争观点。
1981年党的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》虽然指出阶级斗争已经不是我国
的主要矛盾。但“由于国内的因素和国际的影响，阶级斗争还将在一定范围内长期存在
，在某种条件下还有可能激化。”因此，坚持用阶级斗争和阶级分析的方法认识中国当
代社会问题包括重庆事件这种“扑朔迷离、一团混乱的状态”去发现规律性，仍然是十
分必要的。我们大家都知道，新中国成立以来，西方帝国主义亡我之心始终不死。原苏
联解体的外部主要原因就是以美国为首的西方国家的和平演变政策。同理，今天西方国
家也在继续延续他们的政策，采用更加多样的手段试图从内部瓦解社会主义的中国，尤
其是党的十八大召开之前。如果说，改革开放初期，我们的所有制基本都是全民和集体
所有制，作为经济关系的剥削阶级已经被消灭。
但改革开放30年来，由于种种原因，中国当代社会的经济关系中，私有企业的比例已经
大大超过公有企业。这些私有企业中仍然是企业主依靠资本雇佣劳动者，并占有劳动者
的剩余价值，也就是占有劳动者的劳动。按照列宁给阶级下的定义，实际上在中国已经
形成了一个庞大的剥削阶级集团。这种利益集团为了在经济上维护既得利益并攫取更多
更大的利益，必然发展到政治上的种种要求，并在党内寻找他们的利益代理人。国内外
的种种因素决定了中国当代阶级、阶级斗争仍然存在。在关系到中国未来走向的党的十
八大召开之前，这种斗争必然更加尖锐、激烈。尤其是重庆发展之路已经引起了国内外
的极大关注。薄熙来在重庆的所作所为，已经遭到西方反动势力和国内既得利益集团、
各种腐朽势力的竭力反对。他们必然联起手来，采用各种直接间接、公开隐蔽等下流卑
鄙手段诋毁、攻击薄熙来同志及重庆模式，同时也会腐蚀、拉拢、欺骗、威胁我们队伍
中的意志薄弱者，挑拨我们队伍同志之间的关系，并想方设法力图阻止薄熙来同志进入
中央领导层。近些天网上流传的维基解密惊爆美国智库对白宫建议关于薄熙来部分的内
容不就证实了这种斗争的激烈性和残酷性吗？也就是说，我们能够绝对排除王立军事件
中美国操作、制造和利用的可能性吗？3·15之后，从国内外媒体的反映看，几乎所有
西方媒体和国内极右势力、自由化分子、暴富起来的既得利益集团都欢呼叫好，而国内
基层普通百姓大多数不解、困惑、惊愕、反对、愤怒。还看不出这究竟是为什么呢？阶
级斗争的实质就是根本不同的利益集团的斗争，不同的利益集团，站在对立的阶级立场
上，对同一问题必然做出截然相反的结论来。我们的这种阶级分析的方法是否正确呢？
第七，中国改革之路是以马克思主义为指导，还是用普世价值理论取而代之？
党章和宪法上都规定，党和国家的指导思想是马克思主义。十七大政治报告在阐发社会
主义核心价值体系的基本内容中第一条就再次强调“要巩固马克思主义指导地位”，党
的十七届四中全会通过的决议中提出了在思想战线上要做到“四个划清”，特别强调要
划清坚持马克思主义和反马克思主义的界限，公有制为主体的社会主义和私有制的界限
，科学社会主义和民主社会主义的界限，社会主义文化和封建主义、资本主义文化的界
限。我们坚决拥护这一思想。因为在改革开放三十年来，确实存在着一股反对和取代马
克思主义指导思想和社会主义的错误思潮。邓小平同志多次讲话中对资产阶级自由化在
党内和社会生活中的泛滥给予严厉的批评。近些年来，这股反马克思主义、反社会主义
的思潮不仅没有消弱，反而更加猖狂起来，同时已经不同程度地影响和侵蚀到某些领导
人身上。当前这股思想的重要表现就是鼓吹早已被马克思、恩格斯深刻揭露和批判的资
产阶级抽象人道主义当今的变种—普世价值理论。这种理论竭力宣扬抽象的自由、民主
、平等、博爱，鼓吹私有制度的永恒性、人本性自私论、三权分立论、多党制、军队国
家化等一系列反马克思主义反社会主义的观点。但是在思想理论界，这种观点具有相当
大的市场，揭露和批判的阻力重重。去年两会吴邦国委员长在闭幕会上强调五个不搞，
就是对这股思潮的有力回击。可是我们看到，中央领导层中的调子并不完全相同。个别
领导人在公开的各种讲话和发言中，从来不讲马克思主义、毛泽东思想的立场、观点、
方法，从来没有参观过各种红色遗址，却大讲特讲中国古代人的思想和西方资产阶级的
思想。我们绝不是反对引用古代人和西方思想家的合理思想。但我们党的指导思想是马
克思主义、列宁主义、毛泽东思想，作为社会主义大国的领导人，从不讲马克思主义的
观点，而只讲西方思想家和古人思想，能说是以马克思主义指导改革开放吗？我们把某
领导人和薄熙来同志的一系列讲话对照一下，看谁是在坚持马克思主义，谁是在背离马
克思主义？而且从近期国务院出台的一系列改革文件、政策，基本上就是加速私有化的
进程。这是社会主义的改革吗？
3月14日的记者招待会后，从互联网各种不同的民意调查中，某领导人的威望急剧下降
，相当多的人认为其对薄的批评实际是借王事件排斥异己，从根本上否定薄熙来所坚持
的马克思主义的思想路线。目前网上疯传该领导人家族已经成为中国首富，被其家族聚
敛的财富已经超过100亿人民币。其子、妻、弟也都各有数十亿的家产。另外其家族的
上代一人是日伪时期伪天津市市长，曾勾结日本侵略者对中国人民犯下了滔天罪行，
1951年，被人民政府枪决。上述材料不知确实与否？希望中央领导认真调查核实。如果
基本事实属实，那么其一些讲话、做法的目的不就十分清楚了吗？但愿我们的分析都是
主观主义的。
2002年，新一届党中央成立以来，全党和全国人民寄予多么大希望呀！特别是西柏坡之
行，不仅赢得了掌声，也极大地增强了大多数人民群众走社会主义道路的决心和信心。
但十年来，社会生活中的多种问题不仅没有得到好转，而且在继续恶化。我们也深知党
中央这副担子非常沉重，不能苛求其一朝一夕就能解决那么多的问题。同时也希望这届
党中央在十八大之前能够顺利交班，把社会主义事业的领头人交给共产主义理想信念更
加坚定、马克思主义理论素养更高、全心全意为人民服务的精神和实践能力更强、人民
群众更加信赖的领导者。从我们接触的相当多的人民群众的反映看，确实希望薄熙来同
志能够到中央领导层工作。但绝没有想到发生最近的事情。这究竟是为什么？为什么？
为什么？……。由此也使更多的基层党员和普通群众更加担心我们党和国家的前途：难
道毛主席曾经预言并力图防止的我们党的第三代、第四代领导人也要变质变色？也要做
李自成？也要重走苏联亡党亡国之路？杜勒斯的和平演变的梦想竟然在中国也要变成事
实？由此使更多的老百姓也更加怀念敬爱的伟大领袖毛主席。近些年来，全国各地群众
在毛主席诞辰和去世纪念日自发组织的各种形式的纪念活动、集会越来越多的事实不就
是这种感情和不满现状情绪的反映吗？胡锦涛同志去年建党90周年大会上的讲话中强调
，执政党最大的危险就是脱离群众。实际上目前我们的各级党政领导包括中央部分领导
已经不同程度地脱离了群众，而且在某些方面非常严重。不知中央领导是否意识到这一
点。我们多么不愿意看到，毛主席领导和建立的千百万革命先烈生命和鲜血换来的红色
政权在这一代领导人身上断送掉。否则的话，这代领导人将是中国共产党的罪人，中华
民族的罪人、全中国人民的罪人、世界社会主义事业的罪人。但愿我们是杞人忧天。 .
..华岳论坛 - "http://washeng.net"
不多说了，其实我们还有许许多多的问题。我们相信，上述问题绝不是我们周围的这一
群普通共产党员和基层群众的疑问，全国大多数的还在信仰马克思主义和社会主义的共
产党员和普通群众都有上述问题。中央领导与我们之间的地位极其悬殊，但追求和探索
真理的权利是平等的。我们有权利将自己的各种困惑、疑难问题向全党全国人民、各位
网友、周围的同志也包括中央领导诉说和倾诉，也有权利对党和国家的各级领导提出批
评和建议。我们希望各位网友、周围的同志也包括中央领导，能够运用马克思主义的立
场、观点、方法给予我们上述问题以科学的回答，澄清有关事实，并指出和反驳我们的
错误所在。我们是党和国家的主人，我们不愿意做稀里糊涂、麻木不仁的盲从者。如果
能够真正解开我们上述的疑惑问题，在思想上认识自己的错误观点之后，我们一定与党
中央保持思想政治上的高度一致，听从党中央的一切指挥。 |
|
|
N*******M
发帖数: 3963 | 171 归根结底，都是马列毛邓习的书读得太少，思想落后，觉悟太低，党性太低，没有自我
牺牲精神，
【在 L*****s 的大作中提到】
: 一群普通共产党员的困惑
: 重庆党校教授:苏伟等
: 我们是一群坚信共产主义一定能够胜利的普通共产党员，或多或少都懂得一些马列主义
: 、毛泽东思想和中国特色社会主义理论的基本知识。重庆事件发生以来，我们同大多数
: 群众一样存在着许许多多不解、困惑和问题。我们实在搞不清楚这究竟是怎么回事？现
: 就重庆事件引发的我们的一些疑惑和不解问题特向全党同志、全国人民包括党和国家的
: 领导人请教
: 党的十六大和十六届一中全会之后，新一届党中央部分主要领导参观革命圣地西柏坡，
: 全党和全国人民一片叫好声。因为大家知道，西柏坡是中国革命最终取得胜利的最后一
: 个党中央所在地。不仅以毛主席为首的党中央在这里指挥了最终决定革命胜利的三大战
|
z*****n
发帖数: 36 | |
