n*****m
发帖数: 869 | 1 其实各派都要面对这个现实问题：资金问题。现代社会，想干点事儿，都得需要钱。
左派们能争取到什么企业资助吗？人家出了钱，能拿到什么好处？比如能从华为任正非
这个“毛轮”那里拿到钱吗？
左派能直接从人民群众那里集资吗？当局如果想打压的话，直接扣个“非法集资”就给
没收了。
左派能“打土豪分田地”吗？那是刑事犯罪。
左派能靠成员的捐款吗？杯水车薪。
左派能从NED申请经费吗？那还叫“左派”干什么？
左派能从共产国际拿钱吗？除非穿越回去。 |
n*****m
发帖数: 869 | 2 怎么没有左派回答这个问题，难道是你们的机密吗？
是不是要从古巴、越南、北朝鲜申请funding呢？
【在 n*****m 的大作中提到】
: 其实各派都要面对这个现实问题：资金问题。现代社会，想干点事儿，都得需要钱。
: 左派们能争取到什么企业资助吗？人家出了钱，能拿到什么好处？比如能从华为任正非
: 这个“毛轮”那里拿到钱吗？
: 左派能直接从人民群众那里集资吗？当局如果想打压的话，直接扣个“非法集资”就给
: 没收了。
: 左派能“打土豪分田地”吗？那是刑事犯罪。
: 左派能靠成员的捐款吗？杯水车薪。
: 左派能从NED申请经费吗？那还叫“左派”干什么？
: 左派能从共产国际拿钱吗？除非穿越回去。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 3 所以说左派很清醒，要的就是上台。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 其实各派都要面对这个现实问题：资金问题。现代社会，想干点事儿，都得需要钱。
: 左派们能争取到什么企业资助吗？人家出了钱，能拿到什么好处？比如能从华为任正非
: 这个“毛轮”那里拿到钱吗？
: 左派能直接从人民群众那里集资吗？当局如果想打压的话，直接扣个“非法集资”就给
: 没收了。
: 左派能“打土豪分田地”吗？那是刑事犯罪。
: 左派能靠成员的捐款吗？杯水车薪。
: 左派能从NED申请经费吗？那还叫“左派”干什么？
: 左派能从共产国际拿钱吗？除非穿越回去。
|
n*****m
发帖数: 869 | 4 先上台呢，还是先弄funding呢？没funding，怎么做宣传、组织工作，或者买武器军火
？如果文武条件都不具备，怎么上台？
版上的左派可以倾家荡产、砸锅卖铁集资一下，凑够了钱，先喝几年西北风，争取上台
，这时候苦日子就过去了，天下都是左派的了。这是本小利大的买卖。有没有人喜爱那
个投资啊？
对了，左派一直对国企有好感，能否让国企在经济上支持一下你们的政治行动？
【在 w*********r 的大作中提到】
: 所以说左派很清醒，要的就是上台。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 5 你这理论在美国是对的，但在拉美国家就不对了。 比如拉美国家就有很多左派当选总
统。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 其实各派都要面对这个现实问题：资金问题。现代社会，想干点事儿，都得需要钱。
: 左派们能争取到什么企业资助吗？人家出了钱，能拿到什么好处？比如能从华为任正非
: 这个“毛轮”那里拿到钱吗？
: 左派能直接从人民群众那里集资吗？当局如果想打压的话，直接扣个“非法集资”就给
: 没收了。
: 左派能“打土豪分田地”吗？那是刑事犯罪。
: 左派能靠成员的捐款吗？杯水车薪。
: 左派能从NED申请经费吗？那还叫“左派”干什么？
: 左派能从共产国际拿钱吗？除非穿越回去。
|
n*****m
发帖数: 869 | 6 中国有拉美那种选举吗？
再说查韦斯又不是共产党，他只是个民族主义者。
中国的左派，尤其是毛派，那可是想回到文革的时代。我们这些民族主义者是坚决反对他们重新上台的。
资金来源问题不解决，一切都是镜中花，水中月。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你这理论在美国是对的，但在拉美国家就不对了。 比如拉美国家就有很多左派当选总
: 统。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 7 没有人要回到文革的时代去。 毛派也只不过反对全盘否认文革而已。
右派的无耻就在这样，谁要替文革说句正面的话，就把谁说成是要重回文革。 要像你
们这样，那些历史学家都是要回到过去的了。
其实，这些那些吹捧蒋介石的右派倒真想回到解放前去。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 中国有拉美那种选举吗？
: 再说查韦斯又不是共产党，他只是个民族主义者。
: 中国的左派，尤其是毛派，那可是想回到文革的时代。我们这些民族主义者是坚决反对他们重新上台的。
: 资金来源问题不解决，一切都是镜中花，水中月。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 8
对他们重新上台的。
.............................
毛派也可以变成民族主义者。
就看他们头脑的灵活性如何了。
普世价值对外，对世界，是愚蠢。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 中国有拉美那种选举吗？
: 再说查韦斯又不是共产党，他只是个民族主义者。
: 中国的左派，尤其是毛派，那可是想回到文革的时代。我们这些民族主义者是坚决反对他们重新上台的。
: 资金来源问题不解决，一切都是镜中花，水中月。
|
n*****m
发帖数: 869 | 9 为了中国人民从世界上攫取本来就属于我们的、和本来就不属于我们的利益，为了现在
中国国内各民族真正的平等，我们欢迎他们变成民族主义者，只要从毛派那个共产主义
的粪坑中爬出来。
美国、欧洲对外在维护自身利益上，做得都很好，我们要学习。
回到主题，小国家无论哪派上台，都不是太大的难事。中国这种大国，左右派交替，那必然伴随着巨大的社会动荡。左派是希望中国现在出现巨大动荡呢，还是希望中国社会稳定呢？
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 对他们重新上台的。
: .............................
: 毛派也可以变成民族主义者。
: 就看他们头脑的灵活性如何了。
: 普世价值对外，对世界，是愚蠢。
|
n*****m
发帖数: 869 | 10 到现在为止，我仍然认为，左派对文革的正面的话，基本都是狡辩。他们无视文革的巨
大破坏作用，无视毛泽东违反法制、违背客观规律的胡作非为。
一些毛轮把文革看成最光明的历史时期，希望来个“二次文革”。这不是要回到文革的
时代去是什么？wlwl12（这个ID的个人人品远胜于其他毛轮）居然拿文革中的伤亡和解
放战争中的伤亡相提并论，这不是无耻吗？
回到主题，左派要想清楚，拿谁的钱，要为谁说话，要代表谁的利益。法轮轮子拿美国
和台湾的钱，自然为美国台湾说话。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 没有人要回到文革的时代去。 毛派也只不过反对全盘否认文革而已。
: 右派的无耻就在这样，谁要替文革说句正面的话，就把谁说成是要重回文革。 要像你
: 们这样，那些历史学家都是要回到过去的了。
: 其实，这些那些吹捧蒋介石的右派倒真想回到解放前去。
|
f*****g
发帖数: 3197 | 11 你这是理智毛派，说的没错。
但现在的毛派中招人嫌的就是极力鼓吹文革的，文革什么都对的。还有就是那些个薄轮
。这两类人都不少。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 没有人要回到文革的时代去。 毛派也只不过反对全盘否认文革而已。
: 右派的无耻就在这样，谁要替文革说句正面的话，就把谁说成是要重回文革。 要像你
: 们这样，那些历史学家都是要回到过去的了。
: 其实，这些那些吹捧蒋介石的右派倒真想回到解放前去。
|
g*******x
发帖数: 104 | 12 毛派自己内部也得分分。理智毛派还可以接受。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 你这是理智毛派，说的没错。
: 但现在的毛派中招人嫌的就是极力鼓吹文革的，文革什么都对的。还有就是那些个薄轮
: 。这两类人都不少。
|
f*****g
发帖数: 3197 | 13 你也别把毛看得那么坏。我的观点是，毛时代的那拨人，思想是真好的。整人的，被整
的，都是想改变中国贫穷落后人民之间阶级剥削的现状。
但是，对于毛，一、他的眼光还是有限的，毕竟是从中国的封建社会中出来的人，没有
接受过现代资本主义的洗礼。说白了，中国的共产党人绝大部分都是农民，他们根本就
不知道现代资本主义是什么，也不了解现代的法制的实质和积极意义。所以陈云说老毛
最后全看历史帝王权谋之术，是老封建。这样的指责有失偏颇，但有一定是肯定的：毛
一直试图从中国的历史农民造反中找到人民约束官僚之道，这就成了文革。 二、老毛
发动文革的时候，其实已经英雄暮年，太老了。他做事情，都是大手笔。有的事情，换
着年轻的他，就如同长征初期那种四渡赤水的不朽之作，他能在别人意想不到的时候主
动放弃，又在意想不到的时候收回，从而占据绝对主动。文革也一样，发动群众“文斗
”、批斗干部，让知识青年下乡接受国情教育，确实是创造性的大手笔，但这只能算改
造的开始，是大放。之后应该是达到目的之后的大收。因为文化大革命的目的是要“教
育人”，而不是要把知识青年永远变成农民，不是把干部永远斗倒。按照毛的思路，改
造过世界观的干部、知青，还是要重新为人民服务的。但这第二步，也是最重要的一步
，毛已经无力走出，他甚至已经无力走出中南海。毛已经太老了。看看70年代的时候毛
颤巍巍的照片就会明白，他已经收不回来了。就如四渡赤水，如果毛只完成了一渡二渡
就不幸遇难，那么这个“来回折腾”可能就是他“无谓消耗兵力，贻误战机”的罪状。
毛是伟人，一个有他自己时代特征的伟人。
【在 n*****m 的大作中提到】
: 到现在为止，我仍然认为，左派对文革的正面的话，基本都是狡辩。他们无视文革的巨
: 大破坏作用，无视毛泽东违反法制、违背客观规律的胡作非为。
: 一些毛轮把文革看成最光明的历史时期，希望来个“二次文革”。这不是要回到文革的
: 时代去是什么？wlwl12（这个ID的个人人品远胜于其他毛轮）居然拿文革中的伤亡和解
: 放战争中的伤亡相提并论，这不是无耻吗？
: 回到主题，左派要想清楚，拿谁的钱，要为谁说话，要代表谁的利益。法轮轮子拿美国
: 和台湾的钱，自然为美国台湾说话。
|
n*****m
发帖数: 869 | 14 我没有说毛主观上就是想做坏事，相反，他主观上还是想把国家治理好的，而且比任何
历代领导人都急切。但是，想法和现实之间有着天渊之别。
毛有时代的局限，中国社会传统的惯性击败了他，甚至在某种程度上俘虏了他。
毛也有自身的局限，比如他没有去列强那里看过（美、日、英、德、法等），他对帝国
主义的了解，都是间接知道的，很多信息被扭曲过。
他自己也没有理工科背景，在治理国家过程中理想主义胜过了现实考虑。这个理想主义
，在他打天下的过程中，是个好东西，是一种坚定的信念在支撑着他，如果一个人太现
实了，似乎也没法取得他那样的成就。如果让他建国以后就抛弃这个理想主义，那也不
现实，后面的悲剧也跟这个有关。所谓成也萧何、败也萧何。
【在 f*****g 的大作中提到】
: 你也别把毛看得那么坏。我的观点是，毛时代的那拨人，思想是真好的。整人的，被整
: 的，都是想改变中国贫穷落后人民之间阶级剥削的现状。
: 但是，对于毛，一、他的眼光还是有限的，毕竟是从中国的封建社会中出来的人，没有
: 接受过现代资本主义的洗礼。说白了，中国的共产党人绝大部分都是农民，他们根本就
: 不知道现代资本主义是什么，也不了解现代的法制的实质和积极意义。所以陈云说老毛
: 最后全看历史帝王权谋之术，是老封建。这样的指责有失偏颇，但有一定是肯定的：毛
: 一直试图从中国的历史农民造反中找到人民约束官僚之道，这就成了文革。 二、老毛
: 发动文革的时候，其实已经英雄暮年，太老了。他做事情，都是大手笔。有的事情，换
: 着年轻的他，就如同长征初期那种四渡赤水的不朽之作，他能在别人意想不到的时候主
: 动放弃，又在意想不到的时候收回，从而占据绝对主动。文革也一样，发动群众“文斗
|
