i****k
发帖数: 4085 | 1 社会就是一棵树。
民主是bottom up的制度，独裁是他top down的制度。
哪种制度好一点是一目了然啊。 |
m**********n
发帖数: 27535 | |
i****k
发帖数: 4085 | 3 你是文科生，不理解很正常。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你开个公司让员工bottom up吧
|
m**********n
发帖数: 27535 | 4 LOL
【在 i****k 的大作中提到】
: 你是文科生，不理解很正常。
|
h*****n
发帖数: 2872 | 5 你确定你学过算法？
【在 i****k 的大作中提到】
: 社会就是一棵树。
: 民主是bottom up的制度，独裁是他top down的制度。
: 哪种制度好一点是一目了然啊。
|
i****k
发帖数: 4085 | 6 初级和高级都是A。
你可以质疑我学的不好，或者死读书，但不能质疑我没学过，而且这个问题不需要学的
很好就知道。
【在 h*****n 的大作中提到】
: 你确定你学过算法？
|
H*********S
发帖数: 22772 | 7 能不能稍微具体一点展开说说？我是美国理工科PhD，还是需要一点help
【在 i****k 的大作中提到】
: 社会就是一棵树。
: 民主是bottom up的制度，独裁是他top down的制度。
: 哪种制度好一点是一目了然啊。
|
i****k
发帖数: 4085 | 8 一般说来关于树的问题，bottom up的方法比top down的方法效率更好，当然top down的
方法更容易想到。如果没有学过算法的话，你可以去computer science版潜水就知道。
社会不就是一课树吗？
【在 H*********S 的大作中提到】
: 能不能稍微具体一点展开说说？我是美国理工科PhD，还是需要一点help
|
c****3
发帖数: 10787 | 9 bottom up要是效率高，军队为啥不用bottom up的方式管理。非要搞top down。 |
s***q
发帖数: 10585 | 10 re这个
或者让楼主开公司有些不切实际，不如让楼主在现任公司、现任学校bottom up一回
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你开个公司让员工bottom up吧
|
|
|
h*****n
发帖数: 2872 | 11 你这是再讲树的traversal 麽？
down的
【在 i****k 的大作中提到】
: 一般说来关于树的问题，bottom up的方法比top down的方法效率更好，当然top down的
: 方法更容易想到。如果没有学过算法的话，你可以去computer science版潜水就知道。
: 社会不就是一课树吗？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 12 因为社会已经bottom up, up这块相对得人心，军队才可以top down.
【在 c****3 的大作中提到】
: bottom up要是效率高，军队为啥不用bottom up的方式管理。非要搞top down。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 13 把国家比喻为公司是不当的。公司可以lay off 来增效，推给政府。
如果国家lay off, 把这些人推给谁？阎王？
【在 m**********n 的大作中提到】
: 你开个公司让员工bottom up吧
|
C*******f
发帖数: 13152 | 14 就是，公司不养懒人，国家就得养着，从一落地养到入土，国家不养就是推给阎王。
这样的国家在哪里啊，我是懒人，我要移民
【在 L*****G 的大作中提到】
: 把国家比喻为公司是不当的。公司可以lay off 来增效，推给政府。
: 如果国家lay off, 把这些人推给谁？阎王？
|
i****k
发帖数: 4085 | 15 你是懒人，应该去土共那里。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 就是，公司不养懒人，国家就得养着，从一落地养到入土，国家不养就是推给阎王。
: 这样的国家在哪里啊，我是懒人，我要移民
|
b*******d
发帖数: 227 | 16 请你给几个具体的算法关于bottom up和top down的
【在 i****k 的大作中提到】
: 社会就是一棵树。
: 民主是bottom up的制度，独裁是他top down的制度。
: 哪种制度好一点是一目了然啊。
|
i****k
发帖数: 4085 | 17 http://cslibrary.stanford.edu/110/BinaryTrees.html
搜索 binary tree problem，多的很啊
【在 b*******d 的大作中提到】
: 请你给几个具体的算法关于bottom up和top down的
|
L*****G
发帖数: 12375 | 18 你不要偷换概念，lay off 的是有懒人，但是也有虽然努力工作，但能力低的人。国家
更有失去劳动能力的人。
而且，公司 lay off, 有的时候是去掉和公司领导关系不好的人，有时候则是因为某个
功能性部门要放弃，人再表现好也要弄掉，推给社会。经济不好的时候，layoff很多，
其实，这个经济不好，很多时候不是被layoff的人的罪过，是公司上层的失策，在当前
的美国，从大的方面说，是华尔街的罪过。结果，罪犯继续捞钱，把痛苦留给屁民。
美国这种吃人的制度，中国反而在学习，而且不是中国公司学习，而是中国政府在学习。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 就是，公司不养懒人，国家就得养着，从一落地养到入土，国家不养就是推给阎王。
: 这样的国家在哪里啊，我是懒人，我要移民
|
C*******f
发帖数: 13152 | 19 为什么呀？你确定土共那里养所有懒人吗？你在土共那儿被养过吗？是不是你觉得养的
不好才跑美帝着来抗长活的？
【在 i****k 的大作中提到】
: 你是懒人，应该去土共那里。
|
i****k
发帖数: 4085 | 20 土共的官员里很多懒人啊。
我是勤快人，在土共那里混的不好，跑到美帝来了，虽然混的也不怎么样，但相比在土
共那里混的好多了。
【在 C*******f 的大作中提到】
: 为什么呀？你确定土共那里养所有懒人吗？你在土共那儿被养过吗？是不是你觉得养的
: 不好才跑美帝着来抗长活的？
|
|
|
m******a
发帖数: 476 | 21 啥叫教条主义，这就叫教条主义。找上一点联系，使劲套。 |
C*******f
发帖数: 13152 | 22 看来不是养所有懒人了，只有“官员”里的？
我又不是官员，你为啥叫我去土共那里？
【在 i****k 的大作中提到】
: 土共的官员里很多懒人啊。
: 我是勤快人，在土共那里混的不好，跑到美帝来了，虽然混的也不怎么样，但相比在土
: 共那里混的好多了。
|
C*******f
发帖数: 13152 | 23 美国是最先进的民主制度，你居然说是吃人的？你不配当老将盟主，你连老将都不配。
习。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你不要偷换概念，lay off 的是有懒人，但是也有虽然努力工作，但能力低的人。国家
: 更有失去劳动能力的人。
: 而且，公司 lay off, 有的时候是去掉和公司领导关系不好的人，有时候则是因为某个
: 功能性部门要放弃，人再表现好也要弄掉，推给社会。经济不好的时候，layoff很多，
: 其实，这个经济不好，很多时候不是被layoff的人的罪过，是公司上层的失策，在当前
: 的美国，从大的方面说，是华尔街的罪过。结果，罪犯继续捞钱，把痛苦留给屁民。
: 美国这种吃人的制度，中国反而在学习，而且不是中国公司学习，而是中国政府在学习。
|
