L*****G
发帖数: 12375 | 1 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
人招的要一致。
3。有些人遇到中国人刑讯逼供就跳起来，对美军长期关押，审问，用尽酷刑拷打可疑
恐怖分子却装作不知道，情绪稳定。这是明显的双重标准。 |
x*****u
发帖数: 6559 | 2
对待自己人和敌人当然要双重标准。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 3 无差别反对刑讯逼供的有几个在监狱系统或者公安系统工作过？比如公安局的预审科。 |
L*****G
发帖数: 12375 | 4 美国的观他地膜军事基地，恐怖分子嫌疑人的人间地狱啊。
【在 x*****u 的大作中提到】
:
: 对待自己人和敌人当然要双重标准。
|
S*****s
发帖数: 7520 | 5 说得好。
我一个同学就在监狱部门工作过，讲过很多事情
对这方面，我了解一些
【在 r*******3 的大作中提到】
: 无差别反对刑讯逼供的有几个在监狱系统或者公安系统工作过？比如公安局的预审科。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 6 他还没有看到我的帖子，估计他反驳不了。
【在 S*****s 的大作中提到】
: 说得好。
: 我一个同学就在监狱部门工作过，讲过很多事情
: 对这方面，我了解一些
|
l********l
发帖数: 480 | 7 你说的123互相没有联系 特别是3完全属于转移话题 反对刑讯逼供的人从来没有支持过
美军这么做
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
x*****u
发帖数: 6559 | 8
对待敌人要像严冬一样残酷无情。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 美国的观他地膜军事基地，恐怖分子嫌疑人的人间地狱啊。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 9 所以，刑讯逼供本身没有错，对错看执行人的人。和其他很多东西一样，这个容易被滥
用倒是真的。
反文革这个旗子也经常被滥用，现在就被温家宝滥用。 |
w****n
发帖数: 25644 | 10 顶一下，呵呵。好像哪里都有刑讯逼宫，免不了的。
开朗了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 11 3不属于转移话题。如果我自觉理亏，需要转移话题，我为什么还要提1，2呢？
提3的目的就是补充说明。
【在 l********l 的大作中提到】
: 你说的123互相没有联系 特别是3完全属于转移话题 反对刑讯逼供的人从来没有支持过
: 美军这么做
|
L*****G
发帖数: 12375 | 12 谢谢，呵呵。
【在 w****n 的大作中提到】
: 顶一下，呵呵。好像哪里都有刑讯逼宫，免不了的。
:
: 开朗了。
|
t*******l
发帖数: 3662 | |
L*****G
发帖数: 12375 | 14 你这个稀泥和的来一塌糊涂。
【在 t*******l 的大作中提到】
: 不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫
|
l********l
发帖数: 480 | 15 好吧，你觉得如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些
部分逻辑不同，明显误导，或者隐瞒
高效的刑讯逼供能不能做到让这些人统一招供任何逼供者想要的内容？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 3不属于转移话题。如果我自觉理亏，需要转移话题，我为什么还要提1，2呢？
: 提3的目的就是补充说明。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 16 这个有帮助，当然也不能保证，世界不是完美的。美军技术这么先进，也没有人性化的
高招。
【在 l********l 的大作中提到】
: 好吧，你觉得如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些
: 部分逻辑不同，明显误导，或者隐瞒
: 高效的刑讯逼供能不能做到让这些人统一招供任何逼供者想要的内容？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 17 如果打了以后招了还是不一样，一般说明这事不是他们做的，剩下的就是你自己决定想
不想冤枉他们了。
【在 l********l 的大作中提到】
: 好吧，你觉得如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些
: 部分逻辑不同，明显误导，或者隐瞒
: 高效的刑讯逼供能不能做到让这些人统一招供任何逼供者想要的内容？
|
G**L
发帖数: 22804 | 18 “你抓起来的10人涉嫌同一案件，确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无
法辨别。”
你都无法辨别凭什么抓人？抓起来再审本身就是问题。要有足够证据才能抓人。
非法取得的证据都不能在法庭上用，刑讯逼供拿到的就更不用说了。
开朗了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 19 你这个时候扮天使了，你先去劝说美军好了。什么叫做犯罪嫌疑人？
【在 G**L 的大作中提到】
: “你抓起来的10人涉嫌同一案件，确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无
: 法辨别。”
: 你都无法辨别凭什么抓人？抓起来再审本身就是问题。要有足够证据才能抓人。
: 非法取得的证据都不能在法庭上用，刑讯逼供拿到的就更不用说了。
:
: 开朗了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 20
没跟你说有其他证据吗？
某些李博肉总是一根筋地以为光是靠刑讯逼供
李博肉们总是站在罪犯一边
【在 G**L 的大作中提到】
: “你抓起来的10人涉嫌同一案件，确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无
: 法辨别。”
: 你都无法辨别凭什么抓人？抓起来再审本身就是问题。要有足够证据才能抓人。
: 非法取得的证据都不能在法庭上用，刑讯逼供拿到的就更不用说了。
:
: 开朗了。
|
|
|
w*********r
发帖数: 613 | 21 不说打不打，不管国内还是美国都是没证据不会进入突击审讯的程序的，你说的情况80
年代都不存在，你可以说警察掌握的证据比较薄弱。但是没人会没证据进入抓人突击审
讯的程序的，你问问公安机构的人就知道了。
【在 G**L 的大作中提到】
: “你抓起来的10人涉嫌同一案件，确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无
: 法辨别。”
: 你都无法辨别凭什么抓人？抓起来再审本身就是问题。要有足够证据才能抓人。
: 非法取得的证据都不能在法庭上用，刑讯逼供拿到的就更不用说了。
:
: 开朗了。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 22 俺给你个例子吧，俺也懒得说什么四大牛人的工作经验。一个很常见的情况，一个主犯
，几个从犯，从犯怕主犯，不敢说，分开审理，把几个从犯好好伺候一顿，基本上在被
虐和抖出主犯之间选择竹筒倒豆子。虐人还不用自己动手，号子里几个图表现的上就行
了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 如果打了以后招了还是不一样，一般说明这事不是他们做的，剩下的就是你自己决定想
: 不想冤枉他们了。
|
y****e
发帖数: 23939 | 23 有谁来决定哪些是必要的呢？
开朗了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 24 你看过好莱坞的《守法公民》么？law abiding man.
世界要是你这么简单的非黑即白就好了。这就跟动物保护组织反对药物实验用动物一样
【在 G**L 的大作中提到】
: “你抓起来的10人涉嫌同一案件，确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无
: 法辨别。”
: 你都无法辨别凭什么抓人？抓起来再审本身就是问题。要有足够证据才能抓人。
: 非法取得的证据都不能在法庭上用，刑讯逼供拿到的就更不用说了。
:
: 开朗了。
|
G**L
发帖数: 22804 | 25 美军用刑所以我们就用？
犯罪嫌疑人也得有证据才能抓。
另外看你这么关心美国，关塔纳摩关的是enemy combatant，不是suspect
【在 L*****G 的大作中提到】
: 你这个时候扮天使了，你先去劝说美军好了。什么叫做犯罪嫌疑人？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 26 我不是这个意思，我只是觉得你为什么不去反对美军。
美军关押的当然是嫌疑人，你嘴硬也没用。
【在 G**L 的大作中提到】
: 美军用刑所以我们就用？
: 犯罪嫌疑人也得有证据才能抓。
: 另外看你这么关心美国，关塔纳摩关的是enemy combatant，不是suspect
|
l********l
发帖数: 480 | 27 http://www.woyouxian.com/b06/b060601/1984_cn26.html
你觉得这样的技术够不够先进，是不是必要手段？
【在 L*****G 的大作中提到】
: 这个有帮助，当然也不能保证，世界不是完美的。美军技术这么先进，也没有人性化的
: 高招。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 28 伤痕文学？你把这个都拿出来，我们没法交流，我文学功底没你好。
【在 l********l 的大作中提到】
: http://www.woyouxian.com/b06/b060601/1984_cn26.html
: 你觉得这样的技术够不够先进，是不是必要手段？
|
l********l
发帖数: 480 | 29 这叫伤痕文学？这本书写出来的时候我共还没建国呢
而且你只需要回答一下刑讯逼供是不是能得到逼供者想要的任何口供
10个人有的招A罪名 有的招B罪名 只要逼供者需要 能不能让他们统一招供C罪名?
【在 L*****G 的大作中提到】
: 伤痕文学？你把这个都拿出来，我们没法交流，我文学功底没你好。
|
r*******3
发帖数: 10886 | 30 你以为定罪就是单看一份口供？审讯是一个人包办？
【在 l********l 的大作中提到】
: 这叫伤痕文学？这本书写出来的时候我共还没建国呢
: 而且你只需要回答一下刑讯逼供是不是能得到逼供者想要的任何口供
: 10个人有的招A罪名 有的招B罪名 只要逼供者需要 能不能让他们统一招供C罪名?
|
|
|
L*****G
发帖数: 12375 | 31 你这个属于想象力差。我们都没有刑讯逼供经验，但一点基本的逻辑和合理想象还是应
该有的。刑讯逼供的时候，不可能问：你承不承认A？
问题应该是具体而敞开式的。比如，说，你昨天上午上网都联系了哪些人？
【在 l********l 的大作中提到】
: 这叫伤痕文学？这本书写出来的时候我共还没建国呢
: 而且你只需要回答一下刑讯逼供是不是能得到逼供者想要的任何口供
: 10个人有的招A罪名 有的招B罪名 只要逼供者需要 能不能让他们统一招供C罪名?
|
l********l
发帖数: 480 | 32 一个党包办
【在 r*******3 的大作中提到】
: 你以为定罪就是单看一份口供？审讯是一个人包办？
|
L*****G
发帖数: 12375 | 33 在美国是一个国家包办。
【在 l********l 的大作中提到】
: 一个党包办
|
l*********1
发帖数: 2971 | 34 Samuel Jackson 演得一部反恐片就很好地描绘了这一场景。打入美帝军队的穆斯林特战军人安置了几处核蛋，军队和FBI怎么都弄不出情报，结果把大魔头Samuel 请出来搞刑讯，他
一出手就当丫面杀了该穆斯林的老婆，吓破了丫胆汁，吐出了3处炸弹。但Samuel知道
他撒谎还有一处没说，就要拿他两个子女开杀戒，结果具有PUSSY价值的FBI女探员，政
府要员，和Samuel手下都反对。
最后问PUSSY女是否还关心炸弹爆炸，PUSSY女说炸了就炸了呗，PUSSY价值高于一切，
怎么都不能拿小孩下手威逼对方，这么死也死的高尚。
电影结局就是一处隐藏的核弹一秒一秒地待爆。
开朗了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
c****x
发帖数: 6601 | 35 所以，本人也对美国有很大不满。
不过，恐怖份子那叫虐囚，不叫刑讯逼供。
曝光了，没哪个还敢支持的。 |
c******o
发帖数: 4751 | 36 屈打成招的还少啊，睡觉死喝水死的还不够多啊？
中国警察对中国人刑讯逼供，你怎么能跟美国人往死里折腾缠头外国人做比较呢？
中国有那个胆的话，我是坚决支持把可疑外国人圈起来严刑拷打的。可惜，就知道欺负
自己人。
所以laoxing你这一贴根本自己逻辑就是混乱的。 |
r*******3
发帖数: 10886 | 37 装逼如果与自己的利益没冲突的话，pussy们装起逼来还是很轻松愉快的。
你问问那些爱护小动物的圣母们，看看他们吃不吃用无数动物生命实验换来的药？
【在 l*********1 的大作中提到】
: Samuel Jackson 演得一部反恐片就很好地描绘了这一场景。打入美帝军队的穆斯林特战军人安置了几处核蛋，军队和FBI怎么都弄不出情报，结果把大魔头Samuel 请出来搞刑讯，他
: 一出手就当丫面杀了该穆斯林的老婆，吓破了丫胆汁，吐出了3处炸弹。但Samuel知道
: 他撒谎还有一处没说，就要拿他两个子女开杀戒，结果具有PUSSY价值的FBI女探员，政
: 府要员，和Samuel手下都反对。
: 最后问PUSSY女是否还关心炸弹爆炸，PUSSY女说炸了就炸了呗，PUSSY价值高于一切，
: 怎么都不能拿小孩下手威逼对方，这么死也死的高尚。
: 电影结局就是一处隐藏的核弹一秒一秒地待爆。
:
: 开朗了。
|
I*3
发帖数: 7012 | 38 中华人民共和国刑事诉讼法
第四十三条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌
疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱
、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
法律说NO了, 再辩也没有意义...美国法律允许美军踢门不等于中国法律就允许刑讯逼
供...澳门可以赌博不等于上海就可以...
刑讯逼供是违法的...除非修改法律...
注意是"严禁", 没有什么有些有些的....
开朗了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
l********l
发帖数: 480 | 39 我觉得LAOXING作为毛派要向楼上几位一口一个pussy的id学习，既然当了毛派就不要遮掩，直接光明正
大地说"为了我们的需要 刑讯逼供算什么，美国搞刑讯逼供是错误的 我们搞刑讯逼供
是必要手段"，这才符合毛的气质 |
L*****G
发帖数: 12375 | 40 美女来教训我，我只好保持沉默啊。
【在 c******o 的大作中提到】
: 屈打成招的还少啊，睡觉死喝水死的还不够多啊？
: 中国警察对中国人刑讯逼供，你怎么能跟美国人往死里折腾缠头外国人做比较呢？
: 中国有那个胆的话，我是坚决支持把可疑外国人圈起来严刑拷打的。可惜，就知道欺负
: 自己人。
: 所以laoxing你这一贴根本自己逻辑就是混乱的。
|
|
|
b******s
发帖数: 5365 | 41 展开说说？
【在 S*****s 的大作中提到】
: 说得好。
: 我一个同学就在监狱部门工作过，讲过很多事情
: 对这方面，我了解一些
|
j***8
发帖数: 222 | 42 说白了，如果是我抓了人，那么刑讯逼供就是必要手段，
如果是人抓了我，那么刑讯逼供就是错误地
再把水搅浑一点，那就永远正确了 |
I****e
发帖数: 7742 | 43 别幼稚了 哪天你自己尝尝被屈打成招的滋味儿就知道为啥不能刑讯逼供了
开朗了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
d******a
发帖数: 32122 | 44 刑讯逼供只在一种条件下是必要的：
美国很多这种案例，DNA，指纹，监控，等等，已经好几种铁证确认了杀人凶手，法院
也已经判杀人凶手罪名成立了。凶手死活不说埋尸地点。
这个时候刑讯逼供是非常必要的，就打，直到他招供。
开朗了。
【在 L*****G 的大作中提到】
: 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
: 刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
: 1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
: 的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
: 确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
: 你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
: 想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
: 2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
: 明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
: 人招的要一致。
|
I****e
发帖数: 7742 | 45 小将有时候问题就是紧跟党的脚步 但是党经常采用花哨的变向运球 把小将们晃得七荤
八素的
【在 I****e 的大作中提到】
: 别幼稚了 哪天你自己尝尝被屈打成招的滋味儿就知道为啥不能刑讯逼供了
:
: 开朗了。
|
L*****G
发帖数: 12375 | 46 我觉得有必要另外开贴说说我的观点，让更多人看到。
刑讯逼供这个得具体看，有些人头脑太简单，闭着眼睛反对，看完我的分析你就豁然开朗了。
1。如果案件毫无头绪，根本无法确定一个人是不是有问题，刑讯逼供总体而言是错误
的。除非你有某些途径知道一些事实。比如一个事实：你抓起来的10人涉嫌同一案件，
确定9个人有问题。但是，不刑讯逼供，那1个好人无法辨别。
你不要以为刑讯逼供就是不看证据，而是纯粹以招供作为标准。警察没有这么傻，除非
想故意整人。这些人招的东西，要互相核对的。
2。如果抓起来的人已经承认了部分罪行，而且证据确凿，但其中有些部分逻辑不同，
明显误导，或者隐瞒。这时候可以刑讯逼供。同理，不是以自己认罪为准，而是要各个
人招的要一致。
3。有些人遇到中国人刑讯逼供就跳起来，对美军长期关押，审问，用尽酷刑拷打可疑
恐怖分子却装作不知道，情绪稳定。这是明显的双重标准。 |
