s*****r
发帖数: 43070 | |
d****o
发帖数: 32610 | |
h******e
发帖数: 1737 | |
t**d
发帖数: 6474 | 4 在失重状态下，不用水都能浮起2公斤木头。2公斤铁也行。 |
m****a
发帖数: 604 | 5 当然没问题。不要搞怪。
假设木头和水一样的比重。一公斤水可以浮起2公斤水（trivial）
木头比水轻，更没问题。 |
d*****4
发帖数: 6237 | 6 一层谁分子膜就可以了
少尼玛歧视女的，lz你是文科生吧 |
n****d
发帖数: 2994 | 7 我觉得不能，不信你做实验，拍下来给我看。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 请女ID和文科专业先回答，物理专业的不要说
|
s***d
发帖数: 15421 | 8 这不校内的吗
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 s*****r 的大作中提到】
: 请女ID和文科专业先回答，物理专业的不要说
|
|
s***d
发帖数: 15421 | 9 和容器形状有关系 初中就思考过这个问题
★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
【在 n****d 的大作中提到】
: 我觉得不能，不信你做实验，拍下来给我看。
|
n****d
发帖数: 2994 | 10 所以说如果没有独立思考能力，照本宣科，其实书读多了更是危险。
【在 s***d 的大作中提到】
: 和容器形状有关系 初中就思考过这个问题
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb - 中文网站浏览器
|
|
|
i****t
发帖数: 1291 | 11 首先要定义“浮起”是什么意思
如果是指普通意义的浮力的话，一公斤水显然无法给与木头两公斤浮力，所以无法"浮
起"。
如果做成液压机那样的话，一公斤水可以"浮起"两公斤木头.不过那跟浮力没有关系。 |
e***n
发帖数: 3441 | 12 当然能浮起了。是排开水的重量，不是水的重量，也就是说只要水的体积足够展开成木
头表面积大小，就可以了 |
i****t
发帖数: 1291 | 13 不可以，那样水的深度不够，还是浮不起来。
【在 e***n 的大作中提到】
: 当然能浮起了。是排开水的重量，不是水的重量，也就是说只要水的体积足够展开成木
: 头表面积大小，就可以了
|
T**********r
发帖数: 1223 | 14 上买买提的都是这样货色。。
【在 i****t 的大作中提到】
: 不可以，那样水的深度不够，还是浮不起来。
|
i****t
发帖数: 1291 | 15 仔细想了一下，
自己是错了
一公斤水应该可以浮起两公斤的木头。
排开水的体积跟最后剩下的水的体积没有关系。
【在 i****t 的大作中提到】
: 不可以，那样水的深度不够，还是浮不起来。
|
i****t
发帖数: 1291 | 16 你家全都是货色……
【在 T**********r 的大作中提到】
: 上买买提的都是这样货色。。
|
R******n
发帖数: 529 | |
B*****i
发帖数: 96 | 18 这不是物理问题了,是语文问题.
【在 i****t 的大作中提到】
: 仔细想了一下，
: 自己是错了
: 一公斤水应该可以浮起两公斤的木头。
: 排开水的体积跟最后剩下的水的体积没有关系。
|
s******e
发帖数: 190 | 19 牛逼！
不上买买提，哪能看到这种人才
【在 i****t 的大作中提到】
: 首先要定义“浮起”是什么意思
: 如果是指普通意义的浮力的话，一公斤水显然无法给与木头两公斤浮力，所以无法"浮
: 起"。
: 如果做成液压机那样的话，一公斤水可以"浮起"两公斤木头.不过那跟浮力没有关系。
|
h******8
发帖数: 3778 | 20 月经v5
【在 h******e 的大作中提到】
: 擦，菌斑月经贴？
|
|
|
z*c
发帖数: 4700 | 21 非物理专业
一滴水都能浮起一艘航空母舰
【在 s*****r 的大作中提到】
: 请女ID和文科专业先回答，物理专业的不要说
|
a*********n
发帖数: 2526 | 22 但这的确是初中问题啊,不用读太多书
【在 n****d 的大作中提到】
: 所以说如果没有独立思考能力，照本宣科，其实书读多了更是危险。
|
g***j
发帖数: 40861 | 23 问了一遍又一遍啊
【在 s*****r 的大作中提到】
: 请女ID和文科专业先回答，物理专业的不要说
|
w***u
发帖数: 17713 | 24 物理专业？
学工程力学、流体机械、热能工程、水文、船舶等等专业的抓瞎了。 |
l***o
发帖数: 7937 | 25 问题是如何定义“浮”？三个水分子就可以把木头稳定地支撑起来了。如果
不要侧移，再加三个，一共6个足够了。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 一层谁分子膜就可以了
: 少尼玛歧视女的，lz你是文科生吧
|
b***y
发帖数: 14281 | 26 月经贴还是钓到几个货。这个最nb:
信人: luobo (菠萝), 信区: Military
标 题: Re: 一公斤水能否浮起两公斤的木头
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 11:20:48 2012, 美东)
问题是如何定义“浮”？三个水分子就可以把木头稳定地支撑起来了。如果
不要侧移，再加三个，一共6个足够了。 |
l***o
发帖数: 7937 | 27 说你弱智，不是委屈你。这本来就是个钻牛角尖的问题。
要传统的回答就显得你太SB了。
【在 b***y 的大作中提到】
: 月经贴还是钓到几个货。这个最nb:
: 信人: luobo (菠萝), 信区: Military
: 标 题: Re: 一公斤水能否浮起两公斤的木头
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 20 11:20:48 2012, 美东)
: 问题是如何定义“浮”？三个水分子就可以把木头稳定地支撑起来了。如果
: 不要侧移，再加三个，一共6个足够了。
|
y***l
发帖数: 6963 | 28 浮起来自然要浮力等于重力
排开水的重量自然要等于2公斤
一公斤水是浮不起两公斤木头来的
【在 s*****r 的大作中提到】
: 请女ID和文科专业先回答，物理专业的不要说
|
z*c
发帖数: 4700 | 29 2.001公斤水装在一个形状和木头完全一样但只大一丁点的容器里。
排开2公斤水，剩0.001公斤水
【在 y***l 的大作中提到】
: 浮起来自然要浮力等于重力
: 排开水的重量自然要等于2公斤
: 一公斤水是浮不起两公斤木头来的
|
m****m
发帖数: 2211 | 30 这个回答太牛了！
【在 m****a 的大作中提到】
: 当然没问题。不要搞怪。
: 假设木头和水一样的比重。一公斤水可以浮起2公斤水（trivial）
: 木头比水轻，更没问题。
|
|
|
y***l
发帖数: 6963 | 31 这就是抬杠了
而且这个跟我说的不矛盾啊
2.001公斤水装在一个形状和木头完全一样但只大一丁点的容器里。
排开2公斤水，剩0.001公斤水
【在 z*c 的大作中提到】
: 2.001公斤水装在一个形状和木头完全一样但只大一丁点的容器里。
: 排开2公斤水，剩0.001公斤水
|
l******t
发帖数: 12659 | 32 re
【在 y***l 的大作中提到】
: 浮起来自然要浮力等于重力
: 排开水的重量自然要等于2公斤
: 一公斤水是浮不起两公斤木头来的
|
w***u
发帖数: 17713 | 33 对于你们天才来说，这个问题初中就解决了。但是对于我们文科女生来说，压强叉积表
面的面积分等于流体比重的体积分这个问题在大学都是头大的问题，特别是和地面有接
触或者构件连接的情况。阿基米德你害死我们文科女生啊！！！有木有？ |
d*****4
发帖数: 6237 | 34 。。。。。。
我说的水分子膜也是要形成某种形状的
三个水分子。。。。你牛啊，一个水分子是水吗？互相不在一起，是水吗？就算是是，
物体是有形变的，你搁三个分子在木头底下，人家木头不触底吗？
【在 l***o 的大作中提到】
: 问题是如何定义“浮”？三个水分子就可以把木头稳定地支撑起来了。如果
: 不要侧移，再加三个，一共6个足够了。
|
z*c
发帖数: 4700 | 35 容器里放0.002公斤水，木头挤走0.001公斤，还剩0.001公斤
【在 y***l 的大作中提到】
: 这就是抬杠了
: 而且这个跟我说的不矛盾啊
:
: 2.001公斤水装在一个形状和木头完全一样但只大一丁点的容器里。
: 排开2公斤水，剩0.001公斤水
|
s******s
发帖数: 13035 | 36 需要三个分子嘛？不需要吧
直接放上去，重物分子和容器的分子接触了么？原子接触了么？原子
核接触了么？发生聚变反应了么？可见更本不需要水，都能"浮"起来
【在 d*****4 的大作中提到】
: 。。。。。。
: 我说的水分子膜也是要形成某种形状的
: 三个水分子。。。。你牛啊，一个水分子是水吗？互相不在一起，是水吗？就算是是，
: 物体是有形变的，你搁三个分子在木头底下，人家木头不触底吗？
|
w***u
发帖数: 17713 | 37 别说分子膜了，附面层的奇怪力学特性你们理科男生考虑了没有？尽瞎扯，让我们文科
女生好疑惑。 |
d*****4
发帖数: 6237 | 38 你说的太对了！作为文科女生，我考虑的还不够，我要反思！！
【在 s******s 的大作中提到】
: 需要三个分子嘛？不需要吧
:
: 直接放上去，重物分子和容器的分子接触了么？原子接触了么？原子
: 核接触了么？发生聚变反应了么？可见更本不需要水，都能"浮"起来
|
l***o
发帖数: 7937 | 39 在下不才。浮力是一个宏观的物理量，属于牛顿力学。可是这个问题推到极限，变成了
纳米力学、分子力学。关键就在于这些东西之间没有一个清晰的界限。所以答案就五花
八门了。
【在 d*****4 的大作中提到】
: 你说的太对了！作为文科女生，我考虑的还不够，我要反思！！
|
m****m
发帖数: 2211 | 40 我们讨论浮力
理应限制在牛顿力学的范畴内啊～
【在 l***o 的大作中提到】
: 在下不才。浮力是一个宏观的物理量，属于牛顿力学。可是这个问题推到极限，变成了
: 纳米力学、分子力学。关键就在于这些东西之间没有一个清晰的界限。所以答案就五花
: 八门了。
|
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 41 原问题是一公斤水能否浮起两公斤的木头？我把它推到极致，100克水能否浮起两公斤
的木头？10克水能否浮起两公斤的木头？1克水能否浮起两公斤的木头？。。。。。最
终，10^（-10）克水能否浮起两公斤的木头？这中间的变化我想你是明白的。
【在 m****m 的大作中提到】
: 我们讨论浮力
: 理应限制在牛顿力学的范畴内啊～
|
y***l
发帖数: 6963 | 42 你推个鸟啊
推到后来那些都不是浮力了
【在 l***o 的大作中提到】
: 原问题是一公斤水能否浮起两公斤的木头？我把它推到极致，100克水能否浮起两公斤
: 的木头？10克水能否浮起两公斤的木头？1克水能否浮起两公斤的木头？。。。。。最
: 终，10^（-10）克水能否浮起两公斤的木头？这中间的变化我想你是明白的。
|
l***o
发帖数: 7937 | 43 问题在于，推到什么地步就不能称为浮力了？你能给大家一个临界值吗？
问题就在于那个界限不清楚(见我前面的帖子)。10gram? 1 gram? 0.1gram?
or what?
【在 y***l 的大作中提到】
: 你推个鸟啊
: 推到后来那些都不是浮力了
|
d*****4
发帖数: 6237 | 44 宏观和微观不能混一起讲，虽然目前界限不明确，但是毕竟是两套体系
虽然我一直认为最终会统一吧，但现在还得分开讲，人家是说浮力，不是分子力
分子少到一定数量，单层铺开都不够形成包围的膜，当然就不行了
【在 l***o 的大作中提到】
: 原问题是一公斤水能否浮起两公斤的木头？我把它推到极致，100克水能否浮起两公斤
: 的木头？10克水能否浮起两公斤的木头？1克水能否浮起两公斤的木头？。。。。。最
: 终，10^（-10）克水能否浮起两公斤的木头？这中间的变化我想你是明白的。
|
l***o
发帖数: 7937 | 45 问题在于，推到什么地步就不能称为浮力了？你能给大家一个临界值吗？
问题就在于那个界限不清楚(见我前面的帖子)。10gram? 1 gram? 0.1gram?
or what?
【在 d*****4 的大作中提到】
: 宏观和微观不能混一起讲，虽然目前界限不明确，但是毕竟是两套体系
: 虽然我一直认为最终会统一吧，但现在还得分开讲，人家是说浮力，不是分子力
: 分子少到一定数量，单层铺开都不够形成包围的膜，当然就不行了
|
m****m
发帖数: 2211 | 46 在牛顿力学里
水是连续的流体
一滴水摊在海底，上面浮着整个太平洋
【在 l***o 的大作中提到】
: 原问题是一公斤水能否浮起两公斤的木头？我把它推到极致，100克水能否浮起两公斤
: 的木头？10克水能否浮起两公斤的木头？1克水能否浮起两公斤的木头？。。。。。最
: 终，10^（-10）克水能否浮起两公斤的木头？这中间的变化我想你是明白的。
|
d*****4
发帖数: 6237 | 47 至少不连续的时候肯定不是宏观浮力了
【在 l***o 的大作中提到】
: 问题在于，推到什么地步就不能称为浮力了？你能给大家一个临界值吗？
: 问题就在于那个界限不清楚(见我前面的帖子)。10gram? 1 gram? 0.1gram?
: or what?
|
l***o
发帖数: 7937 | 48 啥叫连续呢？水分子也是一个个离散的粒子，只是相互之间靠分子力不
至于merge。再说了，即使是连续的只有一层水分子的薄膜把木头包起来，
就可以称为浮力了？
【在 d*****4 的大作中提到】
: 至少不连续的时候肯定不是宏观浮力了
|
G**L
发帖数: 22804 | 49 这也月经，每次来贴个标准答案不就行了。不是从来没人给出过证明吧，那菌斑几千号
人也太弱了点吧。物理专业的呢？
【在 h******e 的大作中提到】
: 擦，菌斑月经贴？
|
l***o
发帖数: 7937 | 50 讨论原问题是很trivial的，没啥意思吧。
【在 G**L 的大作中提到】
: 这也月经，每次来贴个标准答案不就行了。不是从来没人给出过证明吧，那菌斑几千号
: 人也太弱了点吧。物理专业的呢？
|
|
|
s**l
发帖数: 11983 | 51 好么， 在Joke版昨天刚刚搞笑过，由hero080发起，现在换个人在这里接着搞笑。那就
把在JOKE版写的发过来：
只要三个条件同时成立：
（1） “水压＝水密度＊深度” 这个公式成立，
（2）“木头密度＝<水密度” ，
（3） 水容器形状大小允许，
那么 一公斤水就能浮起两公斤甚至1000吨的的木块，其实木头重量可以任意。如果有
一个条件不成立了，那就可能浮不起来了。
“浮”的力学条件是 浮力 = 重力。那么木头就可以浮在水面，或者浸润在水里，不接
触水容器，不靠水容器直接提供支撑力。
浮力是怎么计算的？就是“ 水压＝水密度＊深度 ”这个对一般条件下成了的公式，但
是不知道在分子级别，也就是几个分子厚的薄膜是否还成立。假设这个公式就是成立，
那么
浮力 ＝ 水密度 ＊ 浮体在水平面下的体积
这就是阿基米德定律。
所谓的浮体排水体积其实不是很严密的说法，这可能让人想到2公斤的木头也许把1公斤
水都排走了。其实没排走，还在周围呢。所有，更准确的说法是 “浮体在水平面下的
体积”。
只要 浮力 = 重力， 水就可以支撑住木头。也就是
水密度 ＊ 浮体在水平面下的体积 ＝ 木头密度＊木头体积。
因为
浮体在水平面下的体积 < = 木头体积,
所以
水密度 >= 木头密度
当然水容器形状大小也得允许木头放置。
不过当木头太大的时候，到达几百斤的时候，甚至是一艘战舰的时候，一公斤的水就太
少了，只会在木头周围形成一个薄膜，这时候也要求容器只比木头大一个薄膜的厚度。
如果是薄膜的话，也就不是一般意义上的“浮”了。但是如果这个薄膜还可以当作连续
介质的话，那么水压公式还是成立的，那么还可以“浮”。如果薄膜的厚度太小，比如
只有几个分子大小，那么就不能当成continuum mechanics了，所有以上公式可能就不
成立了，那么“浮”不“浮"就不清楚了。 |
l***o
发帖数: 7937 | 52 是你自己太弱了。这个思维还是很发散的，尤其是最后一段，虽然有些地方不对。
嘲笑别人只能证明自己的愚蠢。
【在 s**l 的大作中提到】
: 好么， 在Joke版昨天刚刚搞笑过，由hero080发起，现在换个人在这里接着搞笑。那就
: 把在JOKE版写的发过来：
: 只要三个条件同时成立：
: （1） “水压＝水密度＊深度” 这个公式成立，
: （2）“木头密度＝<水密度” ，
: （3） 水容器形状大小允许，
: 那么 一公斤水就能浮起两公斤甚至1000吨的的木块，其实木头重量可以任意。如果有
: 一个条件不成立了，那就可能浮不起来了。
: “浮”的力学条件是 浮力 = 重力。那么木头就可以浮在水面，或者浸润在水里，不接
: 触水容器，不靠水容器直接提供支撑力。
|
a********g
发帖数: 558 | 53 初中物理题也能难道这么多人，啊哈哈哈哈哈笑喷了 |
l***o
发帖数: 7937 | 54 你要把它当成初中物理题，可以。但你是初中生么？不能从更高一点来看问题？
【在 a********g 的大作中提到】
: 初中物理题也能难道这么多人，啊哈哈哈哈哈笑喷了
|
r*****8
发帖数: 2560 | 55 Re: 一公斤水能否浮起两公斤的木头
笑话，肯定浮不起来。
总重量不够，谁要能浮起来，拍下录像！
【在 s*****r 的大作中提到】
: 请女ID和文科专业先回答，物理专业的不要说
|
k******a
发帖数: 2436 | 56 假设3公斤水放在一个容器里面刚刚满。假设该容器形状合适，把2公斤木头放进容器可
以浮起来。有2公斤的水被挤得溢出。剩下1公斤水浮起2公斤的木头。
现在继续假设最初只有1公斤水。同一个容器。放进去2公斤木头。没有水溢出。最终状
态和以上一样。
【在 r*****8 的大作中提到】
: Re: 一公斤水能否浮起两公斤的木头
: 笑话，肯定浮不起来。
: 总重量不够，谁要能浮起来，拍下录像！
|
l***o
发帖数: 7937 | 57 你比我快20秒。我删了我的TZ。
【在 k******a 的大作中提到】
: 假设3公斤水放在一个容器里面刚刚满。假设该容器形状合适，把2公斤木头放进容器可
: 以浮起来。有2公斤的水被挤得溢出。剩下1公斤水浮起2公斤的木头。
: 现在继续假设最初只有1公斤水。同一个容器。放进去2公斤木头。没有水溢出。最终状
: 态和以上一样。
|
l******t
发帖数: 12659 | 58 "排出的水等于物体的重量“，这句话是针对物体排开的一定体积的水
假设2kg的水都排出去了，只剩下1公斤的水，只有1 dm^3 的水，物体没法子排开2 dm^
3的水
【在 k******a 的大作中提到】
: 假设3公斤水放在一个容器里面刚刚满。假设该容器形状合适，把2公斤木头放进容器可
: 以浮起来。有2公斤的水被挤得溢出。剩下1公斤水浮起2公斤的木头。
: 现在继续假设最初只有1公斤水。同一个容器。放进去2公斤木头。没有水溢出。最终状
: 态和以上一样。
|
s**l
发帖数: 11983 | 59 我那都是正解，你呱噪个啥。
【在 l***o 的大作中提到】
: 是你自己太弱了。这个思维还是很发散的，尤其是最后一段，虽然有些地方不对。
: 嘲笑别人只能证明自己的愚蠢。
|
s**l
发帖数: 11983 | 60 看我前面的解释。
dm^
【在 l******t 的大作中提到】
: "排出的水等于物体的重量“，这句话是针对物体排开的一定体积的水
: 假设2kg的水都排出去了，只剩下1公斤的水，只有1 dm^3 的水，物体没法子排开2 dm^
: 3的水
|
|
|
l***o
发帖数: 7937 | 61 那是你自己写的？那你怎么说here080发起，从joke版转过来的呢？我还以为
是here080写的，你转过来嘲笑人家的。如果是你写的，说明你很聪明。If so,
Sorry.
【在 s**l 的大作中提到】
: 我那都是正解，你呱噪个啥。
|
c***c
发帖数: 21374 | 62 只要木头不把水挤出去
【在 s*****r 的大作中提到】
: 请女ID和文科专业先回答，物理专业的不要说
|
l******t
发帖数: 12659 | 63 这么说吧，1kg的水，允许物体最大排出的体积就是1dm^3,产生最大可能的浮力是1kg
没法子产生2kg(需要排出2dm^3)的浮力
【在 s**l 的大作中提到】
: 看我前面的解释。
:
: dm^
|
x*******u
发帖数: 384 | |
s**l
发帖数: 11983 | 65 其实“排出的体积”的说法是不太准确的，更准确的说法是“浮体在水面下的体积”。
其实1kg的水，在正常温度和压力下，就是一升， 1 dm^3. 如果我们只允许这些水排
出的体积是由这些原来水占的体积里面让出来的，那么最多也就是一升。但是这个理解是不对的。
【在 l******t 的大作中提到】
: 这么说吧，1kg的水，允许物体最大排出的体积就是1dm^3,产生最大可能的浮力是1kg
: 没法子产生2kg(需要排出2dm^3)的浮力
|
w***u
发帖数: 17713 | 66 你们理科男生还在炒这个冷饭啊？大事不好，2012年拉开序幕，天裂地陷，4大洋的水
也浮不起一片鹅毛。 |
s**l
发帖数: 11983 | 67 明白了，原来是我自己没有写清楚，使得你认为是我转过来别人写的帖子。
那是我自己写的，在JOKE版里面你可以去查。
【在 l***o 的大作中提到】
: 那是你自己写的？那你怎么说here080发起，从joke版转过来的呢？我还以为
: 是here080写的，你转过来嘲笑人家的。如果是你写的，说明你很聪明。If so,
: Sorry.
|
z*c
发帖数: 4700 | 68 1kg的水做成碗状，就像饺子皮，特薄，可以产生巨大的托力。
或者说，需要巨大的力才能把1kg的水搞成那个样子。
你可以回去试试看，把一小杯水整个涂满在炒菜锅的周围，薄薄一层，用什么办法，需
多大的力。
以上三个的原理是相通的。
【在 l******t 的大作中提到】
: 这么说吧，1kg的水，允许物体最大排出的体积就是1dm^3,产生最大可能的浮力是1kg
: 没法子产生2kg(需要排出2dm^3)的浮力
|
w****v
发帖数: 2756 | |
r*****8
发帖数: 2560 | |
|
|
w*****e
发帖数: 74 | 71 这个要用压强的概念来解释比较容易理解。
假定有一个连通器，一端有活塞。活塞需要把在上面的重物举起。能否举起，取决于活
塞内的液体压强乘其横截面积（也是活塞的表面积）=活塞压力 是否大于重物的重力。
不取决于活塞内液体的重量。所以小小千斤顶可以顶起汽车。
在这里，木头下面水的压强，取决于和它连通的水的高度。所以如果有特殊形状的容器
，让木头周边的水位保持一定的高度，水就可以浮起木头。即便总的水量小于木头的重
量。
木头的比重比水小。水位高度还没有超过木头上表面时，木头的下表面受到的压力就可
以把木头浮起来。如果是铁块，其比重大于木头，要求浮起铁块的水位高度会超过铁块
上表面。这样铁块永远浮不起来。如果做成船形，把周边的水挡在外面，就又可以浮起
来了。 |
r*****8
发帖数: 2560 | 72 科学家比较相信眼见为实，没录像没真相。
【在 k******a 的大作中提到】
: 假设3公斤水放在一个容器里面刚刚满。假设该容器形状合适，把2公斤木头放进容器可
: 以浮起来。有2公斤的水被挤得溢出。剩下1公斤水浮起2公斤的木头。
: 现在继续假设最初只有1公斤水。同一个容器。放进去2公斤木头。没有水溢出。最终状
: 态和以上一样。
|
p******u
发帖数: 14642 | 73 得有个能容下2公斤木头和2+公斤水的容器才行，不然水排出去了木头就沉底了
【在 z*c 的大作中提到】
: 2.001公斤水装在一个形状和木头完全一样但只大一丁点的容器里。
: 排开2公斤水，剩0.001公斤水
|
i*n
发帖数: 9793 | 74 文科女生
【在 r*****8 的大作中提到】
: 科学家比较相信眼见为实，没录像没真相。
|
p******u
发帖数: 14642 | 75 真的没看懂丫在说啥
【在 m****m 的大作中提到】
: 这个回答太牛了！
|
R******n
发帖数: 529 | 76 一帮傻缺理工科生。
早说了要看是什么木头，比重最大的铁梨木是1.12克/立方厘米。
连提个问题都不严谨，还扯什么初中物理。 |
l******r
发帖数: 18699 | 77 谁说木头的比重比水轻？有的树木密度大于水，即便1公斤木头扔湖里也会沉。
前十五名密度比水大的木頭 :
1 . Lignum Vitae，(學名 Guaiacum officinale)，Caltrop(Zygophyllaceae) 科 ，
原生國 S.E. U.S. & Caribbean，比重 1.37。
2 . Snakewood，(學名 Piratinera guianensis)，Mulberry(Moraceae) 科 ， 原生國
South America，比重 1.35。
3 . Leadwood，(學名 Krugiodendron ferreum)，BuckthornRhamnaceae 科 ， 原生國
S. Florida and Keys，比重 1.31。
4 . Burma Ironwood，(學名 (Xylia xylocarpa)，Legume(Fabaceae) 科 ， 原生國
India， Burma，比重 1.29。
5 . Quebracho，(學名 (Schinopsis balansae)，SumacAnacardiaceae 科 ， 原生國
Argentina，S. America，比重 1.28。
6 . Womara，(學名 (Swartzia leiocalycina)，LegumeFabaceae 科 ， 原生國
British Guiana，比重 1.28。
7 . Billian，(學名 (Eusideroxylon zwageri)，Laurel(Lauraceae) 科 ， 原生國
Borneo， Malaysia，比重 1.2。
8 . Pau d'Arco，(學名 (Tabebuia serratifolia)，Bignonia(Bignoniaceae) 科 ，
原生國 Brazil ，S. America，比重 1.2。
9 . Knob-thorn，(學名 (Acacia nigrescens)，Legume(Fabaceae) 科 ， 原生國
South Africa，比重 1.19。
10 . Brazil Ironwood，(學名 (Caesalpinia ferrea)，Legume(Fabaceae) 科 ， 原
生國 Brazil ，S. America，比重 1.15。
11 . Desert Ironwood，(學名 (Olneya tesota)，Legume(Fabaceae) 科 ， 原生國 S
.W. U.S. ，Mexico，比重 1.15。
12 . Ceylon Ironwood，(學名 (Mesua ferrea)，Mangosteen(Guttiferae) 科 ， 原
生國 India，Burma ，Ceylon，比重 1.12。
13 . Ebony，(學名 (Diospyros ebenum)，Persimmon(Ebenaceae) 科 ， 原生國
India ，Ceylon，比重 1.12。
14 . Mountain Mahogany，(學名 (Cercocarpus ledifolius)，Rose(Rosaceae) 科 ，
原生國 S.W. U.S. ，Mexico，比重 1.12。
15 . Black Ironwood，(學名 (Olea laurifolia)，Olive (Oleaceae) 科 ， 原生國
South Africa，比重 1.11。
【在 m****a 的大作中提到】
: 当然没问题。不要搞怪。
: 假设木头和水一样的比重。一公斤水可以浮起2公斤水（trivial）
: 木头比水轻，更没问题。
|
l******r
发帖数: 18699 | 78 不是的，其实初中高中物理题是最难的，因为90%都没有正确答案，特别当你学完了大
学物理。
【在 l***o 的大作中提到】
: 你要把它当成初中物理题，可以。但你是初中生么？不能从更高一点来看问题？
|
r*****8
发帖数: 2560 | 79 这你就外行了吧。
数学家、理论物理学家都很注重“眼见为实”
演示浮力，哪能说说就算数。
科学论文几乎都是以图为中心来表述的。本行业的还要重复一遍关键实验。
“眼见为实”才是科学家的风范。
【在 i*n 的大作中提到】
: 文科女生
|
x**********2
发帖数: 169 | |
|
|
j***d
发帖数: 644 | |
k******a
发帖数: 2436 | 82 LOL, 水 can also be a special type of water, not necessarily 100% H2O
，
【在 l******r 的大作中提到】
: 谁说木头的比重比水轻？有的树木密度大于水，即便1公斤木头扔湖里也会沉。
: 前十五名密度比水大的木頭 :
: 1 . Lignum Vitae，(學名 Guaiacum officinale)，Caltrop(Zygophyllaceae) 科 ，
: 原生國 S.E. U.S. & Caribbean，比重 1.37。
: 2 . Snakewood，(學名 Piratinera guianensis)，Mulberry(Moraceae) 科 ， 原生國
: South America，比重 1.35。
: 3 . Leadwood，(學名 Krugiodendron ferreum)，BuckthornRhamnaceae 科 ， 原生國
: S. Florida and Keys，比重 1.31。
: 4 . Burma Ironwood，(學名 (Xylia xylocarpa)，Legume(Fabaceae) 科 ， 原生國
: India， Burma，比重 1.29。
|
