|
|---|
|
|
|
|
|
|
A*Q
发帖数: 1579 | 1 主报告篇
0）前言
第一句话就是“16世纪（1500s)到1820年中国是世界第一大经济体”,那个卖国贼写的
？公认的是公元前200到1820，整整两千年而不是300年。所以我对哈日哈韩很不理解，
哈什么不行？最应该哈的是自己的祖先！
1）中国1978-2030之路
夸了一大堆，2010年终于超过日本。怎么觉得是个耻辱的事情。日本一百多年前是中国
的小弟，奋发图强，甲午战胜中国，蹂躏中国几十年。那茅老贼还反对造航母，将这个
老不死的送到日本去。
预测中国经济增长会放缓，2011-15在8.5%直到2026-30年的5%（完全同意）。原因是工
业化已经完成，资本积累的贡献力会小一些（前面说服务行业的增长会缓慢些，同意）
；老龄化（2030年是现在的两倍，同意，担忧！）；劳动力从2015开始减少（是时候开
放第二胎，凭什么少数民族三四个的生，汉族就只能一个。虽然我是拥护民族团结，还
有这么脑残的政策？）；技术差距减少以及第二波改革的冲击力减少（同意，从无到有
，容易，再提高不容易）。
挑战：现在的发展模式太依赖资源，破坏环境，不可持续（同意，国内还在大炼钢铁，
还发展什么太阳能产业，往发达国家输出清洁能源，将污染留给自己，这种毫不利己，
专门利人的白求恩精神要不得！）；贫富差距拉大（城乡差别，地区差别，农民工，城
市化等等）；劳工工资升高等等（看来世行对中国的问题一门清）。
提到最大危险是中等收入陷阱，成功脱险的全是东亚国家（西班牙，希腊不应该算）并
且全是中华文化圈的，所以我不担心。还有的危险象收入不公平，低消费，公共服务不
公平（的确象农民工为城市作出那么多贡献，连进个公园都有人赶，真是没天理！）；
太依赖能源和资源（太对了，一帮媒体和带路党就知道黑高铁，大家都去坐飞机，耗费
的能源是高铁的六倍，飞机还得从国外买。高铁再差，也是自己制造的，还是最快的。
高铁死了40人，飞机就不往下掉了？某天高铁晚点了，那就是新闻，怎么不看看飞机的
晚点？那可是每时每刻发生的）。
2）面向2030的新发展战略
2030的中国是什么样子？世行的描述是现代、和谐、有创造力的高收入社会。有意思的
是它定义的和谐（这马屁拍得真响）：人与人的和谐，人与自然的和谐，中国与世界的
和谐（还要中国继续做小白兔，美国同意就行，恐怕得做鸵鸟了）。高收入这也太低了
，人均16，000美元，还是2030的美元，现在韩国就不止这数，美国现在都五万了。我
这有生之年看到大家的人均达到美国的一半难道要成泡影？坚决不相信这个16，000美
元（现在的16，000还差不多）。其他的样子就令人沮丧：老龄化，劳动力减少，城市
化率达到67%。这个“未富先老”琢磨着不是滋味。
一通以前的东西不灵了的论调，该发展新的战略，世行开始开药方了，很隐晦的，私有
企业能带动资源有效分配，促进技术发展。看看世行怎么说的：
发展中国家到达技术前沿，旧的发展战略不再那么简单有效了（中国到2030年才16，
000美元，就到了技术前沿了？的确需要高科技，但需要大规模应用中等科技，西部很
多地区2030年能赶上现在的沿海生活水平就不错了）。
直接的政府干预实际是障碍发展（这是放屁！美国的许多高科技起源于军方和NIH（国
家医疗卫生研究院）的科研项目，那都是政府的直接投入，不计直接效益的投入。很多
项目最终没有什么效益，但同时也有不少产生巨大经济效益的）。
政府要保障资源能有效分配（这是屁话，给私有企业空子钻？温州的一群人，一会儿炒
煤，一会儿炒房，一会儿炒蒜，就是不干正事。那些私有企业就是见钱眼开，赚一把就
走，一天到晚钻空子，必须将有的路堵死。那帮人哪管身后洪水滔天？华尔街的那帮人
将银行搞垮，有国家兜着，可高兴了，转脸就给自己发票子，还是白花花的！这就是99
%运动的最初原因）。
创新不是政府计划出来的，是更多的私有企业尝试出来的（扯淡！无论私有还是公有，
没有竞争，没有创新后的高利润，谁都不会干这傻事。前面讲到美国的很多创新来自政
府的投入，他们每年都在调整资助方向，其实就在计划。企业更多的偏向短期的和能见
成效的项目。鼎鼎有名的贝尔实验室，最初得益于贝尔公司的垄断利润，有很多开创性
的成果。随着贝尔的分拆和外部的竞争，公司无力支撑，现在是苟延残喘，真是可惜了
。当然政府支撑的项目也有很多局限性，让他们做基础和前瞻性的，短期和马上见成效
的东西由企业做好了）。
其他的就不一一评论了。不过同意“政府要成为精干，清廉，透明，高效的现代化政府”
文中还提到新战略的五大特征和六大发展方向（怎么写成八股文了？肯定是这帮龟孙子
写的），后面会一一谈论到，就不再点评。
本节附有个小专题：智慧的城市化，很有意思，我完全同意其中所有的观点。现强调第
一点也是最重要的一点：加强城市的财政能力，减少对城市间资源的依赖。加强城市的
财政能力一方面要加强从中央财政的分享和转移支付，另一方面要找到新的长期稳定的
税收手段如土地和财产税（含房产税），不能依靠卖地作为主要来源。土地是有限的，
且不说增加矛盾和侵占耕地，卖地会不停地扩张城市规模，降低人口密度，极大增加交
通和基础设施负担。
3）通过结构性改革强固市场经济基础
本节的重点是世行在抨击大型国企，认为它们要私有化。提出的论点和结论不敢恭维，
在此一一点评。
大型国企占用过多资金和原材料但利润太少，大部分利润来源于少数垄断国企（这不是
放屁吗？发电企业连年亏损，那是因为电价压得太低。全国两个电网的利润很低，还有
时亏损。要想提高电价，在有些人眼里，垄断企业不是很容易吗？国家压着，很多企业
，国企和私企都严重依赖这低廉的电价）。
国企活力是私企的三分之一(严重怀疑这个数据，每天倒闭的私企一大堆，大型国企那
个倒了？再困难都在撑着。用优质私企来比较所有大型国企是不恰当的）。
同意文中关于大型国企需要改革，有很多毛病。引入竞争，打破垄断是最关键的。加大
大型国企对国家的利润回报（作为上市大型国企，很多时候太注重股民的回报，却没想
到国家是最大的股东，每年上缴了多少给国库？）。分离国资委的监管职能，成立多个
分支机构专门管理大型国企，同时转变职能成政策制定和监控者（同意，现在国资委的
职能不分，权力太大，不能有效管理。这也是很多人骂国资委的原因）。
但世行开的药方是私有化大型国企，严重不同意。它要瓜分的是那些赚钱的行业，狼子
野心！其实美国是大企业垄断，中小企业创新，大型垄断企业不断地收购有创新的中小
企业。中国移动和联通的服务比这边什么AT&T, Sprint, Verizon好多了。有些人是生
在福中不知福。我十几年前刚到美国，打到中国的电话也是一两美元一分钟，后来IP电
话的普及，才慢慢降下来。现在所谓的几分钱一分钟都是电话卡或类似的服务，电话公
司的还很贵，它们主要靠商业电话赚钱。私企老板不是雷锋，没有竞争谁都不会降价。
在美国买东西，消费和服务，经常就只有两三个可以选择，形成实质的垄断。
我认为中国之所以要坚持关键行业国企垄断，是因为如果不国家垄断，中国经济命脉立
马就是被欧美大资本垄断的下场。前些日子都说中国的水务（自来水等）都被外资吞噬
，水价开始上涨。东北的大豆产业整个垮台。以前很多好的品牌，自从被合资或收购后
，被外资干掉了。前不久小肥羊被百胜收购，严重关切。
而在美国，华为连个小公司都收购不了，别提啥竞争了。一方面美国等西方国家一再要
求中国开放市场，大肆收购企业，另一方面握紧口袋，以国家利益为由将中国企业拒之
门外。它们宁愿企业倒闭，也不让中国企业插手。我们经历的例子还少吗？
需要世行解释！！！
以技术创新为主的行业，确实不适合国有。中国也没有什么大型国企，百度，联想，华
为都是这几个领域国内绝对领军，都不是国企。所以这些行业不需要去讨论私有化，本
来就是私有的。现在讨论私有化的是像军工，石油，电力，水力，航天，航空，银行和
通信等，这些关系国计民生的行业，技术创新不是绝对主导（不是说不重要，资本才是
主导地位）。私有化的话，被西方大资本控制都会很麻烦。现在外资是无孔不入，开放
一个占领一个，国内的民营企业根本不站在一个起跑线上。
至于一些不关国计民生的象汽车行业，可以先放开竞争，适者生存。最重要是要保护国
内企业。现在是汽车国企的高层完全是些买办，跟外企合伙压榨民营企业。中国第一汽
车制造大国，居然大部分是国外品牌，耻辱啊！
考虑中国现在的经济水平，尤其是民营企业规模和人均国民收入，我觉得二十年到三十
年之后再谈大型国企的私有化更合适，到时国内的私企会更强大。中国如果不想现在被
收割，必须有强有力的政府，绝对控制关键行业。象金融等，等哪一天中国可以跟华尔
街较劲，再开放不迟。
国内现在已经意识到中小企业的融资问题，城市商业银行等合作银行先走一步，不是不
改进，而是一步一步地搞。就像拳击，先作好防守，瞅准机会给对方致命一击，而不要
将自己门户大开，被对方一拳打倒。我认为应该改革大型国企，加强监管，理顺利益分
配，让它们更完善，而不是在将来的二十年里私有化。
世行的报告还对金融市场，土地和劳动力等要素改革进行一一评析。同意关于土地和劳
动力（包括户口改革）的意见，部分同意关于金融市场的意见。在后面肯定会一一点评。 | A*Q
发帖数: 1579 | | s***q
发帖数: 10585 | | A*Q
发帖数: 1579 | |
|
|
|
|
|
|
