|
|---|
|
|
|
|
|
|
b******n
发帖数: 255 | 1 薄熙来离任，看一些相熟的id发言，不管是在微博还是bbs上都是一片愁云惨雾，大有
天塌下来的势头。当然了，王立军夜奔时他们还说情况再恶化就上街游行，要打游击云
云。现在倒也没有见到行动。茉莉花革命的时候，据说是12个城市有13人次上街，其中
1个是借着高铁跑了两次，五毛颇是大笑了一番，说你们自由派就是嘴炮， P的群众基
础没有。现在风水轮流转了，上山的人凑够一打没？
我倒不是想笑话什么，我在说很严肃的话题。政治这个东西，固然黑，但不是无规则，
而且规则对任何一个阵营都有效。前一阵子的五毛党风潮怎么来的？很重要的一点就是
自由派知识分子集体堕落，缺乏历史和社会知识，谈起社会历史问题来漏洞百出，拒绝
承认现实，被抓住把柄之后还造谣骂街，让许多对原来还对自由派颇有同情的人撤回了
自己的支持。用许多id都说过的一句话来说：“被恶心成五毛了”。
既然知道自由派是怎么“恶心”人的。那就应该避免自己“恶心”别人，否则那不是自
掘坟墓，把盟友往敌人那里推么？换句话说，你谈政治的时候不能造谣，不能说大话，
不能骂街，不能三句不到就直奔下三路而去。不能动不动像乌有之乡那样上门打架，要
消灭别人的言论自由。
可是，王立军事件以来，看看体制派，五毛党这边出了多少谣言？出了多少言之凿凿的
“小道消息”？有多少人先说“反恐”再说“精神病”？所谓的领军人物，比如司马南
之流，又多少次宣称“形势大好？”。对于置疑的观点，又说了多少脏话？被事实打脸
之后有多少人认错了？有多少人转向下一个谣言，等着下一次打脸？这些做法不恶心人
么？实事求是就那么难？
我个人以为，出来道个歉，不是丢脸，而是最大的脸面，是最大的人心。要是在乎自己
那点面子，不在乎政治观点对人的影响，那你其实还不适合谈政治，劲舞团更适合你。
甚至造谣骂街都不是最严重的问题，最过分的是为这种玩法寻求理论依据。比如“用革
命的谣言对付反革命的谣言”，这话其实就等于“和尚摸得我也摸得”。问题是你知道
“和尚摸尼姑”的下场了，知道这样会把大批有正常智商的人恶心走，为啥还要图一时
的手上快活，到尼姑的大腿上掐一把呢？你就那么希望降低自己这一边的平均智商？
再诛心一点，这种做法对哪一派有利？张宏良、司马南之流和他们的拥护者到底是哪一
派的？他们是不是和茅于轼互为卧底啊？
要知道，被自由派SB拖到同一水平，必然会被SB用丰富的经验打败，新SB总是斗不过老
SB的。或者说，一旦你采取了和SB同样的玩法，SB的目的就达到了。
我也反对以资产阶级为基础的自由主义，而且也不算新手了 。2000年左右开始上网，
那几年自由派风头最盛的时候我整天在网上和自由派吵架。西祠等过气的网站不说，光
是天涯社区我就吵了5万多分（天涯一个帖子3分）。现在应该还有不少老id还记得马前
卒那个id在天涯和自由派的乱斗。
不过呢，吵架归吵架，我有几个原则。1 不骂街 2不造谣 3 摆事实讲道理 4 保存对手
所有的发言记录，必要时用来噎他自己。所以呢，看着一起辩论的盟友或者敌人一个个
被封，换id，我这个id用了10多年也能混到今天。
不造谣不吵架不骂街，用敌人的话噎他自己，让对方气急败坏骂街。这不仅仅是用来保
护id的，更是给旁观者看的。网络辩论，想说服对手很难，我也从不追求能让对手认错
——事实上我更喜欢看对手气急败坏骂街。因为网络辩论，你争取的是旁观的人，这才
是最重要的目的。我在关天茶舍不停地被人骂，被人指名道姓的写文章批判，结果呢？
2006年关天茶舍搞直选，自由派打算实践他们的民主自由。马前卒这个最惹人恨的id当
选四版主之一（结果是我放弃了这个版主位置，第五名递补，放弃原因暂无法明言）。
在一个王丹经常去指导，前版主可以把“关天版主”写入简历去应聘主编的自由派根据
地，在一个曾是自由派小知识分子圣地，马前卒这个自由派敌人能当选版主，我对这个
结果很满意。我认为，当选的原因就在于我的讨论原则。这些原则替我争取到了沉默的
选票。
我不是说这种虚拟选举能用来模拟政治斗争。但这至少说明了一点——宣传工作需要格
调。在一个人人识字，大家都想谈谈政治的时代，千万别把你的听众当愚民。如果你相
信你的听众只喜欢骂街，喜欢泄愤，一旦拥有选择权就会被对手骗走。那么，你的听众
唯一能做的就是认定你是SB——自由派不就经常做这种事么？
政治讨论，首先必须认定别人和你有同样的智商。否则小资产阶级潜意识里的优越感就
会毁掉你的全部形象。
最后说点闲话，讨论有格调不仅仅是为了形象，更是为了自己。上网十几年，我觉得我
还是多少有点长进的，从只会引用别人的话噎人，到自己也能装模作样的写点成文的理
论，其中的长进，很大程度上是网络辩论逼出来的。要讨论问题，要压倒对手，还不能
骂街造谣，这个压力自然就逼着我去读书，去查资料，去锻炼自己的逻辑水平。读了书
，查了资料，有了逻辑思考能力，早晚能量变到质变，让自己脑袋里多点实在东西。
不管你主张什么政治观点，都免不了要走“由破到立”这条路。从“拒绝XX”、“被XX
恶心”到“我主张XX”，前者可能更容易做，但群众需要听的是后者。这条路可能有很
多种走法，老马说的上网辩论、用规则限制自己，或许也能算是一种模式，各位权作借
鉴吧。总之，我貌似感觉自己开始往路上走了，以后还是离不开网络这个修炼场，希望
到80岁的时候我还有力气上网砸砖。 | o****y
发帖数: 26355 | 2 说格调，然后左一个SB，右一个SB啊。
如今的格调，老夫是彻底看不懂了。
【在 b******n 的大作中提到】
: 薄熙来离任，看一些相熟的id发言，不管是在微博还是bbs上都是一片愁云惨雾，大有
: 天塌下来的势头。当然了，王立军夜奔时他们还说情况再恶化就上街游行，要打游击云
: 云。现在倒也没有见到行动。茉莉花革命的时候，据说是12个城市有13人次上街，其中
: 1个是借着高铁跑了两次，五毛颇是大笑了一番，说你们自由派就是嘴炮， P的群众基
: 础没有。现在风水轮流转了，上山的人凑够一打没？
: 我倒不是想笑话什么，我在说很严肃的话题。政治这个东西，固然黑，但不是无规则，
: 而且规则对任何一个阵营都有效。前一阵子的五毛党风潮怎么来的？很重要的一点就是
: 自由派知识分子集体堕落，缺乏历史和社会知识，谈起社会历史问题来漏洞百出，拒绝
: 承认现实，被抓住把柄之后还造谣骂街，让许多对原来还对自由派颇有同情的人撤回了
: 自己的支持。用许多id都说过的一句话来说：“被恶心成五毛了”。
|
|
|
|
|
|
|
